1. Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 5 статьи 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
(в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 28.11.2018 N 451-ФЗ, от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
(абзац введен Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
3. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, обжалование которых предусмотрено статьями 46, 50, 51 и 130 настоящего Кодекса, а также на определения о возвращении искового заявления и другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
4. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 260 АПК РФ
1. Апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;
2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;
3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;
4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
5) перечень прилагаемых к жалобе документов.
В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.
3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
4. К апелляционной жалобе прилагаются:
1) копия оспариваемого решения;
2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
Москва. 3 октября. I NTERFAX. RU — Девятый арбитражный апелляционный суд отложил на 20 ноября рассмотрение жалобы «Роснефти» на решение об отказе в удовлетворении иска к «Транснефти» на 3,4 млрд рублей, следует из картотеки суда.
Причина переноса там не указана.
Заседания неоднократно откладывались.
«Транснефть» 23 мая 2022 года получила иск «Роснефти» о возмещении убытков на 3,4 млрд рублей, связанных с загрязнением нефти хлорорганикой в трубопроводе «Дружба» в 2019 году. Трубопроводная монополия отмечала, что к апрелю 2022 года во внесудебном порядке урегулировала последствия инцидента со всеми грузоотправителями, которые были в этом заинтересованы.
«Транснефть» настаивала, что «Роснефти» известны требования к комплекту и содержанию документов, необходимых для внесудебного урегулирования последствий инцидента, так как НК уже использовала этот механизм в отношении объемов загрязненной нефти, поставленной в адрес Total, Trafigura и Мозырского НПЗ.
В декабре 2022 года Арбитражный суд Москвы отказал «Роснефти» в удовлетворении ее иска к «Транснефти». » Роснефть» оспорила это решение.
В начале августа 2022 года «Транснефть» подала иск к «Роснефти» на 2 млрд рублей о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения.
Суд закрыл для слушателей рассмотрение обоих исков из соображений безопасности.
Новости
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма апелляционной жалобы в УФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
В статье представлен образец жалобы в четвертый арбитражный апеляционный суд и рекомендации по ее подготовке. Также рассматриваются основные правила подачи документа в арбитражный суд и возможные риски при его неправильном оформлении.
Обращение в арбитражный суд может быть необходимо в случае неурегулированных споров между предприятиями, организациями или гражданами. В большинстве случаев решение оспаривается в апелляционном порядке, в частности, в четвертом арбитражном апелляционном суде, который рассматривает дела в порядке надзора и контроля.
Жалобана определение четвертого арбитражного апелляционного суда от «дата определения»
Компания (Ф. И. О.), зарегистрированная по адресу: (адрес), именуемая в дальнейшем «Жалободатель», обжалует определение четвертого арбитражного апелляционного суда, вынесенное в отношении дела (номер и дата определения).
Согласно ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жалободатель имел право на обжалование определения в порядке апелляционного надзора в течение 30 дней со дня его получения. Ожидание истечения указанного срока не было возможным ввиду неблагоприятных экономических и финансовых последствий для Жалободателя.
Жалободатель обжалует данный акт на основании следующих доводов.
— Определение четвертого арбитражного апелляционного суда не соответствует законодательству РФ и контраргументам, изложенным Жалободателем в предыдущем и первоначальном процессах.
— В соответствии со ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жалободатель имеет право на ознакомление со всеми документами, находящимися в деле, и получения свидетельских показаний.
— Однако в данном случае такое право Жалободателю было нарушено в связи с непредоставлением всех необходимых документов и дополнительной информации, а также некоторым другим отступлениям от установленных в законодательстве норм.
— По данному делу использовались некорректные доказательства, а также доказательства, которые должны быть исключены на основании закона.
Также Жалободатель запросил вышестоящие и контролирующие органы об изменении решения четвертого арбитражного апелляционного суда по данному делу и принятии решения, соответствующего законодательству Российской Федерации.
Жалободатель просит рассмотреть данный акт в порядке апелляционного надзора и принять соответствующее решение, удовлетворительное для Жалободателя.
***Важно понимать, что при подаче жалобы необходимо соблюдать не только формальные условия, но и секретность и целостность информации. Также стоит обратить внимание на правильное оформление документа, использование правильной терминологии и оформление приложений.
Неправильно оформленная жалоба может привести к дополнительным сложностям и судебным расходам, а также затянуть процесс рассмотрения дела. Поэтому очень важно подготовить жалобу с учетом всех требований и рекомендаций.
Надеемся, что представленный образец и рекомендации помогут вам в подготовке качественной жалобы в четвертый арбитражный апелляционный суд. С убеждением, что правильное оформление этого документа способствует быстрому и справедливому решению споров.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Е. В. Желтоухова, рассмотрел без вызова сторон апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июня 2023 года по делу N А10-944/2023 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ (ОГРН 1020300983340, ИНН 0323027176) к индивидуальному предпринимателю Ван Наталье Викторовне (ОГРН318032700030080, ИНН 031202310126) о взыскании 7 042 руб. 17 коп. неустойки,
Истец, Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ, обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Ван Наталье Викторовне о взыскании 7 042 руб. 17 коп. — неустойки в соответствии с п. 4.8 Договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 228 от 11.09.2008 за период с 10.08.2021 по 24.02.2022.
Решением суда первой инстанции, принятом в порядке упрощенного производства, истцу отказано в удовлетворении требований.
Принимая указанное решение, суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств позволяющих удовлетворить заявленные требования.
Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, требования удовлетворить.
Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции вынес незаконное и необоснованное решение, в связи с неполным выяснением обстоятельств дела.
Ответчику, как новому приобретателю земельного участка образованного после раздела исходного земельного участка перешли обязанности арендатора по комплексному освоению территории.
Поскольку со стороны ответчика, как нового правообладателя земельных участков максимальные сроки осуществления жилищного строительства, установленные договором аренды, не были соблюдены, соответственно, у истца возникло законное право требовать взыскания неустойки за нарушение данных сроков.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 11.07.2023.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с положениями пункта 47 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главами 29, 34 АПК РФ, без вызова сторон.
В соответствии с положением ч. 5 и 6 ст. 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Как установил суд первой инстанции между истцом, Комитет, (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» (арендатор, ИНН 0323122060) 11 сентября 2008 года заключен договор аренды земельного участка N 228.
По условиям договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду участок из категории земель — земли населенных пунктов, по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, в 600 м на запад от жилого дома по адресу: ул. Ринчино, 21, площадью 157 854 кв. м на срок с 09.09.2008 по 08.09.2013.
В соответствии с пунктом 1.3 договора участок предоставляется для его комплексного освоения в целях жилищного строительства.
Кадастровый номер земельного участка 03:24:0:130.
В соответствии с пунктом 3.4 арендатор обязан:
— в течение 48 месяцев с момента заключения договора аренды земельного участка за вычетом времени, необходимого на подготовку и утверждение проекта планировки и проекта межевания территории осуществить жилищное строительство и иное строительство в соответствии с видами разрешенного использования,
— в течение 6 месяцев с момента заключения договора аренды земельного участка подготовить проект планировки территории в границах земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства,
— в течение 9 месяцев с момента заключения договора аренды земельного участка подготовить проект межевания территории в границах земельного участка, предназначенного для его комплексного освоения в целях жилищного строительства,
— в течение 24 месяцев с момента заключения договора аренды земельного участка за вычетом времени, необходимого на подготовку и утверждение проекта планировки и проекта межевания территории, выполнить работы по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность.
В соответствии с пунктом 4.8 договора в случае нарушения установленных максимальных сроков подготовки проекта планировки территории и проекта межевания территории в границах земельного участка, максимальных сроков выполнения работ по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, максимальных сроков осуществления жилищного строительства и иного строительства в соответствии с видами разрешенного использования земельных участков, с арендатора взимается неустойка в размере одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день исполнения таких обязанностей, от размера земельного налога за каждый день просрочки.
Земельный участок передан арендатору по акту приема-передачи земельного участка от 11.09.2008.
29 марта 2010 года между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» подписано соглашение о расторжении договора аренды N 228 от 11.09.2008.
Пунктом 3 соглашения от 29.03.2010 предусмотрено, что обязательства сторон по договору аренды прекращаются с момента подписания данного соглашения.
Земельный участок передан арендодателю по акту приема-передачи земельного участка от 29.03.2010.
Статьей 407 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч. 1).
Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (ч. 3).
Статьей 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (ч. 2).
Из анализа Соглашения от 29.03.2010 о расторжении договора аренды N 228 от 11.09.2008 следует, что обязательства сторон по договору аренды прекращены с момента его подписания, о сохранении каких-либо обязательств не указано.
Действительно законом или из существа обязательства может вытекать сохранение отдельных обязательств после расторжения договора.
Как указывает истец, таким сохранившимся обязательством из договора аренды являются обязательства, предусмотренные п. 3.4 Договора и ч. 1, ч. 3, ч. 5, ч. 6, ч. 9 ст. 30.2 Земельного кодекса, действовавшей в период заключения договора аренды.
13.10.2022 Комитет направил в адрес предпринимателя Ван Н. В., являвшейся собственником земельного участка, расположенного в границах территории микрорайона 104, ранее предоставленного для комплексного освоения территории, в период с 10.08.2021 по 24.02.202, претензию N 3443 с требованием в течение 14 дней с момента получения претензии оплатить неустойку, предусмотренную пунктом 4.8 договора аренды N 228 от 11.09.2008.
Суд апелляционной инстанции оценив указанное и материалы дела, не находит оснований удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку истец не представил в дело доказательств соответствующих требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, свидетельствующих о том, что права на земельный участок с кадастровым номером 03:24:034405:30 образованный в последствии раздела исходного земельного участка с кадастровым номером 03:24:0:130, находился в собственности у предпринимателя с 10.08.2021 по 24.02.2022 в рамках исполнения договора аренды земельного участка N 228 от 11.09.2008 для их комплексного освоения в целях жилищного строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии между комитетом и предпринимателем правоотношений, объектом которых является земельный участок с кадастровым номером 03:24:034405:30.
Учитывая указанное суд апелляционной инстанции считает, что истец не представил доказательств свидетельствующих о нарушении ответчиком указанных обязательств.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал им надлежащую правовую квалификацию, в связи с чем, у суда нет оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Выводы суда первой инстанции являются верными и соответствуют обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.
Суд апелляционной инстанции исходит из того, что из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. ( Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 N 16549/12).
На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Суд, руководствуясь статьями 229, 258, 268, 269, 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от «09» июня 2023 года по делу N А10-944/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О. В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу N А10-3769/2012 по заявлению Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» (ОГРН 1110317000364, ИНН 0313032226, 671564, Республика Бурятия, Муйский р-н, пгт. Северомуйск, ул. Ленина,6 «А») об отсрочке, рассрочке, изменении порядка исполнения судебного акта,
Заявитель апелляционной жалобы — Администрация муниципального образования городское поселение «Северомуйское», обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу N А10-3769/2012.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.
Апелляционная жалоба направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городское поселение «Северомуйское» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 августа 2014 года по делу N А10-3769/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!
Открыть документ
Получить бесплатный доступ
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А10-3769/2012
Должник: Администрация МО «Северомуйское», МУП Перспектива
Кредитор: К/у Муп «перспектива» Яндаков Б Ю, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Бурятия, ОАО Бурятэнергосбыт, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Бурятия
Третье лицо: Администрация МО ГП «Северомуйское», конкурсный управляющий МУП «Перспектива» Б. Ю. яндаков, Ку Юндаков Баир Юрьевич, МУП жилищно-коммунального хозяйства Северомуйский тепловик, МУП ЖКХ «Северомуйский тепловик», ООО «НОРД ЭНЕРГО плюс», ООО «НОРД ЭНЕРГО», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (Управление Росреестра по Республике Бурятия), Администрация Муниципального образования городское поселение Северомуйское, АС РБ, Герасимова Галина Ивановна, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по Республике Бурятия, НП Национальная гильдия арбитражных управляющих, Прокурор Муйского района Республики Бурятия в интересах Камчатовой Саяны Владимировны, Романов Вячеслав Юрьевич, Яндаков Баир Юрьевич
