надзорная апелляция высший арбитражный суд

Надзорная жалоба – это процедура, которая позволяет оспорить решение суда по конкретному делу. Если вы не согласны с постановлением арбитражного суда по вашему делу, у вас есть возможность подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда. Этот орган осуществляет надзор за деятельностью судов по всей стране и может изменить или отменить решение арбитражного суда.

Для подачи надзорной жалобы необходимо предоставить все необходимые документы и доказательства, подтверждающие ваше право на подачу жалобы. В жалобе необходимо указать адрес арбитражного суда, по решению которого вы намерены подать надзорную жалобу, а также получить подтверждение о получении жалобы. Это может быть сделано путем личного вручения жалобы или путем отправления ее рекомендованным письмом с уведомлением о вручении.

Президиум Верховного Суда рассмотрит вашу надзорную жалобу в соответствии с установленным порядком. Ваша жалоба будет рассмотрена на основании документов, предоставленных вами и других сторон, а также в соответствии с материалами дела, решением арбитражного суда и законодательством. Вам необходимо убедиться, что все необходимые документы и доказательства предоставлены в полном объеме и являются законными и достоверными.

Подача надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда – это важная процедура, которая может повлиять на итоговое решение по вашему делу. Будьте внимательны и тщательно подготовьтесь к этой процедуре, чтобы у вас были все шансы на положительный результат. Если вам требуется помощь и юридическое представительство в подготовке и подаче надзорной жалобы, обратитесь к опытным адвокатам, которые окажут вам необходимую поддержку и консультацию.

Подборка наиболее важных документов по запросу Надзорная жалоба апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статья посвящена вопросу о том, как правильно составить надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. В статье рассказывается о необходимости жалобы, ее форме и сроках подачи. Также описывается какие документы необходимо приложить к жалобе, а также какие ошибки нужно избегать.

Надзорная жалоба – это документ, который можно подать в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации для обжалования решений нижестоящих судов. Привести примеры нижестоящих судов.

Принимая решение по делу, судья может допустить ошибки или нарушения процессуальных норм, в результате чего решение может быть неправомерным или затрудненным для выполнения. В этом случае один из участников дела может подать надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Срок подачи надзорной жалобы составляет три месяца со дня вынесения решения нижестоящего суда. Жалоба должна быть оформлена в письменной форме и содержать информацию о деле, с указанием названия суда, решения которого обжалуется, а также обоснование причин обжалования.

Кроме того, к надзорной жалобе должны быть приложены копии решения нижестоящего суда и всех материалов дела. Как правило, эти документы являются приложением к жалобе и представляются вместе с документом на рассмотрение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При составлении надзорной жалобы стоит избегать привлечения личных мнений, оскорблений и других эмоциональных вкраплений. Документ должен быть четким, структурированным и информативным.

Таким образом, подача надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации – это право каждого участника дела, которое может помочь защитить свои права и интересы при обжаловании решения нижестоящего суда. Главное – правильно оформить документ и представить необходимые доказательства.

Помощь юриста по этой проблеме

Современная судебная система в РФ имеет несколько уровней. Эта особенность позволяет гражданам обжаловать решения, ущемляющие их права и интересы. Верховный суд – это высшая инстанция, задача которой восстановить справедливость, и завершить прения.

Следует понимать, что решения, вынесенные Верховным судом, являются окончательными и не подлежат обжалованию. Подать жалобу в данную инстанцию можно лишь после того, как апелляция и кассация не принесли желаемого результата. В законодательстве также есть случаи, позволяющие пропустить указанные этапы.

Инициатором жалобы может стать любой из участников процесса, а также сторонний гражданин, чьи интересы были затронуты ранее принятыми решениями. Ключевое направление работы Верховного суда – надзор. В коллегию входят 12 судей, задачей которых является изучение решений и определение их легитимности.

Действующее законодательство имеет множество специфических особенностей и нюансов. Большинству граждан будет крайне сложно разобраться во всех тонкостях и избежать случайных ошибок. Учитывая тот факт, что подача жалобы в Верховный суд – это процедура, требующая грамотного подхода, эту работу рекомендуется доверить профессионалам.

Опытный юрист, имеющий обширные теоретические и практические знания, сможет правильно сформировать жалобу, подкрепив её ссылками на законодательные акты, и максимально эффективно защитить интересы своего клиента.

Любая жалоба, будь то надзор, кассация или апелляция, требуют неукоснительного соблюдения установленных требований и сроков. В противном случае, документ не станут рассматривать и все попытки восстановить справедливость не принесут никакого результата.

Более детально узнать об особенностях обжалования судебных решений, а также получить информацию о правильном составлении жалобы, можно у квалифицированного юриста. Разумеется, сегодня многие компании оказывают подобные услуги, но визит в любую из них требует значительных финансовых затрат.

К счастью, есть более выгодная и привлекательная альтернатива. Она подразумевает консультацию в режиме онлайн. Таким образом, любой гражданин может получить ответы на все вопросы, избежав при этом ненужных затрат денег, времени и сил.

В данной статье рассматривается процесс подачи надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд. Подача надзорной жалобы является одним из способов защиты прав предпринимателя и отдельных лиц при рассмотрении споров в низовых судах. С помощью данной инструкции вы сможете подготовить и подать надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд, даже если у вас нет юридического образования.

Подача надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд – это один из способов защиты прав предпринимателя и отдельных лиц при рассмотрении споров в низовых судах. Если в результате рассмотрения спора судом первой инстанции или апелляционным судом было принято неправильное решение, можно обратиться в Высший Арбитражный Суд с надзорной жалобой.

Надзорная жалоба подается в течение 3 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или определения апелляционного суда. Жалобу можно подать лично, по почте или через электронную систему. На сайте Высшего Арбитражного Суда есть подробные инструкции по каждому способу подачи.

Далее рассмотрим шаги, которые нужно выполнить для подачи надзорной жалобы.

Шаг 1. Подготовка заявления

Заявление должно содержать следующие сведения:

— ФИО заявителя, его адрес и контактный телефон;— Данные о решении суда (номер дела, дата решения и т.д.);— Аргументы, почему вы не согласны с решением суда;— Желаемый результат рассмотрения жалобы.

Шаг 2. Проверка правильности заполнения заявления

Перед подачей заявления необходимо проверить правильность заполнения. Ошибки и неточности могут привести к отклонению жалобы.

Шаг 3. Внесение государственной пошлины

Для подачи надзорной жалобы необходимо уплатить государственную пошлину. Ее размер составляет 6 000 рублей для физических лиц и 12 000 рублей для юридических лиц.

Шаг 4. Отправка заявления

Заявление можно отправить лично, обратившись в Высший Арбитражный Суд по адресу, указанному в инструкции на сайте, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или через электронную систему (ЭПС).

Шаг 5. Ожидание результата

Высший Арбитражный Суд рассматривает жалобы в порядке очередности. Срок рассмотрения может составлять от нескольких месяцев до нескольких лет. Решение Высшего Арбитражного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Таким образом, подача надзорной жалобы в Высший Арбитражный Суд может помочь защитить права предпринимателя и отдельных лиц при рассмотрении споров в низовых судах. Следуя данной инструкции, вы сможете подготовить и подать надзорную жалобу в Высший Арбитражный Суд, даже если у вас нет юридического образования.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г. Г., изучив надзорную жалобу индивидуального предпринимателя Адонина Евгения Тимофеевича (далее — предприниматель, налогоплательщик) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2022 N 308-ЭС22-1936, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее — инспекция, налоговый орган) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021 по делу N А32-17746/2020 Арбитражного суда Краснодарского края,

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021, отказано в удовлетворении заявления предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа от 31.10.2019 N 15-32/1404 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.12.2021 отменил решение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с привлечением предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) в виде взыскания 1 000 руб. штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года и 1 000 руб. за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016 год; в указанной части решение инспекции признано недействительным.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2022 постановление суда округа об удовлетворении требования предпринимателя о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ отменено. Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в указанной части оставлены в силе.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 26.08.2022 и оставить в силе постановление окружного суда.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Отменяя постановление суда округа в части, Судебная коллегия руководствовалась статьями 23, 106, 108, 112, 114, 119, 122 НК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 18.01.2001 N 6-О, от 16.12.2008 N 1069-О-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации». Коллегия признала обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что поведение предпринимателя, не представлявшего налоговую отчетность по общей системе налогообложения при наличии такой обязанности, образует состав правонарушения, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 НК РФ, а следовательно, основания для привлечения предпринимателя к ответственности по данной статье имелись.

Судебной коллегией отмечено, что поскольку виновные действия налогоплательщика, связанные с неправомерным применением специальных налоговых режимов, привели к неисполнению им двух различных обязанностей, то привлечение налогоплательщика к ответственности одновременно по статьям 119 и 122 НК РФ повторным не является.

При изучении жалобы не установлено неправильного применения Судебной коллегией норм материального и процессуального права. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

отказать индивидуальному предпринимателю Адонину Евгению Тимофеевичу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Как подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда

Надзорная жалоба в Президиум Верховного Суда является способом обжалования постановления апелляционного суда в решении дела. Если вы не согласны с решением апелляционного суда и считаете, что оно нарушает ваши права или закон, вы можете подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда.

Для подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда необходимо выполнить следующие шаги:

После того, как надзорная жалоба будет принята Президиумом Верховного Суда, будет проведено рассмотрение дела, в том числе анализ соответствия апелляционного решения закону и направленная исполнение приостановится.

Важно знать, что процедура подачи надзорной жалобы имеет свои сроки. Они зависят от рода иска и регламентируются Кодексом арбитражного процесса Российской Федерации. Поэтому рекомендуется обратиться к адвокату или юристу, специализирующемуся в области арбитражного процесса, для получения подробной консультации и оценки ситуации.

Установлен срок обращения к руководству Верховного Суда РФ о пересмотре конкретного дела

Примерное время чтения: 3 мин.

Процедура кассационного обжалования в Верховном Суде РФ судебных актов по экономическим спорам предусматривает, что стороны в течение двух месяцев после вынесения судом округа постановления по делу могут обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ (ст. 291.1, ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ).

Судья Верховного Суда РФ в течение двух месяцев (трех – в случае истребования дела) изучает жалобу, после чего выносит либо определение о передаче дела для рассмотрения судебной коллегией ВС РФ, либо об отказе в такой передаче (ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ).

Если в передаче дела для рассмотрения коллегией будет отказано, Председатель Верховного Суда РФ или его заместитель вправе не согласиться с определением судьи, своим определением отменить его и передать дело для рассмотрения в коллегию (ч 8 ст. 291.6). При этом законодательство о судопроизводстве в арбитражных судах не устанавливает ни процедуры, ни сроков вынесения такого определения.

На практике Председатель, его заместитель пользуются данным полномочием при обращении к ним с просьбой одной из сторон дела. Сроки обращения стороны с такой просьбой (жалобой) также не установлены.

Это регулирование приводило к тому, что сторона могла обратиться к Председателю ВС РФ, его заместителю спустя длительное время после отказа в передаче дела для рассмотрения в коллегии, а Председатель мог рассматривать такую жалобу неограниченное количество времени.

Правовая позиция Конституционного Суда РФ

Конституционный Суд РФ разъяснил, что ч. 8 ст. 291.

6 АПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу предполагает, что «обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование; при этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно».

Конституционный Суд РФ указал, что аналогичный подход ранее выработан в рамках регулирования порядка подачи жалоб в Верховный Суд РФ, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом РФ.

О чем подумать, что сделать

На данный момент не приняты изменения в АПК РФ, которые урегулировали бы порядок обращения к Председателю ВС РФ, его заместителю. Однако Верховный Суд РФ в своей деятельности уже руководствуется подходом, определенным Конституционным Судом РФ.

В связи с этим нужно учитывать следующее:

Адвокат в Самаре и Москве — юридическое представительство и услуги

Команда адвокатов в Самаре и Москве оказывает широкий спектр юридических услуг, включая представительство клиентов в суде. Мы специализируемся на арбитражных делах и имеем большой опыт работы с различными видами споров.

Если вы не согласны с решением арбитражного суда, у вас есть возможность обжаловать его в вышестоящий судебный орган. Для этого вы можете подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда.

Процедура подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда достаточно сложна и требует хорошего знания процессуального права. Поэтому рекомендуется обратиться к опытному адвокату, который окажет вам юридическую поддержку и помощь в этом деле.

Ваше дело будет рассмотрено в семейном апелляционном суде Западно-Сибирского округа, поскольку ваше арбитражное дело было рассмотрено в Арбитражном суде Новосибирской области.

Жалоба должна быть подана в письменной форме и содержать точное указание на решение суда, которое вы обжалуете. Укажите номер дела и дату вынесения решения – «____/____, решение от __.__.____». Приложите копию постановления арбитражного суда к вашей жалобе.

Обратите внимание на срок подачи жалобы – он составляет 3 месяца со дня постановления решения арбитражного суда. Не упустите этот срок, так как в противном случае ваша жалоба может быть признана не допущенной.

После подачи надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда ваше дело будет рассмотрено судьями этого органа. Они проверят законность и обоснованность решения арбитражного суда и примут решение о его оставлении в силе или об изменении.

Если вы хотите успешно обжаловать решение арбитражного суда, обратитесь к профессиональному адвокату в Самаре или Москве, который окажет вам квалифицированную юридическую помощь и представит ваши интересы в суде.

По делу № __.__.____ арбитражного суда Западно-Сибирского округа;

Постановление седьмого апелляционного суда от __.__.____;

Решение кассационной инстанции № ф__-____/____ от __.__.____;

На основании решения арбитражного суда Новосибирской области;

Обжалование апелляционного постановления в Президиум Верховного Суда;

Порядок обращения граждан в Верховный суд РФ с жалобой

Бесплатная консультация юриста: +7 (499) 322-25-49

Российская судебная система многоуровневая, и это дает гражданам право на обжалование не удовлетворяющего их определения. Высшим судебным органом Российской Федерации является Верховный суд, призванный завершить судебные споры.

Определения Верховного суда не подлежат обжалованию, обратиться к его юрисдикции  можно только после того, как пройдена апелляционная и кассационная инстанции. Иногда эти этапы можно пропустить, но только в установленных законом случаях.

Жалоба в Верховный суд Российской Федерации может быть подана участниками процесса, а также третьими лицами, чьи интересы и права ущемляют определения первых трех инстанций.

Надзорная функция — основное направление деятельности Верховного суда. Состав коллегии — это 12 судей, которые занимаются пересмотром вердиктов, определением законности решений.

Подача заявления председателю Верховного суда — ответственный процесс, который лучше доверить опытным специалистам. Только эксперт может грамотно провести обжалование, обоснованно составить документ. Апелляционная, кассационная и надзорная жалоба подаются по строго установленным правилам и в определенные сроки, и пренебрежение этими нормами грозит отказом в рассмотрении спора.

В настоящее время популярностью пользуются юридические онлайн-консультации. Такая форма общения помогает эксперту оперативно разъяснить, чем отличаются апелляционная, надзорная и кассационная жалобы, подсказать, как действовать, в той или иной ситуации.

Юридические онлайн-услуги доступны жителям всех регионов в любое время, что позволяет значительно сэкономить время, силы и средства.

Апелляция и кассация в Верховный суд

Апелляция на судебное определение всегда подается вышестоящим инстанциям, например, решение мирового судьи может обжаловать районный орган. Апелляционная жалоба позволяет опровергнуть решение, которое еще не обрело законной силы, поэтому заявление следует направлять на протяжении 10–30 дней после оглашения определения.

Стоит отметить, что при рассмотрении дела суд не вправе использовать новые факты, доказательства, поэтому он просто пересмотрит производство, оценит, справедливое ли решение было вынесено, соответствует ли оно фактическим обстоятельствам.

Если апелляционная жалоба не принесла результатов, оценить законность судебного определения поможет кассация. Органы данной юрисдикции не пересматривают дело, а только оценивают обоснованность принятого решения, выявляют, устраняют ошибки. Кассацию в Верховный суд можно направить на протяжении полугода после оглашения вердикта.

Кассационный орган принимает к рассмотрению споры, определения по которым уже вступили в законную силу. Решение кассации может оставить приговор в действии, а также полностью или частично отменить его и отправить дело на новое рассмотрение.

Апелляционная или кассационная жалоба в Верховный суд — юридически значимый документ, поэтому составлять его лучше по образцу и при помощи опытного юриста.

Порядок обращения с надзорной жалобой

Обжалование дела в Верховном суде возможно при условии, что процесс прошел все стадии, т.е. было осуществлено апелляционное и кассационное производство. Надзорная инстанция принимает судебные определения, которые были оглашены не более 90 дней назад. Уложиться в 3-месячный срок сложно, поэтому важно не затягивать с оформлением документов.

Чтобы заявление было рассмотрено, принесло положительный результат, необходимо тщательно ознакомиться с материалами дела, изучить вердикты, снять их копии, уплатить государственную пошлину, размер которой зависит от стоимости иска.

Надзорная и кассационная жалоба должна отвечать всем законодательным нормам и правилам деловой переписки. Нельзя допускать ошибок и исправлений, употреблять некорректные выражения. Текст претензии должен быть лаконичным и максимально информативным.

Надзорная жалоба будет принята, если она включает следующие сведения:

Надзорная жалоба всегда должна содержать ссылки на законодательство, которые нарушены судебным определением первичных инстанций. Важно подготовить все копии бумаг, представить доказательства.

Верховный суд примет решение в течение 60 дней (в исключительных случаях сроки могут продлить). Если будет решено отменить определение, то дело будет направлено на пересмотр к судьям первой инстанции.

Нюансы обращения к высшей инстанции

Жалоба в Верховный суд может быть подана только после прохождения апелляции и кассации. Если заявитель не учтет этот нюанс, его обращение оставят без рассмотрения. При этом не имеет значения, отказали ли заявителю в нижестоящих органах.

Жалобу в Верховный суд подают для полной отмены решения предыдущей инстанции или для его изменения. Чтобы ее рассмотрел Верховный судья, претензию следует передать в Президиум, который сам запрашивает всю документацию по делу из нижестоящих судов. Однако лучше подготовить копии необходимых документов самостоятельно и приложить их к обращению.

Если жалоба касается уголовного производства, подателем выступает потерпевший, осужденный, их представители, прокурор, обвинитель, третье лицо, если оно может доказать, что его права затронуты вынесенным вердиктом.

Жалоба может быть представлена в установленный законодательством срок — на протяжении 12 месяцев после вынесения последней резолюции.

Для соблюдения сроков и порядка подачи заявления важно подготовиться — изучить законодательную базу. Специалисты нашего портала подскажут, как решить проблему обжалования, имеет ли смысл подавать заявление, а также проконсультируют по вопросам оформления документов.

«Это еще тот квест». Как правильно подавать жалобы в Верховный суд

Михаил Иванов, партнер юридического бюро «Григорьев и партнеры»

фото предоставлено юридическим бюро «Григорьев и партнеры»

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов — это экстраординарная стадия процесса, и ее по-хорошему не должно быть.

Поскольку отправление правосудия должно быть качественным на предыдущих стадиях разбирательства: первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Если первые три инстанции дают сбой, открывается возможность обжалования в Верховный суд. Отсюда и существенное отличие производства в судебных коллегиях ВС.

Прохождение всех инстанций — как в арбитражном, так и в гражданском процессе — является практически гарантированным пакетом правосудия.

Если лицо не согласно с вынесенными судебными актами, оно готовит жалобу в кассационный окружной суд, ее рассматривают — при условии, что она подана в срок, у нее нет недостатков по форме и содержанию.

Но тем не менее, жалоба рассматривается в заседании с вызовом сторон.

В Верховном суде автоматически не принимаются все жалобы, поскольку это экстраординарная стадия, и рассмотрение дел там направлено на исправление не рядовых обычных ошибок при отправлении правосудия, а на исправление существенных ошибок, допущенных нижестоящими судами.

Отсюда следующая особенность. Во-первых, наличие фильтра: сначала жалобу изучает судья единолично, после чего принимает решение либо о передаче на рассмотрение коллегии либо в отказе в передаче.

Во-вторых, это необходимость исчерпания возможностей для предшествующего обжалования судебного акта. Нельзя, перепрыгнув вторую или третью инстанцию, сразу обратиться в Верховный суд.

В-третьих, Верховный суд имеет очень узкие пределы рассмотрения и исключительные основания для отмены судебных актов. Это нужно учитывать при подаче жалобы.

Основанием для отмены принятых судебных актов является существенное нарушение, которое повлияло на исход дела и без устранения которых невозможна защита нарушенных прав подателя жалобы. Поэтому при пересмотре в кассации ВС смотрит только на вопросы правоприменения, которые были установлены нижестоящими судами, и по своему усмотрению не может устанавливать ничего иного.

Дальше хотел бы обратить внимание на некоторых практических аспектах, которые необходимо учитывать при подготовке жалоб в арбитражном и гражданском процессе. Есть отличия, которые надо учитывать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию и не получить возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Первое, что стоит отметить — в отличие от кассационной жалобы в первую кассацию, которая подается через канцелярию суда первой инстанции, жалоба в судебную коллегию Верховного суда подается непосредственно в Верховный суд. Отсюда вытекают определенные требования к форме и содержанию этой жалобы.

Во-первых, вышеупомянутое исчерпание возможностей судебной защиты в нижестоящих судах. Во-вторых, следует учитывать, что в Арбитражном и в Гражданском процессуальных кодексах РФ предусмотрены разные процессуальные сроки для обжалования в Верховном суде. В АПК это два месяца после вынесения судебного акта окружным кассационным судом, в ГПК — три месяца.

Эта разница в один месяц дает физлицам больше времени для подготовки жалобы в ВС РФ, что на мой взгляд вполне справедливо.

Еще стоит иметь в виду, что в Верховном суде отсутствует такой институт как обездвиживание кассационной жалобы для устранения формальных недочетов.

Если податель жалобы не соблюл требования к форме жалобы или комплекту документов — например, не приложил квитанцию об уплате госпошлины или заверенные судами копии обжалуемых постановлений — это будет основанием для возвращения жалобы без рассмотрения.

Некоторые юристы могут пребывать в иллюзии, что процедура сходна с нижестоящими инстанциями, и можно быстро закинуть жалобу, а, если что-то сразу сделал не так, будет время исправить. Нет, не будет.

Жалоба будет возвращена, и на то, чтобы подать ее повторно, уложившись в двухмесячный или трехмесячный срок, останется очень мало времени. Так что лучше подать позже, но тщательно подготовившись.

В последнее время в практику входит все больше дистанционных сервисов, которые облегчают жизнь юриста и во многом упрощают доступ к правосудию. В том числе можно подавать через Интернет кассационные жалобы в ВС. Но и здесь есть неочевидные отличия, которые стоит учитывать.

Дело в том, что подача документов в ВС в электронном виде регламентируется специальным порядком, увержденным в 2016 году. Этот порядок устанавливает, что, если мы подаем кассационную жалобу по ГПК, то мы должны обязательно приложить судебные акты, которые хотим оспорить, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В противном случае жалоба будет считаться поданной с недостатками, что будет являться основанием для ее возврата в виду несоблюдения обязательных требований.

В коллегии по экономическим спорам все гораздо проще, поскольку жалоба подается через личный кабинет в системе «Мой арбитр», и при подаче можно выбрать копию судебного акта из электронной системы kad.arbitr.ru. Они там уже публикуются с электронной подписью судьи, и в этой части процедура более простая.

Из чего можно сделать вывод, что в судах общей юрисдикции, что в судах общей юрисдикции — по крайней мере мы в своей практике придерживаемся такой позиции — лучше подавать жалобу в бумажном виде. Поскольку получить судебный акт, подписанный усиленной электронной подписью судьи — это еще тот квест.

И последнее, о чем бы я хотел рассказать — это не свойственная судам нижестоящих инстанций возможность отмены председателем Верховного суда или его заместителем определения судьи об отказе в передаче дела на рассмотрение судебной коллегией.

Такая возможность предусмотрена как АПК, так и ГПК, и на мой взгляд, это достаточно удачное нововведение, поскольку отказные определения практически не оспариваются в вышестоящих инстанциях, но институт обращения к заместителю или к председателю в полной мере отвечает принципу доступа к правосудию.

Поскольку судья, который единолично рассматривает кассационную жалобу, также может допустить ошибку. Я специально посмотрел, насколько это живой и работоспособный институт, потому что оба моих обращения к заместителю председателя ВС получили отказ.

И оказалось, что действительно рабочий институт, и актов, где отказные определения все-таки отменялись, и жалобы передавались на рассмотрение коллегии с последующей отменой одного или нескольких судебных актов.

Интересно, что до конца 2018 года возможность обратиться к должностному лицу ВС практически не была ограничена во времени. В одном из дел зампредседателя передал дело на рассмотрение судебной коллегии по экономическим спорам через полгода после отказа в этой передаче единоличного судьи.

Этот кейс послужил поводом для разбирательств в Конституционном суде (инициатор «Волгацементмаш»), и в июне 2018 года КС пришел к выводу, что обращаться к председателю ВС и его заму можно только в пределах двух- или трехмесячного срока, отведенного на обжалование.

И в последующем данная отсечка по сроку появилась как в АПК, так и в ГПК, что на мой взгляд хорошо, поскольку повышает правовую определенность.

Все правовые дискуссии и анонсы будущих событий — здесь.

Рассылка «Фонтанки»: главное за день в вашей почте. По будним дням получайте дайджест самых интересных материалов и читайте в удобное время.

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Особенности подачи апелляционной и кассационной жалоб

Для обжалования судебного решения, которое ещё не вступил в законную силу, необходимо подавать апелляцию в вышестоящий суд. Например, если первоначально дело рассматривал мировой судья, то апелляционная жалоба адресуется районному суду. Срок подачи такой жалобы составляет от 10 до 30 дней с момента обнародования вердикта.

При составлении апелляции следует принять во внимание тот факт, что на апелляционном процессе будут рассматриваться только те доказательства и факты, которые уже были представлены ранее. Фактически, суд просто пересмотрит дело, оценит справедливость и корректность вердикта, а также проверит его соответствие реальной ситуации.

Разумеется, далеко не всегда апелляция позволяет достичь хорошего результата и восстановить справедливость. Если это действительно так, то следующим шагом становится подача кассации.

Особенностью данного процесса является выяснение обоснованности вынесенного решения, проверка соответствия вердикта требованиям законодательства и устранение имеющихся ошибок.

В Верховный суд кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента обнародования решения.

На кассационном процессе рассматриваются только те дела, вердикты по которым уже начали действовать. В зависимости от результатов, приговор могут оставить без изменения, отменить полностью или частично, а также отправить дело на пересмотр.

При подготовке жалобы в Верховный суд следует понимать значимость данного документа, поэтому его составлению следует уделить особое внимание.

Особенности подачи надзорной жалобы

Дело может быть обжаловано в порядке надзора только в том случае, если апелляция и кассация уже подавались, но по тем или иным причинам не принесли результата. Надзорную жалобу следует подавать не позднее, чем через 3 месяца после оглашения вердикта. Учитывая ограниченные сроки, сбор и подготовку всех необходимых бумаг следует производить максимально оперативно.

Чтобы жалобу приняли к рассмотрению, а её подача позволила добиться справедливости, инициатору необходимо детально изучить все материалы, имеющие отношение к делу, заранее сделать копии всех вердиктов и оплатить госпошлину. Сумма платежа напрямую связана с суммой самого иска.

Жалобу следует составлять в полном соответствии с требованиями закона и правилами делового этикета. В тексте недопустимы эмоциональные фразы, оскорбления, грубости, ошибки и аббревиатуры. Документ должен быть кратким, но информативным. Обоснование и ссылки на законодательные акты являются обязательным условием при его написании. В тексте также должны присутствовать следующие сведения:

В надзорной жалобе следует обязательно перечислить ссылки на нормативно-правовые акты, нарушенные уже принятыми решениями. К документу следует приложить копии всех бумаг, касающихся данного процесса и имеющиеся доказательства.

Стандартный срок рассмотрения жалобы Верховным судом составляет 2 месяца. В некоторых случаях, временные рамки могут быть продлены ещё на 30 дней. Если изучив все доводы, суд примет решение отменить вердикт, то дело отправят на пересмотр, и оно вновь попадёт в районный или мировой суд.

Особенности обращения в Верховный суд

Как уже говорилось ранее, рассмотрение дела в порядке надзора становится возможным лишь после прохождения стадий апелляции и кассации. В противном случае, жалобу просто не примут к рассмотрению, независимо от того, имел ли место отказ в других судебных инстанциях.

Основной целью подачи жалобы в Верховный суд является отмена ранее принятого решения по делу, или его изменение. Первым делом, документ подаётся в Президиум, который в свою очередь, затребует бумаги по делу из других судов. Однако, как показывает практика, неплохого результата позволяет достичь самостоятельная подготовка всех копий и их прикрепление к жалобе.

Когда речь идёт об уголовном деле, инициатором жалобы может выступить обвиняемый, потерпевший, их адвокаты, обвиняющая сторона и прокурор. Также заявителем может стать и сторонний гражданин, если его интересы были затронуты, и этому есть документальное доказательство.

Также действующее законодательство устанавливает максимальный срок подачи надзорной жалобы, равный 12 месяцам с момента принятия последнего решения. Также следует понимать, что рассмотрение дела в Верховном суде – это последняя возможность добиться справедливости, а значит, подготовка к процессу требует особого внимания.

Даже незначительная на первый взгляд ошибка, может привести к тому, что жалобу откажутся принимать. Чтобы обезопасить себя от подобных последствий, эксперты настоятельно рекомендуют заручиться поддержкой опытного специалиста и доверить ему все заботы по подготовке и организации процесса.

Порядок подачи кассационной жалобы

Предприниматель полагает, что неправомерно привлечен к ответственности за непредставление налоговых деклараций по ОСН, т. к. одновременно на него наложен штраф за неуплату налогов.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Установлено, что налогоплательщик неправомерно применял спецрежимы.

Поведение предпринимателя, не представлявшего налоговую отчетность по ОСН при наличии такой обязанности, образует состав правонарушения, а, следовательно, основания для привлечения предпринимателя к ответственности по данной статье имелись.

Поскольку виновные действия налогоплательщика, связанные с неправомерным применением спецрежимов, привели к неисполнению им двух различных обязанностей (уплата налогов по ОСН и непредставление деклараций), привлечение его к ответственности одновременно по двум статьям НК РФ повторным не является.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области

__.__.____ судебный округ Арбитражного суда Новосибирской области, дело № __ап-____/____,а__-___/____

Жалоба подается на решение арбитражного суда Новосибирской области седьмого ф__-____/____ от __.__.____ по апелляционному делу и западно-сибирского ф__-____/____.

Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного Суда для обжалования и пересмотра решения арбитражного суда Новосибирской области.

Заявленная кассационная жалоба должна быть подана в судебный округ арбитражного суда, который вынес решение по апелляционному делу, то есть в Арбитражный суд Новосибирской области.

Кассационная жалоба должна быть подана в письменной форме и с соблюдением сроков, установленных законодательством. В жалобе следует указать основания для пересмотра решения, предоставить ответчику и апелляционному суду доказательства нарушений, а также указать требования и предложения для разрешения спора.

Строк подачи кассационной жалобы определяется законодательством и составляет __ дня с момента получения решения апелляционного суда.

При подаче кассационной жалобы необходимо уплатить государственную пошлину в соответствии с действующими нормами.

От __. ____ по делу № А__-___/____

В рассмотрении арбитражного суда Новосибирской области по делу № А__-___/____ поступило решение, которое носит постановление седьмого Арбитражного апелляционного суда Западно-Сибирского округа от __.__.____.

Постановление арбитражного суда вызывает недовольство и неоднозначность вопроса его законности, поэтому в соответствии со статьей ф__-____/____ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подается жалоба на решение арбитражного суда.

Жалоба будет направлена в Президиум Верховного Суда для дальнейшего рассмотрения.

Ответственный суд — седьмой Арбитражный апелляционный суд Западно-Сибирского округа.

Дело зарегистрировано под номером А__-___/____.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А__-___/____ от __.__.____

В зависимости от обстоятельств дела, вы можете подать кассационную жалобу на решение арбитражного суда в Президиум Верховного Суда. В данном случае решение было вынесено Новосибирским апелляционным судом, и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда является следующим этапом в апелляционной инстанции.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда подтверждает или изменяет решение Новосибирского апелляционного суда и является последней инстанцией в рамках апелляционного судебного разбирательства.

Ниже представлены основные сведения о постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда:

Если вы не согласны с решением Седьмого арбитражного апелляционного суда, у вас есть возможность подать кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда.

Обратите внимание, что для подачи кассационной жалобы необходимо строго соблюдать установленные сроки и процедуры.

От __. ____ по делу № __АП-____/____

Согласно кассационной жалобе, поданной __.__.____ на решение апелляционного суда, касательно дела № __АП-____/____, зарегистрированного в западно-сибирском округе новосибирской области, жалоба направлена в Президиум Верховного Суда. Решение арбитражного суда, вынесенное на основании дела № __ап-____/____, вызвало недовольство и требует пересмотра по ряду юридических пунктов.

Постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа

В кассационной жалобе на решение апелляционного суда Западно-Сибирского округа по делу № __ап-____/____ от седьмого ____.____ области

Как подать надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда на решение арбитражного суда?

Если вы не удовлетворены решением арбитражного суда по делу ф__-____/____, можно подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда. Надзорная жалоба позволяет обжаловать постановление арбитражного суда западно-сибирского округа от __.__.____ года.

Для подачи надзорной жалобы необходимо:

Подписанное заявление и его копия, а также все документы, приложенные к нему, необходимо отправить в Президиум Верховного Суда почтой или лично. После получения жалобы Президиум Верховного Суда проведет проверку постановления арбитражного суда и принесет решение по делу.

Заметим, что надзорная жалоба может быть подана в течение 3 месяцев со дня вступления в законную силу постановления апелляционного суда или кассационной инстанции. В противном случае, надзорная жалоба будет признана несвоевременной и не будет рассматриваться Президиумом Верховного Суда.