сайт по арбитражным спорам

Арбитры
коллегии рассматривают споры, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, споры, связанные с осуществлением иностранных инвестиций на территории Российской Федерации или российских инвестиций за границей, а также иные споры с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц.

Рекомендованная арбитражная оговорка

Все споры, разногласия, претензии и требования, возникающие из настоящего Договора или прямо или косвенно связанные с ним, в том числе касающиеся его заключения, существования, толкования, расторжения, прекращения и действительности, подлежат разрешению в порядке третейского разбирательства, администрируемого Арбитражным центром при Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) в соответствии с его правилами, действующими на дату начала арбитража.

Стороны соглашаются, что документы и иные материалы в рамках арбитража могут направляться по следующим адресам электронной почты:

Рекомендованные дополнения к арбитражной оговорке

• Третейский суд будет состоять из […] (трех арбитров / единоличного арбитра)
• Местом арбитража будет являться […] (Российская Федерация)
• Языком арбитражного разбирательства будет […] (русский / английский)
• Вынесенное третейским судом решение будет окончательным, обязательным для сторон и не подлежит оспариванию

Оговорка на английском языке доступна по ссылке
.

Информация о корпоративных спорах

К корпоративным спорам относятся споры, связанные с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.

В силу прямого указания закона широкий спектр корпоративных споров может быть передан на рассмотрение третейского суда при условии, что арбитраж таких споров администрируется постоянно действующим арбитражным учреждением.

Законодатель разделяет арбитрабельные корпоративные споры на две категории: 

– споры, которые могут рассматриваться в рамках арбитража при отсутствии правил арбитража корпоративных споров (п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ; ч. 7.1 ст. 45 Закона об арбитраже); 

– споры, которые могут рассматриваться в рамках арбитража в соответствии с утвержденными, размещенными и депонированными правилами арбитража корпоративных споров (все споры, содержащиеся в приведенном в ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ перечне, за исключением споров, предусмотренных п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, а также споров, которые не могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, ч. 7 ст. 45 Закона об арбитраже).

В Арбитражном центре при РСПП правила арбитража корпоративных споров (ПАКС) содержатся в ст. 64 Регламента
.

ПАКС предусмотрены дополнительные обязанности юридического лица, в отношении которого возник корпоративный спор – юридическое лицо обязано уведомить о подаче искового заявления с приложением его копии всех участников такого юридического лица, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг такого юридического лица и (или) депозитария, осуществляющих учет прав на эмиссионные ценные бумаги такого юридического лица, в срок, не превышающий трех дней со дня получения таким юридическим лицом искового заявления (п. 1 ч. 4 ст. 64 Регламента).

При этом каждый участник юридического лица, в отношении которого возник корпоративный спор, вправе присоединиться к арбитражу на любом его этапе путем подачи письменного заявления в Арбитражный центр, при условии, что он становится участником (стороной) арбитража с даты получения Арбитражным центром такого заявления (п. 2 ч. 3 ст. 64 Регламента).

В целях исполнения требований п. 2 ч. 3 ст. 64 Регламента Арбитражный центр при РСПП информирует заинтересованных лиц о подаче исковых заявлений по корпоративным спорам, арбитраж которых администрируется в соответствии с ПАКС. 

Информационно-аналитический журнал «Арбитражные споры»
— официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. « Арбитражные споры» полезны в работе юристам, чья деятельность связана с разрешением споров в арбитражных судах, и всем читателям, желающим получать актуальную информацию о формировании судебной практики.

Авторами журнала являются судьи, работники аппарата Арбитражного суда Северо-Западного округа, арбитражных судов Северо-Западного округа и других округов Российской Федерации, российские и петербургские ученые, преподаватели и студенты юридических вузов Санкт-Петербурга и Российской Федерации, юристы ведущих юридических компаний.

На страницах издания:

• аналитические статьи по вопросам процессуального, гражданского, налогового и административного права;

• обсуждение противоречивых аспектов правоприменительной практики;

• материалы по актуальным теоретическим проблемам правовой науки;

• вопросы деятельности коммерческих арбитражей как наиболее распространенного и действенного метода альтернативного разрешения экономических правовых споров;

• самые интересные вопросы сравнительного правоведения — проблемы иностранного и международного права.

Журнал ориентирован на открытость правосудия и формирование единообразной арбитражной практики. Журнал не входит в утвержденный решением Президиума Высшей аттестационной комиссии России перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

Учредитель — Арбитражный суд Северо-Западного округа.

• Председатель — Маркин Сергей Федорович (председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа)

• Соколова Светлана Владимировна (заместитель председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа)

• Филиппов Андрей Ефимович (заместитель председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа)

• Филиппова Виктория Андреевна (ведущий консультант секретариата Арбитражного суда Северо-Западного округа)

• Кузнецов Александр Евгеньевич (главный редактор)

Ужесточение санкционной политики ряда зарубежных стран существенно повлияло на разрешение арбитражных споров с участием российских и иностранных компаний на территории России, породив множество рисков.

Рассмотрим подходы, содержащиеся в актуальной судебной практике по делам, осложненным «санкционным» элементом.

Санкции как обстоятельство непреодолимой силы

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, освобождается от ответственности, если докажет невозможность надлежащего исполнения такого обязательства вследствие непреодолимой силы, – то есть чрезвычайных и непредотвратимых в данных условиях обстоятельств.

Более подробно критерии квалификации обстоятельств как обстоятельств непреодолимой силы отражены в п. 8 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Так, подобные обстоятельства должны быть чрезвычайными, непредотвратимыми, исключительными (факт наступления является необычным применительно к конкретной ситуации), а также не могут зависеть от воли или действий стороны обязательства.

Рассмотрим судебные решения, в рамках которых санкции признаны обстоятельством непреодолимой силы.

Так, в постановлении от 20 сентября 2021 г. № Ф05-22388/2021 по делу № А40-193220/20 АС Московского округа пришел к выводу, что существенная задержка поставки вызвана необычными для гражданского оборота обстоятельствами, а именно – введением антироссийских санкций. При этом суд отметил объективный характер санкций, не требующий представления дополнительных доказательств. Ранее тот же суд в постановлении от 12 октября 2020 г. № Ф05-14876/2020 по делу № А41-90431/2019 признал введение экономических ограничительных мер обстоятельством непреодолимой силы. Вместе с тем судом кассационной инстанции отмечена добросовестность ответчика при информировании истца о причине невозможности исполнить обязательства.

Аналогичная позиция отражена в постановлении АС Северо-Западного округа от 14 октября 2021 г. № Ф07-13614/2021 по делу № А56-45960/2020. Суд указал, в частности, что к непредотвратимым обстоятельствам может относиться введение иностранным государством запретов и ограничений в области предпринимательской деятельности, а также иных ограничительных и запретительных мер, действующих в отношении РФ, если такие меры повлияли на выполнение указанными лицами обязательств.

Вместе с тем в правоприменительной практике нередко встречается позиция, согласно которой санкции не признаются судом в качестве обстоятельств непреодолимой силы.

Например, в постановлении АС Западно-Сибирского округа от 8 февраля 2021 г. № Ф04-6528/2020 по делу № А46-832/2020 указано, что введение ограничительных мер экономического характера само по себе не может являться обстоятельством, исключающим вину общества в ненадлежащем исполнении обязательств.

АС Московского округа, установив, что доказательств оформления сертификата о форс-мажоре в материалы дела не представлено, заключил, что несвоевременная поставка контрагентами товаров, мотивированная введением санкций, не является обстоятельством непреодолимой силы (постановление от 15 января 2021 г. № Ф05-20056/2020 по делу № А40-28151/2020).

Санкции как существенное изменение обстоятельств

Согласно п. 1 ст. 451 ГК основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

К рассмотрению споров об изменении или расторжении договора в рамках ст. 451 ГК (со ссылкой на введение санкционных ограничений) также не выработано единообразного подхода. Так, в деле № А40-149566/19 суды трех инстанций применили положения ст. 451 Кодекса, мотивируя тем, что введение санкций в отношении истца является обстоятельством, которое стороны не могли предвидеть при заключении договора, однако если бы такое обстоятельство было известно на тот момент, договор не был бы заключен. При этом Четвертый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13 апреля 2023 г. № 04АП-1057/2023 по делу № А10-4385/2022 отказал в расторжении договора поставщику, который ссылался на приостановку отгрузок иностранным производителем из-за санкций, но при этом имел возможность приобрести этот товар иным способом.

Процессуальные аспекты, применяемые к подобным спорам

Согласно ст. 248.1 АПК РФ, введенной
Федеральным законом от 8 июня 2020 г. № 171-ФЗ, споры с участием лиц, в отношении которых действуют меры ограничительного характера, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов. К указанным спорам относятся:

• споры с участием лиц, в отношении которых иностранным государством/союзом/учреждением применены ограничительное меры;
• споры российского лица с другим российским или иностранным лицом, если спор инициирован в результате наложения иностранным государством/союзом/учреждением мер ограничительного характера. 

В соответствии со ст. 248.2 АПК при наличии текущего разбирательства в международном коммерческом арбитраже или доказательств инициирования такого разбирательства по спорам, указанным в ст. 248.1, лицо вправе обратиться в арбитражный суд в соответствии с правилами о подсудности с заявлением о запрете инициировать или продолжать такое разбирательство. 

Правоприменительная практика выработала единообразный подход, окончательно сформулированный Верховным Судом в Определении
 от 21 сентября 2021 г. № 309-ЭС21-6955 (1-3) по  делу
№ А60-36897/2020. Так, суды руководствуясь доводом, в соответствии с которым инициирование/разрешение спора международным арбитражным учреждением блокирует доступ российских компаний к правосудию, запрещают инициировать/продолжать такие разбирательства ¹
.

Обеспечительные меры

В отношении вопроса об обеспечении исковых заявлений судебная практика не единообразна. Тем не менее превалирует подход, в рамках которого суды при разрешении заявлений о принятии обеспечительных мер руководствуются актуальной контрсанкционной позицией.

Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 10 октября 2022 г. по делу № А32-20726/2020 оставлено без изменения определение АС Краснодарского края от 21 апреля 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о замене ареста ввиду того, что замена ареста всего имущества на обеспечительную меру в виде ареста только одного актива (активы инвестиционного портфеля) приведет к необоснованному уменьшению объема обеспечения, так как данные по инвестиционному портфелю ответчика были представлены до введения ограничительных мер в отношении РФ. В настоящее время торги на бирже приостановлены, в связи с чем у суда отсутствует актуальная информация о стоимости активов ответчика.

В рамках дела № А45-6504/2022 АС Новосибирской области удовлетворил заявление о наложении обеспечительных мер ввиду того, что в ситуации санкционного давления отказ в применении требуемой меры может привести к нарушению баланса частных и публичных интересов, а именно – причинит значительный ущерб обществу ввиду практически полной остановки его хозяйственной деятельности.

Аналогичная позиция отражена в решении АС Омской области от 5 апреля 2022 г. Суд удовлетворил требования истца о наложении обеспечительных мер в виде ареста на денежные средства ответчика (российского юрлица) ввиду участия в уставном капитале последнего иностранных компаний – резидентов государств, недружественных по отношению к России, а также мотивируя тем, что генеральным директором ответчика является гражданин недружественного по отношению к РФ государства. Постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 6 июля 2022 г. по делу № А46-3889/2021 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением от 27 февраля 2023 г. № Ф10-58/2023 по делу № А14-13590/2022 АС Центрального округа отменил определение суда апелляционной инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России. Кассация указала, что нижестоящий суд не проверил в порядке п. 2 ч. 4 ст. 239 АПК, не будет ли приведение в исполнение решения МКАС о взыскании с российского общества денежных средств в пользу британской компании противоречить публичному порядку РФ, а также нарушит ли оно временный российский публично-правовой порядок исполнения обязательств перед иностранными контрагентами из стран недружественных юрисдикций, установленный правовыми актами, принятыми в связи с антикризисными мерами, которые, в частности, запрещают исполнение обязательств перед юрлицами, внесенными Правительством РФ в санкционный список.

Таким образом, введение ограничительных экономических мер рядом иностранных государств породило массу споров. Вместе с тем судебная практика в рамках указанной категории дел в большинстве аспектов – как материально-правовых, так и процессуальных, – не единообразна. Это свидетельствует о необходимости тщательной проработки правовой позиции в подобных делах, в том числе применительно к получению доказательств, свидетельствующих о добросовестности контрагента в том, что он предпринял все возможные действия для предотвращения негативных последствий, обусловленных санкциями.

¹

См., например, постановления АС Центрального округа от 27 декабря 2022 г. № Ф10-5435/2022 по делу № А62-3378/2022; АС Московского округа от 3 февраля 2023 г. № Ф05-35601/2022 по делу № А40-98865/2022 и от 17 ноября 2022 г. № Ф05-28710/2022 по делу № А40-98907/2022.

Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан

Нюансы продажи недвижимости с недостатками

Гражданское право и процесс

Правовая конструкция ст. 475 и 476 ГК требует доработки

03 октября 2023

Основные этапы тактики оспаривания оснований привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности

26 сентября 2023

Ведение дел в судах

Поход в судебное заседание арбитража без юриста может привести к проигрышу, даже если Вы по сути правы.

Судьи арбитражного суда не поверят Вам без письменных доказательств, которые оформляются по определенным правилам. Наши знания и опыт сохранят Вам деньги и будущее бизнеса. Мы ведем дела по всей России.

Ведение судебного дела

Формируем

позицию

Предварительно изучаем дело на предмет перспективы.

Претензионная

работа

Разрабатываем письменную претензию должнику до подачи иска в суд.

Обращение

в суд

Формируем комплект документов и подаем в арбитраж.

Участвуем

в заседаниях

По доверенности представляем интересы во всех инстанциях, в том числе онлайн.

Обжалуем

судебные акты

При необходимости подготовим жалобы и примем участие в их рассмотрении.

Исполнительное

производство

Не только можем получить исполнительный лист, но и сопровождаем взыскание.

Арбитражные споры

Обширная судебная практика и положительные кейсы.

ОТ

Р.

От своевременности обращения в арбитражный суд нередко зависит исход дела. Соблюдение обязательного досудебного порядка, сроки исковой давности, допустимость доказательств – все имеет значение.

Стоимость услуг

от 20 000

от 50 000

от 20 000

Информация на сайте не является публичной офертой. Пожалуйста, уточняйте актуальную стоимость услуг при обращении.

Как Мы Работаем

Вникаем

в суть

Знакомимся с клиентом, обсуждаем проблему, изучаем документы и предлагаем возможные пути решения.

Решаем

задачу клиента

Пошагово прорабатываем наиболее оптимальный вариант, разрабатываем нужные документы.

Сопровождаем

на всех этапах

Решаем все сложные и рутинные задачи, консультируем, помогаем и держим клиента в курсе всех событий.

Клиент получает

результат

После завершения работы передаем клиенту Отчет и разъясняем, что осталось за рамками процесса.

Почему бизнес выбирает Нашу Фирму

• Вы получите честный ответ

  Если мы не сможем Вам помочь, то не будем браться за дело.

• Мы работаем с 2008 года

  Специализируемся на правовом обслуживании бизнеса.

• Лучшие рекомендации —

  это наши кейсы

  Наши специалисты провели множество судебных процессов по всей территории России.

мы свяжемся с вами

Что такое арбитражные споры

Арбитражные споры — это споры, возникающие между юридическими лицами (например, компаниями, организациями) или между юридическими и физическими лицами и решаемые через арбитражный суд или арбитражный процесс, представляющий собой альтернативный способ разрешения споров, при котором стороны договариваются передать решение спора нейтральному третьему лицу, называемому арбитром или арбитражем, вместо рассмотрения спора в обычных судах.

Основные характеристики арбитражных споров:

1. Добровольность: Участие в арбитражном процессе обычно основывается на добровольных соглашениях сторон. Это означает, что стороны сами решают использовать арбитражное разбирательство для решения своих споров, и они соглашаются с выбором арбитров и процедурой.
2. Нейтральность: Арбитры являются нейтральными и независимыми лицами, которые должны принимать решения на основе закона и фактов, а не в пользу одной из сторон. Обычно арбитры имеют специализацию в определенных областях права или отраслях бизнеса.
3. Конфиденциальность: Многие арбитражные споры подразумевают конфиденциальность. Это означает, что решения арбитража и детали спора могут оставаться за пределами публичного доступа.
4. Быстрота и экономичность: Арбитражные споры обычно разрешаются быстрее, чем споры в обычных судах, и могут быть менее затратными, так как арбитражные суды обладают большей гибкостью в организации процесса.
5. Международность: Арбитраж может использоваться для разрешения международных споров между сторонами из разных стран.
6. Исполнимость: Решения арбитражных судов, как правило, признаются и легко исполняются в разных странах благодаря международным соглашениям и конвенциям, таким как Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений.

Арбитражные споры могут касаться широкого спектра вопросов, включая коммерческие споры, корпоративные конфликты, интеллектуальную собственность, строительство, международную торговлю и другие. Задаваясь вопросом как разрешить судебный спор, вы можете обратиться к нам за услугой: арбитражный адвокат
, при этом обратите внимание на отзывы наших клиентов
и судебную практику
.

Виды арбитражных споров

Арбитражные споры могут быть различными по своей природе и характеру. Вот несколько видов арбитражных споров:

1. Коммерческие споры: Это споры между компаниями или организациями, связанные с выполнением контрактов, поставками товаров и услугами, неисполнением обязательств и другими коммерческими вопросами.
2. Корпоративные споры: Включают споры между акционерами, участниками или партнерами компаний, связанные с управлением, голосованием, выплатой дивидендов и другими вопросами корпоративного управления.
3. Споры об интеллектуальной собственности: Они связаны с нарушением патентов, авторских прав, товарных знаков, лицензионных соглашений и других прав интеллектуальной собственности.
4. Строительные споры: Они возникают в связи с строительством и реконструкцией объектов, вопросами качества строительных работ, просрочками и дополнительными затратами.
5. Международные торговые споры: Споры между компаниями или государствами, связанные с международной торговлей, договорами поставок, спорами о таможенных пошлинах и барьерах.
6. Банкротство и реструктуризация: Споры, связанные с процедурами банкротства, долгами, соглашениями о реструктуризации и погашении долгов.
7. Споры в сфере международного инвестирования: Это споры между иностранными инвесторами и государствами, связанные с национализацией, экспроприацией и нарушением инвестиционных соглашений.

Это лишь несколько примеров видов арбитражных споров. Каждый из них имеет свои особенности и требует специализированного подхода при рассмотрении и разрешении.

Основные нормативно-правовые акты, регулирующие арбитражные споры

Основные нормативно-правовые акты, регулирующие арбитражные споры в России, включают в себя следующие:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ): Основной закон, устанавливающий порядок рассмотрения арбитражных споров. Он определяет компетенцию арбитражных судов, правила предъявления иска, процедуры проведения судебных заседаний и вынесения решений.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ): Содержит нормы о правах и обязанностях сторон в гражданско-правовых отношениях, к которым относятся многие арбитражные споры.
3. Федеральный закон «О коммерческих арбитражных судах в Российской Федерации» (ФЗ «О КАС»): Регулирует организацию и деятельность коммерческих арбитражных судов, а также их компетенцию.
4. Постановления Пленума Высшего Суда Российской Федерации и практика их применения: В практике арбитражных судов широко используются постановления Пленума Высшего Суда, которые дают разъяснения по применению законодательства.
5. Международные договоры: Россия является участником множества международных соглашений, регулирующих арбитражные споры между государствами и иностранными инвесторами.
6. Арбитражные правила: Каждая арбитражная организация (например, Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, Лондонский арбитражный суд) имеет свои правила рассмотрения арбитражных споров, которые стороны могут выбрать для разрешения своих споров.

Эти нормативные акты и документы создают правовую основу для арбитражных процедур в России и определяют правила и порядок разрешения арбитражных споров.

Процесс разрешения арбитражных споров

Процесс разрешения арбитражных споров включает в себя несколько этапов, начиная от предъявления иска и заканчивая исполнением решения арбитражного суда. Ниже представлен общий порядок разрешения арбитражных споров:

Этот общий порядок может меняться в зависимости от сложности и особенностей конкретного арбитражного спора, а также правил, установленных арбитражной организацией, выбранной сторонами для разрешения спора.

Варианты разрешения арбитражных споров

Арбитражно-процессуальный кодекс позволяет в упрощенной форме судиться по спорам удовлетворяющим следующие требования:

Арбитражное приказное производство

Глава 29.1 АПК РФ позволяет при обращении в арбитражный суд в соответствии  со статьей 229,1 получать судебный приказ вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя не превышающим 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также в иных случаях.

Госпошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа составит 50% госпошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера (пп. 4.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Подробнее читайте: глава 29.1 АПК РФ

Упрощенное производство

Если сумма долга не превышает 800 000 (восемьсот тысяч) руб от юридических лиц и 400 000 (четыреста тысяч) руб от индивидуального предпринимателя, то возможно применение упрощенного производства. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий 2 (двух) месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Верховный суд указал на недопустимость рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, если в деле нет доказательств того, что ответчик получил копию определения суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела. Если же таких доказательств нет, судья не может применять упрощенный порядок и должен вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Подробнее читайте: глава 29 АПК РФ

Частное определение

Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных АПК РФ, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства.

Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Подробнее читайте: глава 21 АПК РФ

Увидели опечатку?
Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

Публикуем обзор статьи, как только она выходит. Отдельно информируем о важных изменениях закона.

Поделиться с друзьями

Коммерческая деятельность
по своей природе сопряжена с многочисленными рисками
. « Подвох» можно ждать где угодно. Бывает, сотрудничаешь с партнером много лет, и вдруг он начинает тянуть с оплатой или исполнением иных обязательств. Неправильно составленный контракт приводит к простою и убыткам. Конфликт в такой ситуации неизбежен.

 К сожалению , договориться «миром» не всегда удается. Приходится переносить спор на рассмотрение
в арбитражный суд
(в столице —Арбитражный суд
г. Москвы
).

А некоторые компании начинают вести себя недобросовестно и злоупотребляют правом ,
чтобы избежать выполнения обязательств по заключенным сделкам . Такое поведение одной стороны, может привести  к серьезным финансовым потерям
другой. Бывают случаи, что такое поведение контрагента может привести к более серьезным последствиям. Недобросовестный контрагент может довести юридическое лицо до состояния банкротства

, а также привлечь к субсидиарной ответственности как руководителя
, так и иных контролирующих его деятельность лиц. Поэтому грамотные действия в досудебном порядке, а потом уже в суде влияют на весь ход спора и исход событий. 

Особенности судопроизводства в арбитраже

Судебный процесс
в арбитражных судах связан в первую очередь с рассмотрением экономических
споров. В таких делах
большое значение уделяется анализу документов. Здесь нет места эмоциям и практически не используются показания свидетелей
. Успех в деле зависит от подготовки.

• Исковое заявление должно быть грамотно составлено. Все требования следует правильно увязать с нормами права
  и подкрепить судебной практикой.
• Представленные доказательства должны быть убедительными. При этом каждый документ обязательно
  должен соответствовать требованиям закона по форме и содержанию.
• Участники процесса должны не только знать свои процессуальные права и умело ими пользоваться, но также не допускать злоупотребления правами другой стороной.

Поэтому без поддержки адвоката
по арбитражным спорам в суде делать нечего. Только профессионалу под силу продумать выгодную стратегию и тактику, подготовить весомые доказательства и оперативно получить результат.

Важно! Для большинства конфликтов, вытекающих из коммерческой деятельности, закон требует соблюдения досудебного
порядка
разрешения
спора. Имеется в виду самостоятельное урегулирование
сторонами ситуации
до похода в суд. Здесь также нужна юридическая помощь представителя
. Практика показывает, что эффективные переговоры и правильно составленная претензия в 10 случаях из 100 позволяют решить проблему и избежать сопутствующих судебных издержек.

В каких ситуациях понадобится помощь юриста по арбитражным спорам

Адвокаты по арбитражным спорам
«ЮРКОМкомпани» предоставляют полный спектр услуг
по правовым
вопросам
в Москве. К нам можно обратиться за любым видом юридической помощи, начиная от устной или письменной консультации
, заканчивая практическим решением поставленной задачи.

• Споры, вытекающие из договоров подряда
  , ДДУ, поставки, аренды, купли-продажи и др. (взыскание долгов, убытков, неустоек и т. д.).
• Признание сделок недействительными.
• Взыскание неосновательного обогащения.
• Конфликты по поводу использования и оформления недвижимости
  .
• Корпоративные споры.
• Споры по защите интеллектуальных прав.
• Оспаривание решений
  и действий налоговых
  служб (как в рамках исполнения налоговой обязанности, так и в рамках регистрации юридических лиц
  и предпринимателей).
• Споры с государственными органами (оспаривание решений и действий ФАС, Роспотребнадзора, судебных приставов и др.).
• Банкротство
  .
• Субсидиарная ответственность.
• Привлечение предпринимателя и его должностных лиц к административной ответственности.

Стоимость услуг юриста по арбитражным спорам

На данной странице нашего сайта вы можете ознакомиться с ориентировочными ценами
на юридические услуги
. Для определения окончательной стоимости нужна предварительная консультация, в рамках которой мы сможем оценить объем, срочность и сложность поставленной перед нами задачи.

Только после согласования условий об оплате с клиентом мы заключаем договор на оказание юридических услуг. То есть подписывая договор, клиент точно знает, во сколько ему обойдутся услуги юриста.