Арбитражный суд челябинской области арестовал имущество бывших владельцев чэмк

The Arbitration Court of the Chelyabinsk Region has seized the property of the former owners of the ChEMK

Арбитражный суд Челябинской области арестовал имущество бывших владельцев ЧЭМК, передает корреспондент Агентства новостей Доступ.

Таким образом, введены обеспечительные меры в виде запрета совершения любых действий и принятия решений в отношении движимого и недвижимого имущества Юрия Антипова и членов его семьи.

С соответствующим заявлением обратилась Генеральная прокуратура РФ в рамках иска о взыскании около 26 млрд рублей с Юрия, Михаила и Людмилы Антиповых.

Вынесено определение о принятии обеспечительных (предварительных) мер, – сказано в материалах.

Следующее заседание по делу назначено на 16.00 1 апреля.

Изъятие акций и предприятий

Напомним, 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бывшим совладельцам промгруппы ЧЭМК Юрию и Людмиле Антиповым и АО Компания Эталон (фирма, через которую они владеют активами группы) об истребовании в пользу РФ акций АО Челябинский электрометаллургический комбинат, Серовский завод ферросплавов и Кузнецкие ферросплавы.

Последние два предприятия также подали заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в том числе изменений, внесенных в учредительные документы. Дата их готовности – 15 марта, следует из данных единого госреестра юрлиц.

Обеспечительные меры и апелляции

Как сообщалось, в рамках рассмотрения иска об изъятии заводов Группы ЧЭМК суд принял обеспечительные меры, в том числе арестовал движимое и недвижимое имущество, а также акции упомянутых заводов.

После вынесения решения суда первой инстанции Антиповы и компания Эталон подали апелляционные жалобы.

Дело N А76-23422/2022

28 июня 2023 г. Дело N А76-23422/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2023 г.

Участники заседания

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

• председательствующего Сухановой Н. Н.,
• судей Жаворонкова Д.В., Кравцовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А. А. рассмотрел в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панафидина Константина Николаевича (далее — заявитель, предприниматель, ИП Панафидин К.Н.) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2022 по делу N А76-23422/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

В судебном заседании в здание Арбитражного суда Челябинской области приняли участие представители:

Оспаривание налоговых требований в Арбитражном суде Челябинской области

Инспекции Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району города Челябинска (далее — инспекция по Курчатовскому району г. Челябинска) — Аверьянова Е.Ю. (доверенность от 07.02.2023, диплом);

инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Челябинска (далее — инспекция по Советскому району г. Челябинска) — Белоусов А.Г. (доверенность от 22.12.2022, диплом).

ИП Панафидин К.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом принятых судом уточнений, об отмене требования инспекции по Курчатовскому району г. Челябинска от 25.01.2022 N 1583, решения инспекции по Советскому району г. Челябинска от 15.03.2022 N 744800563.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение суда оставлено без изменения.

Предприниматель просит отменить судебные акты

Предприниматель просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, настаивая на неправомерности оспариваемых требований и решения налоговых органов.

Инспекции по Курчатовскому району г. Челябинска и по Советскому району г. Челябинска представили отзывы на кассационную жалобу, в которых просят судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

Спор о налоговых требованиях

Законность и обоснованность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Из обстоятельств дела следует, что спор между сторонами возник по поводу вынесения налоговыми органами требования от 25.01.2022 N 1583 и решения от 15.03.2022 N 744800563 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 41 036 руб. 13 коп. (в том числе страховые взносы — 40 874 руб., пени по страховом взносам — 162 руб. 13 коп.).

Заключение

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Обязанность по уплате страховых взносов для предпринимателей

При разрешении споров суды исходят из того, что обязанность по уплате страховых взносов у предпринимателя возникает с момента приобретения им статуса индивидуального предпринимателя. Она прекращается с момента исключения предпринимателя из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Это происходит вне зависимости от наличия или отсутствия дохода у предпринимателя, а также используемой им системы налогообложения.

При этом суды не нашли нарушений со стороны налоговых органов в порядке и сроках взыскания задолженности.

Фактические обстоятельства и нормы материального права

Суд кассационной инстанции, подтверждая выводы судов двух инстанций, опирается на установленные фактические обстоятельства дела и соответствующие нормы материального права.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются различные категории лиц, включая организации, индивидуальных предпринимателей, а также физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Объект обложения страховыми взносами

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в законе, считается осуществление предпринимательской или иной профессиональной деятельности. Также под объектом обложения понимается доход, полученный плательщиком и определенный соответствующим образом.

Размеры страховых взносов

Согласно законодательству, плательщики обязаны уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Размеры этих взносов зависят от величины дохода плательщика за определенный период. Вот как выглядят размеры страховых взносов на периоды с 2020 по 2023 годы:

Таким образом, предприниматели обязаны уплачивать страховые взносы согласно установленным нормам и размерам, независимо от их дохода и типа деятельности.

Исчисление страховых взносов

Согласно пункту 1 статьи 432 НК РФ, исчисление сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, самостоятельно.

Неуплата страховых взносов

Пункт 2 статьи 432 НК РФ устанавливает, что в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками в срок, установленный законодательством, налоговый орган определяет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

Принудительное взыскание налогов

Согласно статье 46 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке. Решение о взыскании принимается налоговым органом после истечения установленного срока.

Взыскание налога за счет имущества

В соответствии с законодательством, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика в случае отсутствия денежных средств на его счетах. Взыскание производится по решению руководителя налогового органа.

Регистрация как индивидуального предпринимателя

Судами установлено, что Панафидин К.Н. зарегистрирован как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица с 13.02.2004. Он состоял на налоговом учете в инспекции по Курчатовскому району г. Челябинска с 13.02.2004 по 01.09.2022.

Уведомления о переходе на УСН

Из материалов дела следует, что 22.10.2019 заявителем были представлены уведомления о переходе на УСН с указанием дат начала действия этого режима налогообложения. Налоговый орган не рассмотрел данные уведомления из-за отсутствия информации об объекте налогообложения.

Вместе с тем, применение УСН в соответствии с пунктом 3 статьи 346.11 НК РФ освобождает индивидуальных предпринимателей только от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 настоящего Кодекса.

Иные налоги, сборы и страховые взносы уплачиваются индивидуальными предпринимателями, применяющими УСН, в соответствии с законодательством о налогах и сборах, в рассматриваемом случае — страховые взносы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ.

Кассационный суд, в подтверждение выводов судов обеих инстанций, руководствуясь правовым подходом Конституционного Суда Российской Федерации, отклоняя соответствующие доводы предпринимателя, указывает на то, что предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др. Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из правового статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, как верно указали суды первой и апелляционной инстанций, уплата налоговых платежей и страховых взносов предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая изложенное, суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций в совокупности по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 названного Кодекса.

Иное толкование подателем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а потому не опровергают правильность выводов судов, направлены на переоценку положенных в их основу доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не выявлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2022 по делу N А76-23422/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панафидина Константина Николаевича — без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Панафидину Константину Николаевичу из федерального бюджета 150 руб., излишне уплаченных по чек-ордеру от 19.04.2023.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.Н. Суханова

Судьи Д.В. ЖаворонковЕ.А. Кравцова

Предприниматель полагает, что не должен уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, т. к. применяет УСН с объектом налогообложения “доходы”, и в спорном периоде доходов у него не было.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию предпринимателя необоснованной.

НК РФ предусматривает освобождение налогоплательщиков на УСН от уплаты определенных налогов, но страховые взносы уплачиваются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате страховых взносов у предпринимателя возникает с момента приобретения статуса ИП и прекращается с момента исключения его из ЕГРИП вне зависимости от наличия или отсутствия дохода, а также системы налогообложения.