Информация о возможности онлайн-процессов в АСГМ появилась в картотеке арбитражных дел 7 июня. Ранее проводить заседания с использованием видео-конференц-связи рекомендовали президиумы Верховного суда и Совета судей. К такой мере прибегли в связи с распространением COVID-19.
В этом сюжетеТреть читателей «Право.ru» судится онлайн: в чем преимущества5 июня, 11:17
Для участия в онлайн-заседании стороны должны подать соответствующие ходатайства и электронные копии необходимых документов через систему «Мой Арбитр». Сами процессы проходят через сервис «Картотека арбитражных дел».
Такой формат нашёл положительные отклики у московских юристов и представителей региональных юрфирм. Управляющий партнер нижегородской
Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market)
Роман Пирогов отмечал одно из преимуществ: все материалы, которые могут понадобиться, находятся под рукой. « Можно взять планшет или на фоне открыть папку со всеми документами, заранее вывести на экран наиболее важные», – говорил он.
Эксперты перечислили и недостатки формата. В частности, партнер
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
Трудовое и миграционное право (включая споры)
Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры)
Профайл компании
Алексей Городисский рассказывал, что их оппонент попросил об онлайн-формате, но заседание не состоялось: «У представителя истца что-то не работало, мы его не слышали». Также не исключены нештатные ситуации и злоупотребления от другой стороны. Например, партнер
Семейное и наследственное право
Кира Корума вместе с коллегами еще до начала своего онлайн-заседания опасалась, что их оппонент сорвет процесс: «Если поймет, что события не складываются по его плану». В итоге тот так и поступил. Он отключился от видеоконференции. В результате суд поставил на обсуждение вопрос о возможности продолжить заседание. В конечном итоге так и сделал.
Наш суд
Сервис временно недоступен
Согласование заседаний по ВКС
Режим работы Арбитражного суда 31 декабря 2019 года
Уважаемые участники процессов! Обращаем Ваше внимание, что 31 декабря 2019 года нарочный прием исковых заявлений (заявлений) и дополнительных процессуальных документов в Арбитражном суде города Москвы осуществляться не будет. Вы можете подать исковые заявления (заявления) и дополнительные процессуальные документы почтовым отправлением, а также через систему электронной подачи документов «Мой арбитр».
ОЗНАКОМЛЕНИЕ с материалами дел производиться не будет. И СПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ, СПРАВКИ, а также судебные акты выдаваться не будут.
В тот же день будет осуществляться прием и регистрация процессуальных документов, поданных посредством электронной системы «Мой Арбитр», до 11.00 по московскому времени 31.12.19.
Прием исковых заявлений (заявлений) с использованием ящика, установленного в здании Суда, будет осуществляться до 11.00 по московскому времени.
Прием корреспонденции из почтовых отделений связи, от организаций, специализирующихся на доставке почтовой корреспонденции и грузов, от фельдъегерской службы, подразделений специальной связи будет осуществляться до 11.00 часов по московскому времени.
Противодействие коррупции
Эпидемия коронавируса внесла много изменений в жизнь юристов, одним из них стали судебные заседания в видеоформате. Два года назад в России дела начали рассматривать через Skype, Zoom, WhatsApp и другие платформы. На первых порах такие нововведения юристы встречали по-разному: одни радовались техническому прогрессу, а другие жаловались на неподготовленность залов и сотрудников судов (подробнее в статье «Споры через Skype и Zoom: как работают суды при коронавирусе»).
С мая 2020 года по май 2022-го в России прошло 636 250 онлайн-заседаний. За два года их количество увеличилось в 10 раз. По состоянию на май 2022 года, 7,7% всех заседаний проходили в формате онлайн. С начала этого года прошло уже 177 617 дистанционных процессов: это на 28% больше, чем за аналогичный период в прошлом году.
Статьи об онлайн-заседаниях ввели в Арбитражный процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы и Кодекс административного судопроизводства: ст. 153.2 АПК, ст. 155.1 ГПК, ст. 142 КАС. В законе указали, что онлайн-заседание по делу можно провести по ходатайству участников или инициативе суда. Также определили порядок установления личности при таком формате и механизм ведения протокола.
Мнение юристов
Не все люди могут оплатить адвокату поездку на процесс в другой регион. А еще нужно платить за гостиницу, выплачивать суточные. Судебные заседания в видеоформате решают эту проблему.
Обычно в видеоформате слушают дела с небольшим количеством доказательств, когда в суде нужно только рассказать ранее представленную позицию, говорит управляющий партнер коллегии адвокатов
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)
Елена Михалевич. Если речь идет о спорах, где в ходе заседания может возникнуть необходимость приобщить новые доказательства, представить документы суду или заявить ходатайство, то такой формат неудобен.
Сложно представить, как онлайн рассматривать спор о порядке общения с ребенком, когда нужно в присутствии педагога выяснять мнение ребенка.
Советник
Профайл компании
Ксения Пантелеева выделяет несколько пробелов. Она считает, что в законе нужно закрепить возможность сделать перерыв или отложить заседание, если из-за технических проблем представители сторон не могут в нем участвовать. Трудности со связью могут помешать адвокату возразить против исковых требований или доводов оппонента. А это ограничивает доступ к справедливому правосудию и судебной защите.
Законодательно не урегулирован вопрос о порядке предоставления и исследования доказательств в режиме веб-конференции, говорит Пантелеева. Во время онлайн-заседания нельзя приобщить дополнительные доказательства, передать другой стороне ходатайство или письменную позицию. Еще не решен вопрос ознакомления с письменными доказательствами, приобщенными через документ-камеру (камера, предназначенная для передачи изображений документов в электронной форме. — Прим. ред.). Непонятно, как такие доказательства оценивать, если по закону нужно предъявить оригинал документа (ч. 3 ст. 75 АПК).
Еще в рамках онлайн-заседаний законодатель не обеспечил тайну совещания судей, которую гарантирует ст. 167 АПК.
Во время принятия решения, чтобы не сбить настройки системы «Мой арбитр» и не прекращать трансляцию, суды просто отключают видео и звук. Но часто связь прерывается, поэтому соблюдение тайны совещания документально подтвердить нельзя.
А еще до сих пор не урегулирован вопрос заблаговременности разрешения судом поданных ходатайств об организации веб-конференции, добавляет эксперт. Из-за этого может возникнуть ситуация непредвиденного отказа в проведении онлайн-заседания.
Технические трудности
Хотя заседаниям в видеоформате исполнилось два года, техническая возможность их проводить есть далеко не у всех судов. Веб-конференции не проводят даже столичные арбитражные суды, в том числе АСГМ и 9-й ААС.
Но даже в тех судах, где техническая возможность провести веб-конференцию есть, заседания не всегда проходят гладко. Управляющий юрист практики разрешения споров
Банкротство (споры mid market)
Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market)
Недвижимость, земля, строительство
Разрешение споров в судах общей юрисдикции
Антимонопольное право (включая споры)
Арбитражное судопроизводство (средние и малые коммерческие споры — mid market)
ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
Интеллектуальная собственность (Регистрация)
Интеллектуальная собственность (Консалтинг)
Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование)
Трудовое и миграционное право (включая споры)
Профайл компании
Анна Силинская рассказала, что в 2021 году она не смогла согласовать онлайн-заседание в Суде по интеллектуальным правам просто потому, что у суда «рухнула» сеть. Причем не только интернет, но и телефония.
Сложно описать замешательство, когда невозможно ни подключиться к заседанию, ни дозвониться до суда, чтобы узнать, в чем дело. Для суда такая ситуация тоже была авралом, ведь все назначенные на тот день заседания пришлось переносить.
Сложности могут произойти и в случае «гибридного» заседания: когда одна сторона присутствует очно, а вторая подключается онлайн. Бывают ситуации, когда оборудование размещено так, что стороны не видят друг друга. Тогда судье приходится вращать камеру вручную, чтобы стороны «встретились глазами» во время выступлений, добавляет Силинская.
