Что входит в судебные расходы

## Судебные расходы: как их взыскать

Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками. Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.

## Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы

Сам термин судебные расходы предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате гонорара успеха, то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой гонорар успеха не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

## Для взыскания расходов на услуг представителя акт оказанных услуг не является обязательным документом

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

## Судебные расходы можно заявить к взысканию в иске, в судебном процессе до вынесения решения суда и в течение 3 месяцев после завершения рассмотрения дела

Взыскание гонорара успеха

По возвращении к взысканию гонорара успеха с ответчика, следует отметить, что такие расходы могут быть взысканы с ответчика после окончания процесса, когда они будут оплачены. В рамках иска нельзя требовать взыскания гонорара успеха, поскольку он еще не был оплачен. Однако после завершения дела в вашу пользу и оплаты услуг адвоката, вы сможете взыскать эти расходы, подав отдельное заявление в суд.

Часто бывает так, что клиент вынужден оплатить дополнительные услуги адвоката в связи с апелляцией противоположной стороны по решению суда. Эти расходы также могут быть взысканы с проигравшей стороны после завершения судебного процесса или при рассмотрении жалобы.

Сроки взыскания судебных расходов

Существует важное условие — срок, в течение которого можно претендовать на взыскание судебных расходов. Хотя существуют случаи, когда суд допускает восстановление срока по уважительным причинам, рекомендуется обращаться в суд в установленные сроки.

Как обратиться в суд

После окончания дела по существу, для взыскания судебных расходов необходимо подать заявление в суд первой инстанции. Суд назначит заседание для рассмотрения заявления, на котором стороны будут приглашены принять участие. Проигравшая сторона может оспаривать заявление, указав на неверный размер расходов или их несвязанность с делом. После рассмотрения суд примет определение, которое может быть обжаловано. После вступления решения суда в законную силу, заявитель может получить исполнительный лист для взыскания расходов. Весь процесс занимает примерно 2 месяца.

Возможное взыскание не в полном объеме

Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме, в зависимости от объективных обстоятельств.

Судебные расходы и возмещение

Стоимость услуг различных юристов, как и других специалистов, может существенно отличаться. При этом на ценообразование в сфере услуг влияет не только объем работы, но квалификация, репутация, навыки и иные критерии, напрямую не связанные с трудозатратами по делу.

Поэтому для того чтобы обеспечить баланс интересов сторон, законодатель ввел такое понятие как возмещение расходов на представителя в разумных пределах. Данное требование предполагает, что судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, должен оценить объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, сложность спора и другие объективные параметры, не связанные с личностью самого представителя.

Однако, к сожалению, разумность при возмещении данных расходов не совсем соответствует реальности и средней рыночной цене оказываемых услуг. Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. руб., а средняя сумма возмещения таких расходов — 10-25 тыс. руб., то есть от 30 до 50 % от средней рыночной цены.

Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме.

Расходы на оплату услуг штатного юриста не являются судебными расходами

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам. Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотреблением правом.

Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах (аутсорсинг судебной работы) зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста.

Право на возмещение судебных расходов

Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (проигравшей стороны) все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик. Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр., но расходов, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях. Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

Возмещение судебных расходов не должно зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя

На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая приходник) либо на банковскую карту. Верховный суд неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов добросовестность исполнителя как налогоплательщика не имеет значения. Суду важно установить, что оплата произведена именно услуг по представлению интересов доверителя в данном судебном деле. То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа.

На сумму судебных расходов могут быть начислены проценты

Если суд удовлетворил ваше требование о взыскании судебных расходов, то с даты вступления в законную силу судебного акта вы можете начислить и взыскать в судебном порядке проценты на сумму расходов на основании ст. 395 ГК РФ.

Нотариальные расходы по удостоверению доверенности суд может подвергнуть сомнению

Иногда суды отказывают в возмещении расходов на оформление доверенности, если в доверенности помимо судебных полномочий, есть иные (например, полномочия по представлению интересов в отделе судебных приставов или Росреестре для исполнения решения суда). На данный счет нет устоявшейся практики, формально суд в таком случае прав (общая доверенность может использована для исполнения различных поручений доверителя, а потому возлагать расходы на ее оформление исключительно на ответчика несправедливо).

Заявление о возмещении судебных расходов в суд

Судебные расходы в арбитражном процессе

Судебные расходы — это денежные затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства. Судебные расходы возлагаются на стороны, третьих лиц с самостоятельными требованиями, в целях их возмещения государству и побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законом без вмешательства суда.

Судебные расходы состоят из двух частей: государственной пошлины и судебных издержек. Государственная пошлина — это плата за рассмотрение дела арбитражным судом, которая уплачивается участниками процесса в соответствии с законом о государственной пошлине. Судебные издержки — это все остальные затраты на процесс, такие как оплата услуг представителя, эксперта, переводчика, оплата почтовых и телеграфных расходов, оплата проезда и проживания участников процесса и т.д..

Взыскание судебных расходов имеет большое значение в арбитражном процессе, так как позволяет компенсировать затраты победившей стороны и препятствовать подаче необоснованных исков. Взыскание судебных расходов осуществляется арбитражным судом по заявлению заинтересованной стороны в пределах фактически понесенных и обоснованных расходов. При этом суд учитывает характер спора, сложность дела, объем работы представителя и другие обстоятельства.

Порядок взыскания судебных расходов

Для того, чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо выполнить определенные условия и процедуры. В частности, необходимо:

Суд решает вопрос о взыскании судебных расходов в судебном акте по делу. Суд может взыскать судебные расходы полностью или частично с проигравшей стороны или распределить их между сторонами пропорционально их ответственности за нарушение прав и законных интересов друг друга. Суд также может освободить сторону от возмещения судебных расходов полностью или частично, если это обусловлено обстоятельствами дела или сложным финансовым положением стороны.

Взысканные судебные расходы подлежат исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Срок исполнения судебного акта по взысканию судебных расходов составляет пять дней со дня вступления судебного акта в законную силу. Если судебный акт не исполнен добровольно в установленный срок, то исполнение производится принудительно по заявлению заинтересованной стороны.

Сроки взыскания судебных расходов

Для того, чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо соблюдать определенные сроки. Сроки взыскания судебных расходов зависят от того, когда возникли основания для их взыскания и когда было принято решение о взыскании.

Согласно статье 112 АПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании судебных расходов, понесенных после окончания рассмотрения дела по существу или в связи с исполнением судебного акта, может быть подано в течение трех месяцев со дня возникновения оснований для взыскания. Основаниями для взыскания могут быть: получение исполнительного листа или копии определения об утверждении мирового соглашения; получение документов о платежах по исполнению; получение документов о расходах на исполнительное производство; получение документов о расходах на обжалование или отмену исполнительных действий и т.д.

Заявление о взыскании судебных расходов рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, для того, чтобы успешно взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо не только правильно их подтвердить и обосновать, но и своевременно заявить о них в арбитражный суд.

Вывод

В статье рассмотрены основные аспекты судебных расходов в арбитражном процессе: понятие, состав, порядок взыскания и сроки. Судебные расходы представляют собой денежные затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке арбитражного судопроизводства. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, которые понесли участники процесса. Взыскание судебных расходов имеет целью компенсировать затраты победившей стороны и стимулировать участников процесса к законному урегулированию споров.

Для того, чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо своевременно заявить о них в ходе судебного разбирательства, подтвердить факт понесения и размер своих расходов документально и обосновать необходимость и разумность своих расходов. Суд решает вопрос о взыскании судебных расходов в судебном акте по делу, учитывая характер спора, сложность дела, объем работы представителя и другие обстоятельства. Взысканные судебные расходы подлежат исполнению в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судебная практика по взысканию судебных расходов разнообразна и динамична. Существуют как общие правила, так и особенности взыскания различных видов судебных издержек. Поэтому участникам процесса необходимо знать свои права и обязанности по взысканию и возмещению судебных расходов, а также следить за судебной практикой по данному вопросу.

Если вы столкнулись с арбитражным спором и нуждаетесь в квалифицированной юридической помощи, обращайтесь к адвокату Синельникову Владимиру Владимировичу. Он имеет большой опыт работы в арбитражных судах и знает все тонкости и нюансы арбитражного процесса. Адвокат Синельников В.В. поможет вам подготовить исковое заявление или возражения на иск, собрать необходимые доказательства, представить ваши интересы в суде, обжаловать или исполнить судебное решение. Адвокат Синельников В.В. гарантирует вам индивидуальный подход, высокий профессионализм и конфиденциальность.

В судебные расходы входят уплата государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела. Размер госпошлины зависит от обстоятельств дела, кроме того в ряде случаев она вообще не уплачивается. Состав издержек разнообразен – это все расходы, понесенные ради ведения судебного процесса.

Что такое судебные расходы

Судебные расходы – это денежные средства, которые тратят лица на рассмотрение и разрешение споров в суде. В состав судебных расходов включают государственную пошлину и судебные издержки.

Судебные расходы варьируются в зависимости от типа дела, его сложности и продолжительности, а также от юрисдикции, в которой проходит судебное разбирательство. В гражданском судопроизводстве вопросы, связанные с судебными расходами, регулируются главой 7 ГКП РФ, а в арбитражном — главой 9 АПК РФ.

Государственная пошлина как вид судебных расходов

Если рассказывать об уплате госпошлины в суд очень кратко, то можно пояснить, что

Освобождение от госпошлины в суд общей юрисдикции Освобождение от уплаты госпошлины в суд общей юрисдикции возможно по отдельным предметам исков и для ряда категорий граждан. Случаи, когда не требуется ее платить, устанавливают Налоговый кодекс РФ, ГПК и другие нормативно правовые-акты. В этом материале разбираем, нужно ли вносить государственную пошлину инвалидам, пенсионерам, ветеранам труда, оплачивается ли она при подаче иска о защите прав потребителей, а также как получить льготу.

Что такое судебные издержки

Судебные издержки – расходы, понесенные в связи с делом. Процессуальные кодексы, которые устанавливают правила судопроизводства (ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ), содержат примерно аналогичные списки возможных судебных издержек.

Так, точно являются судебными издержками в гражданском, арбитражном процессе или в ходе оспаривания решений госорганов:

Кто оплачивает судебные издержки: истец или ответчик?

Кроме того, ряд судебных издержек определен судебной практикой:

Надо понимать, что приведенные выше перечни затрат — не закрытые. В судебные издержки могут быть включены и другие расходы, если суд сочтет, что они обоснованные и произведены ради рассмотрения дела в суде.

Возмещаются ли судебные расходы

Обычно, судебные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны. Но в некоторых случаях суд может разделить расходы между обеими сторонами или взыскать их с истца. Следует отметить, что при решении вопроса о распределении расходов суд ориентируется не только на закон, но и на судебную практику. В законодательстве невозможно предусмотреть все жизненные ситуации и указать способы распределения расходов между сторонами.

Поэтому важно учитывать разъяснения и указания высших судебных инстанций. Перечислим наиболее информативные:

Судебные издержки по КоАП РФ

КоАП РФ по-особому подходит к судебным расходам. Госпошлина при обжаловании штрафов не оплачивается, поэтому ее и нет в составе судебных расходов по КоАП РФ. Непосредственно издержки на рассмотрение дела о наложении административного наказания или об обжаловании административного штрафа могут включать в себя

Важно! Расходы на адвоката не являются судебными издержками по делу об административном правонарушении.

Советы юристов, важная практика и топ дорогих дел

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Рассказываем, как взыскать судебные расходы с оппонента по максимуму. В этом помогут правильно и подробно составленный договор, полное подтверждение оплаты и всех оказанных юридических услуг, а также доказательства соразмерности понесенных расходов — рассказываем об этом на примерах из практики. А вот добиться оплаты оппонентом гонорара успеха для юристов не получится, как и заставить его оплачивать излишние транспортные расходы.

По спорам о судебных расходах можно легко отследить качество оказанных юридических услуг, уверен руководитель практики разрешения экономических споров «Де-юре» Яков Присяжнюк. Ведь если юристы выполнили обязательства безупречно, смогли подтвердить целесообразность всех действий и грамотно оформили их в документах, то проигравшей стороне с большей вероятностью придется оплатить их услуги в полном объеме.

Сейчас расскажем, как это правильно сделать.

Акты, биллинги и расчеты

Чтобы взыскать с проигравшей стороны по максимуму, ведущий юрист «Пепеляев Групп» Константин Сасов рекомендует подготовить несколько документов:

✔ Договор об оказании юридических услуг, который предусматривает судебное представительство.✔ Максимально детализированный акт оказанных услуг.✔ Подробно оформленный расчет стоимости каждой услуги. «Биллинговые отчеты особенно актуальны, когда стоимость юруслуг формировалась на основе почасовых ставок и для взыскания расходов необходимо обосновать суду, на что именно представители тратили выставляемое время», — соглашается старший юрист арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Светлана Васильева.✔ Доказательства фактической оплаты представительских услуг.

Отчет об оказании услуг должен быть максимально подробным, подчеркивает партнер Alumni Partners Иван Веселов. По его мнению, в этом документе важно раскрыть несколько фактов: какую работу выполнили юристы, по какой ставке и сколько времени у них на это ушло. При этом Веселов призывает быть осторожнее, формулируя перечень выполненных задач. Например, не использовать такие абстрактные описания действий, как «финальная вычитка», «мониторинг почты», «дозвон», «ожидание суда на заседании». Ведь подтвердить факт оказания подобных «услуг» в суде не получится: они не имеют отдельной ценности.

В отчете важно закрепить все совершенные исполнителем действия с указанием всех деталей. Это поможет суду легко установить реальность оказанных услуг.

Часто при сопровождении разбирательств нужно получить внесудебные экспертные заключения, привлечь к работе по делу консультантов и потратиться на переезды в другой регион, где рассматривается спор, констатирует Присяжнюк. Чтобы повысить шанс на возмещение подобных расходов, нужно указать в отчетных документах ссылку на конкретный номер дела. Иначе суд может указать, что несение указанных затрат было правом, а не обязанностью заявителя, и откажет во взыскании судрасходов в полном объеме. Это подтвердил ВС в деле № А57-7982/2019, где заявительница не смогла взыскать с оппонента расходы на внесудебную экспертизу.

Еще одно важное условие для полного взыскания судрасходов — подтвердить перечисление денег представителю. Сделать это можно платежным поручением, кассовым ордером или другим документом, рассказывает консультант практики разрешения споров ЮК Лемчик, Крупский и Партнеры Лина Макаренко. При оплате услуг платежными поручениями в назначении платежа необходимо обязательно указывать, с какой целью переводились деньги, иначе суд откажется взыскать судебные расходы из-за недоказанности их оплаты. На это указывал 9-й ААС в деле № А40-55991/2017.

На квитанции к приходно-кассовым ордерам, подтверждающим прием средств, должны стоять подписи главного бухгалтера и кассира, а квитанцию нужно обязательно заверить печатью кассира — на это ВС указал в январе 2023-го в определении № 16-КАД22-20-К4. Там же ВС объяснил, что для правильного оформления приема налички в кассу адвокатского образования необходимо заполнять приходно-кассовые ордера и выдавать квитанции к ним, вести кассовую книгу и журнал регистрации ордеров. Все эти документы надо показать суду, чтобы подтвердить судебные траты.

Расходы на юристов можно в некоторых случаях подтверждать и расписками, продолжает Макаренко. Правда, суды к такому доказательству относятся неоднозначно. Так, в деле № А14-6194/2019 окружной суд указал: несоблюдение формы составления первичных документов свидетельствует о нарушении бухгалтерского учета, но не опровергает факт передачи денег. А 9-й ААС в аналогичной ситуации подтверждения оплаты не принял (дело № А40-182279/2021).

Иногда деньги можно взыскать даже в случае, если стороны заключили договор уже после рассмотрения спора в судах. На это указывает Арбитражный суд Московского округа (например, в деле № А40-257438/2018). Подписание договора постфактум не опровергает факта оказания услуг, предусмотренных соглашением, и не означает невозможности возместить заявителю понесенные расходы. Ключевым будет само оказание юридических услуг, а не момент заключения договора. «Однако, чтобы не столкнуться с трудностями понимания судом и минимизировать риски, лучше указать в договоре оказания юридических услуг, что он применяется и к отношениям, возникшим до его заключения», — советует Макаренко.

Подтверждаем соразмерность расходов

Одни документы возместить издержки в желаемом размере не помогут — нужно еще подтвердить суду соразмерность расходов. «Оценка разумности судебных трат, как правило, привязана к практике рассмотрения подобных дел конкретным судьей и может варьироваться не только от региона к региону, но и в пределах одного субъекта федерации», — предупреждает Присяжнюк. Еще одна проблема: указывая на явно неразумный характер судрасходов, суды никак не обосновывают, почему так считают, отмечает Веселов.

Чтобы подтвердить необходимость привлечения стороннего консультанта и его высокий гонорар, Сасов рекомендует ссылаться:

✔ на налоговую надежность компании — показать налоговый учет, отчетность, справку об отсутствии недоимок;✔ отсутствие или недостаток собственных сил и средств, например когда для сложного налогового спора нужен именно налоговый адвокат;✔ наличие высоких профессиональных характеристик юрфирмы — ее специализацию, опыт и результативность;✔ квалификацию конкретного юриста, которую можно подтвердить с помощью рейтингов, побед в различных тендерах и даже его ученой степенью.

Эксперт советует обращать внимание на такие обстоятельства, чтобы подтвердить разумность трат:

✔ «Обычность» гонорара для юрфирмы-представителя. То есть показать, что фирма всегда берет за работу примерно такую сумму.✔ Отсутствие лишней работы, появившейся в процессе работы над делом, — вся оплачиваемая вспомогательная работа должна быть изначально предусмотрена в договоре.✔ Бюджет был лимитирован и контролировался заказчиком, а исполнитель старался экономить его средства.✔ Юристы показали хорошее качество судебного представительства, были пунктуальными, оперативными и обязательными.

Еще Веселов советует направлять в другие юрфирмы адвокатские запросы с просьбой предоставить информацию о почасовых ставках юристов в аналогичных делах. Это позволит показать суду, что прайс на услуги ваших консультантов не завышен, объясняет эксперт. Важно продемонстрировать суду еще и то, что спор относится к категории сложных: подготовка к заседаниям требовала значительного времени, изучения специальной литературы и противоречивой практики, сбора большого количества доказательств и написания объемных процессуальных документов. Это повысит шансы на взыскание денег в полном размере, говорит Веселов.

По оценке партнера Orchards Алексея Станкевича, эффективный способ доказать разумность заявленных судебных издержек — сравнить заявленные требования с минимальными вознаграждениями адвокатов, которые утверждают адвокатские палаты субъектов РФ. Такой документ можно найти прямо на сайте адвокатской палаты нужного региона. Во многих делах, которые попадали в наши ежемесячные подборки топовых судрасходов, суды руководствовались именно этими документами. Например, в деле № А33-23598/2021 судья снизила цену возражений на позицию оппонента со ссылкой на рекомендованные расценки Адвокатской палаты Красноярского края.

Руководитель практики разрешения споров юркомпании «Лемчик, Крупский и партнеры» Кирилл Понасюк рекомендует использовать ежегодное исследование Федеральной палаты адвокатов и экспертной группы VETA о стоимости юруслуг. А Васильева предлагает ссылаться на аналогичные дела о взыскании судрасходов, которые разобрали суды этого же региона.

Макаренко советует дополнительно проанализировать судебную практику по конкретному судье: какие доводы и доказательства лежат в основе мотивировочной части его актов, которые касаются взыскания судрасходов. Так, юрист Евгений Довгоноженко из юрфирмы Clevers, чтобы подтвердить разумность судебных трат, использовал дело из одной нашей подборки по судебным расходам — спор между компаниями «Зингер» и «Книжный магазин № 1» (подробнее о деле читайте в нашей октябрьской подборке). Юрист обратил внимание, что судья Елена Бойкова, рассматривавшая его дело, взыскала в том споре судрасходы в размере 500 000 руб. «Мы скромно настаивали, что сумма подлежащих к взысканию расходов не может быть ниже, чем в деле «Зингера», — рассказывал юрист. В результате ему удалось убедить судью взыскать заявленные судрасходы в полном объеме — 1,1 млн руб.

Когда судрасходы взыскать не получится

Что касается гонорара успеха для юристов, экономколлегия ВС в деле № А40-21242/2021 вновь высказалась за то, что подобная выплата зависит от решения суда, которое будет принято в будущем. А потому гонорар успеха не может быть включен в судебные расходы. Но его можно взыскать с заказчика в порядке ст. 424 ГК. То есть по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, и с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Рекомендую учитывать эту позицию ВС и избегать формулировок о гонораре успеха в договоре. Взыскать его с проигравшего оппонента, скорее всего, не получится.

Илья Романов, старший юрист независимой юридической группы «Стрижак и Партнеры»

В случаях когда представитель использует неэкономные виды транспорта (вроде такси) и использует время, большее, чем необходимо для оказания представительских услуг, суды снижают размер возмещаемых расходов до стоимости проезда городским транспортом. Так произошло, например, в деле № А53-1880/2020. Суд при принятии решения руководствовался сведениями о стоимости проезда на общественном транспорте в Москве, откуда летел представитель, и Ростове-на-Дону, где рассматривался спор. «Избежать такого снижения можно, если предусмотреть затраты иногородних представителей на аэроэкспресс, такси, гостиницу, суточные в локальном акте предприятия», — советует Сасов.

Понасюк напоминает: судебные издержки возмещаются только при разрешении материально-правовых споров — такова позиция Пленума ВС. Иными словами, судебные расходы по искам об установлении каких-либо юридических фактов или об определении правового режима объектов права не подлежат возмещению с проигравшей спор стороны.

Важные решения и тенденции

Поскольку судебные расходы так или иначе взыскиваются в подавляющем большинстве рассматриваемых судом дел, судебная практика по таким спорам развивается довольно динамично.

Например, совсем недавно, в декабре 2022-го, Верховный суд определил: размер судебных расходов, превышающий цену иска и сумму удовлетворенных требований, недопустим (дело № А60-56728/2018). В этом же определении ВС еще раз напомнил, что судебные расходы должны взыскиваться пропорционально удовлетворенным требованиям.

Тогда же в декабре коллегия ВС по гражданским делам напомнила: если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек явно чрезмерна (определение № 24-КГ22-9-К4). И хотя позиция о недопустимости произвольного немотивированного снижения судрасходов не нова, Присяжнюк считает, что само напоминание о ней со стороны высшей судебной инстанции «дает повод для сдержанного оптимизма».

А еще раньше, в 2021-м, экономколлегия ВС отметила: стороны по делу вправе требовать оплаты труда своего юриста, даже если он приходится заявителю супругом. Супруги вправе заключать между собой любые сделки, не противоречащие закону. Главное — подтвердить факт несения расходов (подробнее — «Верховный суд разрешил жене оплатить расходы на мужа-юриста»).

Старший юрист арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Светлана Васильева обращает внимание на другой тренд в практике споров по судрасходам. Суды теперь допускают включение стоимости по ознакомлению с материалами дела, анализу первичной документации, предоставлению консультаций и анализу судебной практики в состав судебных расходов. Для этого необходимо доказать, что такие услуги выполнялись в рамках комплексного сопровождения судебного спора. Васильева приводит в пример дело № А81-9392/2019, в котором она смогла обосновать необходимость во вспомогательных услугах невозможностью оказания юруслуг достойного качества без них.

Юрист коллегии адвокатов Delcredere Ян Гончаров отмечает подход пермского 17-го ААС, который в своих постановлениях часто указывает: «понятие „разумный предел судебных расходов” не означает самый экономичный (минимально возможный) размер судебных расходов». Например, такую формулировку суд использовал в деле № А60-29335/2021. Суд объясняет это тем, что право выбора исполнителя правовых услуг принадлежит лицу, нуждающемуся в защите своих прав, и поэтому такое лицо не обязано обращаться к исполнителям услуг, предлагающим наименьшую цену на рынке. Со временем эта правовая позиция стала чаще появляться в постановлениях судов других округов, она помогает возражать на необоснованные доводы о снижении судебных расходов, рассказывает Гончаров. Это подтверждает и статистика: всего с 1 апреля 2022-го по 1 апреля 2023-го российские суды использовали такую формулировку более чем в тысяче судебных актов, четверть из которых пришлась на пермскую апелляцию.

Топовые судрасходы года с марта по март

Посмотрим на дела, в которых заявителям удалось взыскать много, — все они уже были в наших ежемесячных подборках. По этим делам видно, что советы, которые дали юристы в этом тексте, действительно работают.

«Разрез Тайлепский» vs «Промсервис»

✅ 1,567 млн руб. за услуги представителей

Больше шести лет «Разрез Тайлепский», угледобывающее предприятие на Кузбассе, судилось со своим подрядчиком «Промсервис», который в 2015–2016 годах должен был построить угольный разрез за 300 млн руб. Только на третьем круге рассмотрения заказчик смог одержать победу в суде. АС Кемеровской области присудил ему 122,3 млн руб. неосновательного обогащения.

«Тайлепский» решил взыскать 6,7 млн руб., потраченных на специалистов из коллегии адвокатов Регионсервис, в числе которых была Яна Кизилова, руководитель практики «Регуляторные вопросы». К договору об оказании юруслуг с коллегией не раз заключались допсоглашения. Так, в 2017 году вознаграждение коллегии указали в виде 100 000 руб. ежемесячно, в 2019-м — 300 000 руб. ежемесячно из расчета 100 000 руб. за одно заседание, а в 2022-м — 600 000 руб. ежемесячно из расчета 200 000 руб. за одно заседание.

Проигравший подрядчик просил снизить сумму до 1 млн руб., поскольку, по его мнению, дело несложное: оно основывается на проведенной по делу экспертизе. Судья АС Кемеровской области Лариса Беляева уменьшила размер расходов исходя из характера спора, средних расценок на юруслуги в Кемеровской области и объема работы. Например, подготовку одного ходатайства или возражения она оценила в 10 000 руб., а подготовку и участие в судебном заседании АС Западно-Сибирского округа двух представителей — в 30 000 руб. Подробно расписав таким образом все оказанные услуги, Беляева сочла разумным взыскать с истца в общей сумме 1,57 млн руб.

Дело № А27-13947/2016.

«НПО «Русские базовые информационные технологии» vs Шумерлинский завод специализированных автомобилей

✅ 2 млн руб. за услуги представителя

Шумерлинский завод специализированных автомобилей заключил соглашение о сотрудничестве с «НПО «Русские базовые информационные технологии». Завод хотел нарастить продажи кузовов-контейнеров, с чем и должен был помочь контрагент. Тому за это полагалась премия в размере 7% от объема поставок продукции, но не больше 260 млн руб. Необходимым условием для выплаты была продажа контейнеров за год на сумму не меньше 3,8 млрд руб. НПО решило, что в 2018 году завод исполнил договоры на эту сумму, и потребовало свою долю 260 млн руб. Но столичные арбитражные суды выяснили, что поставщик реализовал контейнеров всего на 1,9 млрд руб., а остальные продажи пришлись на дополнительное оборудование. «Русским базовым информационным технологиям» отказали в иске.

Отбиться от претензий истца заводу помогли юристы «Центра корпоративных услуг». По условиям договора они получили за работу в трех инстанциях 5 млн руб. Еще 250 000 руб. завод заплатил за подготовку заявления о взыскании судебных расходов, которое в апреле рассмотрел АСГМ.

Судья Елена Фортунатова отметила, что в акте сдачи-приемки оказанных юридических услуг нет информации о подробной тарификации стоимости услуг юристов. В связи с этим она не смогла оценить объем проделанной работы и сравнить расценки со средними по Москве. При этом она учла, что юристы участвовали в заседаниях трех инстанций, и взыскала в пользу завода 2 млн руб. расходов на оплату услуг представителей.

Дело № А40-173542/2020.

«Тверская, 16» vs H&M

✅ 2,2 млн руб. за услуги представителя

В 2015 году «Эйч Энд Эм Хеннес Энд Мауриц» (российское юрлицо бренда H&M) заключило с «Тверской, 16» долгосрочный договор аренды. В 2017-м арендатор начал в арендованном помещении подготовительные работы для его коммерческого использования. При этом по условиям договора арендатор обязан был компенсировать стоимость этих работ. Выплатить эту компенсацию следовало после того, как H&M фактически приступит к коммерческой деятельности. В мае 2017-го компания документально подтвердила, что начала такую деятельность, и передала деньги арендодателю.

Но вскоре между компаниями возник спор, который в 2020 году оказался в суде (подробнее — «Кассация отказала H&M в иске на 135 млн руб.»). Интересы «Тверской 16» в деле представлял адвокат АБ Рустам Курмаев и партнеры Дмитрий Клеточкин и его коллеги. Они помогли компании отбиться от претензий контрагента почти на 136 млн руб., а также выиграли для своего доверителя встречный иск на 8,3 млн руб.

Услуги бюро обошлись заказчику в 11,355 млн руб., из которых фиксированная оплата составила 3,7 млн руб. Остальная сумма представляла собой гонорар успеха. При заключении договора стороны составили подробный перечень оказываемых услуг и детально расписали почасовые ставки для привлекаемых к работе над делом специалистов бюро, учитывая их должности в компании.

Чтобы подтвердить разумность таких расходов, компания и ее юристы сослались на подготовленный специально по этому делу отчет VETA. Кроме того, они указали на регулярное участие и стабильно высокие позиции бюро в различных юридических рейтингах, включая «Право-300».

Судья Лариса Смыслова отказалась взыскать гонорар успеха с проигравшей стороны и существенно снизила размер фиксированной ставки — до 2,2 млн руб. Так, она исключила из состава взыскиваемых расходов оплату «подготовки к судебному заседанию», потому что такое действие не связано с написанием процессуальных документов или правовой позиции по делу. Значит, его нельзя квалифицировать как услугу, связанную непосредственно с рассмотрением спора.

Судья скорректировала объем времени, затраченного юристами на работу по делу, так как те не доказали «очевидную необходимость» выполнения этой работы несколькими специалистами одновременно. Смыслова отказалась взыскать расходы и на оплату услуг представителей в части консультаций у специалистов по строительно-техническим вопросам, поскольку это неотъемлемая часть правовой работы, которая нужна для победы в деле.

Дело № А40-53561/2020.

«Зингер» vs «Энергоинвест»

✅ 2,5 млн руб. за услуги представителя

Компания «Энергоинвест» предъявила к обществу «Зингер» требование на 96,75 млн руб. о возврате вексельного долга. Кроме того, истец попросил взыскать 23,3 млн руб. процентов по ценным бумагам. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленобласти удовлетворил иск, но апелляция выяснила, что никаких прав по этим векселям у «Энергоинвеста» не было. Кассация и ВС признали этот вывод обоснованным.

Услуги по юридическому представительству для «Зингера» оказало «Главная Буква», а общая стоимость соглашения составила 5,5 млн руб. Представитель «Энергоинвеста» заявил о «необоснованности и неразумности» такого размера оплаты, сославшись на исследование экспертной группы VETA. Судья Юлия Сюрина приняла это во внимание и снизила размер расходов на представителя до 2,5 млн руб.

Дело № А56-54468/2020.

Георгий Семененко vs «Дорога» и «Регистроникс»

✅ 3,2 млн руб. за услуги представителя

Совладелец группы «Кировский завод» и гендиректор одноименного ПАО Георгий Семененко выиграл продолжавшийся почти 12 лет судебный процесс, в котором миноритарные акционеры пытались взыскать в пользу завода убытки. По их мнению, этот ущерб возник из-за сделок с принадлежащими семье Семененко долями ООО «Сигма-Инвест». Суды по итогам нескольких кругов рассмотрения отказали АО «Дорога» и АО «Регистроникс», после чего Семененко решил возместить расходы на представителей.

В июле 2022-го он вместе с Сергеем Левичевым, партнером адвокатского бюро Павлова и партнеры, заявил требование на 9,061 млн руб., из которых гонорар юриста составил 8,220 млн руб., а остальное — транспортные расходы. И даже этот процесс занял почти полгода, потому что ответчики из «Дороги» настаивали на фальсификации доказательств по судрасходам и требовали признать договор об оказании юруслуг недействительным. Суд заявителю отказал.

Само требование Семененко удовлетворили лишь частично. Судья Вадим Жбанов учел, что обстоятельства этого дела и других споров между теми же сторонами похожи, поэтому «существует универсальность представленных позиций и доказательств». Он снизил размер взысканных судрасходов до 3,2 млн руб.: «Дорога» и «Регистроникс» заплатят поровну по 1,6 млн руб.

Дело № А56-1820/2010.