ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ АПЕЛЛЯЦИЮ НА РЕШЕНИЕ СУДА

Уважаемые судьи Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда! Сегодня, года, мне было принято решение обратиться к Вам с апелляционной жалобой по делу № . Я хотел бы обратить Ваше внимание на важность данного обращения, поскольку именно Ваш суд является высшей инстанцией по апелляционным делам в нашей стране.

Для того чтобы Вы могли полностью разобраться в материалах дела и понять суть моей жалобы, я предоставляю Вам все необходимые документы и образцы, которые могут быть полезны при ознакомлении с этим делом. В частности, прилагаемые материалы содержат описательную часть, которая позволит Вам ознакомиться со всеми существенными фактами данного дела.

Кроме того, я хотел бы задать Вам несколько вопросов, связанных с компетенцией Вашего суда и правильной подачей апелляционной жалобы. Какие требования должны быть соблюдены при подаче жалобы в Арбитражный Апелляционный Суд? Какие сроки установлены законом для подачи апелляционной жалобы? Имеют ли право участия в жалобе дополнительные стороны, которые были привлечены к данному делу?

Прошу Вас рассмотреть данное обращение с моей стороны и принять меры по передаче материалов дела в Ваш суд, чтобы начать процесс рассмотрения апелляции по данному делу. Я надеюсь на справедливое и обоснованное решение Вашего суда.

Предыстория дела и обжалуемое решение

Однако ответчик воспользовался правом обжалования данного решения и подал апелляционную жалобу в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд. Обжалуемое решение, которое будет рассматриваться в данной апелляционной жалобе, является решением Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда по делу № а08-26882023.

Знаете ли Вы хорошего юриста по правам собственности?

В ходе рассмотрения дела Апелляционный Суд вынес решение отменить решение первой инстанции суда и отказать истцу в удовлетворении его иска.

В связи с этим, истец подает данную апелляционную жалобу с целью восстановить правоту своего иска и добиться возвращения денежных средств, поскольку обжалованное решение Апелляционного Суда не соответствует законодательству.

Аргументация жалобы

При подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд важно аргументировать свои претензии и указать причины, по которым были нарушены ваши права. Дополнительные вопросы, касающиеся образца жалобы, можно найти в судебных решениях и приложениях к ним.

В своей жалобе рекомендуется использовать информацию, скачанную с сайта Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда, в которой описаны сроки и порядок подачи жалобы, требования к инструкции по ее составлению, а также предоставляемые прилагаемые документы.

Аргументы и обоснование

Важно подать апелляционную жалобу в свое время и в соответствии с требованиями законодательства и доски объявлений Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда. Тщательно изучите образец жалобы и инструкцию по ее заполнению, а также правила описательной части жалобы.

Привлеките в свое дело профессионалов, которые помогут вам написать аргументированную и качественную апелляционную жалобу и будут представлять ваши интересы в суде.

Анализ постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда

Постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда является важным документом, определяющим дальнейшую судебную инстанцию и результаты рассмотрения дела. В данном разделе будет проведен анализ основных аспектов данного постановления.

В постановлении содержится информация о рассмотренном апелляционном заявлении, а также мотивировка решения суда по отдельным вопросам дела. Это позволяет участникам процесса ознакомиться с мнением суда по определенным правовым вопросам и принять необходимые меры для защиты своих интересов.

Апелляционная и кассационная инстанции

Постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда является апелляционным по своей природе. Это означает, что после рассмотрения дела в первой инстанции стороны имеют возможность обжаловать решение суда и направить апелляционную жалобу в Арбитражный Апелляционный Суд, который является второй инстанцией.

Сроки и требования к апелляционной жалобе

Важно соблюдать сроки и требования при подаче апелляционной жалобы. В соответствии с законом, апелляционная жалоба должна быть подана в течение 30 дней с момента вынесения решения арбитражным судом первой инстанции. Также требуется указать обстоятельства, на основе которых сторона обжалует решение суда, и привести доказательства своих аргументов.

Участие дополнительных лиц в апелляционном процессе

В апелляционном процессе могут принимать участие дополнительные лица, которые имеют интерес в рассмотрении дела. Они имеют право подать апелляционную жалобу и представлять свои интересы на одной стороне с одной из сторон дела.

Компетенция суда и передача дела на рассмотрение в высший суд

Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд имеет компетенцию для рассмотрения дел по предмету данного постановления. Однако, если дело по своей специализации относится к компетенции высшего суда, то постановление Арбитражного Апелляционного Суда может быть передано на рассмотрение в высший суд в порядке кассации.

Постановление Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда содержит описание обстоятельств дела, мнение суда по каждому вопросу и принятые решения. Образцы постановлений могут быть использованы для ознакомления со структурой и формой написания подобных документов.

Оплата госпошлины

Подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение связаны с оплатой госпошлины. Для участников процесса важно учесть требования закона о размере и сроках оплаты этой платы.

Несколько частых вопросов

В анализе постановления возникают некоторые частые вопросы. К ним относятся вопросы о сроках составления и передаче постановления, а также формальных требованиях к его описательной части и содержанию решений суда.

Участие пленума в анализе дела

Плениум высшего суда может принять участие в рассмотрении апелляционной жалобы и вынесении решения по делу в случаях, предусмотренных законом. Участие пленума позволяет обеспечить абсолютную объективность рассмотрения дела и принятие правильного решения.

Апелляционная и кассационное процессы в компетенции суда

Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд имеет компетенцию рассматривать апелляционные заявления по делам, отнесенным к его компетенции. Также суд может быть вовлечен в рассмотрение кассационных жалоб в случаях, установленных законодательством.

Арбитражный суд и уголовные дела

Арбитражный суд не рассматривает уголовные дела. Данное постановление относится только к гражданско-правовым спорам между участниками хозяйственной деятельности.

Требования к прилагаемым актам и информации

При подаче апелляционной жалобы необходимо прилагать копии документов, подтверждающих обстоятельства дела и основания для обжалования решения суда. Также важно предоставить достоверную информацию о событиях, фактах и правовых основах своих аргументов.

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы

Рассмотрение апелляционной жалобы должно производиться в разумные сроки. Закон устанавливает максимальные сроки для рассмотрения дела в апелляционной инстанции, чтобы судебный процесс не затягивался и стороны могли получить решение в разумные сроки.

Решение суда и его качество

Решение Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда является итоговым актом, определяющим результаты рассмотрения дела. Качество решения суда зависит от аргументации, логики и соответствия требованиям закона.

В итоге, анализ постановления Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда является важным шагом в оценке судебного решения. Он позволяет выявить ошибки суда, недостатки в аргументации и принятых решениях, а также предоставляет возможность участникам процесса подготовиться к дальнейшему рассмотрению дела в высшем суде.

Решение Арбитражного Апелляционного Суда по делу

Вас привлекают к решению Арбитражного Апелляционного Суда по делу.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2023 года N 102-ФЗ «О арбитражных судах в Российской Федерации» в рассмотрении дел по арбитражным делам второй инстанции заседает апелляционный суд.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, апелляционный суд является высшей инстанцией в делах, рассматриваемых арбитражным судом.

Участники процесса могут подать апелляционную жалобу в установленные сроки после вынесения решения арбитражным судом первой инстанции.

Сроки подачи апелляционной жалобы определены статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляют 30 дней с момента ознакомления с решением арбитражного суда первой инстанции.

О подаче апелляционной жалобы в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд должны быть уведомлены все заинтересованные стороны.

Апелляционная жалоба должна быть подана в письменной форме и содержать как правовые основания, так и фактические обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции по этим же основаниям.

Уважаемые госпошлины за рассмотрение апелляции по делам арбитражного суда составляют 2023 рубля.

Апелляционная жалоба должна быть подана в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд через 30 дней со дня вынесения решения арбитражным судом первой инстанции.

Также прилагаемые журналы сроков и периодов рассмотрения кассационной жалобы в апелляционном суде.

Возможность подачи апелляции определена статьей 44-ФЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 5 апреля 2023 года.

Все сроки процесса, включая сроки подачи апелляционной жалобы и денежные взносы, не могут быть увеличены или восстановлены в апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция рассматривает апелляцию, обжалование и решения, принятые районным и высшим арбитражным судом.

Цель решения апелляционного суда — восстановить права и интересы участников дела и проверить законность и обоснованность решения арбитражного суда.

Составление апелляционного решения осуществляется в соответствии с порядком, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

По существу перед Вами решение Девятнадцатого Арбитражного Апелляционного Суда по делу А48-9672/2023 от «дата».

Решение апелляционного суда не является окончательным в процессе и может быть обжаловано в кассационной инстанции.

Возможные последствия апелляционного решения для сторон

После вынесения апелляционного решения стороны имеют несколько вариантов дальнейших действий:

Странице дела в случае недовольства решением апелляционного суда можно обратиться в Высший Арбитражный Суд, который рассмотрит кассационную жалобу. При этом стороне необходимо учесть сроки подачи такой жалобы и составление необходимых документов.

Альтернативно, сторона может подать кассационную жалобу в срок, указанный в законодательстве (например, 3 месяца). Компетенция по рассмотрению кассационной жалобы — Арбитражный Суд Российской Федерации. При этом жалобе нужно приложить прилагаемые материалы и обоснование требований.

Также сторона имеет возможность подать апелляционную жалобу на решение апелляционного суда в связи с нарушением установленных законом сроков или порядка. В этом случае жалобы рассматривается тем же апелляционным судом.

Если апелляционное решение принято судом первой инстанции, сторона может передать дело для рассмотрения в высшее судебное звено (Высший Арбитражный Суд). В этом случае жалоба подается в Арбитражный Суд и сопровождается необходимыми материалами.

Возможные результаты апелляционного решения влияют на дальнейший ход дела. Стоит отметить, что сроки для подачи жалобы или обжалования могут быть ограничены законодательством.

Уважаемые участники дела, рекомендуется ознакомиться с законодательством и правилами составления жалобы или обжалования с целью подачи соответствующих документов в правильном формате и в установленные сроки.

Юридическое консультирование через интернет

Как подать апелляционную жалобу в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд?

Для подачи апелляционной жалобы в Девятнадцатый Арбитражный Апелляционный Суд необходимо написать соответствующее заявление, в котором указать основания, по которым вы не согласны с решением суда первой инстанции. Заявление должно содержать указание на решение суда, против которого вы подаете апелляционную жалобу, а также требования, которые вы хотите предъявить к апелляционному суду. Заявление следует подать лично или отправить по почте в суд. Кроме того, нужно заплатить государственную пошлину.

В чем состоит основное отличие апелляционной жалобы от жалобы на решение суда?

Апелляционная жалоба и жалобы на решение суда являются разными процессуальными институтами. Жалоба на решение суда является средством правовой защиты в случаях, когда судебное решение явно нарушает ваши права или интересы. Апелляционная жалоба предоставляет вам возможность обжаловать решение суда по существу дела, а не только его правильность или законность. Таким образом, апелляционная жалоба позволяет вам добиваться изменения решения суда, удовлетворения ваших требований или освобождения от ответственности.

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение суда в любое время после вынесения решения?

Нет, апелляционную жалобу необходимо подавать в установленные сроки. Срок для подачи апелляционной жалобы обычно составляет 30 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции. Однако существуют исключения, когда сроки могут быть сокращены или продлены. Важно учитывать эти сроки, чтобы не упустить возможность подать апелляционную жалобу.

🟠 Пройдите опрос и получите консультацию бесплатно

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-11140/2021г. Воронеж20 марта 2023 годаРезолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2023 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т. Б.,

судей Мокроусовой Л. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

от ООО «Коллекторское бюро «Антарес»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Коллекторское бюро «Антарес» на определение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 по делу №А35-11140/2021

по заявлению ООО «Коллекторское бюро «Антарес» о признании требования кредитора общим обязательством супругов

по делу, возбужденному по заявлению ФИО3 о признании себя несостоятельной (банкротом),

соответчик – ФИО4,

ФИО5 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 18.02.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КБ «АНТАРЕС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнительных пояснений), в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебное заседание апелляционной инстанции заявитель апелляционной жалобы, представители иных лиц не явились.

В материалы дела от ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

От финансового управляющего должника ФИО6 также поступило заявление о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя и отзыв, в котором он полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В приобщении представленных в суд апелляционной инстанции ООО «КБ «АНТАРЕС» документов судебной коллегией отказано на основании статьи 268 АПК РФ в связи с отсутствием доказательств невозможности их представления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК РФ, пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»), а также общедоступности представленной судебной практики.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнительных пояснений, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По общему правилу, в конкурсную массу гражданина-должника включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов. Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке. Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника. Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 СК РФ).

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему обособленному спору является установление цели получения должником денежных средств от кредитора и их использования на нужды семьи.

Несмотря на то, что пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, действующее законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами.

Более того, по смыслу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

С учетом правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.03.2015 №5-КГ14-162, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из специфики дел о банкротстве (конфликт между кредиторами и должником ввиду недостаточности средств, конкуренция кредиторов, высокая вероятность злоупотребления правом) в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 №1446/14 изложен правовой подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым.

Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 №309-ЭС15-13978 следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, есликредитор приводит достаточно серьезные доводы и представляет существенные косвенные свидетельства, которые во взаимосвязи позволяют признать убедительным его аргумент о предоставлении денежных средств на нужды семьи, то в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания личного характера данного обязательства переходит на супругов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Курской области от 24.05.2022 в реестр требований кредиторов ФИО5 в состав третьей очереди включены требования ООО «КБ «АНТАРЕС» в размере 173 524 руб. 78 коп., из них штрафы в размере 1 379 руб. 17 коп. – учтены в реестре отдельно.

Из материалов дела также усматривается, что ФИО4 и ФИО5 состояли в браке с 29.08.1981.

Между тем, в материалы дела финансовый управляющий должника представил свидетельство о смерти ФИО4, дата смерти – 24.05.2022.

Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО5 (свидетельство о праве на наследство по закону от 28.11.2022 №46АА1715021).

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу № 46АА1715022, ФИО5 приняла в наследство ? доли в праве собственности на транспортное средство марки ВАЗ, модель:21074, год изготовления: 2006, цвет: темно-зеленый, идентификационный номер: XTA21074072466448 ПТС:63 МЕ 868685 СТС: 99 10 007347.

Определением суда от 20.10.2022 приостановлено производство по заявлению финансового управляющего ФИО5 ФИО6 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации совместного имущества должника до момента установления наследников ФИО5 и принятии ими наследства.

Определением суда от 21.12.2022 в связи с вступлением ФИО5 в наследство, возобновлено производство по обособленному спору №А35-11140-7/2021 по заявлению финансового управляющего ФИО5 ФИО6 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества.

При этом доход от реализации автомобиля в новой редакции положения, предложенного финансовым управляющим, поступит в конкурсную массу в полном размере.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Исходя из пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство.

В силу пункта 7 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 28.11.2022 №46АА1715021 видно, что наследство ФИО4 состояло из ? транспортного средства марки ВАЗ, модель: 21074, год изготовления: 2006.

Имущество выявлено и готовится финансовым управляющим к реализации.

При таких обстоятельствах, апелляционная коллегия полагает верной позицию суда первой инстанции о том, что в результате того, что ФИО5 в полном объеме вступила в права наследства своего супруга ФИО4, в конкурсную массу должника поступило все имущество, имущественные права и обязанности наследодателя. В связи с чем, изменение статуса обязательства перед ООО «КБ «АНТАРЕС» с личного на общее не повлечет изменение объема прав и обязанностей должника, заявителя, поскольку удовлетворение требований кредиторов будет происходить за счет всех денежных средств, вырученных от продажи имущества должника, то есть без вычета доли сособственника.

Поскольку супруг ФИО5 умер, должник является его единственным наследником, вступившим в наследство, и будет отвечать по обязательствам перед кредиторами всем своим имуществом и имуществом, которое она приобрела в результате получения наследства от супруга.

Приведенные в апелляционной жалобе и пояснениях доводы, по сути, сводящиеся к тому, что задолженность перед ООО «КБ «АНТАРЕС» является для супругов С-ных общей, подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше, как несостоятельные с учетом установленной судом совокупности фактических обстоятельств рассматриваемого спора.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на иные правовые подходы, судебные акты, принятые по другим делам, не принимаются, поскольку они вынесены с учетом конкретных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.

Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Определение Арбитражного суда Курской области от 10.01.2023 по делу №А35-11140/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Т. Б. Потапова

Судьи Л. М. Мокроусова

Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина за подачу апелляционной жалобы от юрлица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

«Налоговое право: Курс лекций»(Тютин Д. В.)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Обычно ставка пошлины установлена в твердой сумме. Так, по делам, рассматриваемым ВС РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, ставка пошлины для физических лиц — 300 руб., для организаций — 3 000 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Соответственно, для оспаривания в арбитражном суде решения налогового органа по результатам проверки, независимо от доначисленных в нем сумм, индивидуальный предприниматель должен уплатить 300 руб., организация — 3 000 руб. С учетом п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет, соответственно, 150 руб. для физических лиц и 1 500 руб. для юридических лиц. Аналогичным образом данный вопрос разрешен в Обзоре судебной практики ВС РФ N 1 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 г., со ссылкой на Определение ВС РФ от 3 ноября 2015 г. N 46-КГ15-19): при подаче апелляционной жалобы в суд индивидуальный предприниматель уплачивает государственную пошлину в размере, установленном для физических лиц (т.е. в настоящее время — 150 руб.).