Как убедить рассмотреть дело побыстрее

Затягивание процедуры банкротства: причины и последствия

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Судебное затягивание процедуры банкротства

В норме признание несостоятельности через арбитражный суд люди проходят за 8–10 месяцев. Отсчет времени начинается от момента обращения в судебную инстанцию и заканчивается вынесением финального решения об освобождении от долгов. Однако процесс иногда может затянуться на долгие год-полтора, а то и два года, если не больше. Причины для этого разные, но чаще всего в затягивании кроется чья-то выгода.

Сроки процедуры банкротства

Сроки процедуры банкротства и каждого ее этапа определены законом № 127-ФЗ. Они могут продлеваться при наличии объективных и уважительных оснований по ходатайству управляющего, кредиторов или должника.

Необоснованное затягивание процедуры может повлечь увеличение расходов для должника, нарушение имущественных интересов взыскателей и другие последствия. Поэтому при бездействии управляющего или нарушении проведения сроков отдельных действий в банкротном деле можно подавать жалобу. Затягивание процедуры банкротства конкурсным управляющим или должником может повлечь административную или уголовную ответственность.

Почему суд затягивает банкротство

Российские суды часто перегружены делами, что приводит к длительному рассмотрению дел. Суд может затянуть рассмотрение дела по различным причинам, однако это не означает, что судебное затягивание происходит всегда вреде заинтересованных сторон.

Что такое затягивание процедуры банкротства

Для каждой процедуры, предусмотренной законами, установлены определенные сроки совершения действий и принятия решений. Вот лишь несколько норм о сроках, которые обязаны соблюдать должники, кредиторы, управляющие, суды, специалисты МФЦ:

• Продление сроков: Управляющий может подать ходатайство в суд на продление сроков для различных действий, если есть объективные причины.
• Непродлеваемые сроки: Некоторые сроки установлены законом и не могут быть продлены, например, решение о признании должника банкротом.

Затягивание процедуры банкротства может иметь серьезные последствия для сторон дела, поэтому важно следить за соблюдением установленных законом сроков. При фактах затягивания процедуры заинтересованные лица могут обратиться в суд или другие органы для защиты своих прав.

Затягивание процедуры банкротства

Затягивание процедуры банкротства — это нарушение сроков, предусмотренных законом № 127-ФЗ, бездействие управляющего или должника

Если банкротство затягивает управляющий, его бездействие могут обжаловать кредиторы и сам должник. Также при нарушении сроков процедуры можно требовать замены управляющего, привлечения его к ответственности.

Ускорить суд — как убедить рассмотреть дело побыстрее

В то время, как один из участников спора пытается затянуть рассмотрение дела, другой может быть заинтересован в скорейшем вынесении вердикта. Ускорить рассмотрение дела удается далеко не всегда. Но юристы полагают, что обращаться к судье с требованиями или просьбами соответствующего характера можно и нужно.

Чтобы просьбы звучали более убедительно, участники процесса могут оказывать суду действенную помощь. Например, адвокат одной из сторон может настаивать на том, что он может подготовить черновые варианты документов, необходимых в процессе. Но закон не запрещает и использование средств давления на суд. Или же, можно пригласить журналистов на одно из заседаний. Либо, если судья отказывается ускорить процесс, его действия можно обжаловать, написав соответствующее заявление на имя председателя суда.

Во всех актуальных процессуальных кодексах указано, что стороны по делу могут настаивать на проведении процесса в ускоренном варианте. Основные причины для этого — затягивание рассмотрения дела по любым причинам.

После заявления суд начинает работать активней

Мнения экспертов по данному вопросу расходятся кардинально. Часть полагает, что председатели судов в основном отравляют заявителю формальное уведомление о том, что судья действует в точном соответствии с законодательством.

Но звучат и обратные мнения. Некоторые юристы все же считают, что суды после подобных обращений начинают работать более активно. Снижается вероятность переноса заседания по формальным причинам, например, из-за того, что одна из сторон каждый раз предоставляет новое доказательство и требует его исследовать в полном объеме.

Жалобы на переносы заседаний:

Именно так обстояла ситуация в деле № А36-135/2022. Практически год ответчик обещал предоставить на рассмотрение необходимые документы. Истец решил, что вторая сторона злоупотребляет своими правами, и обратился с соответствующим заявлением к председателю суда. И председатель пришел к выводу, что заседания и в самом деле переносятся необоснованно.

Когда обращаться к председателю суда:

Обращаться к председателю суда целесообразно и в ситуациях, если рассмотрение дела постоянно переносится из-за нерасторопности рядового персонала суда. Чаще всего встречаются ситуации следующего характера:

• Дело № А40-13251/2022 рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, но ответчику в течение месяца не предоставляли мотивировочную часть решения, что мешало ему обжаловать вердикт.
• В некоторых случаях заседание назначается на очень отдаленную дату, особенно в региональных судах, где приходится ждать месяцами.
• Некоторые обращения к председателю суда могут вынуждать судью действовать быстрее и эффективнее.

Положительные примеры и их влияние:

В деле № А71-21010/2019 заседание было перенесено после жалобы председателю суда на более раннюю дату. Некоторые считают, что любая жалоба положительно влияет на процедуру рассмотрения дела. Судья остается на виду и следует требованиям процессуального кодекса.

Как оформить жалобу:

Чтобы председатель суда рассмотрел вашу жалобу, важно не только просить о переносе заседания, но и обозначить конкретные причины для этого. Например, указать на процедурные затруднения, которые могут замедлить процесс.

Дополнительные способы ускорения рассмотрения дела:

Помимо обращения к председателю суда, можно также использовать другие способы ускорения рассмотрения дела. Например, совместить просьбу об ускорении с жалобой на действия судьи или сотрудников канцелярии. Также можно обратиться в вышестоящую инстанцию или квалификационную коллегию судей.

Нужно помнить, что заявление на имя председателя суда позволяет решить и другие проблемы, такие как компенсация за несвоевременное рассмотрение дела.

Рекомендации юристов:

Чтобы ваша жалоба была рассмотрена, эксперты рекомендуют не ограничиваться общими обращениями о переносе заседаний, а дать конкретные аргументы и причины для ускорения процесса.

Заключение:

Жалобы на заседания суда могут быть эффективным способом ускорения процесса и повышения эффективности рассмотрения дел. Обращение к председателю суда может помочь в решении сложных ситуаций, связанных с переносами и задержками.

Рекомендации юристов для ускорения судебного процесса

Юристы рекомендуют обращать внимание на попытки затянуть процесс, исходящие от второй стороны по спору. Например, ответчик может не отправлять заранее судье и истцу свои возражения или замечания по делу, а предоставлять их уже непосредственно в ходе заседания. В этом случае заинтересованные лица могут настаивать на установлении конкретного срока, в течение которого стороны могут предоставлять свои пояснения. Если доказательства, обращения, ходатайства предоставляются с опозданием, то в соответствии с законодательством, судья может отказать в их рассмотрении и приобщении к делу.

Чтобы суд не переносил бесконечно заседания, юристы также рекомендуют:

• Установить конкретные сроки для предоставления доказательств и аргументов сторонами;
• Не разрешать многократные переносы или отсрочки заседаний;
• Обращаться к общественности и СМИ для обеспечения прозрачности процесса.

Средства общественного контроля

Юристы также отмечают, что необходимо использовать средства общественного контроля для повышения эффективности судебного процесса. Например, на заседание можно пригласить журналистов без предварительного запроса разрешения у судьи. Важно помнить, что для самостоятельной фиксации процесса требуется получение разрешения.

Ускорение рассмотрения дела

Существует еще один способ ускорить рассмотрение дела. Просьбу не переносить заседание на длительный срок можно озвучить непосредственно в присутствии судьи, однако необходимо подтвердить свою позицию. Это особенно актуально в случаях с продажей или реорганизацией предприятия-должника, подачей заявления о банкротстве или сменой руководства.

Ошибки судей

Михаил Мануков, адвокат, к.ю.н., доцент, выделяет несколько распространенных ошибок судей, которые могут замедлить процесс:

1. Уход в отпуск без выдачи решения: Важно следить за судьей, который может уйти в отпуск, не выдав решение по делу. Жалоба председателю суда может помочь вернуть аппарат из отпуска и ускорить процесс.

2. Безосновательное оставление иска без движения: Судьи могут оставить иск без движения, указывая на ошибки в оплате госпошлины. Это может привести к лишнему затягиванию процесса.

3. Безосновательное возвращение иска: Некоторые судьи могут вернуть иск по формальным причинам, например, отсутствием попытки урегулирования спора до суда. Подача иска повторно может быть более результативной стратегией.

Лучше заранее предотвращать подобные ситуации, следить за процессом и использовать доступные средства для ускорения и эффективности судебного процесса.

4. Требуют оригиналы документов, когда не должны. Подаешь иск в электронном виде, а его оставляют без движения, потому что не приложен «оригинал доверенности или ее нотариальная копия». Приходится лично везти доверенность в суд, чтобы не тратить 2–6 месяцев на обжалование.

5. Не высылают повестки. Повестку не направляют, сторона о споре не знает, и в итоге суд выносит решение без соблюдения фундаментального принципа – состязательности сторон. Если попадете в срок обжалования, то вышестоящий суд такое решение, конечно, отменит. Но если срок пропустите, то надо будет его восстанавливать, а вот тут могут возникнуть проблемы.

6. Не направляют акты или направляют не туда. Решение суд вынес, но толка от этого мало, поскольку его оригинала у вас на руках нет. А все потому, что вам его не выслали. В такой ситуации обычно помогает жалоба председателю суда. Кроме того, суд не будет разбираться, где на самом деле проживает сторона, и может просто отправить акт по месту регистрации. В судебной практике не выработаны правила коммуникации со сторонами дела. Жалобы бесполезны.

7. Игнорируют устные ходатайства. Часто сталкиваюсь с тем, что судья отказывает в удовлетворении устного ходатайства без причин, а в протоколе заседания и решении об этом ничего не сказано. Тут вам поможет запись заседания на диктофон. С ее помощью можно написать замечания на протокол и обжаловать решение суда.

8. Не обеспечивают явку свидетелей в суд. При заявлении ходатайства о вызове свидетелей необходимо самостоятельно обеспечить их явку, а не просить суд пригласить их на следующее заседание. У суда есть механизм принудительного вызова свидетелей, но скорее вам сообщат, что это ваша проблема: сами находите, сами приводите, а не получится – увы и ах. Добивайтесь фиксации в протоколе вашего ходатайства о вызове свидетеля. Отказ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию при подаче основной жалобы по делу.

9. Игнорируют доказательства. По уголовному делу могут вынести приговор без учета доказательств, которые были затребованы по ходатайству адвоката. Видимо, порой суды считают их несущественными. Случается, что суд отказывается истребовать доказательство без предварительного отказного ответа на адвокатский запрос. Такие ошибки приходится обжаловать в апелляционной или кассационной инстанции.

10. Удаляют или правят вопросы для экспертов. Суд вправе так поступать, и всё тут. Попытки обжаловать такую «редактуру» или заявить ходатайство о повторной экспертизе кончатся провалом. Можно попробовать решить проблему приобщением к материалам дела рецензии, написанной специалистами на «нехорошую» экспертизу. Но суд имеет право ее не принять.

Юлия Бузуева, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

11. Не соблюдают сроки. Негативные последствия несоблюдения сроков можно наблюдать при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Такие жалобы должны быть рассмотрены в течение 14 дней. Затягивание сроков приводит к тому, что допущенное органом нарушение и его последствия становятся неустранимыми. Сюда же можно отнести необоснованные отказы судов в принятии таких жалоб к рассмотрению, на обжалование которых уходит много времени.

12. Устанавливают минимальный срок ознакомления с делом. Суды дают адвокатам слишком мало времени на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия. Например, день-два на изучение 50 томов дела. За такое время невозможно даже обжаловать незаконное постановление суда, установившего этот срок. Так обвиняемого лишают возможности принять взвешенное решение о заявлении ходатайств (о прекращении уголовного дела, проведении дополнительных следственных действий и пр.). А защитникам приходится готовиться к первому судебному заседанию вслепую. Иногда в таких случаях помогает жалоба председателю суда.

Сергей Колосовский, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, руководитель адвокатской группы LAWGUARD:

Хотя это уже стало притчей во языцех и Верховный Суд РФ регулярно грозится сделать коллегам «а-та-та», судьи продолжают копировать в приговоры тексты с флешек следователей.

Большинство судей от копипаста отучили, но они тут же превратились в копирайтеров. И вот она готова – идеальная почва для ошибок: то дату не ту поставил, то слова перепутал, то целый абзац пропустил.

Поэтому нужно внимательно читать все, что выходит из-под судейского пера. И не удивляйтесь, если найдете нечто несуразное. Нелепости нужно фиксировать и использовать при обжаловании судебного акта как основание для его отмены. Например, судья может не указать в приговоре дату совершения преступления, а она должна там быть. Такой приговор подлежит отмене.

Я ему про Фому, а он мне про Ерему

Есть еще одна ошибка, которая связана то ли с загруженностью судов, то ли с небрежным отношением к работе. По закону в приговоре суд обязан отразить показания свидетелей и других участников процесса. Подробное содержание показаний должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Приговор готовит судья, а прокол пишет секретарь и подписывает судья.

Порой случается, что показания в приговоре не совпадают с тем, что написано в протоколе. Первоисточником считается протокол. Поэтому внесение в приговор показаний, которых в протоколе нет, является грубейшим нарушением, влекущим отмену приговора в апелляции.

Подобные ошибки могут стать поводом для наказания судьи. Для этого надо подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Однако обычно система работает на «защиту своего». Проявляя солидарность, вышестоящий суд может признать ошибку не такой уж и страшной. Поэтому советую делать так: сначала добейтесь отмены приговора, а уже потом подавайте жалобу в квалификационную коллегию судей.

Анна Южакова, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

Если на постановлении видишь надпись «лось», не верь глазам своим

Однажды, проводя обыск в офисе, следователь предъявил постановление суда, в котором было указано: «Суд находит убедительными доводы о том, что в жилище Лося могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела». При чем тут лось и почему вообще из-за животного надо обыскивать офис честных предпринимателей, было непонятно. Как бы странно ни звучало, но в апелляционной инстанции пришлось объяснять, что обысканный офис жилищем лося не является.

Порой судьи допускают нелепые ошибки, бездумно копируя процессуальные документы. Тогда можно доказать, что судья при подготовке акта не руководствовался законом и своим внутренним убеждением, а выполнил техническую работу – скопировал формулировки из другого решения.

Совет тут один: внимательно читайте документы.

Александр Петрикин, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

Тайна совещательной комнаты

В нашей практике был случай, когда судья обнаружил, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении подзащитного должно рассматриваться в другом районном суде. Судья передал эту информацию помощнику в совещательной комнате, а тот вышел в зал заседания и в присутствии всех участников процесса стал согласовывать передачу материала другому суду. Разговор записался на диктофон адвоката и попал в аудиопротокол.

Потом это помогло доказать, что судья нарушил тайну совещательной комнаты, дав указания помощнику. Нарушение тайны и подсудности стало основанием для отмены постановления об избрании меры пресечения.

Эдуард Демидов, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, председатель Московской коллегии адвокатов «Демидов и партнеры»:

На днях я приехал в суд на заседание. Вижу, как подтягиваются ответчик и другие стороны по делу, – говоря на языке судей, полная явка. Воодушевленный тем, что меня ждет поистине состязательный процесс, стучу в кабинет помощника судьи. Сообщаю, что все на месте и ждут заседание. А помощник чеканит: судья на больничном, дело «уже» отложено. Как тут удержаться от негодования? Спрашиваю о звонке вежливости: почему не оповестили, что заседания не будет? И слышу в ответ: «Я не обязан вам сообщать, что судья на больничном. Покиньте помещение».

Жаловаться было бы неуместно, поскольку ничего незаконного судья и помощник не сделали. Ни в законодательстве, ни в правилах поведения работников аппарата суда, ни в инструкции по судебному делопроизводству нет указаний о заблаговременном извещении участников процесса о судебных заседаниях, которые не состоятся из-за болезни или отпуска судьи. Зато закон обязывает стороны явиться в суд по повестке или сообщить о невозможности присутствовать на заседании по уважительной причине.

Чтобы не тратить время впустую, за день до судебного заседания или день в день можно попробовать дозвониться до помощника судьи и узнать, состоится ли оно.

Станислав Сазонов, юрист:

Правило 45 дней

Я защищаю потребителей и постоянно встречаю одну и ту же ошибку судей. Они забывают о «правиле 45 дней»: если товар сломался, пока действует гарантия, – его должны починить в течение 45 дней с момента получения от покупателя требования о ремонте. Если же поломка производственная и за 45 дней ее не устранили, то можно настаивать на возврате денег.

Вот это правило суды упорно игнорируют. Потому юристу приходится делать двойную работу – бороться не только с ответчиком, но и с безграмотным судьей. А потребитель вынужден эту борьбу оплачивать.

Было у меня дело в Сургуте о возврате автомобиля Geely Coolray. Тогда мы доказали, что ремонт потребовался из-за производственного дефекта. Но машину в ремонтный бокс не ставили, владелец ждал четыре месяца. А значит, он вправе был вернуть автомобиль, получив обратно деньги.

Сургутский городской суд отказал в иске, посчитав, что 45 дней надо отсчитывать с момента, когда дилер принял машину на ремонт. В апелляционной инстанции это решение отменили, наши требования удовлетворили. Но нам пришлось пережить все прелести обжалования1.

Дело другое – проблема та же. Автомобиль взяли в ремонт и прислали письмо, что уложатся в 45 дней. Но в ходе судебной экспертизы выяснилось, что дефекты не исправили, – соответственно, 45 дней не хватило. Суд первой инстанции удовлетворил наши требования о возврате денег. Затем апелляция отказала: якобы неважно, что срок нарушен, ведь на машине с дефектом можно ездить. Пришлось бороться за правду в кассационной инстанции. В итоге дело мы выиграли2.

Ну и последний пример. Владелец сдал машину на гарантийный ремонт. Ремонтировали ее 80 дней вместо 45. Тем не менее судья отказал в иске под предлогом того, что срок начал течь не со дня сдачи автомобиля в ремонт, а со дня, когда дилер оформил это внутренним односторонним документом. Естественно, апелляция такое решение суда отменила, наши требования были удовлетворены3.

Почему так происходит? Потому что судей не наказывают за ошибочные решения. Как с этим бороться? Обжаловать такие решения, а после их отмены направлять жалобы в квалификационную коллегию судей.

Андрей Латышев, адвокат:

Я сталкиваюсь с большим количеством судебных ошибок, которые всегда негативно сказываются на объективности и законности рассмотрения дела.

Однажды суд потерял турбину – объект исследования. Сомневаться в том, что устройство это у него было, не приходилось: в экспертном учреждении имелось сопроводительное письмо со штампом суда о его получении. Куда мог подеваться такой внушительный объект – загадка.

Проблемы с экспертизами

Были случаи, когда суд забывал направить материалы в экспертное учреждение. Либо уклонялся от полноценного исследования заключения эксперта и переписывал выводы, не вникая в их смысл и обоснованность. Либо без должного внимания относился к квалификации эксперта, приняв его заключение, а потом оказывалось, что эксперт вовсе и не эксперт.

Как предупредить ошибки, когда назначена экспертиза по делу?

1. Постарайтесь разобраться в исследуемом вопросе.

2. Ведите аудиозапись процесса.

3. Получите копию определения суда о назначении экспертизы.

4. Проконтролируйте направление материалов в экспертное учреждение. При необходимости обратитесь с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Попросите сторонних специалистов проверить объективность заключения эксперта.

6. Ознакомьтесь с протоколами судебных заседаний. Если необходимо, подайте на них замечания.

Как дела о банкротстве затягивают кредиторы

Основная цель любого заинтересованного взыскателя заключается в том, чтобы вернуть свои деньги. Желательно, поскорее. Поэтому любые «тормозящие» действия всегда направлены на то, чтобы взыскать какие-то компенсации или не допустить списания долговых обязательств.

Кредиторы могут сделать это несколькими способами.

Начать оспаривание сделок

Этот процесс отнимет какое-то время и может привести к возврату имущества в конкурсную массу. В качестве примера можно привести сравнительно недавнее дело № А78-6942/2021, где кредитор оспаривал договор купли-продажи машины.

Ранее должница продала свой автомобиль Toyota Land Cruiser 2007 года выпуска, но сделку удалось оспорить в суде, вследствие чего с покупателя взыскали 1,77 млн рублей.

Сделка не понравилась участникам дела о банкротстве, потому что она совершалась далеко не по рыночной цене — покупателю предоставили скидку в 43%. Должница позже обратилась в кассационную инстанцию, где попросила пересмотра дела, отмены этого решения и назначения автотехнической экспертизы. Она утверждала, что при отмене сделки никто не задавался вопросом, в каком техническом состоянии находился автомобиль, и почему была предоставлена столь большая скидка.

Тем не менее, просьбу о назначении экспертизы отклонили сразу — было отмечено, что подобные вещи находятся вне компетенции окружного суда. По условиям договора, женщина продала машину за 1 млн рублей. Кстати, позже эту же машину на площадке для торгов продали за 1,3 млн рублей, а средняя рыночная цена составляла 1,77 млн рублей. На момент заключения сделки у должницы было много просроченных обязательств — на солидную сумму в 9,1 млн рублей.

В итоге окружной суд принял такое же решение, как и арбитражная инстанция вкупе с апелляционной: сделку признали недействительной, покупателя обязали пополнить конкурсную массу. Дело, разумеется, затянулось примерно на 1-1,5 года.

Продлить процедуру реализации имущества

Итоговая цель — добиться несписания долгов. В качестве примера можно привести дело № А32-42183/2021, где таким кредитором выступала коллекторская компания «Финансовая грамотность». Финуправляющий подал в арбитражный суд отчет о проведении реализации имущества и ходатайствовал о завершении дела.

Вместе с тем поступило ходатайство и от коллекторов, где они просили не завершать процесс. Суд первой инстанции отказал им, и человека освободили от исполнения обязательств по долгам. Но и коллекторское агентство не сдалось — оно обратилось в апелляционный суд, пожаловавшись на решение АС.

По мнению представителей компании, в суде неправильно применили нормы права, не выяснили до конца обстоятельства дела, также были допущены некоторые нарушения. В частности, суд неправомерно исключил из конкурсной массы деньги на покрытие аренды должника — человек полгода получал не только прожиточный минимум, но и дополнительные средства на оплату съемного жилья. Управляющий же, по мнению юристов «Финансовой грамотности», не до конца исполнил свои обязательства:

Суд первой инстанции в своем решении указал, что нет никаких доказательств тому, что конкурсная масса может быть пополнена за счет средств или имущества должника. Апелляционный суд нашел, что финансовый управляющий выполнил все свои обязанности. Также основанием для отмены не являются аргументы коллекторов о том, что якобы средства на оплату аренды жилья были исключены из конкурсной массы незаконно. Кроме того, «Финансовая грамотность» могла своевременно обжаловать этот акт об исключении (у компании было полгода на то, чтобы подать жалобу), но она этого так и не сделала.

Также апелляция отметила, что должник снимал квартиру по цене ниже рынка (10 тысяч рублей ежемесячно), а своего собственного жилья у него не было.

Отдельно суд рассмотрел и претензии в отношении наследства. Впоследствии они были отвергнуты как несостоятельные. Наследодатель (мать должника) скончалась в 2005 году, что выходит за рамки 3-летнего периода для оспаривания сделок. Таким образом, апелляционная инстанция пришла к выводу, что реализация имущества была закончена правомерно.

Должника пытаются привлечь к ответственности за недобросовестность в его действиях

В деле № А60-32265/2021 арбитражным судом было признано банкротство мужчины. Реализация имущества прошла успешно, человека освободили ото всех обязательств, кроме долга перед Совкомбанком. Дело в том, что банк выдал кредит под залог автомобиля, но должник, пользуясь этим транспортным средством, однажды вследствие поломки оставил авто на трассе. Когда владелец через некоторое время вернулся к машине, от нее уже остались только «рожки да ножки» — кто-то разобрал автомобиль на запчасти. Должник утилизировал эти остатки, чему есть документальное подтверждение.

Совкомбанк нашел такое поведение незаконным, с кредитной организацией согласился и суд. Без согласия залогового кредитора мужчина не имел права так распоряжаться имуществом.

Однако это был не конец процедуры. Внезапно в апелляцию за обжалованием обратился еще один кредитор — банк «Северный морской путь», который потребовал не освобождать банкрота от долгов. По мнению кредитора, должник изначально проявил недобросовестность и уклонялся от погашения долгов с целью списать их потом в суде, что вполне подпадает под признаки преднамеренного банкротства.

Претензии заключались в том, что финуправляющий якобы не проверил доходы банкрота, ведь в конкурсную массу в течение процедуры они не поступали. Также управляющий не поспособствовал трудоустройству должника, чтобы улучшить ситуацию.

Тем не менее, апелляция не приняла эти доводы. Суд указал, что каждый человек в РФ имеет право работать и зарабатывать, но это ни в коем случае не является его обязанностью. Принудительный труд в стране запрещен. Отсутствие доходов тоже не может расцениваться как нарушение закона или злоупотребление правом.

Какие последствия может повлечь затягивание сроков банкротства

Законодатель установил точные сроки для банкротства, чтобы защитить интересы всех сторон. Чтобы оценить последствия, которые может повлечь затягивание процедуры, нужно знать цели для каждого участника банкротного дела:

Подразумевается, что управляющий является независимым участником дела, должен соблюдать интересы кредиторов и должника. Иногда в действиях управляющего могут выявляться признаки злоупотреблений полномочиями, факты работы в интересах одной из сторон.

Почему финансовый управляющий затягивает процедуру банкротства? Например, у него может появиться информация о том, что потенциальный банкрот готовится вступить в наследство, поэтому стремится закончить процедуру до того, как истечет срок, в течение которого человек обязан подать заявление о признании его наследником. Тогда кредиторы, банки и МФО, ничего не получат из нового имущества потенциального банкрота.

Злоупотребление может выражаться и в затягивании сроков банкротства. Если такие нарушения будут подтверждены по жалобе кредитора или должника, управляющего привлекут к ответственности.

Для кредиторов

Для кредиторов затягивание банкротства повлечет проблемы с возвратом долгов. Так как причины нарушения или несоблюдения сроков могут быть разными, кредиторы могут столкнуться со следующими последствиями:

Если должник будет затягивать сроки предоставления сведений и документов, кредиторы и управляющий не смогут начать проверку состава и размера доходов, имущественных активов, дебиторской задолженности.

Иногда и сами кредиторы затягивают сроки банкротства, пытаясь доказать суду, что должнику нельзя списывать его обязательства. Особенно усердно в этом случае выступают представители некоторых коллекторских компаний.

Встречались в практике арбитражных судов случаи, когда коллекторы писали жалобы на действия суда и управляющего, пытаясь доказать, что потенциальный банкрот «плохо старался выполнять свои обязательства, например, не нашел подработку, чтобы гасить свои долги» или о том, что «должник плохо стремится наполнить конкурсную массу».

Ну и, конечно, сроки банкротства максимально затягиваются в том случае, когда кредиторами выступают физические лица. Они всегда стараются выжать долги с потенциального банкрота, как говорится, до последнего. Поэтому и идут по пути бесконечных жалоб и оспариваний.

Для должника

После возбуждения банкротства должник намерен как можно быстрее закончить все процедуры, получить освобождение от обязательств. Затягивание дела повлечет для должника следующие последствия:

Чем дольше идет банкротное дело, тем больше трат придется нести должнику. Он обязан оплачивать не только вознаграждение управляющему, но и иные расходы, связанные с ведением дела. Это может еще больше ухудшить финансовое положение банкрота, который изначально живет с большими долгами.

Для управляющего

Добросовестный управляющий заинтересован в максимально быстром завершении банкротства. Обычно специалист ведет сразу несколько дел, совершает по ним определенные действия, принимает решения. Если кредиторы или должник затягивают процедуру, управляющий не сможет получить вознаграждение после реализации, закрыть дело и переключиться на другие задачи.

Затягивание процедуры банкротства должником

Отметим, что в рамках банкротства физических лиц подобное встречается редко, потому что сами должники, как никто другой, заинтересованы в скорейшем избавлении от долговых обязательств.

И все же существует несколько инструментов манипулирования процедурой и злоупотребления правами при затягивании банкротства, если:

Разумеется, все перечисленные действия относятся к злостным нарушениям и в целом ведут к несписанию долгов. К счастью, встречаются подобные случаи нечасто — в основном люди просто хотят поскорее избавиться от задолженностей.

Можно ли «наказать» судью за ошибку?

Механизмы воздействия есть, но обычно они малоэффективны. Можно пожаловаться председателю суда. Вдруг вам попадется такой, который любит наставлять судей на путь истинный. Еще можно подать жалобу в совет судей, если есть нарушения этического характера. Авось судья, на которого жалуетесь, уже не в почете. Также никто не отменял частные, апелляционные и кассационные жалобы.

Но не стоит надеяться, что из-за вашей жалобы судью точно постигнет строгое наказание – со статусом они приобретают иммунитет. В лучшем случае вышестоящий суд отменит решение. Конечно, регулярная отмена решений может негативно отразиться на классном чине судьи, но это редкая история. Дисциплинарная ответственность встречается еще реже, а про уголовную совсем уж говорить не приходится.

Именно поэтому судьям иногда все равно, какое решение они выносят. Не удивляйтесь, если услышите: «Времени разбираться нет. Откажу, а дальше разбирайтесь в апелляции».

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их адвокатам, заполнив форму на нашем сайте. Ответ поступит на указанный вами адрес электронной почты.

1 Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2023 г. по делу № 33-1259/2023.

2 Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26 июля 2023 г. по делу № 33-23/2023.

3 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г. по делу № 33-11698/2022.

Что делать, если процедура банкротства затягивается

Допустим, по каким-то причинам ваше банкротство все тянется и тянется. Что остается делать должнику? Вариантов на самом деле немного:

Именно поэтому большинство должников предпочитает проходить процедуру банкротства с юридической поддержкой. Вы гарантированно избежите проблем с затягиванием, потому что ваши интересы будут защищать юристы. В случае возникновения разногласий они обратятся в апелляционную инстанцию и оспорят решение, принятое в арбитражном суде.

Если вы предпочитаете процедуру «под ключ», обращайтесь, мы профессионально оказываем представительство в судебном банкротстве. Задача команды наших юристов — помочь вам освободиться от просроченных обязательств перед МФО, банками и другими кредиторами. При необходимости мы предоставим вам рассрочку в оплате услуг по сопровождению. Оставьте заявку на бесплатный звонок юриста.

Есть вопросы по процедуре банкротства?

Оставьте свой телефон, наш юрист перезвонит вам через 1 минуту и поможет разобраться. Это бесплатно.

Частые вопросы

Финансовый управляющий отказался от своих полномочий накануне торгов. Можно ли это расценивать как затягивание?

Нет, у арбитражных управляющих есть право на выход из дела в любой момент по собственному желанию. Это не может расцениваться как затягивание процедуры. Но вам нужно срочно найти замену, суды предоставляют для этого несколько месяцев.

Суд первой инстанции отказал в признании бездействия финуправляющего. Стоит ли жаловаться дальше?

Если вы уверены в своей правоте или на кону ваше имущество — да, безусловно. Но мы рекомендуем также обратиться за помощью к юристу по банкротству, он подскажет, как действовать в этой ситуации, и поможет грамотно составить апелляционную жалобу для достижения положительного результата. При необходимости наши специалисты помогут обжаловать решение в кассации, если апелляционная инстанция не поможет.

Кредитор собирается оспорить сделку продажи земли, заключенную еще в 2014 году. Не приведет ли это к затягиванию?

Скорее всего, ему не удастся этого сделать, потому что такие сделки выходят за трехлетний период на оспаривание. Против «застарелых» сделок финансовый управляющий и кредиторы при всем желании не смогут что-либо сделать. Особенно если в тот период у вас еще не было долгов.

Обнаружили ошибку? Пожалуйста, выделите ее.

Что делать, если управляющий затягивает банкротство

Столкнувшись с затягиванием процедуры банкротства, кредиторы и должник могут требовать от управляющего совершения определенных действий, принятия решений, устранения нарушений по срокам. С этой целью можно подать заявления, ходатайства, иные обращения.

Если специалист не реагирует на законные требования, участники дела могут:

Деятельность управляющего и его гражданская ответственность застрахована. Также кредиторы или должник могут взыскать причиненный ущерб через суд, если страховая выплата не покрыла все убытки.

Основания для привлечения управляющего к уголовной ответственности указаны в ст. 195 УК РФ. Также можно добиться дисквалификации специалиста, после чего он не сможет заниматься банкротными делами.

Если процедуру банкротства затягивает должник

В отношении должника, затягивающего процедуру банкротства, тоже можно предпринять ряд мер воздействия. За недобросовестное поведение должнику может грозить:

Уголовное наказание может последовать за воспрепятствование работе управляющего, отказ или уклонение от передачи сведений или документов. Заявление о возбуждении дела может подать как сам управляющий, так и любой кредитор по делу.

Если вы столкнулись с затягиванием процедуры банкротства, проконсультируйтесь у наших юристов. Мы поможем выбрать оптимальный вариант защиты, оформить жалобы, заявления, другие документы. Обращайтесь, с нашей поддержкой вы найдете выход даже в самой сложной ситуации!

Бесплатная консультация по списанию долгов

Оставьте свой телефон, специалист перезвонит вам в течение 1 минуты

Зачем нужно затягивание сроков должнику

В судебной практике встречаются дела, когда должник сам затягивает подачу заявления на банкротство, либо пытается продлить сроки определенных процедур. Вот несколько примеров:

У кредиторов и управляющего есть несколько вариантов действий, чтобы отреагировать на затягивание сроков процедуры со стороны должника. Это могут быть жалобы в суд по различным основаниям, заявления о привлечении к ответственности. Если должник умышленно не подает заявление на банкротство, это могут сделать сами кредиторы.