кассационная исковая жалоба в арбитражный суд

(введена Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 291.3 АПК РФ

1. Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Кассационные жалоба, представление подписываются лицом, подающим жалобу, представление, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы, представления.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В кассационных жалобе, представлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подаются кассационные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего кассационные жалобу, представление, его процессуальное положение;

3) наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

4) сведения об обжалуемом судебном акте и наименование принявшего его арбитражного суда, сведения о других судебных актах, принятых по делу, предмет спора;

5) основания, по которым лицо, подающее кассационные жалобу, представление, обжалует судебный акт, с указанием на то, в чем заключаются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства, и приведением доводов, свидетельствующих о существенных нарушениях прав и законных интересов лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

6) законы или иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению лица, наличие нарушений, указанных в пункте 5 настоящей части;

7) просьба лица, подающего кассационные жалобу, представление;

8) перечень документов, прилагаемых к кассационным жалобе, представлению.

3. В кассационной жалобе, содержащей требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, должны быть указаны:

1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;

2) обстоятельства, известные лицу, подавшему кассационную жалобу, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;

3) доводы лица, подавшего кассационную жалобу, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера;

4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для лица, подавшего кассационную жалобу;

5) реквизиты банковского счета лица, подавшего кассационную жалобу, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

4. В кассационных жалобе, представлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются:

1) копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационных жалобы, представления.

6. Документы, прилагаемые к кассационным жалобе, представлению, могут быть представлены в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в электронном виде.

7. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Барской А. Л.,

судей: Кушнаревой Н. П., Яцкевич Ю. С.,

при участии в судебном заседании представителя Алексеева Игоря Михайловича — Киселёвой О. Г. (доверенность от 22.09.2021, паспорт, справка о заключении брака от 17.03.2023 N А-01484),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2023 года по делу N А10-538/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по тому же делу,

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124, далее — ООО «ЭкоАльянс», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Алексееву Игорю Михайловичу (далее — Алексеев И. М., ответчик) о взыскании 88 212 365 рублей 52 копеек убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия (ОГРН 1020300973208, ИНН 0326002067, далее — РСТ РБ) и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН 1040302981542, ИНН 0326022754, далее — УФНС России по Республике Бурятия).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, ООО «ЭкоАльянс» просит отменить указанные судебные акты полностью и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суды не учли нормы пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ), согласно которым НДС уплачивается за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом; истец не должен был применять в налоговом периоде, в котором он начал оказывать услуги как региональный оператор, упрощенную систему налогообложения (далее — УСН); в случае перехода общества на общую систему налогообложения (далее — ОСН) с начала 2019 года в выставляемый потребителям тариф за услуги регионального оператора был бы включен НДС, что не повлекло бы причинение ему убытков.

В отзыве на кассационную жалобу Алексеев И. М. просит оставить обжалуемые судебные акты без изменений, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» — kad.arbitr.ru).

УФНС России по Республике Бурятия ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель Алексеева И. М. поддержала доводы отзыва на кассационную жалобу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Бурятия и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Алексеев И. М. являлся учредителем ООО «ЭкоАльянс» с долей 30 % в период с 15.12.2010 по 13.01.2020; также являлся руководителем общества в период с 02.07.2012 по 06.03.2020.

Министерством природных ресурсов Республики Бурятия с ООО «ЭкоАльянс» подписаны соглашения от 14.05.2018 N 1, от 20.06.2018 N 2, N 3 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

На момент приобретения статуса регионального оператора общество применяло УСН.

По заявлению ответчика РСТ РБ определила для истца тариф без учета НДС, что подтверждается протоколами заседания коллегии РСТ РБ от 25.03.2019 N 3/21, N 3/22 и N 3/23.

19.08.2019 ООО «ЭкоАльянс» подало в налоговый орган сообщение об утрате права на применение УСН (форма N 26.2-2) в связи с несоответствием требованиям, установленным подпунктом 15 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ, превышением ограничения, установленного пунктом 4 статьи 346.13 НК РФ, и переходе с 01.07.2019 на иной режим налогообложения (ОСН) (зарегистрировано в налоговом органе за N 842305868).

Согласно представленным в материалы дела налоговым декларациям по НДС за 3 и 4 кварталы 2019 года, сумма налога, подлежащая оплате в бюджет, составила 81 916 724 рубля (38 970 121 рубль + 42 946 603 рубля).

18.03.2020 налоговым органом на основании заявления ООО «ЭкоАльянс» предоставлена обществу рассрочка по уплате НДС, при условии, в том числе уплаты процентов за пользование рассрочкой в размере ? ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей за период рассрочки, возможности начисления пеней в случае нарушения сроков оплаты налога и процентов (решения от 18.03.2020 № К4-29-8/16, № К4-29-8/17, № К4-29-8/18, № К4-29-8/19,

N К4-29-8/20 и N К4-29-8/21).

Как указал истец в иске, задолженность по НДС в размере 81 916 724 рублей образовалась в результате бездействия ответчика, заключавшегося в несвоевременном осуществлении перевода общества на ОСН и, как следствие, установлении тарифа на услуги ООО «ЭкоАльянс» (как регионального оператора) без учета НДС, является для общества убытками, учитывая также суммы пеней и процентов за пользование рассрочкой по НДС (1 664 327 рублей 04 копейки + 4 631 314 рублей 48 копеек).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. При этом суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»), указав, что таковой начал течь не ранее 18.03.2020 (регистрация смены директора в ЕГРЮЛ), в то время как иск подан в арбитражный суд 04.02.2022.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон N 14-ФЗ) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона N 14-ФЗ).

В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая, что в единый тариф на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия (зоны деятельности 1, 2, 3) на 2020 — 2022 годы были включены расходы на уплату НДС за 2019 год в общем размере 116 920,532 тыс. руб. (включая проценты), что подтверждается экспертными заключениями РСТ РБ экономической обоснованности единых тарифов на услугу регионального оператора ООО «ЭкоАльянс» по обращению с твердыми коммунальными отходами на 2020 — 2022 годы (зоны деятельности 1, 2, 3), установив отсутствие доказательств (расчетов, бухгалтерской отчетности), свидетельствующих о преимуществах ОСН за первое полугодие 2019 года в сравнении с применением УСН за этот же период для общества, а также доказательств того, что установление тарифов для применяющего ОСН истца, начиная с 01.04.2019, не приведет к недополучению прибыли с 01.01.2020 с учетом лимитов на размер роста платы граждан за коммунальные услуги, то есть с момента освобождения от уплаты НДС для региональных операторов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии необходимой и достаточной совокупности условий для возложения на Алексеева И. М. гражданско-правовой ответственности в виде убытков, правомерно отказав в удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 февраля 2023 года по делу N А10-538/2022 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество — региональный оператор по обращению с ТКО — обратилось с иском о взыскании убытков к директору. Основанием стало то, что на момент определения тарифа общество применяло УСН. В этой связи тариф был рассчитан без учета НДС. В дальнейшем общество утратило право на применение УСН. По мнению общества, бездействие директора, заключавшееся в несвоевременном осуществлении перевода общества на ОСН и, как следствие, установлении тарифа на услуги общества без учета НДС, привело к возникновению убытков в виде образовавшейся задолженности по НДС перед бюджетом.

Суд, исследовав обстоятельства дела, не согласился с позицией общества.

В единый тариф на услугу общества по обращению с ТКО были включены расходы на уплату НДС, что подтверждается экспертными заключениями экономической обоснованности тарифов.

Доказательства, свидетельствующие о преимуществах ОСН в спорный период в сравнении с применением УСН за этот же период, не представлены.

Суд по интеллектуальным правам

Споры с интеллектуальной собственностью рассматривают в арбитражном суде и в суде по интеллектуальным правам (СИП). Если вопрос связан с получением компенсации, неправомерным использованием интеллектуальной собственности — обращаются в арбитражный суд. А если необходимо оспорить решение Роспатента, установить патентообладателя, досрочно прекратить правовую защиту — иск подают в СИП

Судебное представительство в СИП

Суд по интеллектуальным правам рассматривает только сложные дела, связанные с интеллектуальной собственностью (ИС). Компетенции экспертных судей отдали все случаи, где требуется глубокое погружение в тему интеллектуального права.

Рассказываем, как работает суд по интеллектуальным правам. Какие дела рассматривает, в каких случаях обращаться в СИП, а когда в арбитраж, и как подать исковое заявление, чтобы его приняли.

Что такое суд по интеллектуальным правам

Полномочия суда по интеллектуальным правам

Состав суда по интеллектуальным правам

Какие дела рассматривает суд по интеллектуальным правам

Подача кассационной жалобы в СИП

Кто может подать кассационную жалобу в СИП

Как подать кассационную жалобу в СИП

Частые ошибки при подаче кассации

Как выиграть суд по интеллектуальным правам или патентам

Юридическая помощь в СИП от «Гардиум»

Что такое суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам — это отдельный орган в системе арбитражных судов, который занимается рассмотрением дел, связанных с интеллектуальной собственностью.

Официальный сайт — https://ipc.arbitr.ru

СИП в России только один. В других регионах представительств нет. Если нужно рассмотреть дело, связанное с ИС — рассматривать будут здесь, без подсудности и других географических или материальных ограничений.

В 2021 году СИП рассмотрел 2625 дел. Большинство из них связано с регистрацией прав на интеллектуальную собственность. Например, если Роспатент и палата по патентным спорам отказывают компании в получении статуса общеизвестного товарного знака, следующим шагом будет обращение в СИП. Или наоборот, если компания получила товарный знак,но не использует его — конкурент может обратиться в СИП, чтобы досрочно прекратить правовую охрану и забрать бренд себе.

Чаще всего в суд по интеллектуальным правам обращаются, когда получают отказы от Роспатента в регистрации ИС. В СИП компании могут обосновать, что отказ неправомерен и доказать, что регистрация возможна. Но, как и в любом суде, решение принимают судьи, и сам факт обращения не гарантирует результат.

Полномочия суда по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам может рассматривать дела в качестве суда первой и кассационной инстанции. В качестве апелляционной инстанции СИП дела не рассматривает. То есть, если дело изначально проходит в СИП, то после первой инстанции сразу будет кассация. А если дело переходит из арбитражного суда, то будет первая инстанция, апелляция в арбитраже, и только потом кассация станет компетенцией СИП.

Какое место занимает в системе арбитражных судов:

Состав суда по интеллектуальным правам

Дела в суде по интеллектуальным правам рассматривают коллегии судей или Президиум суда по интеллектуальным правам.

Какие дела рассматривает суд по интеллектуальным правам

Суд по интеллектуальным правам в первой инстанции рассматривает дела, не связанные с получением компенсаций за нарушения прав на ИС. Он не рассматривает дела о правоотношениях между физическими или юридическими лицами. В большинстве случаев требования предъявляются к госорганам.

Перечень действий, которые может рассматривать первая инстанция суда по интеллектуальным правам:

Разработаем стратегию победы в СИП

Подача кассационной жалобы в СИП

В кассационной инстанции рассматриваются дела, в которых одна из сторон нашла неточности в трактовке законов или неправильности применения норм права. То есть, в кассационной жалобе нельзя еще раз попросить судью пересмотреть саму суть дела. Нельзя еще раз перепроверить уже проверенные факты.

По законодательству РФ подать кассационную жалобу нужно в течение 2 месяцев после принятия решения апелляционным судом. Рассматриваются она в течение 2 месяцев. В кассации можно предъявлять требования только по части законности доводов: если одна из сторон считает, что судья неверно трактовал закон или увидел другое нарушение именно законодательного характера.

В качестве примера рассмотрим две ситуации:

1. Истец хочет обжаловать регистрацию товарного знака, до степени смешения похожего на его товарный знак. Такое дело будет рассматривать палата по патентным спорам, а потом сразу СИП. Значит апелляционной инстанции не будет — только первая и кассация.

2. Роспатент, Палата по патентным спорам и первая инстанция СИП признали невозможным получение статуса общеизвестного товарного знака бренду «UAZ». Они ссылались на то, что есть обозначение «УАЗ», а значит, название на латинице компания использует не постоянно.

Эксперты компании «Гардиум» подали кассационную жалобу в СИП. Юристы доказали Президиуму суда, что главное в признании общеизвестности — факт того, что бренд действительно знает большое количество людей по всей стране, а не формальные детали. То есть, не проводили новые соцопросы и экспертизы, а показали, в каком моменте нижестоящие инстанции некорректно трактовали закон.

Благодаря юристам «Гардиума» бренд «UAZ» признали общеизвестным.

Вывод: как составить кассационную жалобу, чтобы ее принял судКассационную жалобу примут к рассмотрению только если у вас есть факты, подтверждающие, что для принятия предыдущих решений неверно применили нормы законодательства. Если решение кассационной инстанции СИП одну из сторон не устроило — можно обратиться со второй кассацией в Верховный суд РФ.

Кто может подать кассационную жалобу в СИП

Кассацию в СИП могут подать все заинтересованные лица, которые имеют имущественный интерес в деле. Даже если на предыдущих этапах рассмотрения дела они не были истцами или ответчиками. Обратиться на любом этапе в пределах установленного срока на обжалование в 2 месяца могут физические, юридические лица, ИП и представители госорганов.

Как подать кассационную жалобу в СИП

Подать кассационную жалобу можно, если принести ее лично в канцелярию в часы приема, направить по почте или через систему «Мой арбитр». Заявление должно содержать:

Рассчитать размер госпошлины можно на сайте. Копию кассационной жалобы со всеми приложениями необходимо направить всем лицам, участвующим в споре, по почте заказным письмом с уведомлением или лично под роспись.

Частые ошибки при подаче кассации

Если одна из сторон не согласна с фактическим рассмотрением дела, но не нашла оснований для признания, что предыдущая инстанция допустила нормативную ошибку при рассмотрении дела — кассационную жалобу рассматривать не будут. И в этом — самая частая ошибка.

Топ-4 распространенных ошибок при подаче кассационной жалобы:

Как выиграть суд по интеллектуальным правам или патентам

Самостоятельно представлять свои интересы в суде по интеллектуальным правам крайне сложно. Работа с интеллектуальной собственностью имеет множество особенностей. Важно понимать критерии, по которым судья будет рассматривать правомочность требований. По этой причине даже к обычному юристу, не практикующему в сфере ИС на постоянной основе, обращаться рискованно.

Гарантировать, что вы выиграете суд, обратившись к какому-то конкретному специалисту — неэтично и незаконно. Но больше шансов провести процесс правильно и добиться результатов даст эксперт в работе с интеллектуальной собственностью — юрист по интеллектуальным правам.

Что может сделать юрист по интеллектуальным правам:

При обращении в суд опытный юрист по интеллектуальным правам сможет четко отвечать на запросы суда и грамотно с законодательной точки зрения отражать доводы второй стороны. Именно понимание, как работать с интеллектуальной собственностью, знание практики, законов и умение применять эту информацию, позволит выиграть суд с большей вероятностью.

Юридическая помощь в СИП от «Гардиум»

В «Гардиум» работают юристы по интеллектуальным правам с опытом работы в сфере ИС больше 15 лет. Вы получите полный комплекс услуг по защите ваших интересов: ведение досудебных процессов, проведение экспертиз, составление исковых заявлений, представительство в палате по патентным спорам и в суде по интеллектуальным правам.

Даже если уже есть отказ от одной из инстанций — эксперты изучат дело и подскажут, что можно предпринять в вашем случае. Обращайтесь в «Гардиум», первая консультация с экспертом бесплатно!

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 291.1 АПК РФ

— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию

— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с пропуском срока подачи жалобы или отказом в восстановлении срока

— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения

— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в апелляционной инстанции

— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование

1. Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:

1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);

2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.

3. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

4. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.

5. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.

6. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение арбитражного суда

Толстоногова Дарья Михайловна

Публикуем только проверенную информацию

Редко, когда при рассмотрении спора удается угодить всем. Обычно, как минимум, одна сторона остаётся недовольна принятым решением. Законодательство предусматривает несколько вариантов обжалования: апелляционная инстанция, кассационная, а особо активные могут дойти и до надзора. В настоящей статье юристы рассказывают о том, как составить и подать кассационную жалобу в арбитражный суд.

Особенности обжалования судебных актов в кассационном порядке

Кассационная инстанция принципиально отличается от апелляции одним главным признаком: в кассационном порядке обжалуются решения, которые уже вступили в законную силу.

Что можно обжаловать в кассационном порядке:

Необходимым условием подачи кассационной жалобы является обжалование решения суда в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 181, ч. 1 ст. 273 АПК РФ) (принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций). Исключением из этого правила являются решения, принимаемые судом первой инстанции, которые вступают в законную силу немедленно после их принятия и поэтому могут быть обжалованы только в кассационном порядке (решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также решения Суда по интеллектуальным правам, принятые этим судом в качестве суда первой инстанции). Решения, принятые судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ (наличие безусловных оснований для отмены решения суда).

По общему правилу кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции.

В случае пропуска срока на подачу кассационной жалобы он может быть также восстановлен судом по ходатайству заявителя жалобы. Пропущенный на подачу кассационной жалобы срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя жалобы, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано лицом, не привлеченным к участию в деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд округа

Кассационная жалоба подаётся также в суд, принявший оспариваемый судебный, а указанный суд, как и при апелляционном обжаловании, сам направляет её вместе с делом в кассационную инстанцию в течение 3 дней.

Согласно ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе обязательно нужно указать следующие сведения:

Шаблон кассационной жалобы на решение арбитражного суда

Кассационная жалоба в арбитражный суд