КОГДА СУД ПРИГОВАРИВАЕТ К ШТРАФУ ИЛИ АПЕЛЛЯЦИИ

Какие нюансы обжалования в кассации надо знать

Полностью они перечислены в п. 4 ст. 288 АПК. Вот некоторые из них:

Особенности обжалования приказов, определений, решений в рамках упрощенного производства

В АПК РФ установлены особенности по обжалованию некоторых судебных актов в кассации.

В основном эти особенности сводятся к тому, что по общему правилу рассмотрение жалобы производиться судьей единолично без вызова сторон, а основанием пересмотра являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

Что приложить к кассационной жалобе

К заявлению прилагаются:

Оплата госпошлины за подачу жалобы

Госпошлина за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд составляет 50 % от размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Фактически госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд составляет 3000 руб.

Реквизиты для оплаты можно уточнить на официальном сайте в сети Интернет судебного органа (например, на сайте Арбитражного суда Центрального округа перейдя по вкладкам: «Меню», далее «Новости», затем от 12.01.2023 «Информация об изменении реквизитов для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа»). С 01.01.2023 г. в связи с введением института Единого налогового счета они идентичны для всех арбитражных судов.

Вместо квитанции об уплате можно подать обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера.

Частые ошибки при составлении апелляционной жалобы в арбитражный суд

Часто в обоснование доводов, которые указываются в апелляционной жалобе ложится правовая позицию юриста обозначенная в первоначальном документе, по которому был вынесен обжалуемый судебный акт. Юристы забывают о существовании безусловных оснований для отмены. Они указаны в ст. 270 АПК РФ. Если вы найдёте и укажете одно из данных оснований (условий), то суд отменит судебный акт и направит на рассмотрение по правилам первой инстанции заново.

Часто юристы указывают в доводах апелляционной жалобы незначительные нарушения, которые они считаю основными. Если ваша цель не только оттянуть вступление в законную силу, стоит основательно подойти к проработке и выстаиванию позиции для обжалования судебного акта.

Апелляционная инстанция – единственный этап возможного заполнения доказательственных пробелом в вашей позиции. Юристы часто игнорируют эту возможность. Законодательством предусмотрено в апелляционной инстанции предоставление и рассмотрение новых доказательств. В дальнейших инстанциях такой возможности не предоставляется.

Экстраординарное оспаривание судебных актов, используемых против третьих лиц

До введения процедуры банкротства должник и фиктивный кредитор могут “разыграть” судебный процесс с целью получения решения или определения об утверждении мирового соглашения, подтверждающего фиктивный долг (Верховный Суд РФ для этого использует термин “формальный судебный спор”). Затем этот просуженный долг в упрощенном порядке включается в реестр требований кредиторов (далее — РТК).

Глава III.1 Закона о банкротстве позволяет оспаривать не только сделки, но и действия, сделками не являющиеся, в том числе — процессуальные действия, предшествующие принятию судебного акта (признание иска, отказ от иска, незаявление об истечении срока исковой давности и др.), а также действия по исполнению судебного акта,

Например, в определении от 24.06.

2021 N 305-ЭС21-1766(1,2) Верховный Суд РФ обосновал право кредиторов обжаловать отказ должника от иска о взыскании со своего дебитора долга следующим образом: “Таким образом, очевидно, что отказ от иска объективно влияет на состояние конкурсной массы должника в ущерб интересам его кредиторов, а потому подобное действие может быть оспорено по банкротным правилам с соблюдением процессуальной формы, предполагающей оспаривание сделки через обжалование судебного акта, которым эта сделка утверждена”.

Иначе говоря, недостаточно оспорить действие или сделку. Надо каким-то образом также аннулировать и судебный акт. Ведь пока этот судебный акт не отменен, он имеет обязательную силу и его нельзя игнорировать.

Возникает вопрос: а как отменить такой судебный акт? Ординарные механизмы обжалования, прямо предусмотренные процессуальными законами, здесь не годятся, так как жалобщик (кредитор) не является лицом, участвующим в деле, и его права затрагиваются обжалуемым судебным актом лишь опосредованно.

Поэтому практика выработала особые неординарные механизмы обжалования судебных актов, прямо не предусмотренные процессуальными кодексами.

Какие же это механизмы?

Структура кассационной жалобы в АС РФ

Вверху справа заполняется информация об адресате, заявителе, участниках дела.

Затем указывается наименование документа и реквизиты обжалуемых актов.

Потом идет описательная часть: какой суд и что решил, чем руководствовался при этом, а также с чем заявитель не согласен и почему. Тут надо учитывать ограниченные полномочия проверки в данной инстанции (подробнее ниже).

После следует просительная часть: отменить, изменить, направить дело на новое рассмотрение.

В конце – перечисляются бумаги, прилагаемые к заявлению.

Обязательно необходимо подписать документ и проставить текущую дату.

Важно: если жалоба подается в электронной форме и включает ходатайство об обеспечении иска, то требуется подписание усиленной квалифицированной электронной подписью.

Что может и что не может сделать кассационная инстанция

При рассмотрении заявления суд проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При составлении жалобы важно понимать, что полномочия кассационной инстанции ограничены.

Кассационная инстанция не вправе (п. 2 ст. 287 АПК):

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды нижестоящих инстанций. Поэтому при составлении жалобы не следует (п. 30 ПП № 13):

Что можно использовать в качестве аргумента при составлении жалобы? В подтверждение своих доводов и возражений, можно приложить, например, материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами (п. 30 ПП № 13).

Вс указал, какие судебные акты арбитражных судов не обжалуются в апелляции

Арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных актов, за исключением случаев, когда их обжалование осуществляется исключительно в кассационном порядке, напоминает Верховный суд (ВС) РФ в постановлении пленума о нюансах апелляционного производства в арбитражных судах.

«Судебные приказы, определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа, определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения, определения о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, а также об отказе в признании соответствующего решения, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, не могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции. Указанные судебные акты обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции», — говорится в тексте документа.

При этом ВС уточняет, что определения о возвращении или отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Высшая инстанция обращает внимание на то, что решения Суда по интеллектуальным правам вступают в законную силу немедленно после принятия и подлежат обжалованию в президиум этого суда в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ. В таком же порядке обжалуются определения СИП, вынесенные им в качестве суда первой инстанции.

Восстановление срока на подачу жалобы

В постановлении также уделено внимание вопросам восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Так, согласно документу, одним из оснований восстановления срока является введение на территории субъекта РФ режима повышенной готовности, который предусматривает ограничения свободного перемещения.

Стоимость составления апелляционной жалобы в арбитражный суд

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке кассационного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Правда, приструненного стандартным набором тезисов, позволяющим произвольно отказать в такой жалобе:

При рассмотрении дела по кассационной жалобе лица, не участвовавшего в деле, суд кассационной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса.

— постановление СИП от 19.05.2020 по делу А56-7308/2019, в котором он сжалился над корпорациями Exxon Mobile Corporation, Castrol Limited, MOTUL SA, TOTAL SA, SHELL BRANDS INTERNATIONAL, TOTAL HOLDINGS SAS, NISSAN JIDOSHA KABUSHIKI KAISA при делу об отказе в привлечении нарушителя к ответственности по статье 14.10 КоАП (где, как признает сам СИП, их участие не обязательно)

Что должно быть указано в кассационной жалобе

Кассационная жалоба в арбитражный суд подается в письменной форме, подписывается заявителем или его уполномоченным представителем (право подписи должно быть оговорено в доверенности).

Документ должен содержать (ст. 277 АПК):

Дополнительно по тексту желательно указать:

Как составить жалобу в кассационную инстанцию АС

Составляя документ необходимо учесть общие требования к оформлению такого рода бумаг. Такие как:

Акт можно обжаловать полностью или частично.

Мы рекомендуем использовать разработанные нами наиболее универсальные и актуальные варианты:

Когда подают кассационную жалобу

Кассационная инстанция – одна из стадий обжалования акта, принятого судом по итогам рассмотрения дела. Обычно первая стадия – апелляция, после нее вторая – кассация, далее – надзор. Но это не всегда так, есть исключения.

Вообще вся рассматриваемая процедура подробно (что обжалуется, как, куда, сроки, какой итог может быть и от чего он зависит) регулируется главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК). В ст. 273 указанного источника как раз и обозначены случаи, в которых можно обратиться в кассацию.

Оспорить в кассационной инстанции можно:

А также следующие акты, вынесенные в 1-й инстанции, после их вступления в силу:

Преимущества заказа услуг в Адвокатском бюро «Правовая гарантия»

Общеустановленный срок подачи апелляционной жалобы составляет – 3 месяца (ст. 259 АПК РФ).

Важно помнить, что срок исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объёме.

Десятидневный срок подачи апелляционной жалобы установлен:

Не позднее чем через четырнадцать дней со дня принятия могут быть обжалованы в апелляционном порядке иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве (статьи 15, 42, 93, 124, 233 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, срок обжалования составляет 15 дней.

Согласно ч. 3 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В случае пропуска срока на обжалование его возможно восстановить.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии:

Судебная практика по кассационному обжалованию

Чтобы нагляднее понять какие аргументы можно привести в жалобе, при описании причин своего несогласия с актом, разберем пару примеров из практики (когда жалоба была удовлетворена).

Пример 1. Банк в одностороннем порядке поменял условия кредитного соглашения. Причина – изменение численности сотрудников у заемщика.

Пример 2. Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области требовало с арендатора оплаты долга за пользование земельным участком.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав в пользу Министерства сумму задолженности и отказав во взыскании пени. Ответчик не согласился с принятыми актами и обратился в кассацию. В итоге: решение и постановление нижестоящих судов отменили, дело направили на новое рассмотрение. Основание: правонарушение не может порождать правомерных последствий для причинителя вреда, позиция нижестоящих судов способствует возникновению деликта. Фактически неправомерные действия Министерства (затягивание сроков на выкуп участка) повлекли убытки для ответчика, в силу чего последний вынужден был нести расходы за пользование этим имуществом. Вышестоящий орган при возврате материала на новое рассмотрение, указал на какие обстоятельства необходимо обратить внимание и что учесть при этом. См. постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2023 по делу № А43-18439/2022.

В каких случаях составляется апелляционная жалоба в арбитражный суд

Если лицо, участвующее в деле, либо лицо, которое не участвовало в процессе, не согласны с решением или определением арбитражного суда первой инстанции и полагают, что их права нарушены, они могут обратиться с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подаётся как на решение суд первой инстанции, так и на определение если предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Конкретных случаев подачи апелляционной жалобы в законодательстве не предусмотрено. Всё зависит от желания и мнения апеллянта (стороны, которая является заявителем апелляционной жалобы): считает ли она, что её права и интересы нарушения, нужно ли продлить срок невступления судебного акта в законную силу и др.

Важно отметить! При оставлении без удовлетворения вашей жалобы ответственность за необоснованное обращение в суд не наступает.

Вс разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде

Вс разбирался, какой документ нельзя обжаловать в арбитражном суде Ространснадзор после морской аварии провел собственное расследование, по итогам которого подготовил заключение с перечислением причин случившегося. Этот документ решил оспорить в суде страховщик, которому предстояло выплатить возмещение за ущерб судну.

Две инстанции посчитали, что такие акты оспаривать в арбитражном суде нельзя – они являются рекомендательными и никак не затрагивают интересы страховой фирмы. Окружной суд решил иначе и указал, что итоги расследования можно обжаловать в судебном порядке. Эксперты считают, что в таких ситуациях у страховой фирмы должно быть право на судебное обжалование.

В делах о морских инцидентах суды придают ключевое доказательственное значение подобным заключениям Ространснадзора, говорит Виталия Скалацкая, старший юрист ЮК Нортия ГКС  Так в деле № А51-14547/2018 владелец поврежденного судна не смог взыскать убытки из-за того, что ведомство не провело свое расследование происшествия.

Три инстанции посчитали, что заключение является единственно возможным допустимым доказательством причин аварии, а значит и виновного лица.

Столь серьезное отношение судов к таким документам вполне оправданно, уверена эксперт: «Расследование проводится сразу после аварии, в сжатые сроки и должностными лицами с властными полномочиями, которые не зависят от участников морской перевозки». Правда не всегда результатами такого расследования остаются довольны заинтересованные лица.

Найти интерес страховщика

Танкер «Абрау», застрахованный в СК «Согласие», сломался, когда вез груз из порта Новороссийска в порт Гебзе (Турция). Местные спасатели отбуксировали судно, принадлежащее фирме Контур-СПб к безопасной якорной стоянке.

Специалисты по морскому праву из ООО «Корабли и люди», нанятые пострадавшими, установили: авария произошла из-за сломавшейся муфты, которая вышла из строя из-за удара о притопленный объект. Свое расследование провел и Ространснадзор, который выпустил заключение с аналогичными выводами.

Тогда «Контур-СПб» потребовали страховщика выплатить деньги за эту аварию: €374 660 и $69 191. « Согласие» не захотело добровольно платить эти деньги, поэтому фирме пришлось их взыскивать в судебном порядке (дело № А56-102256/2018).

Параллельно с делом о выплате возмещения, страховщик решил оспорить в суде заключение Ространснадзора, не согласившись с выводом проведенного расследования. В исковом заявлении «Согласие» указало, что сотрудники ведомства не предприняли все возможные действия, чтобы установить истинную причину аварии. Но Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказался принимать этот иск к производству, сославшись на то, что обжалуемый документ не имеет признаки ненормативного правового акта и не затрагивает права заявителя в предпринимательской деятельности (дело № А56-104785/2018).

Судья Оксана Селезнева подчеркнула, что заключение Ространснадзора не адресовано конкретному лицу, включает выводы и рекомендации, направленные на предотвращение подобных аварий в будущем. Кроме того, спорный документ, не содержит властных предписаний и не порождает прав либо обязанностей для страховой компании, добавил суд.

Апелляция признала отказ «Согласию» обоснованным и оставила вывод АС СПб и Ленобласти без изменений.

Окружной суд отменил выводы нижестоящих инстанций, указав, что обжалуемый документ затрагивает законные интересы страховщика в сфере предпринимательской деятельности и может быть предметом рассмотрения в судебном порядке по вопросу того, корректно ли ведомство провело свое расследование. Арбитражный суд Северо-Западного округа отправил дело обратно в первую инстанцию, постановив рассмотреть его по существу.

Можно ли обжаловать заключение в суде

Госорган и Контур-СПб не согласились с подобными выводами и обжаловали их в Верховный суд. На заседании в ВС представитель ведомства, начальник отдела правового обеспечения Северо-Западного управления Ространснадзора, Константин Алексеев утверждал, что обжалуемое заключение не является ненормативным правовым актом.

Он объяснил, что под подобным актом следует понимать документ, который содержит обязательные предписания, распоряжения, влияющие на гражданские права и охраняемые законом интересы конкретных лиц: «Там обязательно должны быть предписания, которые порождают юридические последствия».

Между тем, заключение Ространснадзора по итогам расследования не содержит таких признаков, отметил юрист: «Все рекомендации в нем направлены на то, чтобы предотвратить аналогичные аварии в будущем».

Кроме того, страховая компания не является заинтересованным лицом в спорном случае, так как не относится никак к мореплаванию и не связана с подобной деятельностью, добавил Алексеев.

—  По вашему мнению, на стадии принятия искового заявления какие основания для отказа могут быть? – поинтересовалась председательствующая судья Татьяна Завьялова у представителя ведомства.

— Документ не затрагивает права заявителя в предпринимательской деятельности, которая у них не связана с мореплаванием. Они могли бы направить нам мотивированные возражения на заключение, — сказал глава отдела правового обеспечения Северо-Западного управления Ространснадзора.

— А в судебном порядке как можно обжаловать этот документ? – продолжила расспрос судья.

— У нас вообще серьезная позиция, что такой акт имеет лишь справочный характер. А в конкретной ситуации еще один наш аргумент в том, что заявитель является ненадлежащим, — подчеркнул Алексеев. Представитель Контур-СПб, партнер АБ Юринфлот-СПб Илья Фирсов тоже настаивал на том, что права страховой компании спорным документом не затрагиваются.

Представитель «Согласия», Елена Панчук в ответ утверждала, что им гарантировано право на судебную защиту: «Нет ограничений у стороны, которая докажет свое право на обращение в суд».

Она пояснила, что права их фирмы в рамках основного спора о страховом возмещении зависят, в том числе, и от выводов спорного заключения: «Это наш имущественный интерес».

Учитывая даже выводы рекомендательного характера в документе Ростехнадзора, мы уже не можем взыскать деньги в порядке регресса, пояснила Панчук.

Выслушав все доводы сторон, «тройка» судей удалилась в совещательную комнату и спустя полчаса огласили резолютивную часть решения: все акты нижестоящих инстанций отменить, а дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. А С СПб и Ленобласти снова предстоит рассмотреть вопрос о возможности принять к производству иск «Согласия».

«Страховщик может оказаться в заведомо проигрышном положении»

Действительно, заключение Ространснадзора не отвечает признакам ненормативного правового акта, так как не является властным предписанием, а носит лишь рекомендательный характер, подтверждает доводы ведомства Алексей Карчёмов, старший юрист АБ Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры 

Вместе с тем, ограничиваться формальным установлением характера заключения некорректно, добавляет эксперт: «Необходимо выяснять, затрагивает ли напрямую такой акт законные интересы страховщика, несет ли в себе юридически значимые последствия для него, в частности, является ли единственно возможным и обязательным доказательством обстоятельств и причин происшествия в конкретном случае».

Расследование аварий на море и их результаты относятся к безопасности на морском транспорте, то есть, публичному интересу. Частно-правовой интерес по вопросу выплаты страхового возмещения не зависит от выводов, которые содержатся в заключении Ространснадзора. Этот документ является лишь одним из доказательств о произошедшей аварии, и вовсе не означает, что случай является страховым.

Константин Краснокутский, управляющий партнер Lex Navicus Concordia

Создание и продвижение сайтов от FortunaDev

Какой порядок подачи кассационной жалобы и документов

На обращение предоставляется срок — 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Следует иметь ввиду, что сроки подачи кассационной жалобы в арбитражный суд можно восстановить при необходимости (если пропущен по причинам, не зависящим от заявителя). Для этого требуется подать соответствующее ходатайство. Закон отводит на возможность восстановления 6 месяцев со дня:

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд осуществляется следующими способами:

Куда обращаться для подачи кассационной жалобы

Обычно кассационная жалоба подается в вышестоящую инстанцию АС. Посмотрим, как ее правильно выбрать.

Когда жалоба подается в окружной арбитражный суд

Так, например, кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа подают на решения вынесенное Арбитражным судом г. Москвы или Московской области.

Когда кассационная жалоба подается не в окружной арбитражный суд

В некоторых случаях, специально оговоренных в АПК РФ, жалобу нужно подать не в арбитражный суд округа, а в другой суд.

Например, кассационную жалобу рассматривает тот же суд, что вынес оспариваемый акт, но в ином составе, если жалоба подана на решение по заявлению о присуждении компенсации в связи с нарушением:

Кассационную жалобу рассматривает суд по интеллектуальным правам, когда обжалуется акт, по делу:

Как направить кассационную жалобу правильно

Важно! Кассационная жалоба подается вовсе не в тот суд, который будет ее рассматривать. Общий порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд — через тот суд, который вынес решение. Это связано с тем, что в данном суде хранятся все материалы по делу.

Их, вместе с заявлением, суд-получатель жалобы в 3-хдневный срок направляет по месту рассмотрения в вышестоящую инстанцию, обычно в суд округа.

Таким образом кассационная жалоба на решение арбитражного суда, которую будет рассматривать кассационная инстанция, подается (после прохождения стадии апелляции) не в кассацию, не в апелляцию, а в арбитражный суд 1-й инстанции.

То же самое если подается кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда – через орган, вынесший решение в 1-й инстанции.

Пример: чтобы обжаловать постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края, необходимо обратиться в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд 1-й инстанции (см. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-3968/2022 от 02.08.2022).

Как происходит рассмотрение кассационной жалобы

Жалоба, отвечающая всем требованиям АПК, принимается к производству в течение 5 дней со дня ее получения. В случае нарушения требований она остается без движения или возвращается заявителю. В ответ на жалобу, участники, получившие ее копию для ознакомления, вправе представить написать отзыв.

Можно ли отказаться от кассационной жалобы после ее подачи читайте в системе КонсультантПлюс. Чтобы открыть систему КонсультантПлюс, подключите бесплатный пробный доступ на 2 дня.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело коллегиальным составом по правилам рассмотрения дела в 1-й инстанции.

Суд по интеллектуальным правам в кассационной инстанции рассматривает дело президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела в 1-й инстанции.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде — не более 2-х месяцев с даты окончания срока на ее подачу. Указанный период может быть продлен председателем суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, значительным числом участников.

Рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде оканчивается принятием судебного акта – постановления. Он вступает в силу со дня принятия.

Основанием для изменения или отмены акта является:

Жалоба в СРО арбитражных управляющих

Жалобы на действия членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих регулируются федеральными стандартами и внутренними документами СРО (ч. 10 ст. 21.1 Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ). Орган, который рассматривает такие жалобы, обязан пригласить на свое заседание:

Далее орган, который рассматривает жалобы на членов СРО, имеет право:

Решение органа по рассмотрению жалоб на членов СРО арбитражных управляющих можно обжаловать в коллегиальный орган управления.

Жалоба в Росреестр

Мотивированная жалоба на действия и бездействие саморегулируемой организации является основанием для начала административной процедуры — проведения проверки саморегулируемой организации. Жалоба в Росреестр подается в письменной форме на бумажном носителе либо в электронной форме, но заявители могут также сообщить о выявленных ими нарушениях на официальном сайте. Жалоба среди прочего должна обязательно содержать:

В исключительных случаях срок рассмотрения жалобы может быть продлен не более чем на 30 дней. Тогда об этом обязательно должны сообщить заявителю, п. 145, п. 146, п. 152 Приказа Росреестра от 14.06.2022 № П/0230).

Чем грозит арбитражному управляющему подача жалобы

Если неправомерные действия или бездействие арбитражного управляющего повлекли за собой убытки для кредиторов, управляющего обяжут возместить эти убытки (п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).