на основании какой жалобы выносится решение суда по кредиту ответ здесь

Образец кассационной жалобы в связи с отменой оправдательного приговора

Приговором ___________ районного суда г. Москва от __________ по делу № __________ М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Апелляционным определением ____________ городского суда от ___________ по делу № ________ приговор суда первой инстанции отменен в связи с допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, выразившимися в непредоставлении подсудимому М. права участия в прениях, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Обжалуемое апелляционное определение является незаконным и подлежит отмене по следующим причинам.

Основаниями отмены определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции в настоящем уголовном деле.

Как следует из материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции отменил по апелляционному представлению прокурора постановленный в отношении М. приговор ввиду допущенного судом первой инстанции существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона вследствие неразъяснения М. права на участие в прениях сторон и непредоставления ему такого права.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При этом положения ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ предусматривают, что основаниями для отмены или изменения судебного решения в любом случае является непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон.

Таким образом, непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон, действительно, в любом случае является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не учёл, что по смыслу п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ приведенные в нем положения направлены на защиту прав подсудимого при рассмотрении судом уголовного дела, гарантированных ему Конституцией РФ, а также ст. 16 УПК РФ.

Исходя из смысла этой нормы закона, а также из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», в соответствии с которыми отмена оправдательного приговора по мотивам нарушения права обвиняемого на защиту не допускается, суд не вправе отменить оправдательный приговор по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не учёл, что постановленный в отношении М. является одновременно обвинительным в части инкриминированного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 195 УК РФ, и оправдательным в части деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Несмотря на то, что приговор частично является обвинительным, суд апелляционной инстанции не мог проигнорировать разъяснения, содержащиеся в п. 19 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах приговор ___________ районного суда в части оправдания М. не подлежал отмене по мотивам нарушения его права на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прошу отменить апелляционное определение _____________ городского суда и направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Адвокат ____________________________ Антонов А. П.

Остались вопросы к адвокату по данной тематике? Задайте их в форме, расположенной ниже, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Требования к содержанию кассационной жалобы в Верховный суд, по АПК РФ

Обращение в Судебную коллегию ВС РФ должно включать в себя:

Как составить?

Документ пишется аналогично полной форме и имеет следующую структуру:

1. Шапка, в которой указываются:

2. Название документа. Можно написать «Краткая кассационная жалоба».

3. Основная часть, в которой излагаются:

4. Ниже приводится перечень прилагаемых документов.

5. В конце обязательно указывается дата подачи заявления и ставится подпись составителя.

Оформляется документ на белой бумаге формата A4 в печатном или в рукописном варианте.

образец краткой кассационной жалобы в формате .docx (Word)

Какие установлены сроки подачи кассации в Верховный суд?

Согласно новым законам, если решение апелляционное было принято до 1 октября, срок подачи кассации остается 6 месяцев. А срок подачи в верховный суд? Он все равно входит в эти 6 месяцев или после кассации начинается новый отсчет и он составляет 3 месяца?

23 октября 2019, 09:51 , мария, г. Москва
Ответы юристов
Юрий Панкратов
Юрист, г. Москва

Общаться в чате

Мария, если у вас гражданский спор в судах общей юрисдикции, то общие сроки обжалования судебных актов после 01 октября 2019 года:

Ваш вопрос касается не столько срока кассационного обжалования, сколько куда подавать кассационную жалобу после 01 октября 2019 года (если вы еще не успели податься). Придется обращаться в кассационные суды по новым правилам, а они будут применять кассационные жалобы по вышеуказанным срокам. Можете заявить ходатайство на восстановление пропущенного срока.

Федеральный конституционный закон от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон „О судебной системе Российской Федерации“ и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции»

7. Полномочия президиума верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по рассмотрению кассационных жалоб, представлений сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.

8. Полномочия судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, сохраняются, если эти жалобы, представления поданы до начала деятельности соответствующего апелляционного суда общей юрисдикции или апелляционного военного суда, но не позднее 1 октября 2019 года.

Выдержки из Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ):

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Статья 376.1. Срок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Статья 390.4. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

23 октября 2019, 12:20
Клиент, г. Москва

Если я правильно поняла, то (так как аппеляция вынесена 24.06.19) у меня есть 6 месяцев на подачу кассации во второй кассационный суд. Там дело будет рассматриваться в течении месяца (или двух, если затребуют дело само), потом выдадут решение. Если оно меня не устроит, то согласно ГПК РФ Статья 390.3 я могу подавать кассационную жалобу в Верховный суд?

Или я все таки должна была подать жалобу в кассационный суд хотя бы за 4 месяца из 6 отведенных на кассацию, чтобы успеть подать далее и в верховный суд? Или успев подать 23.12.2019 кассационную жалобу я таким образом все таки получу возможность в дальнейшим и на верховный суд? (еще раз, аппеляционное определение было принято 24 июня 19)

23 октября 2019, 12:36
Юрий Панкратов
Юрист, г. Москва

Сейчас сроки играют против вас. Лучше всего, в самое ближайшее время подать во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока. Если ваша жалоба будет принята к производству, то ее должны будут рассмотреть в течение 2-ух месяцев (ст. 379.4 ГПК РФ). Если постановление данного суда вас не устроит, то в течение 3-х месяцев после его вынесения у вас будет возможность обратиться в Верховный суд.

Т.е. все сроки идут один за другим. Про 6 месяцев можете забыть.

23 октября 2019, 12:49
Показать еще 5
Похожие вопросы
Гражданское право

Добрый вечер! У нас 15 июня 2023 года завершился суд, где было вынесено заочное решение. По истечении срока (40 дней после суда) для отмены заочного решения ответчик никаких действий не предпринимал, а мы-истец по семейным обстоятельствам по истечении этих 40 дней забрать судебное решение из суда не успели. По истечении 2 месяцев после суда ответчик 31 августа 2023 года подал заявление в суд об отмене заочного решения.

Я — истец после подачи их заявления пыталась забрать решение из суда, на что мне ответили, что не могут выдать решение, так как оно не вступило в силу и что ответчик подал заявление на отмену заочного решения. Правомерны ли действия суда? Ведь по сути срок для подачи заявления ответчиком прошли и по факту решение суда должно было вступить в силу. Суд был 15 июня, а заявление ответчиком подано 31 августа. Что нам теперь делать?

Ждать что решит судья, откажет ли ответчику в заявлении или отменит заочное решение? Или можно куда то пожаловаться?

Показать полностью
15 сентября, 17:40 , вопрос №3846221, Елена, г. Москва
Доверенности нотариуса

Добрый день! Юрист будет представлять интересы в суде о получения штрафов с застройщика за отделку , хочу узнать по доверенности, которую они нам предлагают сделать, мы ге лишимся имущества или нет: быть моими представителями в любых компетентных учреждениях, органах и организациях Российской Федерации, в том числе в МФЦ, Центрах предоставления госуслуг «Мои документы» Москвы и Московской области, БТИ, нотариальных конторах, управляющих компаниях, в отделениях почтовой связи, перед физическими и юридическими лицами, застройщиками, строительными компаниями, экспертными и оценочными организациями, а также представлять интересы во всех судебных и административных органах, от моего имени и за меня вести любые гражданские и административные дела на всех стадиях судебного процесса, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с участием мировых судей, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, с правом подписания и подачи исковых заявлений и дополнений к исковым заявлениям, претензий, ходатайств, отзывов, апелляционных и иных жалоб, просьб, заявлений об обеспечении иска, о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявлении встречного иска, иных документов, признания исковых требований полностью или частично, отказа полностью или частично от исковых требований, отзыва искового заявления, изменения предмета, основания и содержания иска на увеличение или уменьшение размера исковых требований, окончание дела миром и подписания мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, получения решения суда, обжалования решения суда и иных судебных актов, подписания кассационной жалобы, заявлений отводов и ходатайств, с правом получения исполнительного листа, предъявления или отзыва исполнительного документа, обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом получения исполнительного листа, с правом участия в исполнительном производстве, вести исполнительное производство во всех судах, органах Федеральной службы судебных приставов, кредитных и банковских организациях, со всеми правами, какие представлены взыскателю и должнику с правом участия в совершении исполнительных действий через службу судебных приставов, в том числе принимать меры к процессуальному принуждению, получать копии с судебных и иных документов, делать выписки из материалов дела, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, представления замечаний на протокол судебных заседаний, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, давать объяснения, участвовать в разбирательствах по всем вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, получать на руки решение суда и иные судебные акты, подавать заявления и документы, получать и предоставлять справки, свидетельства, разрешения, копии, дубликаты и другие документы, уплачивать предусмотренные законодательством платежи и сборы, давать согласие на обработку персональных данных, для чего предоставляю право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, подавать заявления, представлять интересы перед конкурсным управляющим, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данными полномочиями и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Доверенность выдана без права получения присужденного имущества и денег.

Без права распоряжения имуществом и денежными средствами. Доверенность выдана сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Показать полностью
15 сентября, 09:22 , вопрос №3845551, Z, г. Якутск
Административное право

Районным судом были признаны незаконными действия директора лицея, который на основании устного выговора и двух письменных выговоров уволил учителя по статье. Суд установил, что учитель виновен, но выговор слишком серьёзное наказание и не соответствует содеянному. Приказы были признаны незаконными только в силу несоответствия тяжести вины учителя. Устный выговор признан законным.

Учитель был восстановлен в должности. Прокуратура написала главе исполкома, чтобы были приняты меры. Глава исполкома объявил директору устное замечание и устное замечание завучу, который не контролировал должным образом профессиональную деятельность учителя.

Педагог не согласился с решением районное суда, так как по сути его оставили виновным, и подал апелляцию в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением ВС РТ было установлено, что устный выговор в принципе незаконен, так как вины учителя нет, а один из письменных выговоров признан незаконным не потому, что не соответствует тяжести вины учителя, а в силу того, что учитель доказал свою невиновность. Увеличили сумму морального ущерба.

Определение вступило в силу 20 октября 2022 года. ### Вопрос. Возможно ли привлечь директора лицея к административной ответственности за противозаконные действия в виде незаконных устного выговора и письменного выговора по решению ВС РТ от 20 октября 2022 года или уже сроки вышли? Так как прокуратора опиралась только на решение районного суда от 13 июля 2022 года. Учитель не согласился с тем, что по второму приказу его опять оставили виновным, и подал апелляцию в Шестой кассационный суд, который нашёл ещё одну ошибку районного судьи, но в остальном отказал.

Далее учитель подал апелляцию в ВС РФ, но ему отказали в рассмотрении в суде в виду несущественности вопроса. Отказ был получен девятого сентября 2023 года. ### Вопрос. В С РФ это конечная инстанция или, как некоторые говорят, можно подать апелляцию еще и какому-то Председателю?

Показать полностью
15 сентября, 06:08 , вопрос №3845389, Эрнест, нп. Татарстан
Вопрос решен

В 2022 году я обжаловал решение ФКУ МСЭ 2017 года по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в суде, так как имелись многочисленные нарушения законодательства со стороны экспертов. 19.07.2022 суд рассмотрел дело, назначал экспертизу по проверке экспертизы. Новые эксперты МСЭ оправдали действия экспертов МСЭ и признали заключение экспертов законным.

В заключении экспертов имеются противоречие фактам и нарушения. Суд положил за основу заключение экспертов и вынес решение, которым оправдал заключение экспертов МСЭ 2017 года, а мне отказал в исковых требованиях. Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми и просил отменить решение суда первой инстанции т.к. имелись многочисленные нарушения законодательства в решении суда и экспертов, но суд вынес определение и оставил решение суда в силе.

27.12.2022 г. я подал кассационную жалобу в третий кассационный суд общей юрисдикции. В С РФ рассмотрел кассационную жалобу и 15.03.2023 вынес определение, которым оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения. 13.06.2023 г. я подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ в которой просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

11.09.2023 получил определение ВС РФ от 18.08.2023 в котором судья-фильтр отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ. Как обжаловать решения судов если в них имеются многочисленные противоречия фактам и нарушения законодательства, если сроки обжалования истекают — подать жалобу Председателю ВС РФ или подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ?

Показать полностью
14 сентября, 19:43 , вопрос №3845087, Василий Герасимов, г. Сыктывкар
Гражданское право

Добрый вечер. Я пишу по поводу денег. Недавно, я услышал новость о тлм что Верховный суд РФ разрешил возвращать оплату онлайн курсов, которые покупатель передумал проходить, даже если в договоре это не прописано.

Так вот, я имею доступ курсу по 3д моделированию который купил за 52000 рублей в конце прошлого года и за это время я его не проходил. Могу ли я на основании решении Верховного суда потребовать возвращение суммы курса ?

Популярные статьи

Рассчитать примерную стоимость банкротства

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Решения каких арбитражных инстанций можно обжаловать в Верховном суде РФ

Что касается новой системы движения дела, то теперь она включает не четыре, а пять инстанций. Функции первой кассации выполняют арбитражные суды округов, второй — Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ. Сейчас в ее составе 25 судей.

Как правило, во вторую кассацию попадают дела при неудовлетворительном результате в апелляционной и первой кассационной инстанции, а также удовлетворительном в апелляции и неудовлетворительном в первой кассации.

Судебная коллегия не рассматривает фактическую сторону дела. В ее компетенции находится проверка правильности соблюдения закона и отсутствие нарушений в процессе рассмотрения дела.

Фактически вторая кассация выполняет надзорные функции. Ее роль заключается в фильтрации обращений до поступлений их в высшую инстанцию. Получается, что Судебная коллегия заменила ВАС.

Президиум ВС РФ остался, но количество рассматриваемых им дел значительно сократилось.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд

Судебная реформа 2014 года исключила из Конституции РФ упоминание об арбитражных судах. Функции ВАС была отданы Верховному суду. А в стадии кассационного разбирательства появилась вторая ступень, так же как и в гражданском процессе.

По мнению некоторых экспертов, это нововведение расширяет возможности по защите прав от неправосудного решения. Другие полагают, что оно лишь затягивает судебную тяжбу.

Подача кассационной жалобы в Верховный суд по арбитражному делу является одним из завершающих этапов оспаривания необоснованного судебного акта. Дальше идет надзор, но доходят до него ничтожное количество дел. Поэтому для компании важной задачей является основательно подготовиться к предстоящему обращению в данную инстанцию.

Кто подает жалобу?

Составить заявление и направить его в уполномоченный орган имеют право:

Подать жалобу для открытия кассационного производства представляется возможным после вступления в силу решения, не удовлетворяющего заявителя. Но важно отметить, что не пересматривается лишь решение, вынесенное Высшим арбитражным судом.

Составление жалобы

Статьей 277 АПК РФ выдвигаются жесткие требования к оформлению жалобы, которая подается только в письменном виде и подписывается заявителем. Допускается использование электронной цифровой подписи, если жалоба подается с помощью Интернет-сервисов.

Структура документа выглядит следующим образом:

1. Шапка, в которой указывается:

2. Основная часть. В ней необходимо отметить, что вы требуете проверить правомерность вынесенного решения, перечислить основания, которые дают вам право считать решение неправомерным. Обязательно необходимо сослаться на соответствующие законы, указать наличие доказательств в вашу пользу. В противном случае, ваша заявка на пересмотр дела может быть отклонена.

3. Требования лица относительно принятого решения: отметить или частично изменить его. При этом можно требовать обжаловать решение, принятое как арбитражным судом, так и судом, вынесшим первичное решение.

4. Список приложений к жалобе. К основным приложениям относятся:

5. Дата составления.

6. Подпись составителя.

образец кассационной жалобы в арбитражный суд в формате .docx (Word)

Сроки подачи в верховный суд после кассации

Срок подачи жалобы в Верховный суд стартует сразу после первой кассации, то есть со дня оглашения акта кассационным судом вашего региона. Сроки закрепляются в ГПК, и составляют 3 месяца, за пределами которых обжалование невозможно, без веских причин пропуска периода подачи кассации в ВС.

Однако по нашему опыту, председатель Верховного суда может принять к рассмотрению вашу жалобу, если причина, по которой срок был пропущен, была уважительной (в том числе таковыми могут быть признаны болезнь, длительная командировка, уход за родственниками). Для этого Вам достаточно будет предоставить соответствующее ходатайство вместе с основным пакетом материалов, подаваемых в ВС.

Мы советуем, после кассации, не затягивать с её обжалованием, так как это время лучше потратить на подготовку юридически грамотной жалобы в Верховный суд, и тем самым увеличить шанс выигрыша судебного процесса.

Последствия обжалования решения по кредиту

Итог рассмотрения дела будет зависеть от фактических обстоятельств. Возможны следующие варианты:

Не стоит думать, что вышестоящий суд займет позицию первой инстанции — в судебной практике достаточно случаев, когда решение было отменено либо изменено. Вот пример обжалования: гражданской коллегией Мосгорсуда в 2018 году. Судья рассмотрел жалобу гражданки Н. И. на решение Савеловского райсуда г. Москвы, которым исковые требования банка удовлетворены, а с ответчицы был взыскан долг по кредиту и расходы на госпошлину. Н.И. указала, что она произвела дополнительный платеж по договору займа, который не был учтен судом, а банк, хотя заведомо знал о нем, не учел данное обстоятельство. Апелляционный суд принял во внимание доводы ответчицы об оспаривании кредита и изменил судебный акт, скорректировав сумму задолженности.

Срок обжалования в апелляции составляет два месяца. Если заявитель недоволен итогом рассмотрения, он может подать жалобу в кассацию либо в надзорном порядке.

Перед судебным заседанием рекомендуем подать ходатайство и ознакомиться с материалами, в том числе, с приобщенными для апелляционного рассмотрения. Тогда заявитель будет в курсе всех обстоятельств дела и сможет сформировать свою позицию перед судом.

В процесс стоит взять имеющиеся оригиналы документов, подтверждающие правдивость доводов заявителя по кредиту. Напомним, что ссылаться можно лишь на те обстоятельства, которые рассматривались судом первоначально.

Суд апелляционной инстанции огласит жалобу и спросит, есть ли дополнения. Не стоит вновь озвучивать весь текст документа. Достаточно поддержать свои доводы и дополнить сведения, если есть такая необходимость.

Отбиваться от атак кредитора, чтобы отменить решение суда по кредиту — дело нелегкое даже для человека с юридическим образованием. Если вы должник, и ваш банк подал в суд, после вынесения судебного решения дело перейдет в ФССП на принудительное взыскание.

Избежать мер, направленных на взыскание долга, можно по закону. Пройдя банкротство физических лиц, вы спишете все долги перед банками и МФО, а также другими кредиторами. Узнайте, как это сделать, у наших юристов. Запишитесь на бесплатную консультацию.

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Срок подачи апелляционной жалобы

Законодательством отведен 30-дневный срок на обжалование еще не вступившего в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Его пропуск чреват отказом в принятии жалобы.

Восстановление срока для подачи возможно только при наличии уважительных причин:

Отметим, что данный перечень, установленный ч. 6 ст. 112 ГПК РФ не исчерпывающий. Если были иные факторы, препятствовавшие своевременной подаче жалобы, то их стоит указать, и суд даст им оценку по существу. Так, Верховный Суд в Обзоре № 4 от 2019 года уточняет, что участнику процесса необходимо предоставить разумный срок для ознакомления с судебным актом и подачи на него жалобы. Каждый случай восстановления срока индивидуален, и судья учитывает все обстоятельства дела.

Обращаем внимание, что умышленное неполучение акта судьи не является основанием для восстановления срока на обжалование в апелляции. Необходимо проверять почтовый ящик и приходить на почту при получении уведомления.

Можно ли оспорить долг и отменить иск банка, если суд вручил только резолютивную часть, а мотивированное решение еще не выдано? В этом случае написание жалобы затрудняется, поскольку ответчик не знает, на какие нормы опирался судья, и какие обстоятельства положил в основу документа. Выходом может стать разбивка жалобы на две части: предварительную и основную.

При этом госпошлина оплачивается только один раз. В предварительной апелляционной жалобе достаточно выразить несогласие с обжалуемым решением суда по кредиту. После того, как судья вынесет мотивированное решение, можно подать уже основной документ. Важно отслеживать сроки подачи жалоб, иначе в вышестоящую инстанцию основная апелляционная жалоба поступить не успеет.

Рекомендуем предварительную жалобу подать незамедлительно после оглашения решения, тем более что она не требует скрупулезного составления. А вот основной стоит уделить особое внимание и регулярно интересоваться в суде, не готова ли мотивировка решения. Законодатель отводит пять дней (статьи 199 ГПК РФ, 229 АПК РФ) — кроме случаев рассмотрения дела мировым судьей — на окончательное изготовление судебного акта. Эти сроки, ввиду большой загруженности судебной машины работой, зачастую нарушаются, поэтому стоит регулярно спрашивать у секретаря, не готово ли решение полностью.

Если срок подачи пропущен или изрядно сокращен ввиду задержки выдачи судьей решения по кредиту в итоговом виде, его можно восстановить. Эту норму содержит пункт 17 Обзора судебной практики ВС РФ №1 от 2020 года. В ходатайстве достаточно сослаться на данное обстоятельство, приобщив доказательства — расписку, конверт с датой отправки либо уведомление.

Правила оформления и образец

Недочеты в составлении апелляции в суд по кредитному договору могут повлечь отказ в ее принятии либо оставление без движения. На устранение недостатков потребуется дополнительное время, которое и так ограничено законодательством. Чтобы избежать этого, советуем ознакомиться с тем, что должен содержать в себе этот документ и как его подавать.

К предварительной и основной жалобам предъявляются одни и те же требования, закрепленные статьями 322 ГПК РФ и 260 АПК РФ. Отличие будет лишь одно — в предварительной жалобе не требуется мотивировка несогласия с актом судьи.

Апелляция на решение суда

Апелляционная жалоба должна содержать:

Если в подаче участвует представитель по нотариальной доверенности – приложить ее копию.

В обоснование своей позиции можно предоставить следующие документы (в зависимости от излагаемых обстоятельств):

В общем, к документу прилагается все то, что подтверждает, что заявитель не мог вносить платежи по кредиту вовремя и в нужном объеме. Обжалование размера основной суммы, процентов и пеней должно опираться на доказательную базу. Если суд убедится в добросовестности ответчика, то это может повлечь изменение или отмену решения первой инстанции.

Как мы видим, составить документ непросто. Сложности могут возникнуть с обоснованием своего несогласия с первоначальным решением суда, а ссылка на законы у человека без юридического образования вызовет затруднения. Законодательная база гражданского и арбитражного права в России обширна. Юристы банка могут подать возражение на апелляционную жалобу, в котором могут оспорить все доводы заявителя. А если заявитель забудет в спешке приобщить квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины, или подписать жалобу — заявление останется без движения, и опротестовать судебное решение по кредиту станет труднее.

Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для составления жалобы — тогда можно быть уверенным, что документ будет содержать все нужные сведения и мотивировку. Также налицо экономия времени, которое может быть потрачено впустую на исправление недочетов жалобы и повторную ее отправку в суд и сторонам по делу.

Если заявитель желает восстановить пропущенный процессуальный срок, то он может заявить ходатайство в самом тексте, либо подать отдельное заявление.

Образец Кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ составлен с учетом последних изменений законодательства. Посмотреть сведения о юристе составившем кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный юрист

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации121260, г. Москва, ул. Поварская, д.15

Кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение (образец)

Приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства героина (диацетилморфина) в крупном размере, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДАТА, постановлением Самарского областного суда от ДАТА приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА в отношении Л. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и дополнения к ней адвоката Антонова А. П., а также кассационная жалоба адвоката Антонова А. П. — без удовлетворения.

С данными решениями защита не согласна, считает вынесенный в отношении Л. приговор несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания.

При этом, в постановлении Самарского областного суда отсутствуют мотивы, по которым не учтены доводы, изложенные в кассационной жалобе защитника.

В кассационной жалобе на приговор от ДАТА, апелляционное определение от ДАТА, рассмотренной Самарским областным судом, были заявлены следующие доводы, которые судом не приняты во внимание:

— на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что говорит о том, что подсудимый встал на путь исправления;

— Л. имеет постоянное место жительства;

— наличие у осужденного стойкой наркотической зависимости;

— установление факта трудоустройство;

— отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления.

Указанные обстоятельства могли существенно повлиять на принятое решение, однако судом они не учтены.

Суд учел в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в качестве отягчающих обстоятельств опасный рецидив преступления, поскольку Л. ранее судим приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от ДАТА по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился ДАТА условно-досрочно на 8 месяцев 10 дней.

Свою вину в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ Л. полностью признал, заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, в содеянном раскаялся.

Из материалов уголовного дела следует, что ДАТА Л. приобрел наркотическое средство — героин (диацетидморфин) массой 7,87 грамма, в крупном размере, для личного употребления.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке на основании ст.314 УПК РФ).

При определении меры наказания суд учел, что Л. совершил умышленное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, соседями и по прежнему месту работы — положительно.

При этом, суд не придал должного значения личности подсудимого. Суд не учел, что на протяжении 6 лет после освобождения Л. к уголовной ответственности не привлекался, что подсудимый встал на путь исправления. Ранее, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, в связи с чем ДАТА освободился по УДО.

Суд не дал оценку тому, что Л. при задержании добровольно указал на предметы одежды и на имеющиеся в них запрещенные к свободному гражданскому обороту наркотические средства, добровольно сообщил контакты — у кого приобрел наркотики и подробные детали преступления, тем самым содействовал следствию при раскрытии преступления, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Необоснованно Самарский областной суд в постановлении от ДАТА не принял во внимание довод защиты об активном содействовании в раскрытии и расследовании преступления. Суд мотивирует указанный вывод тем, что Л. не сообщил конкретных сведений, позволяющих сотрудникам полиции пресечь преступную деятельность лица, распространяющего наркотические средства.

При этом, суд не указал, каким образом отсутствие точных сведений о лице, сбывающем наркотические средства, создало препятствия расследованию преступления, совершенного Л.

Сведения о лице, сбывающем наркотики, имеют значение при расследовании и раскрытии сбыта наркотических средств. Установление точных сведений о личности преступника, сбывающего наркотические средства, относится к компетенции правоохранительных органов. Л. в свою очередь сообщил все известные ему на момент задержания сведения. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДАТА (л.д. 56-59) контактные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, находятся в телефоне, утерянном им в день задержания. При этом, из материалов дела не следует, что телефон был обнаружен у Л., в связи с чем отсутствуют основания сомневаться в правдивости данных показаний. Однако, Л. сообщены, в том числе сведения о номере телефона, с которого он осуществлял звонки сбытчику наркотического средства.

Судом не исследовался вопрос, осуществлялась ли сотрудниками полиции проверка сведений, представленных Л., запрашивалась ли детализация звонков. Отсутствуют документальные подтверждения выводов суда о том, что поведение осужденного не способствовало установлению лица, сбывающее наркотические средства.

В связи с изложенным необоснованным представляется вывод Самарского областного суда о том, что действия Л. не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не дал должной оценки наличию стойкой наркотической зависимости, требующей согласно заключения эксперта ДАТА обязательного лечения от наркомании, проведения комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (употребление наркотиков с 2006 г. ежедневно, внутривенно, наркологический учет с мая 2008 г., первичное лечение не дало результатов, имеется желание продолжить лечение).

Л. проходил первичное лечение от наркотической зависимости, однако оно не дало результатов. Л. имеет заболевание — ВИЧ-инфекцию. Однако, у осужденного имеется твёрдое желание продолжить лечение.

В материалах дела содержится представление от ДАТА № НОМЕР отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Куйбышевского района г. Самары, СУ УМВД России по г. Самаре о принятии мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступлений (л.д. 143).

Согласно указанному представлению, при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении Л. в действиях ГБУЗ “Самарский областной наркологический диспансер” выявлено отсутствие профилактической работы с лицами, состоящими на учете в наркологическом диспансере, профилактического контроля, что послужило причинами и условиями совершения преступления.

Л. как лицо, страдающее стойкой наркотической зависимостью, вправе рассчитывать на квалифицированную помощь. В отношении него должны быть организованы профилактические мероприятия. Однако, беседы с Л. о недопустимости употребления наркотических средств врачами не проводились, сведения о лечебных учреждениях где можно пройти лечение от наркотической зависимости не предоставлялись, какая-либо поддержка или помощь не оказывалась.

Таким образом, причиной совершения преступления послужил факт наличия у Л. стойкой наркотической зависимости при отсутствии квалифицированной помощи.

Указанные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности совершенного Л. преступления.

Для предупреждения совершения новых аналогичных преступлений Л. нуждается в лечении от наркотической зависимости, а не в длительной изоляции от общества.

Суд формально подошел и к установлению факта трудоустройства Л., указав в приговоре, что последний не работает. В материалах уголовного дела находится характеристика с места работы, которой подтверждается, что в период до ареста — с ДАТА по ДАТА Л. работал жестянщиком 4 разряда у ИП “М.”, имеет диплом автомеханика. В соответствии с характеристикой с места работы, Л. доброжелательно относится к коллегам и клиентам компании, вежлив и обходителен, честный, спокойный и стрессоустойчивый сотрудник, в нарушении дисциплины не замечен, в коллективе проявил себя как надежный товарищ, готовый оказать помощь коллегам и поддержать их в любой ситуации, решения принимает взвешенно и обоснованно, взысканий дисциплинарного характера за весь период работы не было.

Суд не учел, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает постоянно с 1995 года совместно с родителями по адресу: АДРЕС.

При этом, Л. имеет малолетнего ребенка ГОД РОЖДЕНИЯ, который проживает с бывшей женой. До осуждения он регулярно общался с ребенком, помогал материально.

Согласно п. 2. ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно п. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Считаем, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства, в связи с чем необоснованно не применил ч.3 ст.68 УК РФ, тем самым нарушил нормы ч.1 ст.6 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Минимальный срок в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ составляет 3 года 4 месяца.

Уголовным законодательством предусмотрена возможность назначения Л. наказания в пределах санкции статьи 228, части 2 УК РФ — 3-ех лет лишения свободы.

С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом первой инстанции наказание, снизив срок лишения свободы до трех лет.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 389.35, 401.2-401.4, 401.15 УПК РФ,

Приговор Куйбышевского районного суда г. Самары от ДАТА , апелляционное определение Самарского областного суда от ДАТА, постановление Самарского областного суда от ДАТА изменить, снизить срок назначенного наказания до 3-х лет лишения свободы.

Чем отличается кассация в Верховный суд

Отличия кассации в Верховный суд от предыдущей жалобы обусловлены спецификой самого судебного производства в ВС. Главной задачей высшего судебного органа является корректирование правоприменительной практики и формирование единой позиции, а именно устранение пробелов в правопонимании.

Поскольку после кассации Верховный суд является последней инстанцией обжалования судебных актов, то процедура обжалования возможна только после предварительной проверки вашей кассационной жалобы. Проверку осуществляет судья-фильтр на предмет соответствия условиям, предъявляемым ГПК, не только к оформлению и содержанию заявления, но и к позиции просителя. По результатам которой вы получаете извещение о принятии кассации или ее отклонении в приеме.

В отличие от первой кассации, ваше обращение в ВС с требованием пересмотра дела, должно кардинально отличаться мотивацией, обоснованием, акцентами и структурой изложения кассационной жалобы. Иными словами, не достаточно просто продублировать текст первой жалобы в кассацию для Верховного суда.

Мы напоминаем. На этом этапе коллегия проверит только ошибки судов нижестоящих инстанций, в связи с чем вам не нужно излагать обстоятельства дела.

Нельзя аргументировать свою позицию оценкой доказательств. Основная задача на данной стадии — чтобы коллегия приняла решение о запросе всех материалов дела из архива, поскольку после их истребования вероятность приглашения Вас в кассацию наиболее высока.