ОБРАЗЕЦ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКВЫ

Сроки рассмотрения жалобы в ВС РФ

Кассационная жалоба рассматривается в президиумах Верховных судов регионов в течение:

В случае, если рассматриваем судебная коллегия*, сроки увеличиваются:

Председатель Верховного суда имеет право увеличить срок еще на 2 месяца в том случае, если дело сложное.

*Судебная коллегия рассматривает дела:

Кассационная жалоба в Верховный суд

Кассационная жалоба в Верховный суд Российской Федерации подается по гражданскому, уголовному делу или арбитражному спору. Мы в «Правовой гарантии» составляем все виды жалоб и защищаем своих доверителей во всех инстанциях.

✅ Заказать составление кассационной жалобы в ВС РФ

Получить защиту адвоката в Верховном суде

Время чтения: 8 минут

Итак, первое и важное —

Просительная часть кассационной жалобы в коллегию по гражданским делам ВС РФ

Подскажите, пожалуйста, в каком случае Просительная часть кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (3 инстанцию) будет корректна, дабы не написать лишнего, чтобы не завернули.

Решение районного суда (1 инстанция): иск был удовлетворен частично.

Определение краевого суда (2 инстанция, апелляция): решение районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Определение краевого суда (Кассация): отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассации в ВС РФ правильно ли будет просить только: «Отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам»?

Стоит ли в просительной части просить отмены первоначального решения суда первой инстанции: «Отменить решение районного суда»?

Показать полностью
ВС РФ отказ не надзор
29 марта 2019, 13:55 , Владимирович, г. Абинск

Ответы юристов
Елена Македонская
Юрист, г. Пенза

Общаться в чате

Если Вас не устраивает первоначальное решение суда первой инстанции, Вы должны в жалобе указать:

отменить решение суда первой инстанции, определении судебной коллегии по гражданским делам, определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права (либо с передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение) в соответствии со ст. 390 ГПК РФ.

29 марта 2019, 14:02
Владимирович
Клиент, г. Абинск

При рассмотрении дела были допущены нарушения норм и материального и процессуального права. Из практики вижу, что ВС не особо любит выносить собственные решения. Иногда даже оставляют кассационную жалобу без рассмотрения по формальным причинам именно в тех случаях, когда просят о принятии нового решения.

29 марта 2019, 14:06
Владимирович
Клиент, г. Абинск

При просьбе отмены решений, каждую из них лучше отдельным пунктом оформлять или не имеет значения?

1. Отменить решение районного суда

2. Отменить апелляционное определение краевого суда

3. Отменить определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

29 марта 2019, 14:12
Показать еще 1
Федор Миндзар
Адвокат, г. Самара

Советую просить в кассационной жалобе вынести новое решение согласно ст.390 ГПК РФ, а уже суд сам решит, какое решение принять: отменить и вынести новое решение или направить дело на новое рассмотрение. Во всяком случае суд не связан пунктуально с Вашей просительной частью.

29 марта 2019, 14:14
Владимирович
Клиент, г. Абинск

Благодарю. Не совсем подходящий вариант, так как согласно ст.390 ГПК, ВС может принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права. Как я выше обозначил, нижестоящими судами были нарушены нормы и материального и процессуального права, что не позволяет использовать этот пункт ст.

390, что, соответственно, не позволяет ВС принять новое судебное постановление (решение по делу).

29 марта 2019, 15:37
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.7

Уважаемый Олег Владимирович. Полагаю, что с учетом компетенции суда кассационной инстанции, предусмотренной ст. 390 ГПК РФ

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

в Вашей ситуации в просительной части кассационной жалобы целесообразно указать просьбу об отмене постановлений суда первой, апелляционной и кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

29 марта 2019, 14:15
Роман Деньчук
Юрист, г. Москва

«Стоит ли в просительной части просить отмены первоначального решения суда первой инстанции: «Отменить решение районного суда»? » — Естественно, ведь, ради этого Вы и прошли все предыдущие инстанции, которые обошли вниманием доводы апелляционной и надзорной жалоб на неправосудное решение суда перовй инстанции (название суда), постановленного с нарушением норм материального / процессуального права (раскрываем все доводы о нарушениях и в чем они заключаются), которые привели к нарушению моих прав и свобод (раскрываем) и так же просить:

вынести в порядке ст. 391.8 ГПК РФ определение о в передаче надзорой жалобы, для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Как я понимаю, Вы уже прошли кассацию и Вам предстоит надзорная инстанция в ВС РФ.

Соглсно ГПК РФ Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

Это означает, что Вы идете в надзор в ВС РФ, а не в кассацию ВС РФ!

Не забудьте указать Какие права и свободы нарушены обжалуемым решением.

ГПК РФ Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает: 1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

Надзорные жалоба, представление должны содержать:

указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на основания для пересмотра судебного постановления в порядке надзора с приведением доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований; 7) просьбу лица, подающего жалобу или представление.

29 марта 2019, 23:24
Роман Деньчук
Юрист, г. Москва

» кассации в ВС РФ правильно ли будет просить только. »

29 марта 2019, 23:31
Владимирович
Клиент, г. Абинск

30 марта 2019, 17:08
Показать еще 17
Похожие вопросы

Добрый день! Юрист будет представлять интересы в суде о получения штрафов с застройщика за отделку , хочу узнать по доверенности, которую они нам предлагают сделать, мы ге лишимся имущества или нет: быть моими представителями в любых компетентных учреждениях, органах и организациях Российской Федерации, в том числе в МФЦ, Центрах предоставления госуслуг «Мои документы» Москвы и Московской области, БТИ, нотариальных конторах, управляющих компаниях, в отделениях почтовой связи, перед физическими и юридическими лицами, застройщиками, строительными компаниями, экспертными и оценочными организациями, а также представлять интересы во всех судебных и административных органах, от моего имени и за меня вести любые гражданские и административные дела на всех стадиях судебного процесса, во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе с участием мировых судей, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, с правом подписания и подачи исковых заявлений и дополнений к исковым заявлениям, претензий, ходатайств, отзывов, апелляционных и иных жалоб, просьб, заявлений об обеспечении иска, о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявлении встречного иска, иных документов, признания исковых требований полностью или частично, отказа полностью или частично от исковых требований, отзыва искового заявления, изменения предмета, основания и содержания иска на увеличение или уменьшение размера исковых требований, окончание дела миром и подписания мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, получения решения суда, обжалования решения суда и иных судебных актов, подписания кассационной жалобы, заявлений отводов и ходатайств, с правом получения исполнительного листа, предъявления или отзыва исполнительного документа, обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, с правом получения исполнительного листа, с правом участия в исполнительном производстве, вести исполнительное производство во всех судах, органах Федеральной службы судебных приставов, кредитных и банковских организациях, со всеми правами, какие представлены взыскателю и должнику с правом участия в совершении исполнительных действий через службу судебных приставов, в том числе принимать меры к процессуальному принуждению, получать копии с судебных и иных документов, делать выписки из материалов дела, с правом требования принудительного исполнения судебного акта, представления замечаний на протокол судебных заседаний, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, давать объяснения, участвовать в разбирательствах по всем вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, получать на руки решение суда и иные судебные акты, подавать заявления и документы, получать и предоставлять справки, свидетельства, разрешения, копии, дубликаты и другие документы, уплачивать предусмотренные законодательством платежи и сборы, давать согласие на обработку персональных данных, для чего предоставляю право представлять и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех организациях и учреждениях, подавать заявления, представлять интересы перед конкурсным управляющим, расписываться и выполнять все действия и формальности, связанные с данными полномочиями и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. Доверенность выдана без права получения присужденного имущества и денег. Без права распоряжения имуществом и денежными средствами.

Доверенность выдана сроком на два года, с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам.

Показать полностью
15 сентября, 09:22 , вопрос №3845551, Z, г. Якутск
Административное право

Районным судом были признаны незаконными действия директора лицея, который на основании устного выговора и двух письменных выговоров уволил учителя по статье. Суд установил, что учитель виновен, но выговор слишком серьёзное наказание и не соответствует содеянному. Приказы были признаны незаконными только в силу несоответствия тяжести вины учителя.

Устный выговор признан законным. Учитель был восстановлен в должности. Прокуратура написала главе исполкома, чтобы были приняты меры. Глава исполкома объявил директору устное замечание и устное замечание завучу, который не контролировал должным образом профессиональную деятельность учителя.

Педагог не согласился с решением районное суда, так как по сути его оставили виновным, и подал апелляцию в Верховный Суд Республики Татарстан. Определением ВС РТ было установлено, что устный выговор в принципе незаконен, так как вины учителя нет, а один из письменных выговоров признан незаконным не потому, что не соответствует тяжести вины учителя, а в силу того, что учитель доказал свою невиновность. Увеличили сумму морального ущерба.

Определение вступило в силу 20 октября 2022 года. ### Вопрос. Возможно ли привлечь директора лицея к административной ответственности за противозаконные действия в виде незаконных устного выговора и письменного выговора по решению ВС РТ от 20 октября 2022 года или уже сроки вышли? Так как прокуратора опиралась только на решение районного суда от 13 июля 2022 года. Учитель не согласился с тем, что по второму приказу его опять оставили виновным, и подал апелляцию в Шестой кассационный суд, который нашёл ещё одну ошибку районного судьи, но в остальном отказал. Далее учитель подал апелляцию в ВС РФ, но ему отказали в рассмотрении в суде в виду несущественности вопроса.

Отказ был получен девятого сентября 2023 года. ### Вопрос. В С РФ это конечная инстанция или, как некоторые говорят, можно подать апелляцию еще и какому-то Председателю?

Показать полностью
15 сентября, 06:08 , вопрос №3845389, Эрнест, нп. Татарстан

Вопрос решен
Медицинское право

В 2022 году я обжаловал решение ФКУ МСЭ 2017 года по установлению степени утраты профессиональной трудоспособности в суде, так как имелись многочисленные нарушения законодательства со стороны экспертов. 19.07.2022 суд рассмотрел дело, назначал экспертизу по проверке экспертизы. Новые эксперты МСЭ оправдали действия экспертов МСЭ и признали заключение экспертов законным.

В заключении экспертов имеются противоречие фактам и нарушения. Суд положил за основу заключение экспертов и вынес решение, которым оправдал заключение экспертов МСЭ 2017 года, а мне отказал в исковых требованиях. Апелляционную жалобу в Верховный суд Республики Коми и просил отменить решение суда первой инстанции т.к. имелись многочисленные нарушения законодательства в решении суда и экспертов, но суд вынес определение и оставил решение суда в силе. 27.12.2022 г. я подал кассационную жалобу в третий кассационный суд общей юрисдикции. В С РФ рассмотрел кассационную жалобу и 15.03.2023 вынес определение, которым оставил решение суда первой и апелляционной инстанции в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения.

13.06.2023 г. я подал кассационную жалобу в судебную коллегию ВС РФ в которой просил отменить решение суда первой инстанции, апелляционной инстанции и определение кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. 11.09.2023 получил определение ВС РФ от 18.08.2023 в котором судья-фильтр отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебную коллегию ВС РФ. Как обжаловать решения судов если в них имеются многочисленные противоречия фактам и нарушения законодательства, если сроки обжалования истекают — подать жалобу Председателю ВС РФ или подача надзорной жалобы в Верховный суд РФ?

Показать полностью
14 сентября, 19:43 , вопрос №3845087, Василий Герасимов, г. Сыктывкар

Добрый вечер, у меня было граждансоке дело, и подписан мирный договор, я нарушил его и истец хочет завести уголовное дело, это вообще возможно из гражданского дело перейти в уголовное?

14 сентября, 18:42 , вопрос №3844973, Вениамин, г. Череповец
Военное право

Возможно ли уволится с контрольной службы в ВС РФ сейчас как это сделать и какие могут быть последствия

Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2022 г. по делу № 2-1122/2022 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 01.08.2021 № 987654, требования заявителя оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от «15» апреля 2022 г. по делу № 33-654/2022 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2022 г. по делу № 2-1122/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «Наименование общества» без удовлетворения.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ЗАО «Наименование общества» 30.07.2022 судьей Новосибирского областного суда вынесено Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Считаем, что вышеуказанное решение суда и апелляционное определение подлежат отмене полностью по следующим основаниям:

1. Допущенное судом апелляционной инстанции существенное нарушение норм материального права и процессуального права, повлиявшие на исход дела, заключатся в допущенной ошибке в применении и толковании судом нормы материального права – пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587.

В апелляционном определении указано (страница 4): «Судебная коллегия отклоняет довод заявителя о том, что охраняемые частным охранным предприятием объекты не являются объектами, имеющими важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения, поскольку трансформаторные подстанции отнесены Законом к объектам, не подлежащим охране частными лицами, и, кроме того по смыслу Закона являются опасными объектами, так как при их функционировании используются горючие вещества (в частности трансформаторное масло).

Поскольку указанные трансформаторные подстанции являются объектами электроэнергетики, то они в силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, подлежат государственной охране».

В силу пункта 21 Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587 подлежат государственной охране объекты электроэнергетики — гидроэлектростанции, государственные районные электростанции, тепловые электростанции, гидроаккумулирующие электростанции, электрические подстанции, геотермальные станции, объекты передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, объекты нефтяной и нефтехимической промышленности, газовой и газохимической промышленности, отнесенные к опасным производственным объектам, за исключением объектов, которые предназначены для добычи, переработки, транспортирования, хранения продукции, поставляемой по государственному контракту, а также стратегических предприятий, стратегических акционерных обществ и их дочерних обществ.

При этом трансформаторная подстанция не зарегистрирована в государственном реестре опасных производственных объектов ведение которого предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371 «О регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов», поскольку не относится к опасным производственным объектам.

Между тем, в соответствии с процессуальными правилами доказывания, установленными статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Прокуратурой Центрального района г. Новосибирска не представлены доказательства того что трансформаторная подстанция отнесена к опасным производственным объектам, как того требует 56 ГПК РФ.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что трансформаторная подстанция отнесена к числу опасных производственных объектов, не основан на доказательствах и материалах дела.

2. Допущенное судами существенное нарушение норм материального права, повлиявшие на исход дела, заключатся так же в том, что суд первой инстанции сослался на отсутствующее в материалах дела доказательство (Перечень объектов ЗАО «Наименование общества» утвержденный, по мнению представителя Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска, Министерством связи России), которое не было исследовано. Суд апелляционной инстанции отклонил соответствующий довод заявителя, указав (страница 4) «Довод апеллянта о том, что в материалах дела отсутствует Перечень объектов ЗАО «Наименование общества», подлежащих государственной охране, утвержденный Министерством связи России правового значения не имеет, поскольку буквальное толкование положение пункта 21 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, не позволяет сделать вывод о том, что государственной охране подлежат только те объекты электроэнергетики, которые отнесены к опасным производственным объектам».

3. Предметом рассмотрения судом первой инстанции и обжалования в апелляционном порядке являлась оценка законности применения п. 1 Перечня объектов, подлежащих государственной охране, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.08.1992 № 587, в постановлении суда апелляционной инстанции суд фактически не дает оценки законности применения п. 1 перечня, и указывает на то, что объекты подлежат охране, поскольку применим п. 21 перечня, суду апелляционной инстанции следовало в таком случае отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, однако суд оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

отменить Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от «16» января 2022 г. по делу № 2-1122/2022 по заявлению ЗАО «Наименование общества» о признании недействительным представления Прокуратуры Центрального района г. Новосибирска от 15.08.2021 № 987654 и Апелляционное определение Новосибирского областного суда от «15» апреля 2022 г. по делу № 33-654/2022 по жалобе ЗАО «Наименование общества» полностью и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

1. Копия решения суда от 16.01.2022 на 3 л. в 1 экз.

2. Копия апелляционного определения от 15.04.2022 на 5 л. в 1 экз.

3. Копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 30.07.2022 на 3 л. в 1 экз.

4. Платежное поручение от 24.09.2022 № 7676 на 1 л. в 1 экз.

5. Документ подтверждающий направление копии кассационной жалобы с приложениями на 23 л. в 1 экз.

6. Доверенность от 02.09.2022 № 75 на 1 л. в 1 экз.

Представитель ЗАО «Наименование общества»по доверенности И. И. Иванов

Кассационная жалоба – это процессуальный документ, который выступает в качестве одного из способов обжалования решения суда. Данное заявление подается непосредственно в суд кассационной инстанции, который рассматривает заявленные в ней требования по существу.

Образец 2021, срок подачи и рассмотрения | Юридические Советы

Последнее обновление: 23.03.2021

После того, как состоялось решение арбитражного суда, его можно обжаловать в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Апелляцией называется возможность подачи жалобы на судебный акт, не вступивший в силу. Кассация и надзор – процедуры пересмотра уже вступивших в законную силу решений первой и второй инстанций.

Во всех отраслях права (арбитраж не является исключением) предусмотрена «двухступенчатая» кассация.

Как и куда обратиться с кассационной жалобой, какой для этого предусмотрен срок и какова стоимость госпошлины – об этом в нашей статье.

Кассация в арбитраже

Вопрос:
Что означает «первая» и «вторая» кассация?

Различие в следующем. Когда прошла апелляция и решение вступило в законную силу, участники могут воспользоваться правом обжалования по «первой» кассации (= третья инстанция), то есть обратиться с жалобой в окружной арбитражный суд.

После того, как суд округа принял решение по этой жалобе и в том случае, если оно не устроило кого-либо из участников, можно обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ, в Судебную коллегию по экономическим делам («вторая кассация», она же четвертая инстанция).

К примеру, в территориальную подсудность Поволжского арбитражного суда округа (г. Казань) входит право пересмотра: судебных актов 11-го и 12-го апелляционных судов (г. Самара, г.

Саратов), а также решений арбитражных судов Пензенской, Самарской, Ульяновской, Астраханской, Волгоградской, Саратовской областей, Республики Татарстан.

Это означает, что если решение вынесено одним из перечисленных судов, а затем оно обжаловалось в порядке апелляции в 11-й или 12-й суд, при наличии касжалобы оно может быть пересмотрено в Поволжском окружном суде, а затем – в Верховном суде РФ.

Полномочия судей, сроки и порядок пересмотра в округе и ВС различны. Вместе с тем, для них характерны основные общие черты:

В соответствии со ст. 273 АПК РФ, право просить о проверке законности судебных актов в порядке кассации является гарантией конституционных интересов участников арбитражного спора. Это одна из возможностей устранить судебную ошибку, из-за которой произошло несоблюдение конституционного права человека на судебную защиту.

В окружном суде возможен пересмотр следующих судебных актов:

Обращаем внимание, что ряд решений можно пересматривать, минуя апелляцию. Так, из первой в третью инстанцию можно обжаловать:

В Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, то есть во «вторую» кассацию обжалуются:

Как уже нами указывалось, по общему правилу необходимо пройти все три инстанции, только тогда появляется возможность обратиться в Верховный суд РФ. Вместе с тем, в судебной практике допускаются исключения.

К примеру, по делам, которые рассмотрены в упрощенном порядке и по которым отсутствуют основания, предусмотренные в части 4 ст.

288 АПК РФ (перечень грубых процессуальных нарушений), можно сразу после апелляции обращаться в Судебную коллегию по экономическим делам ВС РФ.

Следует учитывать, что в полномочия Судебной коллегии входит не только пересмотр в четвертой инстанции, но и периодическая подготовка важных обзоров арбитражной практики, на которую ориентируются все нижестоящие суды. При подготовке текста жалоб полезно использовать последние обзоры, из них можно почерпнуть важные ссылки на законодательство и правильное толкование норм.

Обжалование в кассационном порядке может быть как судебного акта полностью, так и в части. К примеру, можно выразить несогласие с суммой взыскания, но в целом само взыскание не оспаривать.

Обратиться с просьбой пересмотреть арбитражные акты разрешается не только сторонам, третьим лицам, но другим субъектам – в тех случаях, когда их права нарушены.

При этом в жалобе необходимо отразить, какие именно негативные последствия наступили для заявителя.

Он вправе потребовать присудить ему компенсацию, если считает, что нарушено его конституционное право на разумный срок судопроизводства.

Чтобы обратиться в кассационный суд с жалобой, необходимо:

Период, в течение которого можно подать кассационную жалобу, составляет 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта (судебного приказа, решения первой инстанции). Если заявитель уже прошел третью инстанцию и намерен подать касжалобу в Верховный суд РФ, двухмесячный срок будет исчисляться со дня вынесения кассационного постановления окружного суда.

В законе есть исключения из общего двухмесячного правила, к примеру, кассрок составляет:

В соответствии со ст. 276 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи кассационной жалобы в окружной суд может быть восстановлен. Аналогичная возможность предусмотрена статьей 291.2 АПК РФ, если обращение подается в четвертую инстанцию.

Необходимо учесть, что при разрешении вопроса о восстановлении срока судья окружного или Верховного суда РФ обратит внимание на три критерия:

1. Наличие ходатайства о восстановлении, оно должно быть подано непосредственно в кассационную инстанцию. Если такого прошения не поступит, по своей инициативе суд не вправе принимать жалобу к производству и обязан в течение 10 суток вернуть заявителю.

2. Ходатайство может быть подано в 6-месячный срок со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Если этот срок прошел, в восстановлении будет отказано.

Для тех, кто узнал о состоявшемся решении позднее, за пределами полугодового срока, закон позволяет исчислять 6 месяцев со дня, когда о нарушении прав стало известно заявителю.

Эти обстоятельства следует подтверждать доказательствами.

Пример. Организация «Весна» узнала, что год назад арбитражным судом было вынесено решение, а затем и апелляционное постановление, по земельному спору между несколькими подрядчиками, с одним из которых у «Весны» было заключены договоры о выполнении строительных работ на одном из упомянутых участков.

Юрист «Весны» подготовил кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, которые сдал в канцелярию окружного суда.

Пропущенный срок был восстановлен, несмотря на истечение 6-ти месяцев со дня апелляции, поскольку была достоверно установлена неосведомленность организации о нарушении ее экономических прав.

3. Наличие уважительной причины пропуска: это означает, что опоздание произошло не по вине заявителя. К примеру, если он знал о состоявшихся решений, но вовремя не обращался за получением заверенных копий для подачи кассации, то срок ему не восстановят. Причина пропуска должна быть объективной, о ней стоит подробно рассказать в ходатайстве:

В Арбитражный суд Поволжского округа

тел/факс, электронная почта

Как составить кассационную жалобу на апелляционное определение?

Она составляется с обязательным соблюдением общих правил. Допустимы две формы — написание от руки и заполнение на компьютере. Необходимо указать следующие сведения:

К прилагаемым бумагам относятся:

Если вы не можете заплатить полную стоимость госпошлины при подаче жалобы, то приложите доказательства о предоставлении льгот или ходатайство о рассрочке.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Кассационная жалоба на апелляционное определение отличается по содержанию от таких документов, как первичный иск или апелляция.

При ее составлении не следует:

Кассационная жалоба пишется с указанием на совершенные судом конкретные нарушения закона.

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу

kassacionnaya-galoba ≈ 14 КБ

Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу!

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ по гражданскому делу

Верховный суд (ВС) РФ является высшей судебной инстанцией, которой рассматриваются дела общей юрисдикции.

Для пересмотра в Верховный суд могут направляться решения всех судов за исключением районных. Подать туда документы можно только после подачи апелляции и оспаривания решения в региональном суде, если не удалось достичь положительного результата.

В своем обращении необходимо указать следующие сведения:

Оспорить вердикт Верховного суда по гражданскому делу можно, подав надзорную жалобу, которая рассматривается Президиумом ВС РФ.

Для подачи надзорной жалобы необходимо наличие решения, подлежащего обжалованию; указание причин, по которым вынесенное решение заявитель считает несправедливым; мнение заявителя относительно вида допущенного нарушения; указание сути обращения.

Порядок подачи кассационной жалобы

Кассация на апелляционное определение подается в порядке, установленном процессуальным законодательством. Для подачи и рассмотрения такой жалобы установлены следующие условия:

Рассмотрение дела по существу и принятие по нему самостоятельного решения не входит в компетенцию кассационного суда. Он может только выносить постановление об отмене незаконного вердикта предыдущей инстанции и назначении нового срока рассмотрения дела.

Результат рассмотрения кассации

Судебные постановления в кассационном порядке отменяются или изменяются при существенных нарушениях норм процессуального или материального права. Это происходит в случаях, если они оказали влияние на исход дела, и их устранение необходимо, чтобы восстановить и защитить нарушенные права, свободы и законные интересы, а также публичные интересы, охраняемые законом.

Кассационный суд при рассмотрении дела проверяет, насколько правильно были истолкованы и применены нормы материального и процессуального законодательства судами, которыми рассматривалось дело.

Для соблюдения норм законодательства кассационный суд имеет право не только рассмотреть изложенные доводы, но и проверить правильность применения других норм законодательства в конкретном случае. Но он не имеет права проверять судебные постановления на соответствие требованиями законодательства в не обжалуемой части.

Рассматривая кассационную жалобу или представление прокурора, суд соответствующей инстанции должен руководствоваться п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. № 29. Он не имеет права устанавливать достоверность имеющихся в деле доказательств, считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или отвергнуты нижестоящими инстанциями.

Кассационный суд не вправе заниматься исследованием новых доказательств по делу.

Главное, чтобы судами нижестоящих инстанций при рассмотрении гражданских дел, при исследовании и оценке доказательств не нарушались процессуальные нормы, которые впоследствии привели к судебной ошибке.

К примеру, суд первой инстанции принял свое решение, основываясь на доказательствах, которые были недопустимы. В таких случаях кассационный суд учитывает эти обстоятельства и может отменить решение полностью или в какой-либо части и отправить дело на новое рассмотрение.

Кассация по уголовным делам мало чем отличается от гражданской. Она подается сразу в суд кассационной инстанции, минуя органы, вынесшие решения. Если до 2013 года кассационная жалоба на решение суда могла подаваться в течение 10 суток только на не вступивший в законную силу вердикт, то с января 2013 года ее можно направлять после его вступления в законную силу.

Срок подачи кассационной жалобы не ограничен законом.

Исключением может быть направление прошения по основаниям, связанным с ухудшением положения осужденного. Его можно подавать в течение года после вступления решения в юридическую силу, и этот срок восстановлению не подлежит.

К кассационной жалобе прилагаются только приговор и апелляционное определение, которые в обязательном порядке должны быть прошиты и заверены гербовой печатью суда. Дополнительные документы нужны в исключительных случаях. При обращении в Верховный Суд РФ следует приложить отказ судьи нижестоящей инстанции.

Для успешного обжалования вступившего в законную силу приговора суда нужно иметь в виду, что основная часть аргументов уже была предметом исследования у судов нижестоящих инстанций.

Если в кассационной жалобе вы будете оспаривать фактические обстоятельства дела и укажите в ней, что «суд нижестоящей инстанции не дал оценки или не принял во внимание фактические обстоятельства дела», ваша жалоба рассматриваться не будет.

Для пересмотра приговора нужно доказать, что при вынесении вердикта имелись существенные процессуальные нарушения. Если вы найдете такие несоответствия и укажете на них, сославшись на конкретные нормы закона, то дело может быть истребовано судом кассационной инстанции для рассмотрения. В результате ваши шансы выиграть процесс существенно повысятся.

Если же вы в процессе подготовки кассационной жалобы обратитесь за помощью к квалифицированным юристам компании Правовед.ру, добиться планируемого результата будет еще легче. Они правильно обоснуют ваши аргументы и сделают все возможное для пересмотра решений по гражданским или уголовным делам.

Позаботьтесь о прилагаемых документах

К жалобе необходимо приложить копии обжалуемых судебных актов, заверенные соответствующими судами.

В случае подписи жалобы представителем, обязательно приложите доверенность.

Внимание! Проверьте, чтобы подача кассационной жалобы с правом подписи была указана в правомочиях представителя.

Кассационная жалоба в ВС РФ

Документ в кассацию Верховного суда не должен быть слишком объемным, иначе судья не запомнит все ваши аргументы, а, возможно, и не дочитает до конца.

Оптимальный объем жалобы в кассацию – 5-7 страниц формата А4.

Шрифт не должен быть слишком мелким (12, 14). Интервал лучше сделать полуторным. Тогда строки не будут сливаться.

Не пишите сплошным текстом, выделяйте абзацы, пронумеруйте аргументы.

Самое главное можно выделить, но не злоупотребляйте подчеркиваниями и жирным шрифтом.

Не употребляйте двусмысленных слов, пишите просто и понятно, избегайте сленга и просторечных выражений.

Структура кассационной жалобы

Логически в жалобе можно выделить четыре части:

Четко придерживайтесь структуры, не сбивайтесь на другие темы, старайтесь избегать повторов.

Цитирование

➡ Стоит ли цитировать закон и судебную практику?

Подробные цитаты, во-первых, увеличивают объем документа, а жалоба в кассационную инстанцию не должна быть слишком длинной; во-вторых, отвлекают от сути. Судьи и так знают законы. Поэтому цитируйте только краткие выдержки из законов и только тогда, когда это действительно необходимо.

В остальных случаях ограничьтесь указанием пунктов и статей нормативного акта.

Тоже касается и судебной практики. Сделайте ссылку на номер дела, при необходимости используйте краткую цитату из судебного акта.

➡ Надо ли делать ссылки на страницы дела?

Жалоба обязательно должна иметь ссылки на страницы дел.

Когда в коллегии будут рассматривать жалобу, это очень облегчит и ускорит их работу. Чтобы судьи не листали дело (особенно, если оно многотомное) укажите, в каком томе и на какой странице содержится каждый документ, на который вы ссылаетесь.

Вводная часть

Что писать в вводной части кассационной жалобы в Верховный суд?

В преамбуле напишите наименование суда, его адрес.

Укажите наименование компании или фамилию, имя, отчество заявителя, процессуальное положение (истец, ответчик, третье лицо), телефон, электронную почту для связи.

Изложите данные всех лиц, участвующих в судебном споре.

Пример шапки жалобы:

Что писать в описательной части?

Кратко опишите сущность спора, изложите события в хронологическом порядке.

Укажите номер дела, дату принятия акта (дату изготовления акта в полном объеме) и сущность вынесенного решения (в иске отказано, иск удовлетворен, решение отменено или решение оставлено в силе).

Что писать в мотивировочной части жалобы в верховную кассацию?

Это самая важная часть, в ней содержится суть дела, которое Вы обжалуете.

От того, насколько аргументированно и четко вы изложите доказательства неправомерности принятых решений нижестоящими судами, зависит судьба жалобы.

➡ Поручите написание документа компетентному юристу, так как он сможет увидеть и убедить суд, что судами допущены важные нарушения законодательных норм.

Укажите, в чем заключается нарушение норм права судами, рассматривающими дело, ссылаясь на конкретные пункты и статьи нормативных актов. Начинайте всегда с самых сильных аргументов.

Судья Верховного суда откажет в передаче, если аргументы жалобы сводятся к несогласию с выводами судов нижестоящих инстанций, основанными на нормах закона, и не содержат доказательства нарушения судебными постановлениями законов (Определение от 22.06.2020 по делу А40-190604/19).

Чтобы кассационная жалоба в Верховный суд была рассмотрена в коллегии, из текста документа должно быть понятно, что нижестоящие суды нарушили закон , и именно в результате этого судебные акты приняты не в вашу пользу.

Например, Определением судьи ВС Российской Федерации от 18.06.2020 по делу А20-66/16 дело было передано на рассмотрение в судебном заседании, так как заявитель указала на конкретные нарушения судом кассационной инстанции материальных норм (нарушены конкретные статьи Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ) и процессуальных норм (кассационный суд самовольно изменил основания иска и установил обстоятельства, которые не были установлены нижестоящими судами).

➡ Старайтесь писать не очень длинными предложениями и излагайте свои доводы понятно и четко.

При обжаловании

Напишите, о чем конкретно Вы просите суд. Составьте подробный список прилагаемых документов, укажите, подлинники это или копии.