Обязательственная модель права доступа

Введение

Н.А. Кастерин, магистрант Уральского филиала ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ

Кастерин Н.А. Обязательственная модель права доступа: конец регуляторной недосказанности? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. Сентябрь 2023. Вып. 3 (41). С. 134-141. DOI: 10.58741/23134852_2023_3_14

Kasterin N.A. Mandatory model of access rights: the end of the regulatory understatement? // Журнал Суда по интеллектуальным правам. September 2023. 3 (41). Pp. 134-141. (In Russ.). DOI: 10.58741/23134852_2023_3_14

Введение

Как известно, автору произведения принадлежит комплекс различных субъективных прав, и одним из них, относимых Кодексом к иным, является право доступа. Нормативная дефиниция этого права закреплена в п. 1 ст. 1292 ГК РФ: Автор произведения изобразительного искусства вправе требовать от собственника оригинала произведения предоставления возможности осуществлять право на воспроизведение своего произведения (право доступа).

Краткий обзор существующих подходов

Лапидарность правового регулирования права доступа вызвала длительную дискуссию о его правовой природе и содержании. В разное время и разными исследователями оно квалифицировалось как личное неимущественное право, предпосылочное организационное право, и ограниченное вещное право. В доктрине неоднократно проводились поиски экономического содержания права доступа и оценивалась его оборотоспособность.

Однако на сегодняшний день поставленный некогда вопрос о сущности права доступа так и не был однозначно разрешен. Имеющиеся доктринальные исследования в условиях практически полного отсутствия нормативной базы не привели к главному – нахождению адекватного правового регулирования отношений по предоставлению автору доступа к оригиналу произведения. Именно такую цель преследует автор настоящей статьи.

Заключение

Подводя итог, можно сказать, что вопрос о сущности права доступа остается открытым. Необходимо дальнейшее изучение и исследование этого вопроса для разработки более эффективного и адекватного правового регулирования в данной области.

Ссылки

• Журнал Суда по интеллектуальным правам
• DOI: 10.58741/23134852_2023_3_14

Право доступа в контексте правоотношений

Оригинальное объяснение права доступа предложил В.А. Белов:

Природа данного права всецело определяется его объектом и содержанием: объектом является оригинал произведения, т.е. чужая (для автора) индивидуально-определенная вещь; содержанием – правомочия, обеспечивающие автору такую меру фактического господства над оригиналом, которое минимально необходимо для реализации им своего права на копирование произведения.

А.Г. Матвеев, критикуя подход В.А. Белова, отмечает, что право доступа не является вещным правом, даже исходя из того понимания вещного права, которого придерживается В.А. Белов. Действительно, реализация права доступа обращена не к вещи, а к произведению. Феномен почти любого произведения искусства состоит в том, что здесь фактически стирается грань между вещью и произведением. Однако это не должно создавать иллюзий. Целью права доступа не является извлечение потребительских свойств вещи. Правопорядок дает автору доступ к оригиналу отнюдь не в утилитарных вещно-правовых целях.

Понятие права доступа

Что же такое право доступа?

Право доступа существует в относительном правоотношении. Это может быть объяснено тем, что право доступа всегда связывает конкретных лиц, при этом нарушить право доступа может лишь обязанное по нему лицо, ровно как и противопоставить данное право можно лишь конкретному обязанному лицу.

Удовлетворение права доступа осуществляется действиями обязанного лица, которые выражаются, во-первых, в предоставлении доступа, во-вторых, в невмешательстве в творческий процесс воспроизведения. При этом сам процесс воспроизведения (активные действия самого автора) охватывается другим правом — исключительным.

Квалификация права доступа

Однако сама по себе констатация относительности правоотношения не выполняет целей исследования. Для этого необходимо определиться с видовым понятием, а именно выбрать наиболее подходящий вид относительных правоотношений, которому можно атрибутировать право доступа. Вероятно, единственно применимым видом правоотношений являются обязательственные, а само право доступа следует квалифицировать в качестве обязательства.

Стороны обязательства по предоставлению доступа:

1. Автор произведения изобразительного искусства — получатель права доступа.
2. Собственник материального носителя произведения — обязанный.

Обязательства в российском ГК

Сторонами любого обязательства являются кредитор и должник (ст. 308 ГК РФ). Позицию кредитора в рассматриваемом обязательстве всегда занимает автор. Категоричность вывода предопределена сугубо личным характером права – недопустимо ни сингулярное, ни универсальное правопреемство, поскольку анализ данного права применительно к ст. 383 ГК РФ показывает, что главным политико-правовым аргументом в пользу личного характера права доступа является цель предоставления этого права – возможность воспроизведения автором своего произведения.

Применяя данную цель к любому иному субъекту, можно прийти к выводу, что предоставление права доступа неавтору (правопреемнику) бессмысленно. Однако невозможность правопреемства позиции автора не означает невозможность его представительства.

Позиция автора и предоставление права доступа

Определение позиции должника в рассматриваемом обязательственном правоотношении вызывает некоторые трудности, в первую очередь связанные с необходимостью распространительного толкования рассматриваемой нормы.

Статья 1292 ГК РФ номинирует собственника как должника, однако текст нормы не должен восприниматься буквально. Например, оригинал произведения может не являться вещью, в таком случае речь идет о правообладателе оригинала. Также собственник оригинала может передать его в аренду или во временное владение, что приводит к необходимости широкого понимания фигуры должника для реализации права доступа.

Как определить должника в правоотношениях

Должником в рассматриваемом обязательстве является любой владелец оригинала произведения независимо от оснований его владения. Это позволяет автору обращаться со своими требованиями к любому владельцу оригинала, что соответствует назначению права доступа.

Применение обязательственной модели к праву доступа

Квалификация права доступа как обязательственного решает многие проблемы, возникающие из-за неоднозначности правового регулирования. Прямое применение положений об обязательствах к праву доступа помогает урегулировать спорные ситуации.

Однако важно отметить, что не все нормы обязательственного права могут быть полностью адаптированы под творческие обязательства. Необходимы специальные регуляции для этого вида отношений.

Право доступа как и любое другое субъективное право имеет пределы осуществления и собственное назначение. Наличие у автора безусловного права требования предоставления доступа к оригиналу произведения в некоторых случаях может повлечь злоупотребление автором своим правом. В таком случае принято апеллировать к ст. 10 ГК РФ, но применение к праву доступа общих положений об обязательствах позволит задействовать еще и п. 3 ст. 307 ГК РФ: «При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию». Такую конкретизацию принципа добросовестности следует поддержать. Норма пункта 3 ст. 307 ГК РФ как индукция принципа добросовестности в обязательственных отношениях, предрешает ряд важных вопросов. К примеру, утрачивается смысл предложений по закреплению в ст. 1292 ГК РФ обязанности собственника по информированию автора о месте нахождения оригинала и его владельце, поскольку эта обязанность возложена на собственника имплицитно как вытекающая из существа и цели обязательства. Таким образом, п. 3 ст. 307 ГК РФ предъявляет сторонам рассматриваемого обязательства стандарт честной практики.

Применимым будет и ряд положений ГК РФ об исполнении обязательств. Так, владелец оригинала обязан исполнить обязательство по предоставлению доступа надлежащему лицу – автору и/или его представителю (например, помощнику художника). Применение ст. 312 ГК РФ решает вопрос о возможности представительства автора в отношениях по предоставлению доступа. Такое решение верно не только догматически, но и соответствует реалиям жизни творцов, поскольку «художнику сложно работать в одиночку».

Статья 1292 ГК РФ не предусматривает, в какой срок владельцем оригинала должно быть исполнено требование автора, что создает неопределенность в отношениях сторон. Эффективным решением этой проблемы будет применение положений ст. 314 ГК РФ. Право доступа, являясь обязательством до востребования, нуждается в установленном сроке исполнения, в связи с чем использование семидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 314 ГК РФ, благоприятно скажется как на определенности правоотношений, так и на правах обеих сторон. При этом очевидно, что непредъявление автором в разумный срок требования о предоставлении доступа не дает владельцу права потребовать от автора «принять исполнение», так как это противоречит существу обязательства.

Статья 316 ГК РФ позволяет устранить неопределенность в том, где надлежит исполнять обязательство. Можно помыслить ситуации, когда владелец, не желая предоставлять доступ автору, сообщит последнему, что доступ к оригиналу произведения будет предоставлен в таком месте, куда автор заведомо не сможет попасть. Статья 316 ГК РФ выступает превенцией таких злоупотреблений, презумптивно устанавливая, что местом исполнения обязательства является место жительства должника или, если должником является юридическое лицо, место его нахождения. Однако данная норма не применима к объектам архитектуры, которые, как правило, объективируются в качестве недвижимых вещей.

Применение норм ГК РФ об обеспечении обязательств ограничено. Поскольку в основании возникновения рассматриваемого правоотношения находится закон, данное обязательство может быть обеспечено по логике внедоговорных обязательств (гл. 59, 60 ГК РФ), то есть в результате заключения соглашения между автором и владельцем оригинала о порядке предоставления доступа. Разумеется, такое соглашение может быть обеспечено. Впрочем, ничто не мешает сторонам правоотношения заключить самостоятельное соглашение о выборе той или иной обеспечительной конструкции без договорного урегулирования основного обязательства.

Анализ норм о перемене лиц в обязательстве применительно к праву доступа еще более ограничен, поскольку, как было сказано выше, право доступа является правом, неразрывно связанным с личностью кредитора, и не может переходить к другим лицам в силу ст. 383 ГК РФ. В то же время перевод долга по рассматриваемому обязательству возможен и осуществляется, как правило, в силу факта отчуждения права на оригинал произведения или передачи владения оригиналом произведения. Переход такого долга происходит в силу закона (ст. 1292 ГК РФ), в связи с чем для этого не требуется согласие кредитора (п. 2 ст. 392.2 ГК РФ). При этом долг не может быть сепарирован и передан отдельно от базового абсолютного права.

Полезными для рассматриваемого правоотношения могут быть и нормы об ответственности за нарушение обязательства. Вероятно, можно допустить иск автора к владельцу оригинала о взыскании убытков в виде реального ущерба в результате ненадлежащего исполнения обязанности по предоставлению доступа. Автор должен иметь возможность компенсировать свои расходы, понесенные на несостоявшуюся по вине должника реализацию права. Однако вряд ли автор может претендовать на возмещение упущенной выгоды. Это в целом согласуется с положением института убытков в творческих обязательствах, носящего ограниченный в части возмещения упущенной выгоды характер.

Основным способом защиты права автора может являться присуждение к исполнению обязанности в натуре: «Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик». Впрочем, применение такого способа защиты прав автора не отменяет возможности применить к неисправному должнику иные виды ответственности – за неисполнение решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре в пользу автора должен быть присужден астрент (ст. 308.3 ГК РФ). Такой вывод ценен применительно к обязательственно-правовой модели права доступа, поскольку «судебная неустойка применима исключительно к гражданско-правовым обязательствам».

Надлежащее исполнение обязательства не прекращает само обязательство, поскольку оно имеет длящийся характер и существует в течение всей жизни автора. Разумеется, что однократная реализация права доступа не исчерпывает его. Данное право, а значит и возможность его реализации, живет до тех пор, пока живет его обладатель.

Заключение

Повсеместное апеллирование исследователей права доступа, к недостаточности и неурегулированности данного правоотношения, возможно будет прекращено. Для этого необходимо, во-первых, признать обязательственную природу права доступа, а во-вторых, применять корпус соответствующих правовых норм, что позволит решить ряд важных проблем, возникающих в процессе реализации рассматриваемого права. Нормы обязательственного права, являясь гибким инструментом правового регулирования, могут дополнить ст. 1292 ГК РФ и внести определенность в отношения между автором и правообладателем (владельцем) оригинала произведения, если между ними не заключено соглашение. Проведенный анализ применимости общих положений об обязательствах не претендует на исключительную полноту и бесспорность, однако, по задумке автора, приоткрывает угасшую дискуссию о возможности устранения регуляторной недосказанности в сфере предоставления доступа к оригиналу произведения.

Братусь Д.В. Организационные авторские права / Под общ. ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2022.

Белов В.А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 1. Формы отношений принадлежности вещей: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015. С. 275.

Иванов А.А. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы соотношения // Закон. 2017. N 1. С. 84 – 90; Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12. С. 31 — 38.

На это также указывает Н.Г. Валеева. См.: Валеева Н.Г. Право доступа: в поисках баланса // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 — 19 ноября 2016 г.): сборник научных статей / В.В. Акинфиева, Л.А. Аксенчук, А.А. Ананьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017.

Братусь Д.В. Указ. соч. С. 89.

В пример можно привести работу Б.Н. Мезрина, который моделировал организационные обязательства, где обязательства – определяющее слово. См.: Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств / Б.Н. Мезрин // Антология уральской цивилистики. 1925— 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001. С. 191 — 202.

Белов В.А. Указ. соч. С. 275.

Матвеев А.Г. Природа права доступа к произведениям изобразительного искусства // Наука Красноярья. 2017. Том 6. № 3-2. С. 36-39.

Право доступа является правом не на оригинал, а из оригинала.

За рубежом право доступа объявляется обязательственным даже в законодательных актах (например, см. § 22 Закона об авторском праве и смежных права Австрии).

Утверждение о необходимости наличия у автора исключительного права для реализации права доступа, по сути, отрицает самостоятельность данного права, привязывая его реализацию к исключительному праву.

Реальные обязательства знакомы некоторым зарубежным кодификациям. К примеру, ГК Луизианы определяет реальное обязательство: «А real obligation is a duty correlative and incidental to a real right».

Савенков А.В. Указ. соч.

Впрочем, некоторые исследователи активно оспаривают неимущественное содержание права доступа. См.: Иванов А.А. Указ. соч.

«Абстрактное правоотношение — это модель нормы применительно к связи прав и обязанностей субъектов, которыми она их наделяет». См.: Третьяков С.В. Влияние идей Н.Г. Александрова на цивилистическую теорию правоотношения // Вестник гражданского права. 2022. № 6. С. 197 — 241.

Гаврилов Э.П. Вещные права в четвертой части ГК РФ после 30 сентября 2014 г. // Патенты и лицензии. 2014. №7. С. 2 — 10.

Здесь можно провести аналогию с п. 5.1.2 Принципов УНИДРУА

Личный характер права доступа догматически не является полноценным препятствием для введения представительства автора в рассматриваемых отношениях. Частное право знает случаи представительства в реализации личных прав. См.: Ульбашев А.Х. К вопросу о неотчуждаемости и непередаваемости личных прав // Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 100 — 104.

Ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора (п. 1 ст. 1290 ГК РФ).

Абзац 4 п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Майфат А.В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. 2017. № 5. С. 136 — 144.

Груздев В.В. Виды обязательств в российском гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1. С. 74 — 80.

1. Белов В.А. Гражданское право: в 4 т. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: в 2 кн. Кн. 1. Формы отношений принадлежности вещей: учебник для академического бакалавриата и магистратуры / В.А. Белов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2015.

2. Братусь Д.В. Организационные авторские права / Под общ. ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2022.

3. Валеева Н.Г. Право доступа: в поисках баланса // Седьмой Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18 — 19 ноября 2016 г.): сборник научных статей / В.В. Акинфиева, Л.А. Аксенчук, А.А. Ананьева и др.; отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. М.: Статут, 2017.

4. Гаврилов Э.П. Вещные права в четвертой части ГК РФ после 30 сентября 2014 г. // Патенты и лицензии. 2014. № 7.

6. Груздев В.В. Виды обязательств в российском гражданском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1.

7. Еременко В.И. К вопросу о личных неимущественных правах авторов произведений // Адвокат. 2010. № 7.

8. Иванов А.А. Интеллектуальная собственность и вещные права: проблемы соотношения // Закон. 2017. N 1. С. 84 – 90.

11. Майфат А.В. Судебная неустойка: некоторые вопросы теории и правоприменения // Российский юридический журнал. 2017. № 5.

12. Матвеев А.Г. Природа права доступа к произведениям изобразительного искусства // Наука Красноярья. 2017. Том 6. № 3-2.

13. Мезрин Б.Н. Моделирование гражданско-правовых неимущественных обязательств / Б.Н. Мезрин // Антология уральской цивилистики. 1925 — 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.

15. Рыбалов А.О. Некоторые вопросы вещных обязательств // Вестник ВАС РФ. 2013. № 12.

16. Савенков А.В. Вещные (реальные) обязательства — сегодня или завтра? // Закон. 2019. № 2.

17. Третьяков С.В. Влияние идей Н.Г. Александрова на цивилистическую теорию правоотношения // Вестник гражданского права. 2022. № 6.

18. Ульбашев А.Х. К вопросу о неотчуждаемости и непередаваемости личных прав // Российский юридический журнал. 2018. № 2.

20. Шостак И.В. Проблемы классификации интеллектуальных прав // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. № 12.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Принят Государственной Думой 1 ноября 2001 года

Одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 года

(В редакции федеральных законов от 02.12.2004 № 156-ФЗ, от 03.06.2006 № 73-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ, от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 29.11.2007 № 281-ФЗ, от 29.04.2008 № 54-ФЗ, от 30.06.2008 № 105-ФЗ, от 05.06.2012 № 51-ФЗ, от 02.10.2012 № 166-ФЗ, от 07.05.2013 № 100-ФЗ, от 23.07.2013 № 223-ФЗ, от 30.09.2013 № 260-ФЗ, от 28.12.2013 № 446-ФЗ, от 05.05.2014 № 124-ФЗ, от 15.02.2016 № 22-ФЗ, от 09.03.2016 № 60-ФЗ, от 30.03.2016 № 79-ФЗ, от 03.07.2016 № 227-ФЗ, от 03.07.2016 № 333-ФЗ, от 28.03.2017 № 39-ФЗ, от 29.07.2017 № 259-ФЗ, от 19.07.2018 № 217-ФЗ, от 03.08.2018 № 292-ФЗ, от 18.03.2019 № 34-ФЗ, от 01.07.2021 № 287-ФЗ, от 28.02.2023 № 46-ФЗ, от 03.04.2023 № 101-ФЗ, от 14.04.2023 № 121-ФЗ, от 24.07.2023 № 339-ФЗ, от 24.07.2023 № 362-ФЗ)

Глава 61. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НАСЛЕДОВАНИИ

Статья 1110. Наследование

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Статья 1111. Основания наследования

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112. Наследство

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1113. Открытие наследства

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Статья 1114. Время открытия наследства

1. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, — день и момент смерти, указанные в решении суда. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ)

2. Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга, если момент смерти каждого из таких граждан установить невозможно. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ)

Статья 1115. Место открытия наследства

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Статья 1116. Лица, которые могут призываться к наследованию

1. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. (В редакции Федерального закона от 30.03.2016 № 79-ФЗ)

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании. (В редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 259-ФЗ)

2. К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону — Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 29.11.2007 № 281-ФЗ)

Статья 1117. Недостойные наследники

1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

Глава 62. НАСЛЕДОВАНИЕ ПО ЗАВЕЩАНИЮ

Статья 1118. Общие положения

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

3. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

4. Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

В совместном завещании супругов они вправе по обоюдному усмотрению определить следующие последствия смерти каждого из них, в том числе наступившей одновременно: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; любым образом определить доли наследников в соответствующей наследственной массе; определить имущество, входящее в наследственную массу каждого из супругов, если определение имущества, входящего в наследственную массу каждого из супругов, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена настоящим Кодексом. Условия совместного завещания супругов действуют в части, не противоречащей правилам настоящего Кодекса об обязательной доле в наследстве (в том числе об обязательной доле в наследстве, право на которую появилось после составления совместного завещания супругов), а также о запрете наследования недостойными наследниками (статья 1117).

Совместное завещание супругов утрачивает силу в случае расторжения брака или признания брака недействительным как до, так и после смерти одного из супругов.

В случае признания волеизъявления одного из супругов при совершении ими совместного завещания не соответствующим требованиям закона в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 2 статьи 1131 настоящего Кодекса, к такому завещанию подлежат применению нормы настоящего Кодекса об оспоримых или ничтожных сделках в зависимости от оснований недействительности волеизъявления одного из супругов.

Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.

Если нотариус удостоверяет последующее завещание одного из супругов, принимает закрытое последующее завещание одного из супругов или удостоверяет распоряжение одного из супругов об отмене совместного завещания супругов при жизни обоих супругов, он обязан направить другому супругу в порядке, предусмотренном законодательством о нотариате и нотариальной деятельности, уведомление о факте совершения таких последующих завещаний или об отмене совместного завещания супругов.

(Пункт в редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

6. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора. (Дополнение пунктом — Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

Статья 1119. Свобода завещания

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Статья 1120. Право завещать любое имущество

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статья 1121. Назначение и подназначение наследника в завещании

1. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

2. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Статья 1122. Доли наследников в завещанном имуществе

1. Имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

2. Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом.

Статья 1123. Тайна завещания

Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, лица, имеющие доступ к сведениям об удостоверении или отмене завещания, направляемым консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации или консульскими учреждениями Российской Федерации через федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации, в Федеральную нотариальную палату для внесения таких сведений в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 1522 настоящего Кодекса. (В редакции федеральных законов от 19.07.2018 № 217-ФЗ, от 24.07.2023 № 362-ФЗ)

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными настоящим Кодексом.

Не является разглашением тайны завещания представление нотариусом, другим удостоверяющим завещание лицом сведений об удостоверении завещания, отмене завещания, представление нотариусом сведений об удостоверении наследственного договора, уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора в единую информационную систему нотариата в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, а также направление уведомления о факте совершения после совместного завещания супругов последующего завещания одного из супругов или об отмене одним из супругов совместного завещания супругов либо направление сторонам наследственного договора копии уведомления об отказе наследодателя от наследственного договора. (Дополнение частью — Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ) (В редакции Федерального закона от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

Завещание каждого из супругов нотариус вправе удостоверить в присутствии обоих супругов. (Дополнение частью — Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ)

После смерти одного из супругов, составивших совместное завещание, исполнитель завещания и нотариус вправе разглашать в связи с исполнением ими своих обязанностей только сведения, относящиеся к последствиям смерти этого супруга. (Дополнение частью — Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания

1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Не допускается составление завещания с использованием электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). (Дополнение абзацем — Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ)

2. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;

лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;

граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание;

супруг при совершении совместного завещания супругов; (Дополнение абзацем — Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

стороны наследственного договора. (Дополнение абзацем — Федеральный закон от 19.07.2018 № 217-ФЗ)

3. В случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям, установленным пунктом 2 настоящей статьи, может являться основанием признания завещания недейс

Правопреемство в гражданском праве – это переход прав и (или) обязанностей от одного лица к другому (от правопредшественника к правопреемнику), происходящий в силу договора или закона. В правоотношениях происходит смена одного субъектного состава на другой, при этом новый субъект приобретает тождественные первоначальному субъекту права и обязанности. Новое правоотношение может возникнуть только при условии существования первоначального правоотношения.

Институт правопреемства носит зависимый от других институтов, вторичный характер. В конце XIX — начале XX веков вопросы правопреемства рассматривались главным образом в отношении различных сделок и наследования. Вопросы реорганизации были разработаны недостаточно, а формы реальной реорганизации рассматривались, как разновидности оснований для прекращения деятельности юридических лиц.

Правопреемство может возникнуть только в отношении имущественных прав. Нематериальные блага, включая личные неимущественные права, принадлежащие в силу закона или по праву рождения (достоинство, честь, неприкосновенность частной жизни, деловая репутация, семейная и личная тайна, право авторства и др.) непередаваемы и неотчуждаемы и не могут выступать объектом правопреемства.

В некоторых ситуациях, в случаях, предусмотренных законом, могут защищаться и осуществляться наследниками права усопшего правообладателя. К наследникам не могут переходить неимущественные личные права усопшего автора произведений искусства, литературы, науки. Наследники имеют право защищать право на авторское имя, авторство, защищать деловую репутацию, честь и достоинство умершего лица.

Понятие правопреемственности в научной литературе отображено не однозначно.

Подходы всех авторов можно условно разделить на две большие группы: Правопреемственность – это исключительно переход от одного лица к другому определенных прав; Правопреемственность – это переход от одного лица к другому определенных прав и обязанностей.

Для реализации правопреемства необходимо наличие какого-либо одного основания: Требования закона; Решение суда; Инициатива участников гражданских правоотношений (ст. 358).

По объему передаваемых одномоментно прав и обязанностей выделяют следующие виды правопреемства: -Универсальное правопреемство. К правопреемнику переход прав и обязанностей происходит от правопредшественника во всех правоотношениях (правопреемство при наследовании, реорганизация юридического лица). Отсутствие в соответствующих актах положений о правопреемстве ведет к отказу вновь появившемуся юридическому лицу в государственной регистрации. -Сингулярное правопреемство. Права и обязанности переходят от одного лица другому в некоторых правоотношениях. В следствие заключения специальных сделок (цессия, или уступка требования, перевод долга) в обязательстве наблюдается перемена лиц.

ЗАМЕЧАНИЕ 1 К частному правопреемству относятся: передача прав по авторскому договору (исключительные или неисключительные права); частное правопреемство при наследовании.

Соседние файлы в папке Общая часть

Основания для процессуального правопреемства

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, начиная от подачи искового заявления до окончания исполнительного производства. Происходит же оно путем направления судом уведомления соответствующему правопреемнику и осуществляется только с согласия правопреемника.

Правопреемник не имеет возможности самостоятельно повлиять на процессуальные действия и решения, совершенные его правопредшественником, они обязательны для правопреемника и обжалованию не подлежат.

Последствия процессуального правопреемства

В случае успешного правопреемства, суд продолжает производство с того момента, на котором дело было приостановлено для правопреемства. Правопреемник получает все права и обязанности, от процессуального статуса, который имел его предшественник, за исключением случаев, когда законом допускается иное.

В случае, если какой-либо из участников дела не согласен с правомерностью замены или отказа в замене лица, он имеет право подать частную жалобу в течение 15 суток, которая будет рассмотрена в порядке производства в апелляционной инстанции.

1. УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ 5-е издание, переработанное и дополненное под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, заведующего кафедрой гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, доктора юридических наук, профессора М.К. ТРЕУШНИКОВА

2. РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО. УЧЕБНИК В 2 томах. Ответственный редактор заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Е.А. СУХАНОВ Том I Общая часть. Вещное право Наследственное право. Интеллектуальные права Личные неимущественные права 2е издание, стереотипное