Как отменить незаконное решение суда и вернуть деньги на счёт?
Списали деньги со счета по постановлению пристава. Никаких извещений о судебном иске не получала. Не знала, что прошел суд, т.к. давно переехала и имею постоянную прописку в другом регионе, а арбитражный суд проходил по прежнему месту жительства. Кроме того, давно не являюсь действующим предпринимателем, а разбирали мое дело в арбитражном суде. Как отменить незаконное решение суда и вернуть деньги на счёт?
Сегодня в 01:15, вопрос №3866825, Анна, г. Краснодар
И является ли подача жалобы в прокуратуру уважительной причиной не обжалования мной в суд?
Здравствуйте! Выписан незаконный административный штраф. Не согласившись, написали жалобу в прокуратуру. Прокуратура обнаружила нарушения закона и указала, что жалоба вынесена неправомерно. Однако с подачей протеста в суд прокуратура пропустила 10 дневный срок. Прокуратура подала в суд на восстановление пропущенного срока, но суд отклонил. Что делать? И является ли подача жалобы в прокуратуру уважительной причиной не обжалования мной в суд?
28 сентября, 17:05, вопрос №3862030, Надежда, г. Краснодар
Суд в 2018 году назначил мне алименты на детей в твëрдой денежной сумме с формулировкой «что эквивалентно х, х
Суд в 2018 году назначил мне алименты на детей в твëрдой денежной сумме (с формулировкой «что эквивалентно х,х коэффициенту от прожиточного минимума, установленного Постановлением Х от хх.хх.2018 года Администрации Псковской области».
Статьей 117 Семейного кодекса предусмотрена индексация приставами размера алиментов » пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты».
Через какое-то время после вынесения судебного решения я переехала в Москву, где размер прожиточного уровня больше. Дети соответственно также проживают и учатся в Москве. В Москве я с 2018 года была зарегистрирована временно, с 2021 постоянная прописка в Московской области.
Может ли применяться для расчета алиментов прожиточный минимум для Москвы или Московской области?
27 сентября, 18:06, вопрос №3860698, Анна, г. Псков
В свое оправдание могу сказать, что за последние два года оплатил своевременно 75 штрафных постановлений на сумму не менее 100000 рублей
Добрый день, Уважаемый суд. Увидел повестку в суд на 27.09.2023, на госуслугах, по данному делу. Получена на госуслуги 4.09.2023. Работаю в сфере строительства, часто бываю в командировках. Не уверен, что смогу придти на эту дату. В свое оправдание могу сказать, что за последние два года оплатил своевременно 75 штрафных постановлений на сумму не менее 100000 рублей. Протокол по данному постановлению мне на руки не выдавался. Автомобиль эвакуировали ночью, со двора, возле дома, где я проживаю. Были оплачены «услуги» эвакуатора, когда забирал автомобиль со штраф стоянки. В приложении, где обычно слежу за появлением штрафных постановлений и своевременно оплачиваю их, данное постановление так и не появилось. Обнаружил его в конце августа, когда посетил свой профиль на госуслугах. Оплатил при первой, финансовой возможности 1.09.2023. Прилагаю чек. Прошу прекратить дело в отношении меня по данной ситуации
Здравствуйте. Это письмо я писал на суд. Оно в принципе объясняет ситуацию. Ам забрали 8.05.2023, постановление, которое я якобы получил по утверждению суда, было от 12.05.2023. Мировой судья вела себя крайне не корректно и по хамски. Отказалась меня выслушать и признала меня виновным. Пришел штраф еще на 6000, хотя первые 3000 я оплатил. Но якобы не вовремя чем просрочил и заработал еще штраф. Собираюсь обжаловать в течении 10 дней. Есть ли шанс?
27 сентября, 14:57, вопрос №3860312, Мартин, г. Москва
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 291.1 АПК РФ
— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, не подлежащий кассационному обжалованию
— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с пропуском срока подачи жалобы или отказом в восстановлении срока
— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения
— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с тем, что жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в апелляционной инстанции
— Заявитель хочет отменить определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование
1. Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
2. Кассационные жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации подаются на вступившие в законную силу:
1) решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа, обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы);
2) судебные акты арбитражных судов, в отношении которых настоящим Кодексом возможность обжалования в порядке кассационного производства в арбитражный суд округа не предусмотрена, если они были предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу.
3. Постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
4. Лицо, полагающее, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, вправе подать в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу, в которой также могут быть изложены требования о присуждении ему компенсации.
5. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации вправе обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов, принятых по делам, участие прокурора в которых предусмотрено настоящим Кодексом.
6. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Можно ли обжаловать постановление АС Московского округа?
Здравствуйте. Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о признании сделки недействительной (в рамках процедуры банкротства, сделка — перечисление денежных средств (выходного пособия) работнику). Суд апелляционной инстанции оставил данное определение в силе. Арбитражный суд Московского округа, рассматривающий жалобу работника в порядке кассационной инстанции, так же оставил решения первой и второй инстанции в силе. Вопрос — можно ли обжаловать постановление Арбитражного суда Московского округа, принятого по результатам кассационного рассмотрения жалобы? Или это последняя инстанция? Если можно обжаловать, то в какой суд? Спасибо.
28 мая 2019, 09:47, Ирина, г. Красноярск
Вы можете обжаловать определение кассационной инстанции в порядке предусмотренной ст. 188 и ст.291 АПК РФ
ст.188 Порядок и сроки обжалования определений
6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
1. Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон. 2. Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.
28 мая 2019, 07:55
Адвокат, г. Новороссийск
Здравствуйте Ирина! Нет, это не последняя инстанция. Вы имеете право в соответствии с ч.2 ст. 291 АПК РФ обжаловать определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, которые рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой АПК РФ. Для подачи такой жалобы лучше обратиться к юристу или адвокату.
28 мая 2019, 08:08
Юрист, г. Самара
В вашем случае будет применяться ст. 291.1 АПК РФ, где предполагается обжалование Постановления арбитражного суда округа в Судебную коллегию ВС РФ:
Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в первой инстанции; определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, вынесенные ими в процессе кассационного производства, если судебные акты, в отношении которых настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», обжаловались в указанном порядке; постановления и определения арбитражных судов округов и Суда по интеллектуальным правам, принятые по результатам рассмотрения кассационной жалобы (жалобы), могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
28 мая 2019, 08:49
Юрист, г. Москва
Здравствуйте Ирина, поскольку вы хотите отмены именно решения Арюитражного суда г. Москвы. то есть ещё одна кассационная жалоба (вторая кассация) и подается жалоба в Верховный суд РФ по правилам ст 291.1. А ПК РФ
АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
1. Вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов; постановления и определения арбитражных апелляционных судов; решения и определения арбитражных судов округов, принятые ими в первой инстанции; решения и определения могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
28 мая 2019, 09:57
Здравствуйте Можно ли обжаловать и куда определение Верховного
Здравствуйте. Можно ли обжаловать и куда определение Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ?
30 сентября, 19:04, вопрос №3864369, Галина, г. Владивосток
Можно ли отменить дарственность?
Если я оформила договор дарения квартиры на племянника , и не знала что по закону мой племянник должен платить налог за дарственность , и мы не были осведомлены о последствиях в нотариусе , то что можно сделать? Каким образом можно решить этот вопрос ? Можно ли отменить дарственность ? Если ДА , то как?
29 сентября, 08:26, вопрос №3862727, Екатерина, г. Москва
Можно ли считать данное заявление легитимным и можно ли его принимать в работу
Работник дистанционный.
Прислал сообщение по корпоративной электронной почте, напечатал: прошу уволить меня 5 октября 2023 года. Скана заявления об увольнении не приложил.
Можно ли считать данное заявление легитимным и можно ли его принимать в работу.
29 сентября, 07:34, вопрос №3862654, Александр, г. Москва
Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы
В Федеральный арбитражный суд Московского округа
127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9
дело в суде первой инстанции __
Кассационная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы
Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску А к Б о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп. и неустойки в размере 527 533 руб. 89 коп. Впоследствии представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать Б неустойку в сумме 447 062 руб. 62 коп. Данное ходатайство принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 03.03.2009 г. об уточнении исковых требований.
Решением, полный текст которого изготовлен 10.06.2009 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и взыскал с Б в пользу А основной долг по договору от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп., неустойку в размере 447 062 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 579 руб. 75 коп.(Приложение №1).
Постановлением по апелляционной жалобе Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы по делу оставил без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (Приложение №2).
В соответствии со статьей 288 Арбитражно-процессуального кодекса РФ решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик с решением суда не согласен в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 447 062 руб. 62 коп. и считает, что решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.
Пункт 4 договора поставки №31 от 12.03.2008 г. предусматривает условия оплаты товара. Согласно пп.4.3. если иное не предусмотрено в спецификации, оплата товара производится на условиях: предоплата партии товара составляет 50% от общей стоимости указанных в спецификациях к данным партиям товара. Оплата осуществляется не позднее 10 дней после подписания спецификации к каждой партии товара.
Просрочка оплаты товара была допущена при поставке товара по спецификациям №№ 6,7,8. По спецификации №№6,7 не было произведено предоплаты, хотя товар был поставлен. Согласно п.2 Письма Высшего Арбитражного суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 28.04.1994 г. № С1-7/ОП-299 в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование — поручение на инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование — поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа, несмотря на использование полученной продукции. Поставщик вправе требовать оплаты лишь стоимости такой продукции.
Истец в нарушение пункта 4.3 Договора приступил к досрочному исполнению своих обязательств до момента получения предоплаты от ответчика, изменив тем самым в одностороннем порядке условие договора о порядке расчетов. Досрочная поставка со стороны истца привела к невозможности установления момента встречного исполнения со стороны ответчика и периода просрочки такого исполнения.
28.11.2008 г. истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо, со сведениями о наличии задолженности (Приложение №3). В данном письме истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Т.е. вина истца выражается в отпуске товара без встречного исполнения обязательства со стороны ответчика.
Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты. На основании п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок или в определенный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении. Соответственно, неустойка может начисляться лишь с момента, указанного кредитором как предельного для надлежащего исполнения (согласно письму от 28.11.2008 г. срок, предусмотренный истцом для погашения задолженности, установлен до 15.12.2008 г.).
На основании расчета ответчика (Приложение №4) сумма договорной неустойки составляет 257 646,15 руб.
Истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты, вины ответчика в этом нет. Вместе с тем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно статье 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Исходя из изложенного, следует, что представленный истцом расчет неустойки не соответствует действительности и при установлении судом основания для взыскания неустойки подлежит пересчету.
На основании ст. 181, 273, 277, 287, 288 АПК РФ,
1. Решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части взыскания договорной неустойки по спецификациям №№6.7 (товарные накладные №128 от 04.07.2008, № 175 от 06.08.2008 и №189 от 22.08.2008) в размере 189 416,47 рубль.
2. Перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.
3. Принять по делу новый судебный акт.
1. Решение от 10.06.2009 г. по делу № А40-20867/09-106-142 (копия) – на 4 листа
2. Постановление от 17.09.2009 г. по апелляционной жалобе №09АП-13566/2009-АК – на 3
А от 28.11.2008 (копия) – 1 лист
4. Расчет суммы договорной неустойки – 1 лист
5. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) — 1 лист
6. Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу(оригинал)
7. Доверенность представителя ответчика (заявителя) от 01.06.2009 г. (оригинал) – 1 лист.
Вернули жалобу на определение АС из-за отсутствия подтверждения полномочий представителя
В Верховный Суд РФ была направлена жалоба на определение арбитражного суда Московского округа. Данная жалоба была возвращена председателем судебного состава Верховного Суда РФ со ссылкой на отсутствие подтвержденных полномочий представителя, подписавшего жалобу.
Уточнение от клиента
Правомерен ли отказ? В какой инстанции может быть рассмотрена жалоба на определение арбитражного суда округа? Кто может рассмотреть данную жалобу?
03 апреля 2020, 09:39
03 апреля 2020, 09:25, Андрей Савицкий, г. Волоколамск
Добрый день, Андрей. К жалобе необходимо было приложить документы, подтверждающие полномочия представителя, указанные в ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях. С уважение, адвокат Керс О. Е.
03 апреля 2020, 09:29
Адвокат, г. Волгоград
А в чем состоит вопрос? Если жалоба была возвращена по этому основанию, то значит скорее всего к ней не был приложен оригинал доверенности представителя. Если срок на ее подачу не истек, то имеет смысл подать жалобу заново с приложением доверенности. Вместе с тем можно и обжаловать определение о возврате таковой, но при не истекшем сроке обжалования такие действия представляются нецелесообразными.
03 апреля 2020, 09:30
Юрист, г. Красноярск
С прошлого года быть представителем в арбитражном процессе имеют право только лица, получившие образование в аккредитованном ВУЗе. Согласно ст. 61 АПК РФ
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
То есть, кроме доверенности к жалобе нужно прилагать копию диплома о высшем юридическом образовании.
03 апреля 2020, 09:35
Далее, на сделку в мфц пришел наш представитель и присутствовал в момент подписания дкп продавцом
Здравствуйте! Мы заключали договор купли — продажи квартиры таким способом: находясь в другом городе мы (покупатели) подписали все экземпляры договора и отправили риэлтору. Далее, на сделку в мфц пришел наш представитель и присутствовал в момент подписания дкп продавцом. Они отдали документы на регистрацию, сделку зарегистрировали. Документы получены также представителем. Т.к. оплата производилась через сертификат, мы их отправили в организацию для перевода денежных средств. В течение полутора недель сумма переведена продавцу. Но когда встал вопрос в приемке квартиры и возврате задатка (по договору он возвращается, т.к сертификатом выплачена вся сумма), то риэлтор перестала выходить на связь. Вопрос: может ли продавец оспорить эту сделку, ссылаясь на то, что мы не присутствовали на ней лично?
29 сентября, 14:33, вопрос №3863216, Елена, г. Москва
Например, могу ли я обменять евро на рубли в Сбербанке без согласия законного представителя, если мне 14 лет (имеется паспорт РФ)
Доброй ночи!
Подскажите пожалуйста, возможен ли сейчас обмен валюты в Сбербанке несовершеннолетним без согласия законного представителя? (Если нет, то если вдруг знаете, в каком банке это возможно).
Например, могу ли я обменять евро на рубли в Сбербанке без согласия законного представителя, если мне 14 лет (имеется паспорт РФ).
Заранее благодарю!
28 сентября, 21:21, вопрос №3862358, Евгений, г. Москва
