Ошибки судов и их последствия

Предполагаемые проблемы в упрощенном производстве

При использовании упрощенного производства в арбитражном суде могут возникнуть следующие проблемы:

• Отсутствие доказательств: необходимо иметь подтверждения обязательственных отношений, иначе иск может быть оставлен без рассмотрения.

• Несоблюдение сроков: упущение сроков предоставления документов или их направления в суд может привести к прекращению процесса.

• Недостаточное юридическое понимание: предпринимателям может быть сложно понять сложности юридических аспектов дела.

• Отсутствие навыков ведения дела: неправильное представление доказательств или аргументации может привести к проигрышу в деле.

Как подготовиться к упрощенному производству

Чтобы успешно провести дело по упрощенному производству, рекомендуется:

1. Собрать доказательства: подготовить все необходимые документы для подтверждения вашей позиции.

2. Изучить процесс: понять основные моменты упрощенного производства и ваши права как стороны.

3. Соблюдать сроки: внимательно отслеживать все сроки предоставления документов и участия в судебных заседаниях.

4. Обратиться к юристу: при возникновении сложностей обратиться к специалисту поможет избежать ошибок.

С учетом вышеперечисленных моментов предприниматели смогут эффективно защитить свои интересы в арбитражном суде и быстрее получить деньги за выполненную работу.

Disclaimer: Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. При возникновении юридических вопросов рекомендуем обратиться к квалифицированному юристу или адвокату.

Апелляционная жалоба в арбитражный суд

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по привлечению к административной ответственности

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если административное наказание установлено только в виде предупреждения или административного штрафа до ста тысяч рублей для юридических лиц и до пяти тысяч рублей для физических лиц, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование и рассмотрение

Решение, которое ранее было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление этого суда по данному делу могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции с учетом правил, предусмотренных законом.

Упраздненные положения

Абзац, регламентирующий определенные аспекты, утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 N 393-ФЗ.

Исполнительный лист и решение арбитражного суда

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Направление решения арбитражного суда

Копия решения арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности направляется в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может также отправить копию решения в вышестоящий административный орган в порядке подчиненности.

Как ускорить рассмотрение дела

Чаще всего суды отказывают в просьбе ускорить процесс, но рассмотрите возможность подать такое заявление. Существует несколько способов ускорить процесс, включая готовность суду помогать с процессуальными документами, приглашение прессы на заседания или написание жалобы на имя председателя суда. Ускорение процесса предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Анализ судебной практики

Анализ судебной практики с помощью справочно-информационной системы Caselook.ru показал, что председатели судов неохотно признают нарушения и ускоряют процесс. С 1 марта 2022 по 1 марта 2023 арбитражные суды рассмотрели как минимум 5367 заявлений от участников процесса, но удовлетворили всего 204, или 3,8%. По судам общей юрисдикции собрать объективную статистику невозможно: суды часто просто не публикуют подобные определения.

Мнение специалистов

По мнению управляющего партнера Legal Group NOVATOR Вячеслава Косакова, лучше всего этот инструмент работает именно в арбитражном процессе. В судах общей юрисдикции есть другие, более эффективные способы ускорить процесс, подчеркивает юрист.

Партнер и руководитель практики разрешения споров K&P.Group Дина Шибзухова отмечает, что институт ускорения судебного разбирательства практически одинаково эффективен в разных категориях дел. Анализ 204 положительных решений об ускорении процесса подтверждает, что инструмент действительно применяется во всех категориях дел одинаково редко.

Почему имеет смысл обращаться

Шанс добиться ускорения процесса, если подавать заявление, весьма сомнительный, направить такую просьбу все равно имеет смысл, рассказывают опрошенные Право.ru юристы.

Способы ускорения процесса

Расшевелить суд заявлением может помочь ускорить разрешение спора, даже если суды редко удовлетворяют такие ходатайства. Подача заявления о ускорении может заставить суд разрешать спор быстрее, особенно если рассмотрение затянулось или отложилось по формальным основаниям. Например, если сторона приносит новые доказательства или процесс затягивается из-за отсутствия дополнительных материалов.

Пример из практики

В случае с иском № А36-135/2022, поданным в январе 2022 года, суд многократно откладывал заседания из-за недостатка доказательств от ответчика. Председатель суда прислушалась к доводам истца и ускорила процесс, обязав судью принять меры для рассмотрения дела в ближайшее время.

Управление временем в судебном процессе: как ускорить рассмотрение дела

Инструмент показывает большую эффективность, когда противопоставляется волоките сотрудников аппарата суда, уверена партнер Бартолиус Татьяна Стрижова. Например, если долго не направлялись материалы для производства судэкспертизы, не выдавались исполлисты или существенно (больше двух месяцев) задерживалась подготовка мотивированных судебных актов.

Обычно положительный результат такого заявления достигается в ситуациях, когда надо ускорить выдачу судебного акта, соглашается Косаков. Или если суд забывает о процессе: например, материалы дела передали для экспертизы, позже вернули их в суд вместе с результатами исследования, но для возобновления процесса суд ничего не делает.

В деле № А40-132521/2022, рассмотренном в порядке упрощенного производства, ответчик попросил изготовить мотивировочную часть акта, которая нужна для обжалования решения. В арбитражном процессе у судьи есть на это пять дней, но заявителю пришлось ждать месяц. После подачи заявления об ускорении процесса мотивировку опубликовали на следующий же день.

В таких ситуациях эффект достигается, как правило, не столько за счет мотивированного определения председателя, сколько за счет добровольного оперативного вмешательства сотрудников суда, которые прислушиваются к просьбе заявителя.

В ситуации, когда цель подачи заявления — перенос заседания на более раннюю дату, заявление вряд ли поможет, считает Косаков. Особенно в регионах, где суды и так перегружены, например в Москве. В делах о банкротствах юрист неоднократно просил ускорить процессы, которые суд откладывал на полтора-два месяца. Однако это не приносило никакого результата, рассказывает Косаков: суд просто ссылался на высокую загрузку и невозможность рассмотреть спор быстрее.

Даже если в электронном графике дел судьи имеется окно, такое заявление вряд ли поможет, соглашается Стрижова.

Хотя в деле № А71-21020/2019 кредитору удалось добиться переноса заседания по его требованию на целых 13 дней — с 19 на 7 апреля. Спор касался очередности требования о выплате зарплаты сотруднику обанкротившегося предприятия.

Но позитивный эффект достигается в любом случае: судья, вызванный на ковер из-за волокиты, начинает тщательнее следить за процедурой, в том числе за соблюдением процессуальных сроков, уверен Веселов. В нашей практике есть примеры, когда, несмотря на отказ, заявление привлекало внимание председателя к спору и производство по делу ускорялось, — подтверждает Фатыхова.

Однако в нашей практике бывало, что после подачи просьбы об ускорении рассмотрения дела судьи откладывали заседания на менее продолжительные сроки, чем до подачи такого заявления. Более того, заявление об ускорении рассмотрения дела — это дополнительный механизм, чтобы привлечь внимание судьи к процессу.

Азат Ахметов, советник Orchards

Еще один повод подать заявление об ускорении — без него потом нельзя будет заявить требование о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. На это указывал Пленум Верховного суда еще в 2016 году (п. 20 Постановления от 29.03.2016 № 11).

Чтобы повысить шансы на ускорение, Фатыхова рекомендует указывать в заявлении, к каким конкретным негативным последствиям приведет затягивание судебного процесса. К примеру, к возможным финансовым потерям или невозможности исполнить решение суда из-за реорганизации оппонента.

Жалобы, видеосъемка и подготовка к суду

Есть и другие способы ускорить процесс — формальные и не только.

Помимо заявления об ускорении рассмотрения дела, можно обратиться с жалобами на неправомерные действия судьи и сотрудников суда на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда и в квалификационную коллегию судей, советует руководитель направления в «Рустам Курмаев и партнеры» Артур Аванесян. Косаков считает, что подобную жалобу о затягивании процесса лучше совмещать с заявлением об ускорении процесса.

Ускорить разбирательство по делу также помогут следующие действия, уверена Дина Шибзухова:

✔ Заблаговременно направляйте все процессуальные документы в суд и сторонам.✔ Предлагайте суду представить проекты судебных актов.✔ Имейте при себе подготовленные проекты различных заявлений и ходатайств.✔ Проявляйте максимальную процессуальную активность, а также не забывайте взаимодействовать с аппаратом судьи.

Имеет смысл бороться и с процессуальными злоупотреблениями оппонентов. Например, если они представляют позицию только на самом судебном заседании, можно попросить суд установить предельный срок для представления позиции суду и другим участникам процесса. «Если лицо, участвующее в деле, такой срок не соблюдает, ему суд может отказать в приобщении позиции или доказательств», — уточняет Михаил Гусев.

Сильно помогает суду и подготовка проектов судебных актов, подсказывает Вячеслав Косаков. «Постоянный контакт с помощниками и секретарями, помощь в оформлении дел и направлении извещений, а также подготовка проектов судебных актов и запросов, создают предпосылки для соблюдения процессуальных сроков», — добавляет Татьяна Стрижова.

Если сторона заранее готовится к процессу, прорабатывает позицию, правильно формирует ее, то это значительно облегчает и ускоряет движение суда в рассмотрении спора.

Очень хорошим инструментом, дисциплинирующим суд, будет общественный контроль в разных его проявлениях, отмечает Иван Веселов. А наиболее действенные варианты такого контроля — журналисты на судебном заседании, причем это способ, не требующий дополнительных затрат и ходатайств. Или видеосъемка судебного заседания, но она возможна только с разрешения суда.

Советник Orchards Азат Ахметов напоминает: простая оглашенная на судебном заседании просьба назначить следующее заседание «на пораньше» — мера ничуть не менее эффективная, чем формальное заявление об ускорении рассмотрения дела. Главное, чтобы у такой просьбы были разумные основания, например: попытка оппонента уйти в контролируемое банкротство, перевод бизнеса на другие юридические лица, вывод активов, смена директора, указание на намеренное затягивание судебных разбирательств.

Как ошибаются судьи?

Михаил Мануков, адвокат, к.ю.н., доцент:

1. Уходят в отпуск, не выдав решение. Кто бы мог подумать, что отпуск может оказаться проблемой. Но такое бывает, когда судья и весь его аппарат уходят отдыхать, не выдав решение по делу. Приходится писать жалобу председателю суда, чтобы весь аппарат вернули из отпуска и тот сделал свою работу. Если не проявите настойчивость, решение прождете полгода. И пока будете его отлавливать, пропустите срок обжалования. А потом придется доказывать, что случилось это из-за судьи, который не смог вовремя изготовить и выдать решение по делу.

2. Безосновательно оставляют иск без движения. Открываешь сайт суда, скачиваешь реквизиты и по ним уплачиваешь госпошлину. При подаче иска, как положено, прикладываешь квитанцию. А судья берет и оставляет иск без движения, потому что госпошлина якобы уплачена по неверным реквизитам. Только проблема не в реквизитах. Просто судья понял, что дело сложное, времени на принятие решения мало. В итоге дело затягивается на три лишних месяца. Мой опыт показывает, что жаловаться в таких случаях бесполезно.

3. Безосновательно возвращают иск. Иногда такое случается, потому что не приложен документ, подтверждающий попытку решить спор до суда. Притом что досудебный порядок урегулирования многих споров не является обязательным. Однако судьи делают вид, что этого не знают. Если решите подать частную жалобу на такое безобразие, готовьтесь к марафону длиною от 6 до 12 месяцев. Лучше просто повторно подать иск, чтобы не терять время, и надеяться, что он попадет к другому, более компетентному судье.

4. Требуют оригиналы документов, когда не должны. Подаешь иск в электронном виде, а его оставляют без движения, потому что не приложен «оригинал доверенности или ее нотариальная копия». Приходится лично везти доверенность в суд, чтобы не тратить 2–6 месяцев на обжалование.

5. Не высылают повестки. Повестку не направляют, сторона о споре не знает, и в итоге суд выносит решение без соблюдения фундаментального принципа – состязательности сторон. Если попадете в срок обжалования, то вышестоящий суд такое решение, конечно, отменит. Но если срок пропустите, то надо будет его восстанавливать, а вот тут могут возникнуть проблемы.

6. Не направляют акты или направляют не туда. Решение суд вынес, но толка от этого мало, поскольку его оригинала у вас на руках нет. А все потому, что вам его не выслали. В такой ситуации обычно помогает жалоба председателю суда. Кроме того, суд не будет разбираться, где на самом деле проживает сторона, и может просто отправить акт по месту регистрации. В судебной практике не выработаны правила коммуникации со сторонами дела. Жалобы бесполезны.

7. Игнорируют устные ходатайства. Часто сталкиваюсь с тем, что судья отказывает в удовлетворении устного ходатайства без причин, а в протоколе заседания и решении об этом ничего не сказано. Тут вам поможет запись заседания на диктофон. С ее помощью можно написать замечания на протокол и обжаловать решение суда.

8. Не обеспечивают явку свидетелей в суд. При заявлении ходатайства о вызове свидетелей необходимо самостоятельно обеспечить их явку, а не просить суд пригласить их на следующее заседание. У суда есть механизм принудительного вызова свидетелей, но скорее вам сообщат, что это ваша проблема: сами находите, сами приводите, а не получится – увы и ах. Добивайтесь фиксации в протоколе вашего ходатайства о вызове свидетеля. Отказ можно обжаловать в вышестоящую инстанцию при подаче основной жалобы по делу.

9. Игнорируют доказательства. По уголовному делу могут вынести приговор без учета доказательств, которые были затребованы по ходатайству адвоката. Видимо, порой суды считают их несущественными. Случается, что суд отказывается истребовать доказательство без предварительного отказного ответа на адвокатский запрос. Такие ошибки приходится обжаловать в апелляционной или кассационной инстанции.

10. Удаляют или правят вопросы для экспертов. Суд вправе так поступать, и всё тут. Попытки обжаловать такую «редактуру» или заявить ходатайство о повторной экспертизе кончатся провалом. Можно попробовать решить проблему приобщением к материалам дела рецензии, написанной специалистами на «нехорошую» экспертизу. Но суд имеет право ее не принять.

Юлия Бузуева, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

11. Не соблюдают сроки. Негативные последствия несоблюдения сроков можно наблюдать при обжаловании незаконных действий правоохранительных органов в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Такие жалобы должны быть рассмотрены в течение 14 дней. Затягивание сроков приводит к тому, что допущенное органом нарушение и его последствия становятся неустранимыми. Сюда же можно отнести необоснованные отказы судов в принятии таких жалоб к рассмотрению, на обжалование которых уходит много времени.

12. Устанавливают минимальный срок ознакомления с делом. Суды дают адвокатам слишком мало времени на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе следствия. Например, день-два на изучение 50 томов дела. За такое время невозможно даже обжаловать незаконное постановление суда, установившего этот срок. Так обвиняемого лишают возможности принять взвешенное решение о заявлении ходатайств (о прекращении уголовного дела, проведении дополнительных следственных действий и пр.). А защитникам приходится готовиться к первому судебному заседанию вслепую. Иногда в таких случаях помогает жалоба председателю суда.

Сергей Колосовский, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, руководитель адвокатской группы LAWGUARD:

Хотя это уже стало притчей во языцех и Верховный Суд РФ регулярно грозится сделать коллегам «а-та-та», судьи продолжают копировать в приговоры тексты с флешек следователей.

Большинство судей от копипаста отучили, но они тут же превратились в копирайтеров. И вот она готова – идеальная почва для ошибок: то дату не ту поставил, то слова перепутал, то целый абзац пропустил.

Поэтому нужно внимательно читать все, что выходит из-под судейского пера. И не удивляйтесь, если найдете нечто несуразное. Нелепости нужно фиксировать и использовать при обжаловании судебного акта как основание для его отмены. Например, судья может не указать в приговоре дату совершения преступления, а она должна там быть. Такой приговор подлежит отмене.

Я ему про Фому, а он мне про Ерему

Есть еще одна ошибка, которая связана то ли с загруженностью судов, то ли с небрежным отношением к работе. По закону в приговоре суд обязан отразить показания свидетелей и других участников процесса. Подробное содержание показаний должно быть зафиксировано в протоколе судебного заседания. Приговор готовит судья, а прокол пишет секретарь и подписывает судья.

Порой случается, что показания в приговоре не совпадают с тем, что написано в протоколе. Первоисточником считается протокол. Поэтому внесение в приговор показаний, которых в протоколе нет, является грубейшим нарушением, влекущим отмену приговора в апелляции.

Подобные ошибки могут стать поводом для наказания судьи. Для этого надо подать жалобу в квалификационную коллегию судей. Однако обычно система работает на «защиту своего». Проявляя солидарность, вышестоящий суд может признать ошибку не такой уж и страшной. Поэтому советую делать так: сначала добейтесь отмены приговора, а уже потом подавайте жалобу в квалификационную коллегию судей.

Анна Южакова, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

Если на постановлении видишь надпись «лось», не верь глазам своим

Однажды, проводя обыск в офисе, следователь предъявил постановление суда, в котором было указано: «Суд находит убедительными доводы о том, что в жилище Лося могут находиться предметы и документы, имеющие значение для расследуемого уголовного дела». При чем тут лось и почему вообще из-за животного надо обыскивать офис честных предпринимателей, было непонятно. Как бы странно ни звучало, но в апелляционной инстанции пришлось объяснять, что обысканный офис жилищем лося не является.

Порой судьи допускают нелепые ошибки, бездумно копируя процессуальные документы. Тогда можно доказать, что судья при подготовке акта не руководствовался законом и своим внутренним убеждением, а выполнил техническую работу – скопировал формулировки из другого решения.

Совет тут один: внимательно читайте документы.

Александр Петрикин, адвокат Адвокатской палаты Свердловской области, адвокатской группы LAWGUARD:

Тайна совещательной комнаты

В нашей практике был случай, когда судья обнаружил, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении подзащитного должно рассматриваться в другом районном суде. Судья передал эту информацию помощнику в совещательной комнате, а тот вышел в зал заседания и в присутствии всех участников процесса стал согласовывать передачу материала другому суду. Разговор записался на диктофон адвоката и попал в аудиопротокол.

Потом это помогло доказать, что судья нарушил тайну совещательной комнаты, дав указания помощнику. Нарушение тайны и подсудности стало основанием для отмены постановления об избрании меры пресечения.

Эдуард Демидов, адвокат Адвокатской палаты г. Москвы, председатель Московской коллегии адвокатов «Демидов и партнеры»:

На днях я приехал в суд на заседание. Вижу, как подтягиваются ответчик и другие стороны по делу, – говоря на языке судей, полная явка. Воодушевленный тем, что меня ждет поистине состязательный процесс, стучу в кабинет помощника судьи. Сообщаю, что все на месте и ждут заседание. А помощник чеканит: судья на больничном, дело «уже» отложено. Как тут удержаться от негодования? Спрашиваю о звонке вежливости: почему не оповестили, что заседания не будет? И слышу в ответ: «Я не обязан вам сообщать, что судья на больничном. Покиньте помещение».

Жаловаться было бы неуместно, поскольку ничего незаконного судья и помощник не сделали. Ни в законодательстве, ни в правилах поведения работников аппарата суда, ни в инструкции по судебному делопроизводству нет указаний о заблаговременном извещении участников процесса о судебных заседаниях, которые не состоятся из-за болезни или отпуска судьи. Зато закон обязывает стороны явиться в суд по повестке или сообщить о невозможности присутствовать на заседании по уважительной причине.

Чтобы не тратить время впустую, за день до судебного заседания или день в день можно попробовать дозвониться до помощника судьи и узнать, состоится ли оно.

Станислав Сазонов, юрист:

Правило 45 дней

Я защищаю потребителей и постоянно встречаю одну и ту же ошибку судей. Они забывают о «правиле 45 дней»: если товар сломался, пока действует гарантия, – его должны починить в течение 45 дней с момента получения от покупателя требования о ремонте. Если же поломка производственная и за 45 дней ее не устранили, то можно настаивать на возврате денег.

Вот это правило суды упорно игнорируют. Потому юристу приходится делать двойную работу – бороться не только с ответчиком, но и с безграмотным судьей. А потребитель вынужден эту борьбу оплачивать.

Было у меня дело в Сургуте о возврате автомобиля Geely Coolray. Тогда мы доказали, что ремонт потребовался из-за производственного дефекта. Но машину в ремонтный бокс не ставили, владелец ждал четыре месяца. А значит, он вправе был вернуть автомобиль, получив обратно деньги.

Сургутский городской суд отказал в иске, посчитав, что 45 дней надо отсчитывать с момента, когда дилер принял машину на ремонт. В апелляционной инстанции это решение отменили, наши требования удовлетворили. Но нам пришлось пережить все прелести обжалования1.

Дело другое – проблема та же. Автомобиль взяли в ремонт и прислали письмо, что уложатся в 45 дней. Но в ходе судебной экспертизы выяснилось, что дефекты не исправили, – соответственно, 45 дней не хватило. Суд первой инстанции удовлетворил наши требования о возврате денег. Затем апелляция отказала: якобы неважно, что срок нарушен, ведь на машине с дефектом можно ездить. Пришлось бороться за правду в кассационной инстанции. В итоге дело мы выиграли2.

Ну и последний пример. Владелец сдал машину на гарантийный ремонт. Ремонтировали ее 80 дней вместо 45. Тем не менее судья отказал в иске под предлогом того, что срок начал течь не со дня сдачи автомобиля в ремонт, а со дня, когда дилер оформил это внутренним односторонним документом. Естественно, апелляция такое решение суда отменила, наши требования были удовлетворены3.

Почему так происходит? Потому что судей не наказывают за ошибочные решения. Как с этим бороться? Обжаловать такие решения, а после их отмены направлять жалобы в квалификационную коллегию судей.

Андрей Латышев, адвокат:

Я сталкиваюсь с большим количеством судебных ошибок, которые всегда негативно сказываются на объективности и законности рассмотрения дела.

Однажды суд потерял турбину – объект исследования. Сомневаться в том, что устройство это у него было, не приходилось: в экспертном учреждении имелось сопроводительное письмо со штампом суда о его получении. Куда мог подеваться такой внушительный объект – загадка.

Проблемы с экспертизами

Были случаи, когда суд забывал направить материалы в экспертное учреждение. Либо уклонялся от полноценного исследования заключения эксперта и переписывал выводы, не вникая в их смысл и обоснованность. Либо без должного внимания относился к квалификации эксперта, приняв его заключение, а потом оказывалось, что эксперт вовсе и не эксперт.

Как предупредить ошибки, когда назначена экспертиза по делу?

1. Постарайтесь разобраться в исследуемом вопросе.

2. Ведите аудиозапись процесса.

3. Получите копию определения суда о назначении экспертизы.

4. Проконтролируйте направление материалов в экспертное учреждение. При необходимости обратитесь с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

5. Попросите сторонних специалистов проверить объективность заключения эксперта.

6. Ознакомьтесь с протоколами судебных заседаний. Если необходимо, подайте на них замечания.

Как узнать, что оппонент приобщил в дело новые документы

По негласному правилу в “упрощенке” материалы дела для сторон – только в электронном виде. Поэтому ознакомиться с ними можно только электронно при помощи кода. Без кода ознакомиться с делом в электронном виде нельзя.

Поэтому чтобы увидеть свои поданные документы или документы от оппонента, вам нужно:

1. найти цифровой код, который расположен внизу бумажного определения суда. См. скрин.

2. в карточке судебного дела в графе «Ввести код» ввести цифровой код. См. скрин.

3. зайти в раздел “Электронное дело”. Там вы будете видеть все документы, как поданные вами, так и вашим оппонентом. См. скрин

Можно ли «наказать» судью за ошибку?

Механизмы воздействия есть, но обычно они малоэффективны. Можно пожаловаться председателю суда. Вдруг вам попадется такой, который любит наставлять судей на путь истинный. Еще можно подать жалобу в совет судей, если есть нарушения этического характера. Авось судья, на которого жалуетесь, уже не в почете. Также никто не отменял частные, апелляционные и кассационные жалобы.

Но не стоит надеяться, что из-за вашей жалобы судью точно постигнет строгое наказание – со статусом они приобретают иммунитет. В лучшем случае вышестоящий суд отменит решение. Конечно, регулярная отмена решений может негативно отразиться на классном чине судьи, но это редкая история. Дисциплинарная ответственность встречается еще реже, а про уголовную совсем уж говорить не приходится.

Именно поэтому судьям иногда все равно, какое решение они выносят. Не удивляйтесь, если услышите: «Времени разбираться нет. Откажу, а дальше разбирайтесь в апелляции».

Если у вас остались вопросы, вы можете задать их адвокатам, заполнив форму на нашем сайте. Ответ поступит на указанный вами адрес электронной почты.

1 Апелляционное определение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 марта 2023 г. по делу № 33-1259/2023.

2 Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26 июля 2023 г. по делу № 33-23/2023.

3 Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12 января 2022 г. по делу № 33-11698/2022.

Дело выиграно, что делать дальше

Нужно дождаться, когда решение вступит в силу. Решение вступит в силу после 15 дней со дня принятия решения. Дата решения указывается в левом, верхнем углу. См. скрин.

После того как решение вступит в законную силу, нужно будет получить исполнительный лист. Затем исполнительный лист можно отправить в банк должника или приставам. На основании исполнительного листа банк или приставы спишут с должника долг, если у должника будут деньги.

Какие дела арбитражный суд рассматривает по “упрощенке”

1. Дела по взысканию денег

Это основной блок дел, которые нас интересуют в этой статье. Ниже упомянем какие еще дела арбитражный суд может рассмотреть по упрощенной процедуре.

2. Дела, связанные с госорганами

3. Административные дела

4. Дела по взысканию обязательных платежей и санкций

Как узнать, что дело будет рассмотрено в упрощенном, а не общем порядке

Первым делом определение “о принятии заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства” появится в Картотеке.

Карточку вашего судебного дела, где будет определение, вы можете найти в Картотеке по ИНН или ОГРН вашей компании/ИП в графе “Участник дела”. См. скрин.

Затем суд направит вам бумажное определение почтой России по юридическому адресу. Не забудьте проверять почту, так как срок хранения судебных отправлений – 7 дней.

Бумажное определение вам нужно, так как на нем будет указан код доступа к электронному делу. Подробнее о том, зачем нужен этот код расскажем в следующем разделе.

Может ли суд рассмотреть дело в обычном порядке несмотря на то, что в заявлении указали упрощенный порядок

Независимо от просьбы стороны:

Суд пришел к выводу сам или сторона заявила, что:

Если суд посчитает, что дело должно быть рассмотрено в общем порядке, то он вправе перейти из упрощенного порядка в общий. О таком выводе суд сообщит в картотеке судебных дел: https://kad.arbitr.ru/ (далее – Картотека), где появится соответствующее определение. См. скрин.

Как сообщить суду, что “хотелось бы судиться упрощенно”

Это можно указать:

Пример “названия”: “Исковое заявление о взыскании долга по договору подряда в порядке упрощенного производства (п.1 ч.1 ст. 227 АПК РФ)”.

Для этого нужно указать ссылку на конкретный пункт и часть ст. 227 АПК РФ, где указаны основания обращения в суд по упрощенной процедуре.

Например, в просительной части иска можно указать: “Прошу:

Нужны ли какие-то особые документы для взыскания долга по “упрощенке”

Особые документы не нужны. Но перед подачей искового заявления необходимо:

Претензионный порядок может быть закреплен в договоре. Если в договоре его нет, то действуют правила ч. 5 ст. 4 АПК РФ. То есть со дня направления претензии должно пройти 30 календарных дней, после чего можно обратиться в суд.

Если не соблюсти претензионный порядок, то суд вернет иск. В этом случае придется направить претензию, и еще раз обратиться в суд.

После того как пройдет срок для ответа на претензию, подготовить исковое заявление по правилам ст.125 АПК РФ и приложить все документы, которые указаны в ст. 126 АПК РФ.

Сколько рассматривают дела в суде

Несмотря на то, что законом определены сроки рассмотрения дел, юристы, опрошенные «Сферой», подчеркивают, что временные рамки дел сильно зависят от региона, суда, даже судьи. И конечно, самих фигурантов. Что на практике увеличивает длительность спора, какие дела называют самыми затяжными в российском праве и пятерка самых долгих разбирательств в мировой истории — в материале «Сферы».

Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Как пояснила Вера Игонина, юрист по банкротству Единого Центра Защиты, для дел о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек и ряда категорий дел обозначен срок рассмотрения в 1 месяц.

Для дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дел о несостоятельности (банкротстве) в соответствии с АПК (ст. 152) установлен единый срок рассмотрения дел 6 месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК не установлено иное.

По словам Веры Игониной, на деле данные сроки обычно фактически увеличиваются ввиду следующих обстоятельств:

Долгие споры

«Одним из самых затяжных процессов могу назвать дело о несостоятельности юридического лица. Дело поступило в суд 08.11.2021 года, фактически производство по нему было окончено 18.07.2023 года», рассказывает Вера Игонина. И этот процесс собрал все причины затягивания сроков: подавались многочисленные ходатайства об отложении судебного заседания, истребовании дополнительных материалов и даже заявление о фальсификации доказательств.

По мнению Веры Игониной, самыми «долгоиграющими» гражданскими и арбитражными дел становятся споры о несостоятельности, банкротстве граждан и юридических лиц. И длиться они могут годами.

«Самыми затяжными делами являются определенные категории корпоративных споров: оспаривание сделок, взыскание убытков, исключение участника, подчеркивает Егор Белов, партнер и руководитель корпоративной практики ООО ЦПС «Лексфорт». Такие дела отягощены объемной доказательственной базой, а также, нередко, необходимостью проведения сложных судебных экспертиз. Данные факторы значительно увеличивают срок рассмотрения дела».

Быстрее всего, как правило, разрешаются споры, в которых предмет доказывания состоит из 1-2 компонентов: взыскание по договору поставки, аренды и т.д. Хотя бывают и исключения.

По закону суд обязан назначить предварительное слушание в течение месяца после получения иска, подчеркивает Марина Кудашова, заместитель генерального директора

АНО «Стандарт Эксперт». Затем есть ещё месяц назначение первого слушания. Мы бы советовали ориентироваться минимум на 2 месяца после направления в суд иска. «Если же назначается судебная экспертиза, то сроки значительно увеличиваются, а вероятность примирения сторон снижается», говорит Марина Кудашова.

Она рассказала «Сфере», что составление экспертного заключения тоже довольно длительный скрупулезный процесс. На него необходимо закладывать минимум 1 месяц.

«Самая длинная экспертиза у нас была год. Стороны судебного процесса очень долго не могли предоставить нам запрашиваемую документацию. Но в большинстве случаев мы укладываемся в один месяц после получения документов из суда. Иногда наших экспертов вызывают в суд дать показания и ответить на вопросы сторон. Суд запрашивает другие документы. Обжалование во всех инстанциях добавляет сроков к судебным процессам», отметила она.

«Судимся дальше»

О деле, которое длится уже более 10 лет, «Сфере» рассказала Ольга Малиновская, партнер юридической фирмы Юристы-Кузбасса.

«В 2013 году в Кузбассе было землетрясение, и жилье наши клиентов пострадало. Администрация отказалась включать их в списки потерпевших. В 2015 году обратились к нам. В 2018 году удалось признать дом непригодным для проживания. С 2018 по 2022 судились и обязали включить в программу пострадавших от стихийных бедствий и выдать сертификат. До настоящего времени жилье не предоставлено, подали иски за не исполнение решения суда. Судимся дальше», резюмировала она.

Пятерка мировой истории

Если вы думаете, что ваше разбирательство длится неимоверно долго, то знайте бывали случаи, когда суды длились более ста лет. «Сфера» собрала пятерку самых утомительных историй в мировой практике.

5. Соединенные Штаты против «Microsoft»

13 лет тянулось дело против корпорации «Microsoft». Власти США обвиняли компанию в незаконном сохранении монопольного положения на рынке персональных компьютеров. Сначала окружной суд признал вину «Microsoft», но потом апелляционный суд частично отменил это решение. Позже обе стороны достигли мирового соглашения, в котором «Microsoft» согласилась изменить некоторые из своих деловых практик.

4. 100 лет без наследства

Уильям Дженненс, один из английский финансистов, умер в 1798 году, не оставив завещания. При этом его наследство оценивалось в 2 миллиона фунтов стерлингов. Последующее судебное разбирательство заняло более столетия (оно закончилось только в 1915 году, и проходило порядка около 117 лет). В итоге окончательного решения принято не было, а судебные издержки и гонорары адвокатов «съели» все финансы умершего.

3. 100 тысяч евро и 30 лет споров

Австриец Пауль Хаберле-Шикер построил частную гидроэлектростанцию, которая забирала воду из заводского канала. Вот только чистить водоем от мусора он не захотел. И уже более 30 лет судится с местной администрацией. Власти уверены, что работы по очистке должен производить бизнесмен, тот же считает иначе.

За время судебных тяжб расходы на адвокатов двух сторон превысили 100 тысяч евро.

2. 87 судебных рассмотрений

Одним из самых продолжительных судебных процессов в истории судебной системы США стало дело светской львицы Майры Кларк Гейнс. С 1834 по 1891 год Гейнс пыталась признать себя единственной наследницей имущества ее покойного отца. Дело шло 57 лет и рассматривалось Верховным судом 17 раз, а судом штата Луизиана и федеральным судом по меньшей мере 70 раз.

1. Победа века из-за болезни короля

В 14 веке в Европе аптекари начали продавать в качестве спасения от всех бед антимоний напиток, который в народе прозвали «рвотное вино». Доходы от этой торговли были настолько значительны, насколько убытки врачей от оттока клиентуры. В 1556 году парламент Франции запретил торговать псевдолекарством, что, конечно, не понравилось аптекарям. Они подали в суд. Дело шло на протяжении 100 лет. И выиграно было совсем не благодаря торжеству справедливости. Правивший в ту пору во Франции Людовик XIV заболел. Никто из врачей не мог ему помочь, пока один из аптекарей не посоветовал аптекарский напиток в качестве лекарства. Снадобье помогло, король исцелился, и самый длинный судебный процесс завершился победой аптекарей.

За целый век судебные шкафы распухли от бесчисленных петиций, жалоб и ходатайств. А в народ ушла поговорка с просьбой «не разводить антимонии» как синоним того, что не надо делать что-то долго и нудно там, где все можно решить быстро и просто.

Определение с кодом мне не пришло

Если произошло так, что вы не успели получить определение с кодом, то есть два способа его получить:

1. позвонить помощнику судьи и попробовать узнать у него. Но высока вероятность, что код по телефону вам не скажут.

2. подать ходатайство об ознакомлении с делом в здании суда. После того, как судья одобрит ходатайство об ознакомлении с делом, вы можете прийти в суд в согласованный день и увидеть этот код на бумажном определении в материалах дела.

Как узнать итоги рассмотрения дела

Решение суда появится в Картотеке. Суд не будет присылать вам решение на юридический адрес.

Суд опубликует в Картотеке только резолютивную часть решения, без описания причин, почему пришел к такому выводу.

Вы вправе запросить мотивированное решение только в течение 5 дней с даты размещения решения в Картотеке. На практике мотивированное решение запрашивается только в случаях, если решение необходимо обжаловать.

Запрашивать мотивированное решение не для целей обжалования мы не рекомендуем, чтобы не загружать суд лишней работой.