Отказ от иска в арбитражном процессе

Отмена судебных актов Верховным Судом

Один из адвокатов отметил, что ВС не в первый раз отменяет вынесенные по делу судебные акты, указывая на обязанность судов проверять доводы истца о нарушении его прав и необходимость создания соответствующих условий в целях такой проверки.

Второй предположил, что отказ от иска от имени истца был составлен и направлен в суд иным лицом с неправомерными целями.

Третья указала, что грубые нарушения процессуальных норм – это распространенная ситуация при рассмотрении гражданских дел.

Определение Верховного Суда

Верховный Суд опубликовал Определение № 18-КГ23-135-К4, в котором напомнил нижестоящим судам, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц.

Судебное разбирательство дела Винник

29 апреля 2022 г. Юлия Винник обратилась в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к Ларисе Муразян и Соне Попандопуло об устранении препятствий в пользовании земельным участком и о сносе самовольных строений.

В обоснование заявленных требований она указала, что ей, а также Екатерине, Виктору и Григорию Шульге на праве долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 1126 кв. м, часть которого, находящаяся в ее пользовании, имеет смежную границу с земельным участком площадью 2492 кв. м, принадлежащим на праве общей долевой собственности ответчикам, которые в нарушение градостроительных норм, противопожарных требований и ее прав возвели три строения, демонтировав часть ограждения между земельными участками.

Производство по делу и отказ от исковых требований

11 мая 2022 г. суд вынес определения о принятии искового заявления к производству, о возбуждении гражданского дела и о проведении подготовки дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание с вызовом сторон было назначено на 6 июня.

Однако 6 июня суд прекратил производство по делу в связи с поступлением по почте заявления от имени Юлии Винник об отказе от исковых требований в полном объеме, датированное 6 мая 2022 г. Суд исходил из того, что отказ является правом истца, не противоречит закону, совершен добровольно и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Юлия Винник подала частную жалобу, в которой указала, что заявлений о прекращении производства по делу либо об отказе от иска не направляла, что о дате судебного заседания судом не извещалась и что ни она сама, ни ее представитель в суд не вызывались. Однако апелляция и кассация отставили определение первой инстанции в силе.

Право на судебную защиту в России

Тогда Юлия Винник обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд, который, изучив материалы дела, напомнил, что ч. 1 ст. 46 Конституцией гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции, ч. 1 ст. 12 ГПК судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 152 ГПК предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Решение Верховного Суда

Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума ВС от 24 июня 2008 г. № 11 О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и об утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве, такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Верховный Суд добавил, что из норм гражданского процессуального закона в их взаимосвязи с приведенными положениями Конституции следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Предварительное судебное заседание: участие сторон и процесс извещения

Судебная коллегия напомнила, что предварительное судебное заседание проводится судьей единолично, стороны извещаются о времени и месте его проведения и имеют право представлять в нем доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Участие в заседании через видеоконференцию

Участие сторон в предварительном судебном заседании допускается путем использования систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном ст. 155.2 ГПК.

Извещение сторон

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК установлено, что лица, участвующие в деле, должны быть извещены или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Соблюдение установленного порядка извещения участвующих в деле лиц предполагает сохранение в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт надлежащего извещения участников процесса.

Нарушения в судебном процессе

Между тем, заметил ВС, судом первой инстанции данные требования процессуального закона выполнены не были. Из материалов дела видно, что судебные повестки, вызывающие стороны на предварительное судебное заседание, не были подтверждены доставкой.

При рассмотрении гражданского дела и прекращения производства в суде был нарушен установленный порядок, указал Суд. Апелляция также не устранила допущенные нарушения норм процессуального права.

Решение Верховного Суда

Верховный Суд отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отказ от иска в арбитражном процессе: юридический аспект

Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области Михаил Гаранин предположил, что отказ от иска от имени истца был составлен и направлен в суд иным лицом с неправомерными целями:

Подобные ситуации, включая подачу иска от имени гражданина, который ни о чем не подозревал, встречались мне в двухтысячных годах. Однако по-прежнему, несмотря на очевидную общественную опасность таких действий, отсутствуют основания для привлечения лиц, их совершивших, к ответственности.

Экспертное мнение

Эксперт заметил, что подделка подписи в процессуальном документе и направление его в суд не образует состава деяния, предусмотренного ст. 19.23 КоАП и ст. 327 УК, поскольку процессуальные документы не являются официальными.

Исключается и квалификация таких действий по ст. 303 УК, как фальсификация доказательств, поскольку процессуальные документы не являются доказательствами. Практика применения ст. 294 “Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования” УК также не восполняет обнаружившийся пробел. Проблема должна быть разрешена на законодательном уровне, поскольку это будет иметь и превентивное значение, – полагает Михаил Гаранин.

Проблемы в судебной практике

Адвокат АП Краснодарского края Алина Шакалова указала, что грубые нарушения процессуальных норм, в частности ч. 1 ст. 113 ГПК и ст. 96 КАС, – это распространенная ситуация при рассмотрении дел.

Она полагает, что это связано с высокой загруженностью судов и, как следствие, недостатком квалифицированных специалистов аппарата суда.

В моем производстве имеется дело, в котором суд апелляционной инстанции перепутал производства и вместо рассмотрения частной жалобы рассмотрел апелляционную жалобу, что является грубой ошибкой. Известил стороны о рассмотрении частной жалобы единолично судьей в порядке ч. 2 ст. 315 КАС. Однако вместо рассмотрения частной жалобы вынес апелляционное определение на апелляционную жалобу оппонента, которую рассмотрел коллегиально по правилам ст. 307 КАС без вызова сторон, – рассказала адвокат.

Из определения следует, что судом проводились мероприятия по вызову сторон в судебное заседание, однако стороны не явились, в результате чего судебное заседание было проведено в отсутствие сторон. Однако суд апелляционной инстанции в нарушение ст. 96 КАС не проводил каких-либо мероприятий по вызову сторон в судебное заседание.

Отказ от иска в арбитражном процессе

Юридические лица часто обращаются в суд для урегулирования спорных вопросов. Одной из возможных ситуаций является окончание спора и прекращение процесса. Причины могут быть разными, включая добровольное удовлетворение требований истца ответчиком.

В этом случае в суд подается заявление об отказе от иска в арбитражном процессе. Подробнее об этом документе и случаях его применения можно узнать из следующей статьи.

Полезная статья о теме

• [Обжалование решения арбитражного суда](ссылка на статью)

В общем, процесс урегулирования юридических споров может быть сложным и требует хорошего понимания правовых аспектов. Однако с помощью профессионалов в этой области можно успешно достигнуть желаемого результата. Важно помнить о правилах и соблюдать их при обращении в суд.

Кто может подать отказ от иска в арбитражном процессе

Если дипломатические меры не привели к результатам, потерпевшая сторона имеет право обратиться в суд. Иск можно отменить по ряду причин — для этого потерпевшей стороне потребуется направить соответствующее заявление в электронном виде или на бумаге минимум за 24 часа до назначенной даты заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ отказаться от иска возможно в судах первой или апелляционной инстанции. Для этого истцу следует подать заявление по месту ведения дела в письменной или электронной форме.

Процедура отмены иска осуществляется в несколько этапов. Первый шаг — подготовка заявления по установленной форме, в котором подробно указываются обстоятельства и причины приостановки процесса. Далее документ направляется в судебную инстанцию для принятия решения о закрытии дела. Если вопрос рассмотрен положительно, обе стороны получают соответствующее уведомление.

На заметку. Процедура прекращения рассмотрения судом иска считается оконченной только по факту вынесения судом постановления, вступившего в законную силу.

Подробно про: Доверенность на представительство в арбитражном суде

Когда можно подать заявление об отказе от иска

Иски против контрагентов — распространенная практика. Многие компании обращаются в суд с целью взыскать понесенный ущерб с недобросовестных партнеров. Отозвать иск после его подачи возможно в ряде случаев:

Может понадобиться: Представительство в арбитражном суде

Какие требования заявлению

В судебной практике возможны различные ситуации, в том числе и отказ от ранее поданного иска в арбитражный суд. Независимо от причин этот документ должен быть надлежаще оформлен, иначе суд имеет право отказать в его удовлетворении. Строгих требований к составлению заявления нет, но все же следует придерживаться общеустановленных правил:

К заявлению об отмене иска в обязательном порядке прикладываются документы, подтверждающие полномочия истца. Это может быть доверенность и выписка из ЕГРЮЛ

Если в планах компании отозвать ранее поданный иск, об этом в обязательном порядке следует уведомить арбитражный суд. Подача заявления об отмене осуществляется в ту же инстанцию одним из удобных способов:

Материал на тему: Составление искового заявления в арбитражный суд

Какие последствия отказа от иска в АПК

Отказ от иска в АПК предполагает наступление ряда последствий:

На кого ложатся расходы по судебному процессу

По общепринятым правилам отказ от иска в АПК предполагает частичный возврат государственной пошлины в следующих объемах:

Обратите внимание! Если отказ вызван тем, что ответчик в добровольном порядке удовлетворил требования истца, госпошлина не возвращается. В такой ситуации расходы по судебному процессу компенсируются стороной, к которой были выдвинуты претензии в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333 40 НК РФ.

Могут ли отказать в принятии заявления

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления об отказе иска по ряду причин:

Важно! Процедура отмены ранее поданного иска в АПК имеет ряд особенностей, которые следует учесть перед подачей документа. Лучший выход в такой ситуации — обратиться к квалифицированной юридической помощи во избежание возникновения финансовых и репутационных рисков.

Также по теме: Уточнение исковых требований по ст. 49 АПК РФ

Надо ли идти на заседание при отказе от исковых требований

Если истец не планирует присутствовать в суде, следует заблаговременно позаботиться о том, чтобы заявление об отказе от иска поступило своевременно. В этом случае документ будет рассмотрен в ходе судебного заседания. Поэтому если времени остается немного, следует подавать заявление лично или электронным способом. Доставка отказа от иска почтой может затянуться.

Примерная форма заявления об отказе от иска в арбитражном процессе

Как уже говорилось выше, законодательством не установлено четких требований к форме заявления об отмене иска в АПК. В любом случае документ должен быть надлежаще оформлен и иметь все необходимые реквизиты, в том числе содержать исходящий номер и дату составления. Форма заявления приведена ниже — скачивайте документ, заполняйте его в соответствии с рекомендациями и отправляйте в соответствующие инстанции.

Подробнее: Исковое заявление АПК

Дело № А00-0000/2020

ЗАЯВЛЕНИЕ об отказе от иска и прекращении производства по делу

__.__.20__г., в Арбитражный суд города Москвы заявителем был подан иск к ООО «Звезда» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Определением Арбитражного суда города Москвы от __.__.20__г., по исковому заявлению ООО «Ромашка» принято решение возбудить производство по делу № А00-0000/2020, и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. В соответствии с ч. 2, ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца, после предъявления искового заявления, истец ООО «Ромашка» по делу № А00-0000/2020 отказывается от иска к ООО «Звезда» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2, ст. 49, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

принять отказ истца ООО «Ромашка» от иска к ООО «Ответчик» о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды полностью, и прекратить производство по делу № А00-0000/2020.

1. Документы, подтверждающие направление ответчику копии заявления.

"___"_________ ____ г.

Истец (заявитель): ___________ /___________________/

Добавить в «Нужное»

Что это такое и когда его подают

Если говорить простым языком, то ходатайство – это просьба (заявление) участника судебного процесса, адресованная суду. Как правило, это документ, который подает в суд истец, ответчик или третье лицо с просьбой о чем-то. Расскажем в консультации, какие бывают виды ходатайств, как составить ходатайство, в какие сроки его должны рассмотреть.

Ходатайство в арбитражный суд

Как мы уже сказали, ходатайство, подаваемое в суд, это просьба одного из участников процесса, заявляемая на каком-либо этапе судебного разбирательства. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) устанавливает, что лица, участвующие в деле, имеют право (ч. 1 ст. 41 АПК РФ):

Обращаем внимание, что для подачи определенных ходатайств есть пресекательные сроки. В частности, подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно лишь в течение 6 месяцев со дня принятия судебного решения (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). А ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы может быть заявлено не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).

Сроки рассмотрения ходатайства судом

По большинству ходатайств АПК не называет конкретных сроков, в которые суд должен рассмотреть ходатайство и принять решение. Но по некоторым ситуациям такие сроки есть, и ниже мы их назовем. По результатам рассмотрения ходатайств суд выносит определение (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).

Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, участник процесса вправе заявить ходатайство вновь в ходе последующего судебного заседания (ч. 3 ст. 159 АПК РФ).

Имейте в виду, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что оно заявлено несвоевременно и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Далее рассмотрим, какие ходатайства чаще всего подают в арбитражный суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Если сторона процесса (истец или ответчик) пропустила какой-либо процессуальный срок (например, на подачу иска, на подачу отзыва на иск, на подачу апелляционной жалобы и т.д.), то она может подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. И тогда, если суд посчитает причины пропуска срока уважительными, срок в ряде случаев может быть восстановлен (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Одновременно с подачей ходатайства нужно совершить необходимое процессуальное действие, в отношении которого был пропущен срок (ч. 3 ст. 117 АПК РФ):

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в течение 5 дней со дня его поступления в суд. Лица, участвующие в деле, не извещаются о времени рассмотрении ходатайства.

Если суд восстановит пропущенный срок, он укажет об этом в соответствующем судебном акте (ч. 4 ст. 117 АПК РФ). Если же суд решит отказать в восстановлении пропущенного срока, он вынесет соответствующее определение и вышлет копию определения лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после вынесения определения (ч. 5 ст. 117 АПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика

Если истец или ответчик считают, что суд может рассмотреть дело и принять решение без их непосредственного участия в судебном заседании, они могут подать ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Ходатайство об отложении заседания

Если истец или ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не могут в нем участвовать по уважительным причинам, нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причин неявки в судебное заседание. Если суд посчитает причины неявки уважительными, он отложит заседание (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Также можно ходатайствовать об отложении судебного разбирательства, если стороне процесса необходимо представить дополнительные доказательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В общем случае заседание откладывается не более чем на месяц. Об отложении выносится определение (ч. 7, 8 ст. 158 АПК РФ).

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Лицо, участвующее в деле, в любой момент может подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Это может понадобиться, например, если в судебном деле есть документы, которые не знакомы участникам процесса. При этом можно делать выписки из материалов дела и снимать копии документов.

Как правило, после подачи такого ходатайства суд назначает день и время, когда лицо может подъехать в суд, получить на руки дело и снять копии с необходимых документов непосредственно в помещении суда.

Ходатайство о прекращении производства по делу

В ч. 1 ст. 150 АПК РФ перечислены причины, по которым арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Это происходит, в частности, когда:

Так вот если какой-либо из сторон судебного процесса стало известно о наличии таких обстоятельств, она может подать в суд ходатайство о прекращении производства по делу. Если суд посчитает основания обоснованными, он вынесет определение о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Истец, ответчик или третьи лица могут захотеть представить в суд какие-либо дополнительные доказательства (документы, фотоснимки, аудио или видеозаписи) уже в ходе судебного разбирательства. Тогда надо подать в суд ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. В ходатайстве следует указать, какие именно обстоятельства подтверждают передаваемые доказательства.

Если доказательства передаются в ходе судебного заседания, то можно заявить ходатайство о приобщении к материалам дела устно, попросив зафиксировать это в протоколе.

Ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство истца об истребовании доказательств от ответчика или от третьих лиц может содержаться непосредственно в исковом заявлении (ч. 2 ст. 125 АПК РФ). То есть истец вправе сразу в тексте искового заявления сформулировать просьбу к суду об истребовании каких-то документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Кроме того, любое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе подать в суд ходатайство об истребовании такого доказательства. В этом случае в ходатайстве нужно указать (ч. 4 ст. 66 АПК РФ):

Если суд удовлетворит ходатайство, то он истребует доказательство у лица, у которого оно находится.

Ходатайство о назначении экспертизы

Если в ходе судебного процесса для разрешения вопросов требуются специальные знания, участники разбирательства могут заявить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). При этом можно ходатайствовать (ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 86 АПК РФ):

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства суд вынесет определение (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).

Если для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими знаниями по существу рассматриваемого спора, требуется участие специалиста, можно подать ходатайство о привлечении специалиста (ст. 87.1 АПК РФ).

Как написать ходатайство и подача ходатайства

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает жесткой формы этого документа, то есть ходатайство пишется в произвольной форме. Главное – четко и понятно сформулировать свою просьбу, желательно со ссылками на нормы АПК РФ и иных законов.

Подать ходатайство можно на бумаге непосредственно в суд или по почте, а также в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Еще один вариант – озвучить ходатайство в судебном заседании и попросить занести его в протокол (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).

Досудебная экспертиза по вопросам IT и информационной безопасности

По досудебной экспертизе в IT сфере и информационной безопасности

Музалевский Федор Александрович

Ведущий эксперт компьютерно-технического направления

Опыт: Экспертная работа с 2010 года. Педагогический стаж с 2012 года. Кандидат физико-математических наук. Доцент кафедры ВМ и ИТ ФГБОУ ВО “ВГУИТ”

Камахин Олег Владимирович

Юрист по уголовным делам в IT сфере

Опыт: Профессиональный опыт в юридической сфере с 1993 года

Баркалов Юрий Михайлович

Опыт: Экспертная работа с 1993 года. Педагогический стаж с 2011 года.

Мещеряков Владимир Алексеевич

Опыт: Научно-педагогический стаж работы в сфере информационных технологий и компьютерной экспертизы более 35 лет. Профессор кафедры криминалистики. Доктор юридических наук. Кандидат технических наук.

Обратите внимание! Компания работает с юридическими лицами, ИП и бюджетными организациями по безналичному расчету. Работа с физическими лицами временно не осуществляется.

Информационное письмо для суда

Внесудебная экспертиза по вопросам IT и информационной безопасности

Работаем с юридическими лицами, ИП и бюджетными организациями по безналичному расчету. Работа с физическими лицами временно не осуществляется.

Наши

Работы по направлению ИТ и кибербезопасности

Лет

Минимальный стаж экспертной работы

Более 50 вариантов

по направлению информационных технологий проведено нашими экспертами

Полезные

Практика компьютерно-технической экспертизы в гражданских и уголовных делахВ вебинаре мы разберем основные вопросы, на которые способна ответить техническая экспертиза, покажем значимость формулировки вопроса, рассмотрим самые востребованные на сегодняшний день разделы компьютерно-технической экспертизы, покажем, что это, в общем-то, не страшно, и в конце коротко коснемся вопроса выбора судебного эксперта с точки зрения лицензирования, компетенций и так далее. Информация будет полезна юристам, которые могут столкнуться с компьютерно-технической экспертизой в своей практике.

Часто задаваемые вопросы

Мы хотим подать в суд на заказчика работ, поскольку он не оплачивает разработку сайта. Как провести экспертизу для подачи заявления в суд?

Добрый день. Экспертиза результата выполненных работ может быть проведена как в судебном, так и досудебном порядке. Для ее проведения необходимо предоставить договор, ТЗ или иную документацию, а также доступ к сайту – результату работ. Для оценки стоимости экспертизы достаточно предоставления документации.

Волокитин Сергей Анатольевич

Верно ли, что, когда деньги увели – уже поздно метаться?

На самом деле, увод денег – это не одномоментная процедура, мошенникам их надо перевести, обналичить, и мошенники тоже не всегда действуют достаточно расторопно. То есть здесь надо просто проявить максимум оперативности, чтобы успеть быстрее, чем мошенники. Грубо говоря, если у меня украли деньги и перевели их злоумышленнику, я успел позвонить в банк за десять минут, то заблокировать счет злоумышленника за десять минут реально, но для этого должно быть оперативное взаимодействие. За десять минут снять миллион рублей – это тяжело, даже физически банкомат не успеет их выдать.

Музалевский Федор Александрович

Какие трудности возникают при взаимодействии с правоохранительными органами?

Во-первых, правоохранительные органы, чтобы добиться какой-то информации от банка, должны пройти целую бюрократию. Это, как правило, месяц и даже несколько месяцев. А делать надо в тот же день, то есть, грубо говоря, сотрудники полиции с экспертом придут к вам в день хищения – вы их пустите в серверную? Вряд ли. Вы им дадите логи? Вряд ли. У вас там будет целая куча согласований, за это время мошенники не то, что деньги снять успеют, они уже будут в другой стране.

Возможен ли возврат украденных средств только по решению суда?

Фактически всегда решение суда – единственная возможность вернуть заблокированные деньги. Даже если успели заблокировать денежные средства на счете, в банке может не быть внутренней процедуры взаимодействия по возврату этих денег и, как правило, это идет через суд.

Вы сотрудничаете с правоохранительными органами?

Мы оказываем содействие правоохранительным органам в рамках участия как в следственных действиях, так и в рамках проведения экспертизы. Иногда это происходит по заключенному договору, но никакого предварительного соглашения, конечно, нет. Если им необходимо участие специалистов, например, в оперативных мероприятиях – мы его оказываем на разных стадиях расследования.

Деньги часто уходят на Qiwi- кошелёк и мгновенно оттуда уходят. Как бороться с такими кошельками?

Здесь бороться с фактом перевода проблематично, надо бороться именно на стадии его предотвращения. Помимо этого, мы говорим про оперативное реагирование – это не закроет все 100% хищений, но к этому надо, как минимум, стремиться.

Есть статистика по мошенничеству в СБП Банка России?

Статистики по мошенничеству в СБП пока немного, потому что к СБП начали подключаться только в прошлом году. И мы видим, по аналогии с общей статистикой хищений, что сведения в Банк России передаются в крошечном размере от общей статистики, а правоохранительные органы не выделяют у себя хищение через Visa, хищение через СБП, хищение через расчетный счет. Поэтому данная детализация статистики нам может быть доступна только из Центрального Банка и в том объеме, в котором он сам ее получит.

Какой способ считаете наиболее эффективным для подтверждения легитимности операции удаленно, для исключений мошенничества. При использовании мобильного приложения? Канал связи? Маркеры?

Во-первых, здесь стоит разделять физических лиц и юридических лиц.

Для юридических лиц – это однозначно «четыре глаза», то есть одной подписью ограничиваться не стоит.

Для физических лиц, для мобильных приложений, опять же, — это второй фактор по альтернативному каналу, никак не через Интернет: это должна быть хотя бы старая добрая SMS, которая вставлена в другой телефон.

Но эффективность для подтверждения операции и безопасность данной операции – это не совсем одно и то же. Все мы знаем, что безопасность снижает эффективность, если мы ставим у себя дверь с тремя замками, мы же сами эту дверь дольше открываем. Безопасность повышена? Повышена. А эффективность открытия дверей снижена. Поэтому мы говорим сейчас о рекомендациях по повышению безопасности. Повышение эффективности работы платежной системы и оперативность совершения платежей входят в прямой конфликт с обеспечением информационной безопасности. Хотелось бы, чтобы все это прекрасно понимали, и здесь надо соблюдать баланс, чтобы мы с одной стороны клиента не загоняли в какие-то негативные рамки вроде задержек в переводе, а с другой стороны – обеспечили ему какую-то безопасность.

Интересует, что делать, когда фрод сработал ложно?

Если антифрод сработал ложно, то это должно быть основанием совершить звонок клиенту с проверкой кодового слова, которое кроме клиента знать никто не должен. По переадресации звонков с телефона клиента – скажем так, кулуарно обсуждаются запреты таких функций. Сначала начали SIM-карты по паспортам выдавать, а теперь еще, я думаю, что номер телефона должен быть привязан к конкретному клиенту. То есть вся переадресация и так далее рано или поздно тоже начнет регулироваться, причем, на достаточно высоком уровне.

Операторы связи не по своей доброй воле это делают – их стимулируют, компетентные органы, потому что подобные функции — это, опять же, ограничение свободы клиента, вызывают негатив. Очевидно, что, если мы введем задержку по операции, клиент будет недоволен, но будет некоторое время чтобы мошенничество остановить.

Возникла ситуация, когда суд назначил Комиссионную экспертизу из всех экспертов, предложенных одной стороной процесса.

Есть ли законодательные нормы или рекомендации по назначению экспертов при проведении Комиссионной суд. экспертизы? Насколько это законно и справедливо?

Итак, комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной специальности либо в одной области знания. Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие (ст. 83 ГПК РФ, ст. 200 УПК РФ, ст. 84 АПК РФ, ст. 80 КАС РФ). Каждый эксперт в составе комиссии несет ответственность за дачу заведомо ложного показания или заключения и за отказ или уклонение от дачи показания или заключения.

В зависимости от вида судопроизводства процедура назначения экспертного учреждения и проведения экспертиз несколько разнится, однако, есть общие основополагающие принципы, которыми руководствуется суд. Основное правило, которым руководствуется суд – компетентность и профессионализм эксперта, который будет производить экспертизу.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в апелляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным, например, в п. 3 ст. 331 ГПК РФ, указав на ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта, или на то, что предварительно не выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Как бы то ни было, определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ), а вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя.

Хомякова Елена Сергеевна

Добрый день. Чем Вы обосновываете отсутствие подписки в досудебном заключении?

Добрый день, тем, что подписку некому брать. При заказе досудебной экспертизы инициатором, обычно, является физическое или юридическое лицо, а оно не может брать подписку.

Мы в таком случае в заключении пишем, что эксперту известно об ответственности, но в общем понимании это не является подпиской.

Подскажите пожалуйста, есть ли у Вас свидетельство о праве проведения именно судебных экспертиз? Вопрос серьезный, большие деньги, поэтому хотелось бы понимать сможет ли быть обжалована в дальнейшем заключение.

Мы проводим судебные экспертизы на основании 73-ФЗ. В частности, ст. 41 говорят о том, что: “В соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.”

Отдельных аккредитаций, сертификаций, допусков и иных разрешительных документов для судебных экспертов не существует.

Существуют отдельные виды экспертиз, которые допустимо проводить только в госучреждении. Перечень утверждён распоряжением Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. N 3214-р Об утверждении перечня видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными судебно-экспертными организациями и не включает в себя компьютерно-технические экспертизы. Помимо того, что отсутствуют нормативные ограничения, нашим экспертным учреждением только за прошлый год проведено более 100 экспертиз, в том числе для арбитражных, уголовных и гражданских дел.

Фактов оспаривания заключений в нашей практике, начинающейся в 2015 году нет.