Процессуальное право самое главное в юриспруденции

Роль прокурора в судопроизводстве

В процессе судебных стадий уголовного и гражданского процесса процессуальное положение прокурора выступает в качестве неотъемлемого элемента, формирующего правовую систему и обеспечивающего соблюдение законности. Прокурор, воплощая общественный интерес и выступая в роли главного дознавателя, обладает уникальными полномочиями и несет значительную ответственность за обеспечение справедливости во время судебных разбирательств.

Одной из ключевых особенностей процессуального положения прокурора является его роль в поддержании баланса между обвинением и защитой, что является фундаментальным принципом правосудия. Прокурор обеспечивает наличие достаточных и убедительных доказательств в уголовном процессе, защищает интересы общества и обеспечивает справедливое рассмотрение дела. В гражданском процессе прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов, участвует в спорных вопросах, представляет общественный интерес и осуществляет контроль за соблюдением прав граждан.

Участие прокурора в судопроизводстве

На стадии предварительного следствия прокурор осуществляет надзор за законностью деятельности следственных органов, контролирует процесс сбора и оценки доказательств, а также принимает решение о направлении дела в суд. Он имеет право запросить дополнительные доказательства, допросить свидетелей и экспертов, а также выразить свою позицию относительно дальнейшего разбирательства дела.

На судебных заседаниях прокурор представляет обвинение и активно участвует в процессе выяснения обстоятельств дела. Он формулирует обвинительные акты, допрашивает свидетелей, экспертов и подозреваемых, аргументирует свои требования и доводы. Прокурор имеет возможность задавать вопросы сторонам дела, контролировать соблюдение процессуальных норм и действий суда, а также представлять свои позиции в интересах общества.

Стаж работы в качестве адвоката — 21 год. С 2015 г. является экспертом Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Челябинской области Гончарова А.Н.

Кроме того, прокурор участвует в процедуре принятия судебных решений. Он может выступать с мотивированными заключениями и предложениями по делу, вносить возражения на решения суда, а также принимать участие в апелляционных и кассационных инстанциях для защиты законности и общественного интереса.

Особенности процессуального положения на разных стадиях дела

Процессуальное положение прокурора на разных стадиях дела имеет свои особенности, которые определяют его роль и функции в судопроизводстве. Рассмотрим некоторые из них:

Эти особенности процессуального положения прокурора на разных стадиях дела позволяют ему выполнять свои функции, обеспечивать законность и защиту общественного интереса в судебном процессе.

Роль прокурора в судопроизводстве

Сущность участия прокурора заключается в его роли представителя общественного интереса и защитника закона. Прокурор действует от имени государства и общества, стремясь обеспечить справедливость, защиту прав и интересов граждан, а также поддержание законности во время судебного процесса.

Задачи прокурора в судопроизводстве

Задачи прокурора в судопроизводстве включают:

• Обеспечение законности
• Защиту прав и интересов граждан
• Поддержание законности

Общие условия участия прокурора в судопроизводстве

Участие прокурора в судопроизводстве имеет целью обеспечение справедливости, защиты законности и интересов общества. Прокурор выполняет свои задачи и функции, соблюдая законы и процедуры, обеспечивая независимость и учитывая принципы справедливого судопроизводства.

Полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве

Полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве определены законодательством и направлены на обеспечение законности, защиту прав и интересов общества.

Некоторые основные полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве включают:

• Представление обвинения
• Участие в допросах и расследованиях
• Контроль законности проводимых действий
• Подача жалоб и апелляций

Правила участия прокурора в гражданском деле

Участие прокурора в гражданском деле регламентируется определенными правилами, направленными на обеспечение справедливости, защиты законности и интересов общества. Правила могут варьироваться в зависимости от юрисдикции и обстоятельств дела.

Позиции высших судов о процессуальной стороне участия прокуроров

Позиции высших судов относительно участия прокуроров в судебных процессах определяются законодательством и могут изменяться в соответствии с изменениями в законах. Важно понимать особенности процессуального положения прокурора для обеспечения справедливости и эффективности судебной системы.

Сергей Романовский: на повышение квалификации нужно тратить время и деньги

Судья Верховного Суда РФ в отставке, кандидат юридических наук Сергей Романовский в интервью АГ высказал мнение о том, что повышение профессионального уровня необходимо не только начинающим адвокатам, но и маститым мэтрам. Он рассказал о различиях между мнимыми и притворными сделками, причинах недостаточной эффективности медиации и о том, почему в некоторых случаях суду приходится брать на себя функции законодателя по регулированию новых правовых отношений.

Повышение профессионального уровня

Сергей Викторович считает, что повышение квалификации адвокатов заслуживает внимания как молодых, начинающих адвокатов, так и опытных профессионалов. Потому что законодательство постоянно меняется, судебная практика эволюционирует, и важно быть в тренде.

Лекции на вебинарах ФПА РФ

В этом году Сергей Романовский выступил на вебинарах Федеральной палаты адвокатов с лекциями, которые получили положительные отзывы от слушателей. Его акцент был сделан на практические навыки, которые пригодятся на практике адвоката. Он подчеркивает важность понимания тонкостей дела и проблем, с которыми сталкиваются адвокаты в повседневной работе.

Интерес к гражданскому праву

Сергей Романовский отмечает, что интерес адвокатов к гражданскому праву и процессу увеличивается, несмотря на то, что многие специализируются на уголовных делах. По его мнению, обязанность адвокатов повышать свой профессиональный уровень в области гражданского права является обязательной и актуальной.

Практическая направленность

Сергей Романовский подчеркивает, что адвокаты — это юристы-практики. Поэтому важно уметь применять знания на практике и понимать реальные проблемы, с которыми сталкиваются клиенты. Именно поэтому он делает упор на практические примеры и ситуации в своих лекциях.

Президент ФПА РФ Светлана Володина тоже высоко оценила практическую направленность лекций Сергея Романовского, понимая, что коллеги хотят услышать практические советы от профессионала.

—————————————-

Судья Верховного Суда РФ в отставке, кандидат юридических наук Сергей Романовский в интервью АГ высказал мнение о том, что повышение профессионального уровня необходимо не только начинающим адвокатам, но и маститым мэтрам.

Он рассказал о различиях между мнимыми и притворными сделками, причинах недостаточной эффективности медиации и о том, почему в некоторых случаях суду приходится брать на себя функции законодателя по регулированию новых правовых отношений.

—————————————-

Выступление на вебинарах

Сергей Викторович выступил на вебинарах ФПА РФ с лекциями. Он отметил, что это был интересный и необычный для него опыт, поскольку обычно он выступает перед судьями или студентами.

Повышение квалификации

Он также подчеркнул, что повышение квалификации адвокатов является не только обязанностью начинающих, но и опытных профессионалов, учитывая изменения в законодательстве и практике его применения.

Практическая направленность лекций

Лекции Сергея Романовского отличались практической направленностью и акцентировали внимание на реальных проблемах, с которыми сталкиваются адвокаты в своей работе. Он подчеркивает важность понимания тонкостей дела и приложения теоретических знаний на практике.

Гражданское законодательство: испытание практикой Верховного Суда РФ

Обзор вопросов законодательства

Обладая большим опытом применения гражданского материального и процессуального законодательства, можете ли вы сказать, по каким вопросам это законодательство достаточно совершенно, а по каким еще много лакун, которые приходится заполнять практикой Верховного Суда РФ?

Никогда никакое законодательство не может быть совершенным: ни уголовное, ни гражданское, ни процессуальное. Его изменение – это вечный процесс, поскольку то, что нравится одним, не нравится другим. Имеет место постоянный спор между подходами, публично-правовыми и частноправовыми интересами. Каждый гражданин и каждое юридическое лицо заинтересованы в том, чтобы государство меньше вторгалось в его интересы. А государство, наоборот, желает контролировать всё и вся. Это абсолютно нормальное стремление различных участников гражданского оборота тянуть одеяло на себя. Балансировка этого механизма будет происходить постоянно.

Если мы говорим о гражданском законодательстве, то здесь нельзя не отметить, что гражданский оборот постоянно расширяется и усложняется, что требует новых подходов. Законодатель не всегда может успеть урегулировать те или иные общественные отношения, возникающие в гражданском обороте, и потому функции законодателя по регулированию новых отношений берет на себя суд.

Актуальные вопросы и судебная практика

Это нормальное явление для всех стран, в том числе и для нашей. Судебная практика корректирует законы, давая соответствующее толкование, а иногда и устраняет пробелы в законодательстве при разрешении споров.

Если спор уже возник, но возникшие спорные отношения детально не урегулированы законом, суд не может ждать принятия нового законодательства, он обязан применить аналогию закона или права, использовать правовые принципы для разрешения коллизий.

Роль Верховного Суда РФ

В какие-то периоды времени верх берет публичная власть, публичный интерес, а в другие – частный интерес. Все меняется и это отражается на законодательстве.

Иногда суду приходится трактовать нормы права, причем нередко в судах разного уровня это трактовка заметно отличается. По ряду дел Верховному Суду приходится отменять акты нижестоящих инстанций и принимать новые решения. Это связано с тем, что Верховному Суду приходится поправлять коллег, когда те трактуют нормы закона не совсем корректно.

Единство судебной практики

Верховный Суд формирует единство судебной практики: Пленум Верховного Суда РФ принимает постановления, в которых дает толкование правовым нормам, а Президиум ВС РФ издает обзоры судебной практики, содержащие актуальные ответы для правоприменителей. Причем правоприменителями здесь являются не только суды, но и истцы, ответчики, прокуроры и любые государственные и частные лица.

Помимо этого, практика в большей степени ориентируется на постановления, которые принимаются судебными коллегиями Верховного Суда РФ по конкретным делам. Изложенные в них правовые позиции, как правило, учитываются при разрешении аналогичных споров. Это нормальное явление. Однако российское право не является прецедентным, а потому эти позиции не являются обязательными для применения, пока они не войдут в постановление Пленума или не будут отражены в Обзоре судебной практики, утвержденной Президиумом.

А почему, как правило, правовые позиции формулирует только Верховный Суд? Да потому что он как самая высокая инстанция более свободен в высказывании своей позиции, его судьи отличаются высокой квалификацией, а потому способен принять смелое решение, на которое не отважились суды первой, второй и даже третьей, кассационной инстанции.

– На вебинаре ФПА 17 февраля вы рассказали, что если речь идет о признании сделки недействительной в силу ее оспоримости, то суд не может выйти за пределы заявленных требований, в случае ничтожности сделки суд вправе по собственной инициативе выйти за пределы заявленных требований, однако данный вопрос должен быть поставлен на обсуждение участников процесса. Как часто вам приходилось проявлять подобную судейскую инициативу?

– Такие случаи бывали, хотя и не очень часто. Большей частью у моих коллег. Они достаточно редки потому, что обычно смысл оспаривания сделки заключается в том, чтобы привести стороны в первоначальное положение, а не в оспаривании сделки как таковом.

Результатом такого оспаривания могут быть реституционные требования, чтобы интересанту вернули то, чего он лишился. Если в результате сделки истец что-то потерял и хочет вернуть это вследствие признания сделки недействительной, то именно такие исковые требования обычно разрешает суд.

Ничтожная сделка в силу закона не порождает никаких прав и обязанностей. И здесь возникает публично-правовой интерес – если заявлены только исковые требования о признании сделки ничтожной, необходимо, чтобы последствия такой сделки были нивелированы. Это уже интересно не только истцу и ответчику, но и правопорядку.

– Мнимые и притворные сделки – настоящий бич современного бизнеса. Как на практике выявляются такие правонарушения и каким образом это устанавливает суд?

– Для начала разделим мнимые и притворные сделки. Это абсолютно разные по набору обстоятельств варианты недействительных сделок.

Мнимая сделка совершается только для вида, то есть на бумаге, но никаких реальных последствий она не влечет, по факту не изменяется ничего. Классический пример – мнимая сделка совершается для того, чтобы вывести имущество из-под возможности обращения на него взыскания, если это имущество принадлежит должнику. Такие сделки характеризуются тем, что на бумаге собственник имущества изменился, а на самом деле фактический контроль над имуществом остался за тем, кто его якобы продал или подарил.

Установить это бывает достаточно сложно, поскольку такие сделки обычно совершаются не с посторонними людьми, а с близкими – с родственниками, с друзьями. Если такую сделку совершить с лицом, в котором ты не уверен, то это имущество может «уплыть».

Но с близкими людьми или родственниками обычно не судятся. Иски о признании таких сделок ничтожными в силу их мнимости заявляют кредиторы, и они поставлены в достаточно сложное положение, поскольку не знают реальных взаимоотношений между продавцом и покупателем, дарителем и одаряемым.

Что в таких ситуациях делает суд? Обычно, если речь идет о зданиях или помещениях, то определяется, кто пользовался этим помещением до совершения сделки и кто пользуется и обладает им после заключения сделки. Если это одно и то же лицо, то возникает обоснованное подозрение, что сделка была мнимой. Потому что после отчуждения имуществом должен был пользоваться тот, кто его приобрел. Это внешнее проявление мнимости сделки. Можно также посмотреть, кто платит налоги за данное имущество, и даже если плательщиком выступает покупатель, но средства перечислены со счетов продавца, то этот факт также позволит оценить сделку как мнимую.

Вы можете сказать, что глупо совершать такие очевидные ошибки, позволяющие оспорить сделку. На это отвечу, что умные и добросовестные люди обычно не доводят до такого состояния, когда им надо прятать свое имущество. Они заранее заботятся о том, чтобы не попасть в неприятную ситуацию, когда их имущество может быть распродано за долги.

Что касается притворных сделок, то это совсем другая концепция. Такие сделки совершаются не только на бумаге, но и в действительности, однако изложенные в договоре условия не соответствуют тому, чего хотели стороны достичь в реальности.

Довольно часто встречающийся пример, когда заключаются две сделки. Одна – о предоставлении кредитором займа должнику, а для гарантии того, что деньги будут возвращены, заключается другая сделка – о купле-продаже дома, квартиры или земли, принадлежавших на момент этих сделок должнику. На словах оговаривается, что если он не отдаст деньги в полном объеме в установленное время, то это имущество остается кредитору по сделке купли-продажи.

Таким образом, по существу это не купля-продажа, а сделка, направленная на обеспечение заемной сделки, то есть залог. Однако последствия залога существенно отличаются от того, что было изложено на бумаге в двух заключенных договорах. Если оба они имеются в распоряжении суда, то выявить притворную сделку не сложно. Должники часто предъявляют иски о признании сделок по отчуждению имущества притворными, поскольку лишаются защиты от обращения взыскания на имущество, которую имеют залогодатели.

– По ряду категорий споров предусмотрен обязательный досудебный порядок их урегулирования. Считаете ли вы необходимым расширение такого порядка, являющегося основанием для признания иска приемлемым к принятию судом, на какие-то дополнительные категории споров?

– В Арбитражном процессуальном кодексе РФ имеется норма, устанавливающая, в каких случаях обязателен досудебный порядок урегулирования споров. Под эту норму попадает огромное количество исков, связанных со взысканием денежных средств, возвратом имущества и т.п. В гражданском процессуальном законодательстве такой нормы нет. Представляется, что введение такого порядка в ГПК РФ будет очень полезно, ведь он побуждает участников гражданского оборота пытаться прежде всего решить свой спор полюбовно путем переписки или переговоров. Это правильная тенденция.

А сделать такой порядок обязательным я считал бы правильным во всех делах, связанных с защитой прав потребителей, потому что для судов общей юрисдикции это очень большой пласт работы. К тому же очень часто суды сталкиваются с так называемым потребительским экстремизмом, когда граждане, не ставя продавца или поставщика услуг в известность о том, что возникли какие-то проблемы с приобретенным товаром или заказанной услугой, сразу идут в суд, «высасывая из пальца» требование о неустойках и штрафе.

При нормальном разрешении такого спора следовало бы, прежде всего, обратиться к тому, у кого ты получил товар или услугу, и я уверен, что во многих случаях проблема была бы снята и оснований для обращения в суд не возникло. Главная задача любой досудебной процедуры – снизить нагрузку на суд, который сейчас завален незначительными спорами и не всегда может сосредоточиться на действительно важных делах.

– Говоря на вебинаре ФПА 3 февраля о неэффективности досудебного урегулирования споров при помощи медиации, вы полностью отрицаете такой способ разрешения конфликтов или, напротив, полагаете, что медиацию в каких-то случаях нужно признать обязательной?

– Медиация сегодня неэффективна потому, что она не обязательна, это мое глубочайшее убеждение. Но нельзя не учитывать и другой момент – правосудие в нашей стране достаточно дешево, порой просто бесплатно для спорящих сторон. Пошлина абсолютно мизерна, и поэтому она не позволяет отсечь мелкие споры, урегулировав их до суда. А за медиацию надо платить. И платить намного больше, чем судебные издержки, которые понесут стороны. Будете ли вы в таких условиях платить за медиацию, не зная к тому же, чем завершится эта процедура? Или пойдете в суд, где спор будет разрешен гораздо дешевле и быстрее в соответствии с действующим законодательством?

– Если я не вижу возможности для компромисса или не вижу заинтересованности второй стороны в мирном разрешении спора, я, конечно, к медиатору не пойду. Однако для большинства граждан определяющей станет, думаю, сумма возможных затрат. Но вернемся к обязательности досудебной процедуры. В России уже 10 лет действует ОСАГО. В своей лекции вы отметили, что после того, как досудебный порядок урегулирования этой категории споров стал обязательным, количество дел по ОСАГО заметно сократилось, что свидетельствует об эффективности данного порядка рассмотрения споров. А не является ли такое сокращение следствием разочарования автовладельцев в возможности получить достойную компенсацию по ОСАГО и уменьшения количества застрахованных?

– Здесь мой ответ довольно прост. Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств у нас обязательно, закон нужно соблюдать, а потому каждый водитель может управлять машиной только при наличии ОСАГО. Статистика показывает, что число страховых случаев не уменьшилось. Значит, количество споров осталось примерно на том же уровне, но разрешение части из них оттянул на себя уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг. Заметьте, что обращение к нему – это не медиативная и не добровольная процедура. Финансовый уполномоченный – это квазисудебный институт, для которого предусмотрен обязательный порядок обращения. При этом финансовый омбудсмен как лицо, наделенное публичными полномочиями, эффективно разрешает спор практически бесплатно и в весьма упрощенной процедуре, которая в суде растянулась бы на долгое время.

Я думаю, процедуры, связанные с деятельностью финансового омбудсмена, можно было бы распространить и на какие-то иные споры, например, о взыскании задолженности с потребителя финансовых услуг в пользу банков. Так сказать, защита потребителя от кредитора и одновременно возложение на потребителя необходимости исполнить законные обязательства. Об этом много говорят, но реального движения в эту сторону пока нет.

– Как вы могли бы прокомментировать решение Пленума ВС РФ о том, что суды, взыскивая судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, не имеют права уменьшать их произвольно?

– В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Я думаю, что это хороший подарок всем судебным представителям, прежде всего адвокатам. Остается только надеяться, что это постановление Пленума будет соблюдаться надлежащим образом. Потому что суды частенько по своей инициативе начинают вмешиваться в вопрос о том, какой размер судебных издержек должна выплатить проигравшая сторона, уменьшая размер выплат даже в том случае, когда никто не заявлял, что запрошена слишком большая сумма. Это неправильно. Полагаю, что такие нарушения вышестоящие суды должны оценивать довольно строго и решительно отменять.

Справедливости ради следует отметить, что в том же пункте постановления содержится и такая мысль: в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Наличие такого правомочия у суда не должно быть произвольным и носить массовый характер, как это, к сожалению, происходит сейчас. И если уж суд и пожелает без ходатайства стороны рассмотреть вопрос о разумности расходов на оплату труда представителя, то он должен поставить этот вопрос на обсуждение сторон, предоставив возможность каждой из них высказать свои соображения и подкрепить их доказательствами.

– Повесив судейскую мантию на гвоздь, вы стали преподавать в Университете им. О.Е. Кутафина (МГЮА). Учитываете ли вы возможную специализацию студентов в будущем, если да, то каким образом?

– Я преподаю гражданский процесс и говорю студентам, что некоторые нормы материального права они, возможно, никогда не применят в своей будущей практике. Кто-то будет руководствоваться больше Гражданским кодексом, кто-то Семейным, кто-то Трудовым, кому-то чаще придется обращаться к законам о банкротстве или о страховании. Но процессуальные нормы, гражданские и арбитражные, они будут применять всегда, при каждом походе в суд или подготовке процессуальных документов. Всегда напоминаю, пусть даже в шутливой форме, что процессуальное право – самое главное, его должны знать все юристы, тогда как уровень знания конкретного материального права зависит, прежде всего, от специализации юриста.

Уголовно-процессуальные направления использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в досудебном производстве

Семенцов В.А., Дзабиев У.К.

В монографии комплексно исследуются теоретические, законодательные и практические проблемы, связанные с процессуальными направлениями использования следователем в досудебных стадиях уголовного судопроизводства результатов проведения оперативно-розыскных мероприятий. Формулируются предложения по дальнейшему совершенствованию оперативно-розыскного и уголовно-процессуального законодательства в части использования результатов оперативно-розыскных мероприятий.Студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также всем, кто интересуется вопросами уголовного судопроизводства.

Год издания: 2024

Объем: 184 стр.

Уголовно-процессуальный статус потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности

Монография посвящена исследованию проблем, связанных с обеспечением прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших по делам о преступлениях против половой неприкосновенности, обладающих особой степенью общественной опасности и наносящих неизгладимый вред физическому и психическому здоровью ребенка.В работе представлено теоретическое обоснование необходимости выделения особого процессуального статуса несовершеннолетних потерпевших от преступлений против половой неприкосновенности, позволяющего в полной мере обеспечить их права и законные интересы на всех стадиях уголовного судопроизводства, а также на этой основе разработаны предложения, направленные на совершенствование действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.Предназначена для преподавателей, аспирантов, магистрантов и студентов юридических вузов, а также для практических работников органов предварительного следствия, прокуратуры, суда и адвокатуры.

Объем: 168 стр.

Реализация согласия в уголовном судопроизводстве России

В монографии рассматриваются виды уголовно­-процессуального согласия, реализуемые в уголовном судопроизводстве, показываются их особенности. Важное место отведено исследованию реализации согласия в российском уголовном судопроизводстве и анализу её механизма. При этом автор систематизирует типичные ошибки, допускаемые в ходе указанного реализационного процесса.Особое внимание уделяется проблемам правового регулирования видов согласия, обусловленных особенностями субъектов, его формирующих; обосновываются предложения по совершенствованию действующего законодательства в указанной части.Адресована научным работникам, а также сотрудникам правоохранительных органов, студентам, курсантам и слушателям юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам.

Объем: 312 стр.

Военный и ювенальный уголовный процесс Швейцарии

В монографии на основе нормативных и доктринальных источников рассматриваются специальные формы уголовного судопроизводства в Швейцарии: военный и ювенальный уголовный процесс. Рассмотрены его основные особенности по сравнению с «общим» уголовным судопроизводством. К монографии приложен перевод Военного УПК и Ювенального УПК Швейцарии в редакции по состоянию на 1 декабря 2023 г.Может быть интересна студентам, аспирантам, преподавателям юридических факультетов вузов, а также всем, кто интересуется сравнительным правоведением и уголовным процессом зарубежных стран.

Объем: 232 стр.

Основные положения УПК России как система гарантий публичности уголовного судопроизводства

Монография посвящена концептуальным, идейным вопросам уголовного судопроизводства России, которые, по мнению автора, должны составлять систему основных положений уголовно-­процессуального законодательства. В настоящее время соответствующий раздел Уголовно-­процессуального кодекса Российской Федерации не соответствует наименованию, поскольку большинство содержащихся в нем положений не является основными. Вопросы основных положений уголовно-­процессуального законодательства рассматриваются с точки зрения обеспечения публичной функции уголовного судопроизводства, реализация которой немыслима без обеспечения доверия населения страны к ходу, результатам уголовного процесса, должностным лицам, его осуществляющим. Поднимаются вопросы включения в число основных положений уголовно-­процессуального законодательства концептуальных положений, основанных на традиционных отечественных духовно-­нравственных ценностях.Адресована преподавателям, научным сотрудникам, аспирантам и всем интересующимся проблемными вопросами уголовного судопроизводства.

Объем: 328 стр.

Правовая и аксиологическая значимость

В монографии, посвящённой уголовно-­процессуальному согласию, исследуются такие вопросы, как его понятие и сущность, история становления указанного правового явления, формы его языкового выражения. Анализируется как правовая, так и аксиологическая значимость уголовно­-процессуального согласия. При этом автор исходит из его гармонизирующей роли в уголовном судопроизводстве России.Особое внимание уделяется ценностным свойствам уголовно-­процессуального согласия, включая и его способность взаимодействовать с принципами уголовного судопроизводства.Адресована студентам, курсантам и слушателям юридических вузов и факультетов, преподавателям, аспирантам, докторантам, научным работникам, а также практическим работникам правоохранительных органов.

Объем: 224 стр.

Собирание и проверка электронной доказательственной информации стороной защиты в уголовном судопроизводстве

Зуев С.В., Каменев А.С.

В монографии рассмотрены проблемы осуществления функции защиты посредством собирания и проверки электронной доказательственной информации в уголовном судопроизводстве. Авторы предлагают пути совершенствования законодательства по повышению эффективности деятельности участников стороны защиты в условиях развития цифровизации. В работе обосновывается необходимость признания действий стороны защиты, направленных на собирание доказательств, процессуальными. Предлагается подробно регламентировать в законе порядок получения компьютерной информации стороной защиты как один из способов собирания доказательств.Работа предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов (адъюнктов), студентов (курсантов) юридических вузов и факультетов, сотрудников оперативно-розыскных подразделений и служб, следователей, прокуроров, судей, а также всех тех, кто интересуется современными проблемами судопроизводства.

Объем: 160 стр.

Запрет определенных действий как мера пресечения в уголовном процессе России

В монографии изложены результаты исследования меры пресечения в виде запрета определенных действий в уголовном процессе России. Автором разработана совокупность теоретических положений и практических рекомендаций, направленных на усовершенствование механизма избрания и применения меры пресечения в виде запрета определенных действий; разработаны научно обоснованные рекомендации по практическому применению запрета определенных действий; предложен механизм осуществления контроля за исполнением запретов, предусмотренных мерой пресечения в виде запрета определенных действий, предполагающий в том числе дополнение ст. 105.1 УПК РФ новыми предписаниями.Предназначена для студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей образовательных организаций юридического профиля, практических работников правоохранительных органов и судебной системы, а также для всех, кто интересуется проблемами уголовного судопроизводства.

Объем: 144 стр.

Уголовно-процессуальная форма судопроизводства по делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности

Победкин А.В., Панфилов П.О.

Настоящая монография посвящена исследованию особенностей уголовно­процессуальной формы, направленных на создание благоприятного делового климата в стране, обеспечение дополнительных гарантий защиты предпринимателей от необоснованного уголовного преследования.В работе основные выводы и предложения (теоретического, практического и законодательного характера) сформулированы на основе подхода к изменениям процессуальной формы по уголовным делам о преступлениях в сфере экономической и предпринимательской деятельности как к возможному варианту ее дифференциации, обеспечивающему, прежде всего, реализацию социального предназначения уголовного судопроизводства, состоящего в правильном установлении обстоятельств по уголовному делу, наказании виновного и недопущении привлечения к уголовной ответственности невиновных с одновременным решением задачи обеспечения экономической безопасности государства путем создания условий для реализации конституционных экономических прав и свобод гражданами России.Монография будет полезна для научных работников, практикующих юристов, преподавателей, сотрудников правоохранительных органов, лиц, занимающихся нормотворчеством, аспирантов и адъюнктов, студентов и курсантов юридических вузов и факультетов, обучающихся по юридическим специальностям, а также для любых категорий читателей, интересующихся данной темой.

Объем: 208 стр.

Уголовно-процессуальная деятельность прокурора в производствах по отдельным категориям уголовных дел

Настоящая монография представляет собой комплексное исследование современной проблематики процессуальной деятельности прокурора в производствах по отдельным категориям уголовных дел (по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, о применении принудительных мер медицинского характера и о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности). Автором работы делается акцент на важнейших характеристиках уголовно-процессуальной деятельности прокурора: предмете и задачах, а также правовых средствах, с помощью которых прокурор решает поставленные перед ним задачи. На основе проведенного исследования автором сформулированы аргументированные предложения об изменении действующего законодательства.Работа представляет интерес для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, а также практических работников, принимающих участие в уголовном судопроизводстве.

Обеспечение следователем быстроты и полноты предварительного расследования

Андриенко Ю.А., Деришев Ю.В.

В монографии на основе комплексного рассмотрения категорий быстроты и полноты предварительного расследования определяются их сущность, место и роль в системе основных положений отечественного уголовного судопроизводства, выявляются исходные предпосылки, обусловливающие необходимость восстановления указанных требований на законодательном уровне. В рамках теоретической модели обеспечения быстрого и полного досудебного производства выделяются внутренняя форма, характеризующая процедурные и функционально­правовые аспекты деятельности следователя, а также внешняя, характеризующая уголовно­процессуальные отношения следователя с иными участниками уголовного судопроизводства, а также использование следователем различных процессуально­правовых средств, привносимых из внешней среды в рамках оперативно­розыскного, экспертно­криминалистического, научно­технического и информационного обеспечения предварительного расследования. Предлагаются теоретически и практически значимые рекомендации, направленные на повышение эффективности как отдельных институтов предварительного расследования, так и досудебного производства в целом.Будет полезна для научных и практически работников, преподавателей, аспирантов, адъюнктов, профессорско­преподавательского состава юридических учебных заведений.

Год издания: 2023

Объем: 200 стр.

Вопросы теории, законодательного регулирования и практики

В монографии рассматриваются современные проблемы применения вещественных доказательств в условиях межотраслевых связей уголовного судопроизводств и формирования единства нормативной основы о правилах применения вещественных доказательств. Современный состязательный уголовный процесс сопровождается правовыми позициями Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ. Информационные технологии, разнообразие предметов, документов и имущества, изымаемых по уголовным делам, способствуют возникновению сложных, межотраслевых правоотношений между субъектами права. В работе анализируется и используется следственная и судебная практика, мнения респондентов – практических работников, анализируются теоретические проблемы, современное отечественное и зарубежное законодательство.Будет интересна студентам, магистрам, аспирантам, преподавателям, практическим работникам.

Объем: 360 стр.

Обеспечение прав юридического лица – участника уголовного судопроизводства Российской Федерации

Монография посвящена исследованию актуальных теоретических и практических проблем, связанных с обеспечением прав юридических лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. Исходя из детального анализа нормативно-правовых актов, доктринальных источников и правоприменительной практики, разработаны теоретические положения и практические рекомендации, позволяющие существенно расширить и углубить представление об уголовно-процессуальном статусе юридического лица – участника уголовного судопроизводства, о представительстве, о защите прав и интересов юридического лица. Предлагаются теоретические основы форм и способов обеспечения прав и интересов юридических лиц при производстве по уголовным делам, обосновывается оригинальная авторская концепция обеспечения прав и интересов юридических лиц в российском уголовном процессе.Адресовано научным и практическим работникам правоохранительных и судебных органов, преподавателям, аспирантам, магистрантам, студентам, руководителям юридических лиц (предприятий, учреждений, организаций), а также всем, интересующимся проблемами российского уголовного судопроизводства.

Объем: 240 стр.

Участие юридических лиц в досудебном производстве по уголовным делам

Развитие экономических отношений способствовало вовлечению юридических лиц в уголовно-процессуальные правоотношения. Однако действующий УПК РФ не в полной мере учитывает особенности юридических лиц. В связи с этим необходимо исследовать особенности их уголовно-процессуального статуса, формы и проблемные вопросы участия в уголовном процессе. Объектом данной работы является система общественных отношений, складывающихся в процессе вовлечения юридических лиц в уголовное судопроизводство, а также при реализации и обеспечении их прав в досудебном производстве.Адресована должностным лицам органов уголовного преследования, судьям, адвокатам, преподавателям, аспирантам, студентам.

Институт отводов в уголовном процессе России

В монографии в системной взаимосвязи исследованы социально-правовая и гуманитарная (аксиологическая) сущность и значимость института отводов в уголовном судопроизводстве России в контексте общепризнанных принципов и норм международного права, раскрыт генезис легального закрепления оснований и механизмов отводов (самоотводов), изложены правовые позиции Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, Европейского Суда по правам человека относительно института отводов, рассмотрены теоретические, законодательные и прикладные вопросы регламентации, применения и модернизации оснований и процедур отводов участников уголовного судопроизводства.Для дознавателей, следователей, прокуроров, судей, присяжных заседателей, адвокатов, научных работников, преподавателей, докторантов, аспирантов, студентов высших образовательных организаций юридического профиля.

Объем: 296 стр.