Прошу рассмотреть в мое отсутствие

Заключение мирового соглашения в упрощенном порядке

Подборка наиболее важных документов по запросу Заключение мирового соглашения в упрощенном порядке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Утверждение судом мирового соглашения(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.

Нормативные акты

Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50О примирении сторон в арбитражном процессе31. Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Прошу рассмотреть в мое отсутствие

Подборка наиболее важных документов по запросу Прошу рассмотреть в мое отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Арбитражный суд Московской области 107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http: //asmo.arbitr. ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве

г.Москва 15 мая 2023 года Дело №А41-84158/21

Резолютивная часть определения объявлена 11 мая 2023 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:Судьи Фоминой М.Б.при ведении протокола помощником судьи Алешкиной А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО заявление об утверждении мирового соглашения,в заседании приняли участие: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ

ООО Сфера лизинга обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 ФИО признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Эсаулова Е.Л., о чем опубликованы сведения в газете Коммерсантъ №220(7421) от 26.11.2022.

В судебном заседании подлежала рассмотрению вопрос об утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение в процессе банкротства

Представители единственного кредитора и должника представили текст мирового соглашения, подписанный кредитором и должником, просили утвердить его.

Процесс банкротства в России

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Процедуры в банкротстве

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения

Текст мирового соглашения соответствует и не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подписано представителями уполномоченного органа и должника, уполномоченными на подписание мирового соглашения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 141 АПК РФ, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Определение Арбитражного суда

Арбитражный суд Московской области:

1. В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № А41- 84158/2021 о банкротстве гражданина Российской Федерации ФИО.

2. Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 г. введена реализация имущества гражданина на срок до 16.05.2023 г.

3. Решение о заключении мирового соглашения со стороны залогового кредитора принято в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 150 Закона о банкротстве.

4. Мировое соглашение подписал единственный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества Должника.

Мировое Соглашение

Кредитор и Должник, действуя на основании ст. 150 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., договорились заключить Мировое соглашение.

Стороны подтверждают, что общая сумма долга Должника перед Кредитором составляет СУММА руб. основного долга, СУММА руб. процентов, СУММА руб. пеней, как обеспеченное залогом имущества должника.

Указанные требования основаны на Кредитном договоре №ЗНАЧЕНИЕ от ДАТА года в редакции Дополнительного соглашения от ДАТА года, заключенном между Должником и ПАО И.Д.Е.А. Банк (ПАО ИДЕЯ Банк (далее — Кредитный договор), права требования к Должнику по которому были приобретены Залоговым кредитором.

Обязательства Кредитора и Должника

Залоговый Кредитор

Залоговый кредитор обязуется никому не передавать и гарантирует, что он никому не передавал ранее полностью или частично имеющиеся у него права требования к Должнику, основанные на Кредитном договоре.

Ответственности Должника

Должник принимает на себя обязательство по погашению задолженности, указанной в пункте 5 настоящего Мирового соглашения перед Кредитором на следующих условиях:

• требование ООО Сфера лизинга погашается путем оставления залоговым кредитором предмета залога за собой, в связи с чем залог движимого имущества прекращается.

Расторжение Мирового Соглашения

Исполнение обязательств осуществляется путем передачи транспортного средства, комплекта ключей, СТС и будет подтверждаться Актом приема-передачи транспортного средства. После передачи транспортного средства прекращаются все обязательства (погашаются любые задолженности) Должника перед Залоговым кредитором, вытекающие из Кредитного договора, как указанные, так и не указанные в пункте 5 настоящего Мирового соглашения.

4. Расторжение

Односторонний отказ от исполнения настоящего Мирового соглашения не допускается. Последствия заключения Мирового соглашения по делу сторонам известны и понятны.

Настоящее Мировое соглашения может быть расторгнуто судом в соответствии с правилами главы VIII Федерального закона О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Передача Имущества

Финансовый управляющий передает имущество залоговому кредитору в течение 5 рабочих дней со дня утверждения настоящего Мирового соглашения в Арбитражном суде Московской области:

• Марка и(или) модель: КИА СИД JD
• Год выпуска: 2015
• Идентификационный номер (VIN): ЗНАЧЕНИЕ
• Номер шасси (рамы): номер кузова (кабины): ЗНАЧЕНИЕ
• Цвет кузова (кабины): СЕРЫЙ
• Номер двигателя: ЗНАЧЕНИЕ
• Рабочий объем (см3): 1591.0
• Мощность (кВт/л.с.): 95/129.0
• Тип транспортного средства: Легковые автомобили универсал

## Настоящее Мировое соглашение

12. Настоящее Мировое соглашение действует с даты его утверждения Арбитражным судом Московской области и до момента передачи Финансовым управляющим транспортного средства залоговому кредитору.

13. К настоящему Мировому соглашению прилагается акт приема-передачи транспортного средства, являющийся неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения (Приложение № 1).

14. Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве), и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых финансовым управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (если иное не предусмотрено настоящим мировым соглашением).

14.1. При невыполнении обязанности, указанной в пункте 5.1 настоящего Мирового соглашения, Залоговый кредитор обязуется возместить Должнику любые возникшие из-за этого убытки.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, один из которых находится у Должника, второй в Арбитражном суде, третий у Кредитора, четвертый — у Финансового управляющего.

## Прекращение производства

Прекратить производство по делу № А41-84158/21 о признании ФИО несостоятельным (банкротом).

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Б. Фомина

## Заявление

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \_\_\_\_ г. судьей \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ Арбитражного суда \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ было вынесено решение по делу N \_\_\_\_\_ о \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. До настоящего времени истец (ответчик, третье лицо) копию указанного решения суда не получил.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Выдать заявителю копию решения Арбитражного суда \_\_\_\_ от \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \_\_\_\_ г. по делу N \_\_\_\_.
2. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
3. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление истцу (либо ответчику) копий заявления и приложенных к нему документов.

Руководитель (представитель по доверенности)

Хорошевский районный суд г. Москвы

(для граждан дата и место рождения,)

СНИЛС или ИНН

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

Для юридических лиц ИНН, ОГРН

(если они известны)

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

место работы (если они известны)

ул. Таежная, д. 1, кв. 1

Дело № 2-0001/0000

на определение об оставлении апелляционной жалобы без движения

В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело № 2-0001/0000 по иску _ФИО_(наименование)_ к _ФИО_(наименование)_, о взыскании задолженности.

00.00.0000 года Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований _ФИО_(наименование)_ отказано.

Заявитель, посчитав вынесенное решение Хорошевского районного суда города Москвы незаконным, направил апелляционную жалобу.

00.00.0000 года Хорошевским районным судом г. Москвы вынесено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием документов подтверждающих уплату госпошлины, и документов подтверждающих направление копии апелляционной жалобы стороне.

Согласно п. 2 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Принять документы подтверждающие направление стороне копии апелляционной жалобы и документы, подтверждающие уплату госпошлины.

Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных документов стороне.

"___" ________ ____ г.

Заявитель: _________ /____________/

Апелляция пояснила основания рассмотрения дела в порядке упрощенного производства

Об обжаловании решения по иску о взыскании задолженности

Поручение по данному делу я принял летом 2023 г. Ко мне обратился руководитель организации, имеющей задолженность перед банком. Доверитель, будучи учредителем общества, выступал поручителем по данному обязательству. У организации возникли финансовые трудности, которые привели к просрочке исполнения обязательств по кредитному договору. Учитывая солидарную ответственность поручителя как учредителя и руководителя общества, банк обратился в суд общей юрисдикции с требованиями к обществу и его учредителю и директору в одном лице.

Поскольку до получения адвокатского статуса я около 8 лет работал ведущим юристом в банке и имею соответствующий опыт, по согласованию с доверителем я направил в банк заявление об урегулировании вопроса о погашении задолженности путем заключения мирового соглашения. Спустя короткое время поступило СМС-сообщение о том, что обращение отклонено.

В отзыве на исковое заявление я также выразил несогласие с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства и заявил ходатайство о рассмотрении дела в общеисковом порядке. Однако несмотря на это, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства. При этом в решении суд не мотивировал причину отклонения моего ходатайства, просто проигнорировав его.

Мы обжаловали решение суда в апелляцию. Основной довод апелляционной жалобы сводился к тому, что суд первой инстанции нарушил права ответчика рассмотрением дела в порядке упрощенного производства при отсутствии на то оснований. В частности, согласно ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает 100 тыс. руб., кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 Кодекса). В рассматриваемом случае исковые требования превышали 1,4 млн руб. Также в указанном порядке подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые тот признал, но не исполняет, и (или) подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (в данном деле ответчики были не согласны с суммой задолженности перед банком).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев жалобу, согласился с представленными в ней аргументами и пришел к выводу, что изложенные в ней доводы об оставлении без удовлетворения ходатайства заявителя (ответчика по делу) о рассмотрении дела в общеисковом порядке, т.е. о несогласии с его рассмотрением в порядке упрощенного производства, заслуживают внимания, поскольку до подачи апелляционной жалобы представитель заемщика направил в адрес суда письмо с возражениями против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. Следовательно, согласие стороны ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства отсутствует. В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Кодекса, а также в случае если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и возвращает дело в первую инстанцию для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как представляется, выводы суда апелляционной инстанции будут полезны при защите прав заемщиков по искам кредитных организаций, что будет способствовать эффективной защите прав и законных интересов заемщиков по искам о взыскании задолженности по кредитному договору.

назад к списку

Стажер Коллегии адвокатов «ЧАСТНОЕ ПРАВО», аспирант кафедры гражданского права УРГЮУ им. В. Ф. Яковлева, магистр частного права (РШЧП)

Протокол адвокатского опроса

Гражданское право и процесс

Исследование судебной практики

12 марта 2024

Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

Шире применять статусное право

Опрос лиц с их согласия и его доказательственное значение

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии процесса, и для каждой стадии есть своя процессуальная процедура. В статье рассмотрели ситуацию, когда суды уже прошли, сторона получила исполнительный лист и обратилась к приставам. Читайте об особенностях мирового соглашения на этой стадии.

В чем особенности заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Процессуальное законодательство позволяет заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства. При этом оно служит не для того, чтобы урегулировать спор, а определяет последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований. Если попытаться включить в такой документ дополнительные условия, суд может отказать в его утверждении (ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 43, ст. 50 Закона об исполнительном производстве).

Суд не утвердил мировое соглашение, поскольку в нем была увеличена сумма основной задолженности. Судьи отметили в постановлении, что данный документ фактически реанимирует решение суда с добавлением дополнительных требований по взысканию долга, не являющихся предметом иска. А это не соответствует цели мирового соглашения — прекращению обязательств сторон (Постановление АС МО от 23.01.2015 № Ф05-15602/2014 по делу № А40-42237/14).

Как составить мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировое соглашение следует составлять по общим правилам, предусмотренным процессуальным законодательством. При этом необходимо учитывать главное правило: он должен соответствовать закону и не может нарушать права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение создают в простой письменной форме, его должны подписать все стороны в деле: либо лично, либо подписывают их представители (ст. 140 АПК РФ, ст. 153.9 ГПК РФ).

Как утвердить мировое соглашение

Для утверждения мирового соглашения необходимо обратиться в суд с заявлением. К заявлению следует приложить:

Где следует утвердить мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировое соглашение заключают в арбитражном процессе. Его следует подавать на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Мировое соглашение заключают в гражданском процессе. Его нужно подавать на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Соглашение о примирении утверждается в судебном заседании, на котором должны присутствовать все стороны. Если кто-то из заинтересованных лиц отсутствует, вопрос суд рассматривать не будет. Исключение возможно, если от отсутствующего лица поступило заявление о рассмотрении данного вопроса без его участия (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

К участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица могут привлечь судебного пристава-исполнителя, на исполнении которого находится соответствующий исполнительный документ (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). При этом его неявка препятствием к утверждению мирового соглашения не является.

Суд рассматривает соглашение о примирении и принимает его или отказывает, если оно не соответствует законодательству либо нарушает права сторон.

После рассмотрения мирового соглашения суд выносит соответствующее определение. Срок рассмотрения — не более одного месяца. Если суд отказывает в его утверждении, такое решение можно обжаловать (ч. 12 ст. 141 АПК РФ, ч. 12 ст. 153.10 ГПК РФ). Утвержденное мировое соглашение может быть обжаловано в суде кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 11 ст. 141 АПК РФ).

На практике можно столкнуться с ситуацией, когда суд утверждает соглашение о примирении, а впоследствии одна из сторон понимает, что оно противоречит закону или его права нарушены. Также суд может отменить определение об утверждении, если установит, что документ создает неопределенность относительно исполнения сторонами спора исковых требований или нарушает права третьих лиц.

Утверждение мирового соглашения на стадии исполнительного производства влечет за собой прекращение исполнения судебного акта. При этом сам судебный акт остается в силе (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, ч. 13 ст. 141 АПК РФ).

Как исполняют мировое соглашение

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим документом (ст. 142 АПК РФ, ст.153.11 ГПК РФ). Исполнение документа возможно как в добровольном, так и в принудительном порядке. Если должник отказывается его исполнять, то необходимо подать ходатайство в суд и получить исполнительный лист. В таком случае исполнение будет проходить по общим правилам исполнения судебных актов (раздел VII АПК РФ, раздел VII ГПК РФ).

Заключение мирового соглашения — это очень важная составляющая судебного процесса, благодаря которой стороны могут разрешить конфликт на взаимовыгодных условиях. Заключить такое соглашение можно не только при исполнении судебного акта, но и на любой стадии судебного процесса.

Формы и образцы документов

Первоначальный отказ осужденного от обжалования приговора и участия в заседании суда апелляционной инстанции не лишает его возможности впоследствии изменить свое решение и участвовать в апелляционном рассмотрении дела, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

За умышленное причинение тяжкого вреда здоровью гражданин Валерий Удрис был осужден на 3 года лишения свободы условно. Кроме того, суд обязал его выплатить в пользу потерпевшего 500 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Впоследствии суд апелляционной инстанции снизил срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы условно. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оставил приговор и апелляционное определение без изменения.

Адвокат осужденного обратился в Верховный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенные по делу апелляционное и кассационное определения в связи с нарушением права Удриса на личное участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Защитник обращает внимание на тот факт, что сразу после провозглашения приговора от осужденного была отобрана расписка, в которой он указал на нежелание обжаловать приговор и участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Однако затем Удрис подал апелляционную жалобу, по которой было назначено заседание. Тем не менее принять участие в апелляционном рассмотрении дела Удрис не смог в связи с нахождением в больнице. Несмотря на это суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие осужденного.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие осужденного обязательно, если он ходатайствует о своем участии в нем, или суд признает его участие необходимым, уточняет ВС.

Он напоминает, что лицо вправе отказаться от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер. При этом такой отказ должен быть всегда явно выраженным, добровольным и не должен противоречить законодательству Российской Федерации.

Из материалов дела следует, в день вынесения приговора Удрис действительно указал, что обжаловать его, равно как и принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции, не желает. Между тем, 18 июля 2022 года Удрисом на указанный приговор была подана апелляционная жалоба, по которой было назначено судебное заседание.

Высшая инстанция указывает, что Удрису было направлено извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства. В тот же день была составлена телефонограмма, принятая дочерью осужденного, которая сообщила суду, что её отец планирует принять участие в заседании, но его могут положить в больницу.

Из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции от 5 сентября 2022 года следует, что на вопросы суда дочь Удриса пояснила, что осужденный о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако в настоящее время он находится в больнице.

Таким образом, суду от дочери осужденного стало известно о его желании принять участие в судебном разбирательстве при рассмотрении уголовного дела по его жалобе, отмечает высшая инстанция.

«Ссылка суда на расписку от 7 июля 2022 года, оформленную Удрисом В.В. до подачи апелляционной жалобы, в данном случае не является достаточной для утверждения о том, что волеизъявление осужденного о его намерении принимать участие в судебном заседании суда второй инстанции, было выяснено надлежащим образом. Факт нахождения Удриса В.В. на лечении подтверждается справкой о его госпитализации 5 сентября 2022 года.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о госпитализации Удриса В.В. и объективной невозможности его участия в деле, не обсудил вопрос об уважительности причин его неявки в судебное заседание, не выяснил действительного желания или нежелания осужденного участвовать в апелляционном рассмотрении дела по его жалобе», – указывает ВС.

Данные обстоятельства ставят под сомнение законность рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции в отсутствие осужденного и свидетельствуют о нарушении его права на защиту, резюмирует Верховный суд.

На основании изложенного ВС отменил апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции и направил дело на новое апелляционное рассмотрение в Самарский областной суд иным составом суда. (номер дела в Верховном суде: 46-УД23-34-К6)

"Мы занимаемся составлением документов и юридическим сопровождением"

Руководство ООО "Тезис"

Меня зовут Артём Петрушкин, я являюсь основателем и генеральным директором компании Тезис.

Мы оказывает услуги по защите прав и законных интересов путем дистанционного составления юридических документов, а так же осуществляем онлайн сопровождение при рассмотрении дел в судах и в Федеральной службе судебных приставов по всей России.

Заявление (ходатайство) об участии в онлайн-заседании арбитражного суда, проводимом посредством веб-конференции в Арбитражный суд (АПК)

Каждый случай в юриспруденции индивидуален. Указанный ниже образец является примерной формой заявления.

Для разрешения конкретной ситуации можете обратиться к нам. Мы проанализируем ваш случай и сделаем рекомендации по выбору правовой позиции и порядку действий.

В Арбитражный суд города Москвы

ООО «Ромашка» ИНН 0000000001,

КПП 000000001, ОГРН 1111111111111111

ООО «Звезда» ИНН 0000000002

КПП 000000002 ОГРН 1111111111111112

Дело № А07-0000/0000

об участии в онлайн-заседании арбитражного суда,

проводимом посредством веб-конференции

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось гражданское дело № А07- 0000/0000 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ромашка" (ИНН 0000000001, КПП 000000001, ОГРН 1111111111111111) к Обществу с ограниченной ответственностью " Звезда " (ИНН 0000000002 КПП 000000002 ОГРН 1111111111111112) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ч. 1, ст. 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, участвующих в судебном заседании путем использования системы веб-конференции, осуществляется с использованием информационно-технологических средств, обеспечивающих идентификацию лица без его личного присутствия (единой системы идентификации и аутентификации, единой биометрической системы).

На основании вышеизложенного и в соответствии ч. 1, ст. 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

предоставить возможность участия в онлайн-заседании, проводимом путем веб-конференции.

"___"________ ___ г.

Директор ООО «Ромашка»: _______ /__________/

Компания Тезис предлагает услуги по дистанционному составлениююридически грамотного, а главное законодательно аргументированного и обоснованного

не нужно тратить огромные деньги на юриста, представляющего ваши интересы, стоимость наших услуг более чем приемлемая

вы экономите свое время, срок выполнения заказа не позднее дня следующего за днем обращения;

вся переписка с нами ведется удаленно (), без посещения офиса;

вы получаете готовый документ, который остается только подписать и отнести или направить почтой адресату или в суд;

возможна оплата по карте или онлайн переводом;

в 80% случаев результат рассмотрения дела зависит от правильности аргументации по делу, а у нас работают специалистыс высшим юридическим образованием, поэтому обращаясь к нам шансы на положительный результат удваиваются;

в документах содержаться ссылки на нормативно — правовые акты, регламентирующие конкретноситуацию, в частности:

Кодексы РФ (ГК, ГПК, и т.п.);

Федеральные законы и иные нормативно — правовые акты;

Ссылки на сложившуюся судебную практику (при необходимости);

Нормативную базу, региона по месту жительства.

в качестве бонуса мы предоставляем письменную инструкцию о порядке предъявления ходатайства и сроков рассмотрения.

Заказ и получение документов ОНЛАЙН

Для направлении заявки можете заказать звонок, либо направить запрос на консультацию, воспользовавшись специальной формой, указанной внизу страницы.

Оценка полноты имеющихся документов. Разъяснение порядка и необходимости получения дополнительныхдокументов. Бесплатная консультация и проработка наиболее выгодной позиции для разрешения дела.

После согласования позиции и цены, наши специалисты, готовят необходимый пакет документов. А также письменную консультацию с пошаговой инструкцией описывающей порядок действий. Срок подготовки до 2-х рабочих дней.

Получение документов и расчет

Оплата может быть произведена в безналичной форме или с использованием сотового телефона, необходимые документы будут направлены Вам на электронную почту, или иным удобным способом.

НАПРАВЬТЕ ЗАЯВКУ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ КОНСУЛЬТАЦИИ

КОНСУЛЬТАЦИЯ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ БЕСПЛАТНО

Как отменить судебный приказ

Отмена начисленных процентов по микрозаймам

Как заставить пристава работать

Рассрочка исполнения решения суда

Рассрочка исполнения — это возможность платить сумму долга, указанную в решении суда, равными ежемесячными платежами. Это значит, к примеру, можно вносить по 4000 рублей в срок до 25 числа каждого месяца, до полного погашения долга.

Исполнительное производство окончено, а арест не снят

Как оспорить (обжаловать) исполнительский сбор 7%

Как взыскать долг в службе приставов

Образцы заявлений нашего сайта