Составляем встречное исковое заявление правильно

Встречный иск в России: возможности и правила

Если вы не просто хотите оспорить поданные против вас исковые требования, но еще и заявить свои — поможет встречный иск. Но с ним связан ряд нюансов: его не всегда можно подать, и для него должны быть основания. Подробности читайте ниже.

В каких случаях встречный иск можно предъявить

Вы можете подать встречный иск в трех случаях:

Случай 1. Хотите встречным требованием зачесть изначальное.

Подрядчик требует с вас неустойку за то, что вы ему вовремя не заплатили за сделанную работу. А вы, в свою очередь, недовольны тем, что он нарушил сроки выполнения работ и хотите взыскать с него за это неустойку.

Случай 2. Если удовлетворят встречный иск, то это исключит полностью или частично удовлетворение изначального.

С вас хотят взыскать долг по договору, а вы считаете, что вас при заключении сделки ввели в существенное заблуждение, и заявляете встречный иск о признании договора недействительным.

Случай 3. Если изначальный и встречный иски рассмотреть совместно, то споры разрешат быстрее и правильнее, поскольку они взаимосвязаны.

Это возможно, когда требования сторон вытекают из одного и того же договора.

Когда встречный иск можно предъявить

В первой инстанции встречный иск можно подать в любой момент, но до того, как суд удалится в совещательную комнату, чтобы принять решение. Соответственно, старайтесь этот вопрос не затягивать. Лучше всего встречные требования предъявить на этапе подготовки к судебному разбирательству, чтобы не затягивать процесс.

В апелляционной инстанции также можно предъявить встречный иск. Но это возможно сделать, когда суд решит рассматривать дело по правилам первой инстанции.

Какие правила составления встречного иска

Правила составления встречного иска те же, что и для обычного. Укажите, что это встречный иск, а также судью и номер дела. Перечень документов такой же, как и для обычного иска.

Как предъявить встречный иск

По общему правилу встречный иск нужно подавать в суд, который рассматривает первоначальный, даже если требования подсудны разным судам. Так, возможна ситуация, когда изначальный иск рассматривает мировой суд, а встречный подсуден районному суду. В таком случае, если мировой судья примет встречный иск, он просто передаст дело в районный суд.

Спорные ситуации в гражданском процессе

Спорные ситуации могут возникнуть, когда первоначальный иск заявили в арбитражный суд, а встречный подсуден суду общей юрисдикции.

В таком случае встречный иск нужно подавать в суд общей юрисдикции, несмотря на то что первоначальный иск рассматривает арбитражный суд (п. 8 ПП ВС РФ от 27.06.2017 № 23).

О том, как подать иск в суд в рамках гражданского процесса, читайте в КонсультантПлюс: Как подать исковое заявление в мировой или районный суд общей юрисдикции.

Когда суд может не принять встречный иск

Суд в принятии встречного иска может вам отказать, если:

• У собственницы жилого помещения образовалась задолженность по коммунальным услугам
• Управляющая компания решила взыскать долг через суд
• Собственница предъявила встречный иск о защите прав потребителей, где просила пересчитать задолженность, так как УК оказывала услуги с нарушениями
• Период ненадлежащего оказания услуг и период, за который взыскивалась задолженность, не совпадали

Суд удовлетворил иск управляющей компании и взыскал долг с ответчицы. Встречный иск суд не принял. Требование собственницы не имеет прямой взаимной связи с требованием, предъявленным управляющей компанией, поскольку во встречном иске заявлен иной период для перерасчета. При этом суд указал ответчице на то, что собранные доказательства она может использовать для предъявления самостоятельного иска.

Определение 9 КСОЮ от 13.01.2022 № 88-117/2022

Составление встречного иска

Это один из способов и средств защиты ответчиком своих интересов от предъявленных исковых требований. При несогласии с исковым заявлением ответчик вправе представить суду возражения или отзыв на иск, а также заявить встречные прошения, когда у ответчика к истцу имеется самостоятельное материально-правовое требование.

Встречный иск составляется по общим правилам подготовки исковых заявлений. При составлении встречного искового заявления потребуется учитывать ряд особенностей:

• Встречный иск подается на общих основаниях
• К заявлению прилагаются документы, обосновывающие встречные исковые требования и иные, необходимые по соответствующему процессуальному законодательству

Перед подготовкой к подаче встречного искового заявления рекомендуется соблюдать досудебный порядок урегулирования спора.

Пример судебного дела

В Арбитражный суд Энской области

Истец (ответчик по первоначальному иску):
Городская клиническая больница № 123
Телефон: +7 (495) 321-12-34

Ответчик (истец по первоначальному иску):
Общество с ограниченной ответственностью АвтоПлюс

Дело № А12-1234/2023

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании неустойки за просрочку передачи товара

В производстве Арбитражного суда Энской области находится дело № А12-1234/2023 по исковому заявлению ООО АвтоПлюс к городской клинической больнице № 123 о взыскании оплаты за переданный по договору поставки автомобиль в размере 200 000 руб. Однако у городской клинической больницы № 123 (далее — истец) имеются встречные требования к ООО АвтоПлюс (далее — ответчик), возникшие из того же договора поставки от 10.09.2022 (далее -—договор).

В соответствии с п. 2.1 договора ООО АвтоПлюс принял на себя обязательство передать истцу автомобиль марки ВИРАЖ Ларгус, 2022 года выпуска, идентификационный номер (VIN): JTJHK52U801038155, государственный регистрационный знак: С123ЕО444, цвет — серый темный. Срок передачи — не позднее 28 сентября 2022 г.

10 сентября 2022 г. истец перечислил на текущий счет ответчика предоплату в размере 400 000 (четырехсот тысяч) руб., что составляет 50 % стоимости автомобиля.

В предусмотренный договором срок ООО АвтоПлюс автомобиль не предоставил, сославшись на то, что он находится в ремонте. В результате истец получил автомобиль лишь 15 января 2023 г. Акт приема-передачи от 15.01.2023 прилагается.

В соответствии с п. 7.1 договора за нарушение срока передачи автомобиля предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки. Следовательно, ответчик должен уплатить неустойку. Сумма неустойки составляет 87 200 (восемьдесят семь тысяч двести) руб. (расчет прилагается).

Согласно ст. 142 АПК РФ судья принимает встречный иск, если:

1. Поскольку все эти условия соблюдены, требование истца о взыскании неустойки и требование ответчика о взыскании оплаты по договору купли-продажи нужно рассматривать совместно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, ст. 125, 126, 142 АПК РФ,

Представитель истца (ответчика по первоначальному иску):

городской клинической больницы № 123
Уколова/ Уколова У.У.

15 июня 2023 г.

Четких сроков подачи ВИ с момента возбуждения производства по делу процессуальным законодательством не установлено. Во всех случаях ВИ заявляется до вынесения итогового судебного акта, которым завершается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции. Это относится к производству во всех видах процесса (административном, арбитражном, гражданском). Учитывая, что целью заявления встречных исковых требований является процессуальная экономия, целесообразно заявить такой иск как можно раньше. При его заявлении в конце судебного разбирательства, перед прениями или перед удалением судьи в совещательную комнату, велика вероятность отказа в принятии ВИ. Суд в таком случае укажет, что ответчик пытается затянуть процесс, действует недобросовестно и злоупотребляет процессуальными правами.

Предъявляется ВИ по общим правилам подачи исковых заявлений. Допускается подать такой иск в бумажном виде или электронном через систему (ГАС Правосудие или Мой арбитр).

Правила подачи второго встречного иска в российском гражданском процессе

Заявляется ВИ в суд, который рассматривает первоначально поданное исковое заявление, даже если это не соответствует правилам подсудности.

Отказ в принятии ВИ обжалованию не подлежит. Если судом отказано в его принятии, то истец (он же ответчик по первоначальному иску) имеет право подать исковое заявление в обычном порядке.

Причины разногласий в практике рассмотрения второго встречного иска

Ключевые слова: встречный иск, изменение иска, соединение исков, гражданский процесс.

Проблему второго встречного иска можно рассматривать с разных проблем. Если встречный иск — эффективное средство защиты, то проблема второго встречного иска — это вопрос, сколько же у истца может быть средств правовой защиты. Должен ли истец использовать только одно средство защиты притом, что АПК РФ в ст. 132 предоставил несколько средств защиты.

Возможность предъявления разных видов встречных исков

Фактически законодатель предусмотрел возможность предъявления трех видов встречных исков, причем из положений АПК РФ не видно, чтобы у законодателя было намерение ограничить возможность подачи встречного иска использованием одного из видов встречного иска. Равно как и не видно условия, чтобы все встречные требования были соединены в одном заявлении.

Подход судов к рассмотрению второго встречного иска

Впрочем, суды, рассматривающие второй и последующий встречные иски как попытку изменить первый встречный иск, не анализируют положения ст. 132 АПК РФ, а приводят в качестве аргумента ст. 49 АПК РФ. Они полагают, что ст. 49 АПК РФ, запрещающая одновременное изменение и основания иска, тем самым запрещают подачу второго встречного иска.

Различие подходов к соединению исков и изменению исков

Такой запрет защищает ответчика от подмены одного иска другим, исключает возможность манипулирования с целью обхода сроков исковой давности. Однако насколько положения о запрете изменения предмета и основания иска распространяемы на ситуацию, когда речь идет не о подмене одного иска другим, а добавлении нового иска, подаваемого в полном требовании с требованиями процессуального закона?

Подведение итогов

На наш взгляд, здесь должны быть применены другие положения, а именно о соединении исков, а не об изменении иска. То есть, подход к соединению исков и изменению исков был различен. Соединение исков приветствовалось с тем, чтобы максимально быстро и эффективно разрешить комплекс споров между одними и теми же лицами.

Попытка отказать в приеме второго встречного иска со ссылкой ст. 49 АПК РФ – это процессуальная ошибка, где под видом защиты прав истца (ответчика по встречному иску) нарушаются права ответчика, необоснованно ограничивая его процессуальные возможности по эффективной защите. Применять институт запрета одновременного изменения предмета и основания иска, служащего для индивидуализации иска и исключения поданного иска другим иском, к ситуации, где нет проблем с индивидуализацией иска, где нет подмены иска, а где идет речь о соединении исков – безусловно, грубая ошибка. Ошибка, вызванная тем, что забыто предназначение этих институтов. Тем, что кто-то не разглядел за видимостью обеспечения равноправия сторон, необоснованное поражение в правах ответчика, ограничение состязательности.

Так внешне незначительное отклонение от цели процессуальных институтов может привести к тому, что правосудие отклонится от своей цели.

Разрешение всего клубка споров одновременно обеспечило бы оптимальное выполнение социальной функции судопроизводства по устранению конфликта. В тоже время концентрация всего процессуального материала позволило бы судье увидеть всю картину спора, а не отдельные кусочки. В период «корпоративных войн» некоторые умельцы ухитрялись растащить кусочки спора по все стране, создавая ситуацию, когда суд не мог видеть всей картины, и в результате мы имели большое количество противоречащих судебных актов. Именно с целью преодоления таких ситуаций были внесены изменения в положения АПК РФ о соединении исков, расширив основания для соединения исков и предоставив судье дискреционное право на соединение исков, и теперь почти в каждом определении содержится требование «лицам, участвующим в деле, сообщить арбитражному суду об имеющихся спорах в судах, связанных с предметом спора по предъявленному иску, а также вынесенных ранее судебных актах».

Ссылка для цитирования Султанов, А. Р. Подача второго встречного иска с точки зрения научной доктрины и АПК РФ / А. Р. Султанов // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 6. – С. 116-128. – EDN TXIPOP.

ã 2015 Султанов Айдар Рустэмович

Список использованной литературы:

Адамович В. К. Встречный иск (к учению о зачете). СПб., 1899.

Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917 г.

Виноградова Е.А. Фундаментальные положения гражданского процессуального права // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар. 2004 г.

Бочарова Н.С. Облегчение бремени доказывания в гражданском процессе России и Канады // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1

Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса участниками процесса//Арбитражный и гражданский процесс. 2002. N 5

Глаголев И. Процессуальные вопросы, вытекающие из зависимости встречного иска от главного // Журнал Министерства юстиции. 1907. N 7.

Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб. 1913.

Гордон В.М. Основание иска в составе изменения исковых требований. Ярославль. 1902. С.I.

Гордон В.М. Допустимость изменения иска М. 1912. С. 2.

Гордон В.М. Добавление к Уставу гражданского судопроизводства за 1914 год. Петроград. 1915 г. С. 10.

Дювернуа Н.Л. Разбор сочинения И. Энгельмана Учебник гражданского судопроизводства. СПб. 1904. С. 16.

Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Советская юстиция. 1969. N 5

Жамантаева А. Об изменении предмета и основания иска. URL: http://i-news.kz/news/2014/08/26/7694836-ob_izmenenii_predmeta_i_osnovaniya_iska.html (дата обращения 8.04.2015) и др.

Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике: Автореферат канд. дисс. М., 2004.

Клейн Н.И. Встречный иск в суде и арбитраже. М., 1964.

Колесов П.П. Соединение исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 9.

Колесов П. П. Процессуальные средства защиты права. Великий Новгород. 2004.

Комаров И.С. Встречный иск — разновидность соединения исков//Арбитражный и гражданский процесс. 2012. №6.

Комаров И.С. Защита ответчика против иска в гражданском и арбитражном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2012.

Малинин М.И. Теория гражданского процесса. Одесса. 1881.

Малинин М. И. Труды по гражданскому процессу. М. 2014.

Нефедьев Е. А. Гражданский процесс. М., 1900.

Оптимизация гражданского правосудия России / Под ред. профессора В.В. Яркова. М., 2007.

Пацация М.Ш. Предъявление нескольких встречных исков по одному судебному делу: pro et contra//Закон. 2013. № 9.

Попов В.В. Право на встречный иск//Юридический мир. 2007. N 12.

Приходько И.А., Пацация М.Ш. Встречный иск в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 2000. N 8.

Приходько И.А. Недействительность сделок и арбитражный суд: Процессуальные аспекты // Хозяйство и право. 2000.

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб. 2005.

Пучинский В.К. Гражданский процесс зарубежных стран. М., 2008; Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М., 2008

Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2002. N 11.

Show M. International law. Cambridge, 2003. P. 96; Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. М., 2014.

Султанов А.Р. Недопустимость подачи нескольких встречных исков – идол театров?// Вестник гражданского процесса. №2. 2015.

Султанов А.Р. Формализм гражданского процесса и стандарты справедливого правосудия // Вестник гражданского процесса. 2012. N 3.

Султанов А.Р. Проблема противостояния процессуальным злоупотреблениям в вопросах подсудности // Вестник гражданского процесса. 2014. N 6.

Султанов А.Р. Процесс для мира или мир для процесса? Вестник гражданского процесса. №4.

Тютрюмов И.М. Гражданский процесс. Юрьев. 1925. С. 235.

Цитович П. П. Гражданский процесс (издание 4-е). Киев. 1894 г. С. 43.

Юдин А.В. Применение арбитражными судами норм об ответственности за злоупотребление процессуальными правами // Право и экономика. 2006. N 12.