Статья 201 гпк рф дополнительное решение суда 2024

Комментарий к статье 202 ГПК РФ

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Важные выводы из статьи

1. Решение разъясняется только судом, который рассмотрел дело по существу и вынес решение в соответствии со ст. 172-190 ГПК (см. комментарии к ним). При этом суд не вправе изменить содержание решения.

2. Решение разъясняется лишь постольку, поскольку:

   • лица, участвующие в деле, или судебный пристав-исполнитель заявили об этом письменно или устно в зале суда;
   • решение не приведено в исполнение;
   • не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено принудительно.

3. Необходимость разъяснения вызывается неясностью решения, которая может быть следствием несоответствия общепринятой и юридической терминологии, неудачного изложения или возможности неоднозначного истолкования смысла решения.

Применение правил статьи

1. Вопрос о необходимости разъяснить решение суд рассматривает в судебном заседании, с уведомлением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания в соответствии с правилами ГПК.

2. Суд выносит определения о необходимости разъяснить решение или об отказе в этом, содержащее само разъяснение.

3. Необходимо отличать разъяснение, предусмотренное статьей 202, от обязанности суда разъяснить содержание решения сразу после объявления его в устной форме.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

Примечание: Подробности о порядке обжалования решения суда можно найти в соответствующих статьях ГПК.

Разъяснение решения суда: комментарий к статье 433 ГПК

По запросу судебного пристава-исполнителя см. коммент. к ст. 433 ГПК. Высший Суд обращает внимание судов на то, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п.16 Постановления N 23).

Альтернативный комментарий к статье 202 ГПК

Статья 202 ГПК РФ предоставляет возможность разъяснения судебного решения. Одним из недостатков судебного решения может быть нечеткое, противоречивое и неясное изложение содержания. Это очень сильно затрудняет исполнение решения.

Разъяснение представляет собой целую процедуру, которая проводится в рамках судебного заседания.

С просьбой разъяснить решение суда могут обратиться лишь те лица, которые перечислены в части 1 рассматриваемой статьи. К ним относятся:

• лица, участвующие в деле;

Разъяснение допускается, только если решение не было приведено в исполнение и не закончился срок, в течение которого оно может быть исполнено в принудительном порядке. Данный срок равняется трем годам. Для инициирования процедуры используется заявление о разъяснении решения суда.

Правом разъяснить решение обладает лишь тот судебный орган, который его вынес. Суд праве только объяснить вынесенное решение в более ясной и полной форме, изменить его содержание он не может. В некоторых случаях можно изменить резолютивную часть решения.

Согласно статье 198 ГПК РФ в резолютивной части содержатся выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований полностью или в части либо выводы об удовлетворении иска, порядок и срок обжалования судебного решения, а также указание на распределение судебных расходов между сторонами.

В новой редакции статьи 202 ГПК РФ порядок рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда вынесен в отдельную, специально введенную статью 203.1 ГПК РФ. Изменения коснулись сроков рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Ранее он не регламентировался.

Кроме того, у суда появилась возможность разъяснить решение без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В этом случае суд должен будет направить определение всем лицам, участвующим в деле.

Однако у суда осталась возможность и проведения судебного заседания по вопросу разъяснения решения. В этом случае порядок будет прежний.

После подачи заявления о разъяснении решения назначается заседание. О времени и месте проведения заседания должны быть извещены лица, которые участвуют в деле. Данный состав лиц перечислен в статье 34 ГПК РФ.

Если они не явились, то это не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о разъяснении судебного решения. Определение может быть вынесено и заочном порядке.

После рассмотрения выносится определение о разъяснении решения суда. Оно приобщается к делу и рассматривается в качестве составной части судебного решения. На данное определение лица, участвующие в деле, могут подать частную жалобу в порядке, которое предусмотрено статьей 331 ГПК РФ.

Дополнительное решение суда

В случае, когда решение содержит неясности, которые его реализацию делают невозможным, то может быть принято дополнительное решение (статья 201 ГПК РФ).

Разъяснение решения суда следует отличать от разъяснения исполнительного документа. Данные вопросы регулируются разными законами, а также различаются сроками. В первом случае в части 1 статьи 202 ГПК РФ содержится отсылка на определенный срок.

Восстановление срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения

Подборка наиболее важных документов по запросу Восстановление срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2020 N 33-15486/2020

Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления о возмещении судебных расходов. Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение. Возвращая заявление, суд, руководствуясь ст. 112 АПК РФ по аналогии закона, исходил из того, что заявителем пропущен шестимесячный срок для подачи указанного заявления, поскольку решение суда по данному делу в окончательной форме вынесено 30 апреля 2019 года, дополнительное решение составлено в окончательной форме 16 мая 2019 года, а с указанным заявлением Л. обратился 31 декабря 2019 года, при этом заявитель не просил о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Статья: Обжалование дополнительного решения суда(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)

Следующая проблема, вытекающая из нормы ч. 2 ст. 201 ГПК РФ, заключается в определении продолжительности срока, в течение которого может быть поставлен вопрос о принятии дополнительного решения и вынесено дополнительное решение, т.е. определении понятия срока до вступления в законную силу решения суда. Включается ли в этот срок только срок для подачи апелляционной жалобы или также и весь срок апелляционного рассмотрения?

С этой проблемой связан и вопрос о возможности восстановления срока на подачу заявления о вынесении дополнительного решения, его взаимосвязь с восстановлением срока на подачу апелляционной жалобы.

Статья: Возвращение дела, поступившего с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции(Борисова Е.А.)(Зерцало-М, 2022)

ГПК РФ. Сложившаяся в судах общей юрисдикции практика получила в 2018 г. законодательное оформление. В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Нормативные акты

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 25.06.2021 N 124

Об утверждении Инструкции по ведению судебной статистики

6.2.7.

В показателях графы Возвращено дел без рассмотрения отражается число возвращенных апелляционной инстанцией дел без рассмотрения с апелляционными жалобами и представлениями по основаниям, определенным ст. 325.1 ГПК РФ и ст. 301 КАС РФ.

В том числе в связи с:

• пропуском срока обжалования, если срок не восстанавливался;
• неправильным оформлением в деле или материале апелляционной жалобы, представления;
• отказом (отзывом) от всех имеющихся апелляционных жалоб и представлений до назначения рассмотрения апелляционного гражданского и административного дела.

Правовые ресурсы

Согласно п. 1 ст. 236 ГК РК, Суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях:

• если заявлено требование, которое не было рассмотрено Судом;
• Вами не было учтено в резулетивной части решения Суда.

Вы вправе обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения Суда.

Дополнительное решение Суда

Дополнительное решение Суда выносится как по направленному заявлению одной из сторон судебного процесса, так и Судом самостоятельно.

Суд рассматривает и разрешает вопрос о вынесении дополнительного решения в течение десяти рабочих дней со дня поступления заявления в суд либо со дня обнаружения обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи.

Рассмотрение в судебном заседании

Дополнительное решение об удовлетворении требований выносится судом первой инстанции после рассмотрения вопроса в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Апелляционная жалоба

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурора.

Согласно п.3 комментируемой статьи:

На определение суда об отказе в вынесении дополнительного решения может быть подана частная жалоба, принесено ходатайство прокурором в суд апелляционной инстанции, решение которого является окончательным.

Подача частной жалобы

Если Вам было отказано в вынесении дополнительного решения Суда, Вы вправе подать частную жалобу на определение Суда.

Ниже прилагается образец заявления о вынесении дополнительного решения Суда.

в Суд ____________(наименование Суда)

Истец: ФИОИИН _____________
Место жительства _____________
Ват сап номер для связи с Судом______________

Ответчик: ТООБИН ____________
Место нахождения _______

Заявление о вынесении дополнительного решения Суда

Решением Суда ____________от _________года, «___дословно перепишите резулетивную часть решения Суда___».

Изучив решение Суда, ___(указать сторону по делу)__ считает необходимым настоящим ходатайствовать о вынесении дополнительное решения, так как в вышеуказанном решении суда не разрешен вопрос __________________________.

В соответствии с ч.1 ст.236 ГПК, суд, вынесший решение по делу, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случаях, если по какому, либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было вынесено решение.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 223-226, 236 ГПК,

Вынести дополнительное решение по делу и разрешить следующие вопросы__(перечислить требования которые не были отображены в решении Суда) __.

2. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Комментарий к статье 238 ГПК РФ

1. Заявление ответчика об отмене заочного решения должно быть подано в письменной форме, а его содержание должно отвечать требованиям комментируемой статьи. Оно также может быть подано и подписано представителем ответчика при наличии у него соответствующих полномочий (ст. 54 ГПК).

Прежде всего это обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и обстоятельства, в силу которых он не имел возможности сообщить суду о наличии таких причин.

Обязанность по доказыванию этих обстоятельств лежит на ответчике, поэтому в заявлении не только делается ссылка на соответствующие доказательства, но они должны быть представлены суду в качестве приложения к заявлению. Если представление доказательств затруднительно, в заявлении делается ссылка на это и формулируется просьба к суду об оказании содействия в их истребовании.

Кроме того, в заявлении об отмене заочного решения должна быть сделана ссылка на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Эти доказательства также представляются суду, а в случае затруднений в их представлении заявляется ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств.

2. В гл.22 ГПК не содержится нормы, регламентирующей действия суда в случае, если заявление о пересмотре заочного решения не отвечает необходимым требованиям. Однако в гражданском процессе сходные отношения в апелляционном производстве регулирует ст. 323 ГПК, предусматривающая возможность оставления апелляционной жалобы без движения и ее возвращение. Правила этих норм в соответствии с ч.4 ст.

1 ГПК по аналогии подлежат применению и в заочном производстве.

Следовательно, при подаче заявления о пересмотре заочного решения, не отвечающего по содержанию требованиям комментируемой статьи, заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением срока для исправления недостатков. При невыполнении ответчиком или его представителем в установленный срок указаний об исправлении недостатков заявления об отмене заочного решения, а также при подаче заявления с пропуском семидневного срока, если отсутствует просьба о его восстановлении или когда такая просьба судом рассмотрена и в восстановлении срока отказано, заявление возвращается ответчику.

На определения суда об оставлении заявления об отмене заочного решения без движения и о его возвращении может быть подана частная жалоба.

Если у вас остались вопросы по статье 238 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов.

В указанном заявлении должна быть выражена просьба ответчика об отмене вынесенного в отношении его заочного решения, а также указан перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Кроме указанных обстоятельств ответчик должен указать на соблюдение им сроков на подачу данного заявления и представить необходимые доказательства либо ходатайствовать о восстановлении этого срока перед судом.

В суд представляются также копии заявления об отмене заочного решения в количестве, соответствующем количеству лиц, участвующих в деле.

3. Согласно ч. 2 комментируемой статьи, подаваемое заявление об отмене заочного решения в отличие от апелляционной и кассационной жалоб не подлежит оплате государственной пошлиной.

Другой комментарий к статье 238 ГПК РФ

1. В отличие от истца, ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно отвечать строго определенным реквизитам. Кроме общих сведений о наименовании суда и лица, подающего заявление, просьбы об отмене, особое внимание уделяется причинам неявки в суд. Для того чтобы судебный орган отменил собственное постановление, ответчик обязан не только объяснить, по каким уважительным причинам он не имел возможности явиться в судебное заседание, но и подтвердить их посредством доказательств, например командировочного удостоверения или листа временной нетрудоспособности.

Более того, неявившаяся сторона должна одновременно представить фактологический материал, могущий изменить содержание судебного заочного решения, в противном случае нет никакой необходимости отменять должным образом обоснованный судебный акт.

2. К заявлению об отмене заочного решения прилагается перечень документов с копиями, поскольку последние направляются истцу и иным лицам, участвующим в деле, для ознакомления в целях дальнейшего разбирательства дела по существу. В качестве необходимого реквизита служит подпись ответчика либо его представителя, если у него присутствуют соответствующим образом оформленные полномочия.

3. Согласно ч. 3 ст. 238 ГПК подобное заявление не оплачивается государственной пошлиной, хотя с этим можно было бы поспорить. Действительно, заочное решение выносится судом ввиду создания для неявившегося ответчика неблагоприятных правовых последствий, а его неявка предполагается виновной.

Вместе с тем законодатель косвенно поощряет ответчика, освобождая от уплаты государственной пошлины, при обращении к суду с заявлением об отмене судебного решения. Это обстоятельство представляется алогичным, тем более если учесть, что истец и другие лица, участвующие в деле, несут дополнительные судебные расходы, связанные с возобновлением рассмотрения дела по существу.

Статья 238 ГПК не дает ответа на вопрос о том, как должен поступить суд в случае несоответствия заявления об отмене заочного решения требованиям, предъявляемым законом. Нужно полагать, что ст. 238 ГПК корреспондирует со ст. 136 ГПК, которая позволяет судебным органам при установлении нарушений реквизитов искового заявления оставлять заявление без движения.

В связи с этим суд при принятии заявления об отмене заочного решения вправе оставить его без движения и в своем определении указать разумный срок для устранения выявленных недостатков. Если заявитель выполнит судебные предписания, заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. Иначе заявление об отмене заочного решения должно расцениваться в качестве неподанного и возвращается ответчику со всеми приложенными документами.

Кроме того, по аналогии со ст. 324 ГПК следует возвращать заявления об отмене заочного решения суда, если ответчик пропустил срок подачи и в заявлении не содержится просьбы о его восстановлении (см., например, Кассационное определение Тульского областного суда от 22.03.2012 N 33-854).