Образец заявления в арбитражный суд об отказе от иска

Готовый заполненный образец заявления в арбитражный суд об отказе от иска

Бланк заявления в арбитражный суд об отказе от иска

Бланк заявления в арбитражный суд об отказе от исковых требований к одному из ответчиков

Как написать заявление об отказе от иска

Утвержденной формы заявления о частичном/полном исковом отказе нет. Такие заявления истцы составляют с учетом положений ст. 125 и 126 АПК (по аналогии с исковым заявлением). Соответственно, общие требования к форме заявления надо смотреть именно там.

Заявление, по общим правилам, должно содержать:

Какие документы приложить к отказу от иска

Закон не содержит перечня документов, которые в обязательном порядке следует прилагать к заявлению об отказе от иска в арбитражном процессе. Как правило, к заявлению прикладывают:

доверенность представителя истца, если отказ заявляется представителем;
согласие третьих лиц, если оно необходимо для отказа от иска.

Как подать заявление об отказе от иска в арбитражный суд

Заявление подается в Арбитражный суд, рассматривающий дело (иск). Это можно сделать как на бумажном носителе, так и в электронной форме.

Внимание: отказ от иска можно заявить и устно — в ходе судебного заседания. Это будет внесено в протокол.

Бумажное заявление может быть подано:

Лично в секретариат суда
Почтовым отправлением с уведомлением о вручении
Через представителя

При выборе последнего способа подачи рекомендуем выбирать отправку ценным письмом с описью вложения: это отслеживаемое отправление, позволяющее при необходимости подтвердить, что в письме находился именно отказ от иска.

Электронное заявление может быть подано:

Через специализированный портал электронного документооборота суда

Требования к подаче заявления об отказе от иска в арбитражный суд в электронной форме такие же, что и при подаче электронных исковых заявлений.

Возможность и порядок отказа от иска зависят от стадии, на которой было принято решение отказаться от иска. В первой инстанции отказаться от иска можно, пока суд не принял судебный акт, которым он заканчивает рассмотрение дела по существу. Для этого истцу нужно составить заявление об отказе от иска и подать его (ч. 2 ст. 49 АПК РФ).

В апелляции отказ от иска возможен в том же порядке, в котором производится отказ в первой инстанции. В суде кассационной и надзорной инстанции, согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказ от иска заявить нельзя. Однако эта норма не допускает отказ от иска только как одностороннее распорядительное действие.

Отказ от иска в арбитражном процессе

При этом, примирение сторон по общему правилу возможно на любой стадии арбитражного процесса. Поэтому стороны могут заключить мировое соглашение и включить в него условие о полном или частичном отказе истца от иска.

Подача заявления об отказе

Закон не предусматривает для такого заявления перечень обязательных приложений. Однако, если заявление об отказе от иска подписывает представитель и в деле нет доверенности, по которой он вправе отказаться от иска, к заявлению необходимо приложить доверенность.

Право на полный или частичный отказ от исковых требований — это специальное полномочие, которое должно быть отдельно оговорено в доверенности.

Процедура и последствия

Заявление подается в суд, который рассматривает дело, по которому заявляется отказ от иска. Подать его можно на бумажном носителе или в электронном виде.

Если суд примет отказ от иска, он прекратит производство по делу. Суд может прекратить производство в отношении части исковых требований. Необходимо учесть, что суд не примет отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Последствия отказа от иска

Истец не сможет еще раз обратиться в суд с тем же требованием по тем же основаниям к тому же лицу. Однако, исключением является прекращение производства по делу о защите прав и интересов группы лиц.

Отказ от иска означает, что истец лишается судебной защиты его права требования. Суд может частично вернуть уплаченную госпошлину при отказе от иска до принятия решения судом первой инстанции.

Если отказ вызван тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования после вашего обращения в суд, госпошлина не возвращается, но в таком случае суд может взыскать расходы по ее уплате с ответчика.

По общему правилу, если истец отказывается от иска, суд частично возвращает уплаченную госпошлину.

Определение о прекращении производства по делу содержит решение о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

Отказ от иска и прекращение обязательства

Отказ от иска не прекращает обязательство, из-за нарушения которого истец обратился в суд. Он может отказаться от судебной защиты, но право требовать, например, уплаты задолженности по договору у него остается.

После отказа от иска и прекращения производства по делу истец больше не сможет в судебном порядке принудить должника исполнить свою обязанность. Однако сам должник может это сделать.

Если должник погасил задолженность после прекращения производства по делу, взыскать ее с истца как неосновательное обогащение нельзя, поскольку такая оплата произведена по существующему обязательству.

Материал статьи взят из открытых источников.

Дата актуальности материала: 31.03.2023

Как составить исковое заявление в арбитражный суд? Инструкция и образец искового заявления

Обратиться в Арбитражный суд имеет право каждое юридическое лицо, которому необходимо защитить свои законные интересы и права. Чтобы добиться результатов, следует знать, как составить исковое заявление в Арбитражный суд. Для этого необходимо соблюсти основные критерии. Без этого Арбитражный суд откажет в удовлетворение иска.

Причины, по которым можно обратиться в Арбитраж

Первый критерий, без которого подача искового заявления нецелесообразна – финансовый характер существующего спора. Арбитраж занимается рассмотрением дел, вытекающих из экономической или предпринимательской деятельности.

Существует и другой фактор – субъективный состав спора. Арбитраж принимает исковые заявления только от ИП и юрлиц, в ситуациях предусмотренных законодательством, с участием граждан, государственных и других органов.

Перечисленные критерии используются в совокупности. Если хоть один из них отсутствует, то дело не будет входить в компетенцию Арбитражного суда.

Но, АПК РФ предусматривает и некоторые исключения: споры, относящиеся к особой компетенции Арбитража, независимо от субъективного состава. Это:

Иные дела, вытекающие во время ведения экономической и предпринимательской деятельности, в ситуациях, предусмотренных действующим законом РФ.

Если вам необходимо составить исковое заявление в Арбитражный суд или требуются услуги полного представительства в Арбитражном суде, то обращайтесь в нашу компанию. Начать предлагаем с бесплатной консультации и оценки дела:

Наша юридическая компания имеет безупречную репутацию на рынке. В штате работают опытные арбитражные юристы с минимальным практическим стажем от 10 лет. На любые виды услуг мы даем финансовые гарантии.

В какой Арбитражный суд подавать исковое заявление?

Иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика. Исковое заявление к юрлицу, вытекающее из работы его представительства, находящегося вне места пребывания компании, можно предъявить в Арбитраж по адресу организации или его филиала.

Способы обращения в Арбитраж

Существует несколько способов обратиться в Арбитраж:

Лично, подав документы в канцелярию.
Отправив письмо с описью вложения и уведомлением о вручении.
Через личный кабинет Мой арбитр.

Порядок и правила подачи иска в суд

При подаче иска в суд необходимо придерживаться определенных правил:

Оформление документов должно соответствовать требованиям АПК и ГПК РФ.
Исковое заявление должно быть подписано представителем юридического лица или иметь нотариальное удостоверение.
Основные документы, необходимые для рассмотрения требований, должны быть приложены.
Документы должны быть оформлены не позднее, чем за 30 дней до обращения в Арбитражный суд.

Образцы исковых заявлений

Важно помнить, что представленные документы являются образцами исковых заявлений в Арбитражный суд. Каждый случай уникален, поэтому необходимо грамотно изложить свои требования. Рекомендуется обратиться к юристу для консультации и корректного оформления документов.

Размер государственной пошлины

Размер государственной пошлины, которую необходимо уплатить при подаче иска, зависит от его предмета. Порядок начисления пошлины установлен законодательством.

Перед подачей искового требования лучше проконсультироваться с опытным юристом, занимающимся делами, относящимися к судам общей юрисдикции и Арбитражу. Главное соблюсти претензионный порядок разрешения споров, если это требуется федеральным законом. В противном случае, в рассмотрении дела суд откажет.

Также, вы сами можете отказаться от иска в арбитражном процессе. Например, если вы с партнером или контрагентом смогли прийти к соглашению и урегулировали спор мирным путем.

Вы можете обратиться в компанию ООО «Шмелева и Партнеры» за консультацией или за составлением искового заявления или арбитражным представительством по возникшему спору:

Марина Шмелева

Доктор юридических наук, Председатель Саратовского областного состава арбитров Волго-Уральского отделения Арбитражного центра при РСПП, профессор кафедры гражданского права СГЮА, Управляющий партнер юридической компании «Шмелева и партнеры»

Отказ от иска прекращает производство по делу, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. ст. 150, 151 АПК РФ).

Очевидно, что если истец сначала отказался от иска, а затем уступил требование (предмет иска) третьему лицу, то такое третье лицо согласно ст. 384 ГК РФ получает уже «натурализированное» (лишенное судебной защиты) требование. Цессионарий не сможет повторно обратиться в суд.

Однако какова судьба права на иск, если истец в процессе рассмотрения дела уступает требование третьему лицу, а потом отказывается от иска? Встречаются разные мнения судов на этот счет.

ПОЗИЦИЯ №1: поскольку уступка требования состоялась до отказа истца от иска, цессионарий вправе обратиться в суд к тому же ответчику по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 по делу №А70-14623/2019

"Если первоначальный кредитор (цедент) до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительные действия в виде отказа от иска, и такой отказ был принят судом, то сингулярный правопреемник (цессионарий) не имеет право на обращение в суд с тождественным иском, а в случае возбуждения производства по такому делу, оно подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ. Если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № 11-3864/2003-К1-1/121, от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009).

Однако, в рассматриваемом случае уступка прав требований состоялась 05.10.2018, в то время как отказ от иска заявлен третьим лицом после передачи права требования — 07.10.2018, следовательно, как правомерно отмечено судами, право на защиту своих интересов новым кредитором не утрачено.".

Постановление АС Дальневосточного округа от 28.12.2020 по делу № А04-8152/2019

"Из правовых позиций, изложенных в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 № 12752/04, от 25.07.2011 № 1689/11 следует, что если первоначальный кредитор (цедент) до передачи права требования новому кредитору совершил распорядительное действие в виде отказа от иска, и такой отказ был принят судом, то сингулярный правопреемник (цессионарий) не имеет право на обращение в суд с тождественным иском, а в случае возбуждения производства по такому делу, оно подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Так суд высшей инстанции определяет момент передачи права требования новому кредитору и разъясняет, в каком случае производство по тождественному исковому заявлению цессионария подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поскольку первоначальный кредитор – цедент (ООО «Александровская 1») передал право требования новому кредитору – цессионарию (главе КФХ Лурсманашвили В.Э.) до отказа от иска и прекращения производства по делу № А04-5278/2019, суды правомерно признали, что это не может повлечь прекращение производства по делу № А04-8152/2019, возбужденному по иску, предъявленному главой КФХ Лурсманашвили В.Э. к АС «Александровская».".

ПОЗИЦИЯ№ 2: истец вместе с требованием передает уже установленный исковой порядок разрешения спора. Это означает, что цессионарий вправе вступить в уже начатое дело как процессуальный правопреемник без права на повторное обращения в суд к тому же ответчику по спору о том же предмете и по тем же основаниям, если дело было прекращено в связи с отказом от иска. Дата уступки (до отказа от иска или после) значения не имеет.

Постановление АС Уральского округа от 15.11.2021 по делу № А47-7954/2020

"Обратившись в суд с иском в феврале 2019 года, кредитор в мае 2019 года продал права требования, в отношении которых уже начат публичный механизм реализации права на судебную защиту. При этом после уступки права требования ни первоначальный, ни новый кредитор не заявили ни о проведении процессуального правопреемства, ни о привлечении цессионария к участию в деле. Между тем право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, новый кредитор приобрел право, в отношении которого в суде в установленном процессуальным законом порядке начата процедура судебной защиты.

Реализация кредитором права на судебную защиту посредством подачи иска означает, что в отношении нарушенного права начат публичный механизм его защиты, при этом в начатом процессе не только истец реализует принадлежащее ему право на судебную защиту, но в силу действия принципов равенства и состязательности сторон, ответчик также реализует принадлежащее ему право на судебную защиту против притязаний истца.

Таким образом, определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска является полноценным самостоятельным актом судебной защиты права, после которого обращение в суд с тем же иском не допускается.".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2023 г. N Ф08-8334/23 по делу N А32-7913/2023

"Инициируя тождественный спор в Арбитражном суде Краснодарского края в феврале 2023 года цессионарий (ООО "Правовой регион" в лице директора и одновременно представителя цедента (Валеева Э.А.) знал об установленной процедуре привлечения его к участию в деле N 2-4866/2022 (2-595/2023) — процессуальное правопреемство либо вступление в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом после уступки права требования ни первоначальный, ни новый кредитор не заявили ни о проведении процессуального правопреемства, ни о привлечении цессиорнария к участию в деле.

Поскольку право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то новый кредитор приобрел право, в отношении которого в суде в установленном процессуальным законом порядке начата процедура судебной защиты.

Приобретая соответствующие права требования новый кредитор несет соответствующие риски, связанные с этим приобретением, тем более в условиях начатого судебного процесса по защите данного права требования. Реализация кредитором права на судебную защиту посредством подачи иска означает, что в отношении нарушенного права начат публичный механизм его защиты, при этом в начатом процессе не только истец реализует принадлежащее ему право на судебную защиту, но в силу действия принципов равенства и состязательности сторон, ответчик также реализует принадлежащее ему право на судебную защиту против притязаний истца.

Представляется, что позиция №2 является более правильной, поскольку согласуется с ранее данными разъяснениями:

— ВАС РФ (определение от 25 июня 2012 г. N ВАС-6012/12), что предъявление иска в защиту нарушенных прав представляет собой одну из составных частей содержания права требования, перешедшего к новому кредитору;

— ВС РФ (п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54) о процессуальных вопросах осуществления требования цессионарием, если уступка состоялась в период рассмотрения спора в суде.

Подводя итог, скажу, что если уступка состоялась в процессе рассмотрения спора в суде, то новый кредитор должен вступить в дело в порядке процессуального правопреемства или как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора. Если истец (цедент) откажется от иска после состоявшейся уступки и цессионарий не вступит в начавшееся дело, то уступленное требование утратит судебную защиту, и цессионарий не сможет повторно обратиться в суд к тому же ответчику, по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска в арбитражном процессе — одно из процессуальных прав истца. Как такое решение повлияет на дальнейшее развитие событий; возможно ли воспользоваться, если подана апелляция; в каком размере уплачивается госпошлина в 2023 году; как выглядит образец. На эти и многие другие вопросы ищите ответы в нашей статье.

Отказ от иска в арбитражном процессе – что говорит закон

По ч. 2 ст. 49 АПК, истец правомочен до принятия оканчивающего рассмотрение дела по существу акта в арбитражных судах 1-2 инстанций отказаться от иска полностью или в части.

При принятии судом искового отказа производство по делу прекращают по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК. Но такой отказ арбитражный суд принимает не всегда. В частности, по ч. 5 ст. 49 АПК исковой отказ не должен противоречить действующему законодательству РФ или нарушать права других лиц.

Иск в арбитражный суд: образец

Полный и частичный отказ от иска

Частичный исковой отказ подразумевает частичный отказ стороны от озвученных ранее претензий к ответчику (к примеру, от одной из них).

Таким образом, частичный исковой отказ — отказ истца от защиты своего права в указанной части. Полный же отказ предполагает, что истец отказался от своих заявленных требований полностью.

Иногда есть препятствия для искового отказа:

Отказ легитимен, только если он принят судом.

Причины отказа от иска в арбитражном суде

На самом деле причины для искового отказа могут быть самыми разными, поскольку они ситуативны и зависят от конкретных обстоятельств дела. Возможно лишь перечислить наиболее распространенные из них:

Иногда истец ходатайствует об уменьшении размера требований в виде исключения одного из них полностью из предмета иска. Но он уклоняется от заявления искового отказа в части такого требования и настаивает на принятии судом уменьшения их размера.

В этом случае суд должен отказать в принятии данного уменьшения размера иска и рассмотреть все изначально заявленные требования истца. В части добровольно исполненного ответчиком по ч. 5 ст. 49 АПК требования суд откажет в удовлетворении иска (рекомендации от 09.10.2020. Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Центрального округа).

На какой стадии возможен отказ от иска в арбитражном процессе

Если дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства и после этого истцом заявлен исковой отказ, то такое заявление суд рассматривает по ст. 227 АПК в порядке упрощенного производства с учетом норм ч. 5 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК.

Апеллянт тоже вправе отказаться от жалобы до вынесения постановления. Суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям ч. 5 ст. 49 АПК, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. При принятии отказа от жалобы суд прекращает производство в апелляционной инстанции, если решение не обжаловано другими участниками. О прекращении апелляционного производства арбитражный суд выносит определение (ст. 265 АПК).

В суде апелляционной инстанции истец тоже может отказаться от иска. При принятии искового отказа апелляционный суд отменяет решение и прекращает производство по делу в соответствии со ст. ст. 150-151 АПК.

Частичный отказ от иска также возможен как в суде первой, так и второй инстанций. Например, истец в суде 1-й инстанции отказался от части исковых требований. Суд не принял никакого процессуального решения. Это нарушение норм процессуального права послужило основанием для перехода апелляционного суда к рассмотрению дела по правилам 1-й инстанции. В апелляционном суде истец передумал отказываться от части требований и заявил об уменьшении размера иска. Суд удовлетворяет ходатайство истца об отзыве ранее заявленного частичного искового отказа и удоввлетворяет ходатайство об уменьшении размера иска.

Каковы последствия отказа от иска в арбитраже

Частичный исковой отказ и уменьшение размера заявленных требований кажутся выполняющими идентичные функции. Но это разные процессуальные инструменты, отличающиеся по содержанию, области применения, правовым последствиям.

Уточнение исковых требований не тождественно исковому отказу. Последний, в том числе и частичный, — основание для прекращения производства (полностью или частично) по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК и, как следствие, влечет невозможность обращения с повторным таким же требованием.

Исковой отказ хотя бы от части требований означает нежелание истца взыскивать истребуемое и направлен на прекращение возбужденного истцом процесса в соответствующей части (дело № А60-48401/2019, постановление АС Уральского округа от 13.04.2020 г.).

Так истец выражает свою процессуальную позицию в форме отсутствия желания поддерживать исковые требования в некоторой части. При этом он должен осознавать последствия прекращения производства по делу.

Еще больше полезной информации о последствиях отказ от иска в арбитражном процессе — в "КонсультантПлюс". Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.

Как написать заявление об отказе о от иска – образец

Также на странице образца вы найдете рекомендации по составлению и подаче документа.

Госпошлина за отказ от иска в арбитражном суде

Госпошлина за отказ от иска не взимается.

Отказ от иска в арбитражном суде – что будет с госпошлиной

Если произошел исковой отказ, истец вправе вернуть уплаченные деньги на госпошлину в следующем объеме:

Это предусмотрено ст. 333.40 НК.

Есть и другие аспекты возврата госпошлины. Если исковой отказ связан с удовлетворением ответчиком требований добровольно после подачи иска в арбитражный суд, то истцу из бюджета госпошлину не вернут. Рассматривается вопрос об отнесении этих расходов на ответчика, поскольку указанные требования фактически удовлетворены. Исковой отказ является правом, а не обязанностью истца, поэтому компенсация судебных трат истцу не может быть поставлена в зависимость от заявления им отказа. При удовлетворении заявленных требований добровольно ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы подлежат взысканию уже с ответчика.

При отказе от необоснованного иска истец компенсирует судебные расходы ответчику. Это применимо и когда отказываются от требований к одному из соответчиков.

Возврат госпошлины при отказе от иска Как вернуть госпошлину при отказе от иска – вопрос, волнующий всех, кто хоть раз отказывался от искового заявления. Правомерен ли возврат госпошлины при отказе от иска заинтересованного лица? В каких случаях и по каким основаниям это возможно в гражданском и арбитражном процессах? Рассмотрим соответствующий порядок действий в 2022 г.

Можно ли обратиться с иском после отказа от него

После завершения судом производства, ввиду искового отказа, вторичное обращение с идентичным иском невозможно.

Истца лишают права на судебную защиту по этому требованию. Это касается как полного отказа, так и частичного. Последующее судебное обращение исключено в части требований, касательно которых совершен отказ.

Специализация: Гражданское право — работа с недвижимостью. договорная работа, наследственное право, банкротство.

Окончила в 2005 г. Тверской государственный университет, юридический факультет, специальность-юриспруденция.

Юрист в сфере недвижимости:составление договоров, регистрация в Росреестре прав и сделок,оформление наследственных прав, сопровождение сделок с недвижимым имуществом,судебный опыт по делам,связанным с признанием прав на недвижимость.Имеется опыт работы помощником арбитражного управляющего.

Разбираем по полочкам: чем отличается отказ от иска от мирового соглашения с отказом от всех требований; нужно ли соблюдать правила, установленные корпоративным законодательством относительно необходимости согласования крупных сделок и сделок с заинтересованностью при отказе от иска; может ли такой отказ быть оспорен в рамках дела о банкротстве; как следует поступить, если отказ от иска нарушает требования банкротного законодательства или иным образом затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Даем советы, как оформить отказ от исковых требований, приводим образец документа. Объясняем, какова процедура принятия его судом. Узнаете о последствиях такого отказа, возможных сложностях, которые могут возникнуть у истца, если он решит воспользоваться процессуальным правом отказа от иска. В вашем распоряжении будет интересная судебная практика по спорам, связанным с оспариванием отказа истца от иска.

Отказ от иска – одно из процессуально-распорядительных действий истца в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Отказаться от иска можно до принятия судом итогового судебного акта в первой и апелляционной инстанциях. Нельзя отказаться от иска в судах кассационной и надзорной инстанции.

При этом закон не запрещает после прохождения апелляции заключить мировое соглашение, в котором предусмотреть отказ от всех требований. Но процессуально такой документ уже оформляется иначе: не в рамках единоличного письменного волеизъявления истца, а в формате двухстороннего (между истцом и ответчиком) соглашения (ч. 4 ст. 138, ст. 139 АПК РФ, ст. 153.8 ГПК РФ).

Порядок заявления отказа от иска

Отказ от иска может быть заявлен истцом в судебном заседании в письменном или в устном виде с занесением информации в протокол (ч. 2 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ). В законе отсутствуют специальные требования к форме и содержанию заявления об отказе от иска. Его можно подать в виде обычного процессуального документа с указанием наименования суда, номера дела, сведений о лицах, участвующих в деле.

В письменном заявлении необходимо четко прописать, что истец отказывается от своих исковых требований полностью или в части. Если заявлен частичный отказ, то нужно указать в какой части. Например, можно отказаться от взыскания неустойки или взыскания долга за определенный период времени.

Если отказ от иска заявлен в устном виде в процессе рассмотрения дела в суде, то данное заявление заносится в протокол судебного заседания, а участники ставят свои подписи в протоколе под соответствующим заявлением.

Чтобы суд принял отказ от иска, желательно обосновать суду его мотивы. Ведь если отказ нарушает права и интересы других лиц, противоречит закону, то суд его не примет (ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Также важно осознавать последствия отказа от иска. В случае отказа от иска суд прекратит производство по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ). Впоследствии истец утрачивает право обратиться за судебной защитой своих прав к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям. Поэтому важно хорошо подумать, прежде чем заявлять отказ от иска, и оценить риски такого заявления. Ведь в случае уступки права требования, по которому был заявлен отказ, новый кредитор также будет связан отказом от иска, т.к. право требования включает в себя еще и возможность судебной защиты.

Если заявлен отказ от части требований, то суд прекращает производство в части, а по поводу остальных требований продолжает рассматривать дело по существу.

Луценко С.И, аналитик Института экономический стратегий Отделения общественных наук Российской академии наук, член Экспертного совета Комитета Государственной Думы Федерального Собрания РФ по обороне, соавтор документа «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации», соавтор документа «Стратегия развития электросетевого комплекса Российской Федерации»

Автор рассматривает особенности возмещения судебных расходов со стороны ответчика при отказе от иска со стороны истца. Суд руководствуется принципом возмещения судебных расходов правой стороне в споре за счет неправой. В данном случае, судебные расходы возлагаются на истца, поскольку судебный акт был принят не в его пользу (отказ истца от иска).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В свою очередь, в соответствии с частью 2 статьи 49 и пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд выносит определение о прекращении дела.

Арбитражный суд исходит из того, что отсутствуют основания для непринятия отказа истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В таком случае, ответчик вправе обратиться в суд о возмещении судебных расходов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ часями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Процессуальный закон предусматривает возмещение лишь разумных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности. В основу распределения судебных расходов между сторонами законодателем положен принцип возмещения их правой стороне в споре за счет неправой.

Отказ истца от иска не связан с удовлетворением ответчиком исковых требований.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ, пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Согласно пунктам 3 и 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит.

В п. 12 указанного Информационного письма № 121 указано, что отказ истца от иска не освобождает истца от обязанности по возмещению ответчику судебных расходов на оплату услуг представителя (аналогичная позиция представлена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2011 № ВАС-14721/11).

Пунктами 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечаются, что при оценке величины судебных расходов, необходимо учитывать объем выполненных представителем заявителя, продолжительность оказания услуг, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, а также подтвержденность факта оказания услуг.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее — Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При этом как разъяснено в пункте 13 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательства оказания услуг может выступать договор, акт выполненных работ и платежные документы.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг возникает при условии фактического осуществления стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Отдельно необходимо обратить внимание на следующее обстоятельство.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца, и невозможность истца повторно обратиться в арбитражный суд с иском к тем же лицам, с тем же предметом и по тем же основаниям (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13).

Вместе с тем в силу части 5 статьи 49 АПК РФ суд ограничивает усмотрение стороны при реализации ее права на отказ от иска, в целях осуществления возложенных на суд обязанностей по защите прав, свобод и законных интересов других лиц. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону. Суд обязан проверить распорядительные действия истца на предмет соответствия установленным законом критериям.

При заявлении истцом отказа от иска по мотивам добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований в целях правильного решения вопроса о возможности принятия такого отказа и прекращения производства по делу, а также для цели распределения судебных расходов, суду надлежит выяснить, отсутствуют ли разногласия сторон относительно данного обстоятельства (удовлетворение заявленных требований по воле самого ответчика). Поскольку, ответчик мог заявлять возражение против исковых требований, в которых он указывал на недоказанность требований истца. Другими словами, ответчик оспаривал сам факт недоказанности нарушения со своей стороны. Таким образом, отказ истца от иска нарушает права ответчика, поскольку фактически направлен на преодоление последствий результата рассмотрения поставленных перед судом вопросов исходя из приведенных ответчиком возражений против исковых требований (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2023 по делу № А03-9710/2022, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2020 по делу № А67-869/2020).

Спасибо за ваш голос!

Вы уже проголосовали!

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите СЮДА