Образец (пример) апелляционной жалобы в Девятый арбитражный суд (г. Москва). Вы зашли на сайт Адвоката г. Москвы Даниленко В. Г., чтобы найти то как писать апелляционную жалобу в арбитражном процессе. 60-70% таких вопросов задают практикующие юристы. Данный факт был выяснен адвокатом путем анализа аккаунтов социальных сетей, заходивших на сайт по запросу «апелляционная жалоба в Девятый арбитражный суд». Как бы это смешно не звучало именно те, кто должен сам знать, как составлять подобные жалобы сами задают такой вопрос в интернете, что является парадоксом. Если же вы лицо без юридического образования и не разу не опытный специалист по судебным тяжбам, то дела ваши плохи, но не так плохи конечно, чем у юристов спрашивающих, как же составлять эту самую жалобу.
Средняя стоимость составления апелляционной жалобы Адвокатом Даниленко В. Г. составляет 15-20т.р. — если не в силах написать жалобу просто свяжитесь с адвокатом и он напишет и объяснит что делать.
Адвокат рекомендует все-таки воспользоваться
услугами специалиста, в целом составление апелляционной жалобы в арбитражном
процессе стоит примерно 10-30т.р. в зависимости от объема спора и его цены. У специалиста
гораздо больше шансов добиться в обжаловании, где по статистики более 70%
отказов. Более того примерно с 1 октября 2019г. (или ранее) представителями
организаций и юр.лиц в арбитражном процессе будут только лица имеющие юридическое
образование.
Для начала, нужно понимать, что универсальным
советом при составлении жалобы является соблюдение процессуального минимума в составленной
жалобы предусмотренный ст.260 АПК РФ. Правильная жалоба отличается от
неправильной только соответствием ст.260 АПК РФ. Апелляционная жалоба подается
на решения арбитражного суда, а частные жалобы подаются на определения
арбитражного суда. Частная жалоба так же составляется по форме и требованиям
ст.260 и отличается от апелляционной только названием и тем что не нужно
платить госпошлину.
Грамотная апелляционная жалоба начинается с
ознакомления с материалами дела (если конечно у вас нет всех материалов по
делу) и ознакомления с текстом решения в бумажном или электронном виде (на
сайте kad.arbitr). По опыту адвоката большая часть
апелляций подаётся на решения, которые были вынесены без участия апеллянта (в
его отсутствия без извещения).
Срок подачи апелляционной жалобы обычно
составляет 1 месяц с момента вынесения мотивированного решения или как его еще
называют «в окончательной форме» «полный текст» (кроме административных дел и
некоторых особых производств). Если срок пропущен суд в любом случае нужно
просить о восстановлении срока, чтобы не допустить серьезной ошибки.
Госпошлина на подачу апелляционной жалобы составляет от 150 до 3000 рублей для физлица (в т.ч. И П) и 3000 рублей для юридического лица. Реквизиты госпошлины в 9ААС есть тут — http://9aas.arbitr.ru/process/duty/calc . Доказательство опалы госпошлины в виде банковской квитанции или платежного поручения с синей печатью банка прикладывается к жалобе в оригинале.
Прежде чем отправить жалобу в апелляцию, ее
копию необходимо направить заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес
всех участников дела без исключения. Оригиналы почтовых чеков-квитанций
необходимо прикрепить в жалобе вместе с оригиналом документа, подтверждающего
оплату госпошлину.
Апелляционная жалоба подается через суд
принявший решение т.е. А С г. Москвы по почте заказным письмом с уведомлением о
вручении, лично в экспедицию АСМ (что тяжело) или же через личный кабинет
системы арбитражных судов в электронной форме с электронной подписью.
К жалобе так же прикладывается оригинал или
менее желательно ксерокопия (или распечатка обжалуемого решения с сайта).
Некоторые судьи ошибочно «футболят жалобу» если к ней не приложен оригинал, и
если будет оригинал с синей печатью, то никакой судья уже не скажет, что копию
обжалуемого решения не приложили. Хотя оригинал как видно из обзора практики
прикладывать не обязательно, можно и копию.
Сама жалоба пописывается лицом, имеющим на
это право, если это представитель, то к жалобе прикладывается копия
доверенности, если генеральный директор, то копия решения учредителя о
назначении директора (копия протокола, выписка из протокола собрания
учредителей).
Вышеперечисленное это тот минимум который
нужно знать, потому как 90% жалоб остаются без движения именно по причинам
несоблюдения вышеуказанных принципов и положений ст.260 АПК РФ. Если выполнить условия
оставления жалобы без движения, то апелляция продолжит свой путь до рассмотрения,
по существу.
По возможности лучше не писать жалобы длиннее чем 3-5 листов. Не нужно переписывать кодекс его все знают, а лишь нужно указать только на статьи законов, постановлений пленумов, обзоры практик и т.п. и то в разумных приделах.
В реальных случаях вам просто необходим арбитражный адвокат.
ОБРАЗЕЦ
(ПРИМЕР) апелляционной жалобы в Девятый арбитражный суд (г. Москва)
В Девятый
арбитражный суд
(подается через АС г. Москвы)
Заявитель: ООО «Один»(Ответчик)
ООО «Два» (Истец)
Шифр судьи по 1 инстанции:
на решение Арбитражного
суда г. Москвы от дд.мм.гг по делу №
дд.мм.гг Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел
дело по иску ООО «Два» к ООО «Один» о взыскании неосновательного обогащения.
Требования ООО «Два» к ООО «Один» были удовлетворены в размере 120 000 000
рублей, а также была взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 90 000
рублей.
Далее пишется
кратко, почему решение должно быть изменено или отменено, главное в первых
строках обратить внимание суда только на самое главное.
Далее пишется уже более детально по
обжалованию:
Апеллянт с решением суд не согласен,
считает, его несправедливым и вынесенным с нарушением материального и процессуального
права по следующим основаниям:
Далее можно указать на ходатайства или разъяснить
суду, что имеются новые ходатайства и почему они не были представлены в дело
ранее.
На основании изложенного
ПРОШУ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ:
Представитель ООО «Один»
По доверенности № дд.мм.гг _________________ Петров В. В.
АДВОКАТ РЕКОММЕНДУЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ
УСЛУГАМ СПЕЦИАЛИСТОВ, ЧТОБЫ ПОВЫСИТЬ СВОИ ЧАСТО НЕБОЛЬШИЕ ШАНСЫ НА УСПЕХ.
ЗВОНИТЕ АДВОКАТУ ДЛЯ СОТРУДНИЧЕСТВА.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от ________ г. по делу № А_______
Девятый арбитражный апелляционный суд
127994, г. Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12
Общество с ограниченной ответственностью «А»
Решение Арбитражного суда Самарской области от _______ г. по делу № А
Открытое акционерное общество «Б» Почтовый адрес представителя:
Дело № А
(апелляционная жалоба № )
Апелляционная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы от ________ г.
по делу № А_______
________ г. Арбитражным судом г. Москвы объявлена резолютивная часть решения по иску ООО «А» к ОАО «Б» о взыскании 13 959 800 руб. аванса, оплаченного по обязательствам договора № ________ от _________ г.
Требование о взыскании аванса в размере 13 959 800 руб. удовлетворено судом в полном объеме (Приложение №1).
Истец с решением суда не согласен и считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, по следующим основаниям.
_______ г. между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) был заключен договор № ________ на поставку конструкторской документации и технологических транспортных линий, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору) и Спецификации на нестандартное оборудование (Приложение № 2 к Договору) на общую сумму 29 135 000,00 (Двадцать девять миллионов сто тридцать пять тысяч) рублей, в т.ч. Н ДС 18% 4 444322,03 (Четыре миллиона четыреста сорок четыре тысячи триста двадцать два) руб. 03 коп.
С целью выполнения условий Договора _________ от _______ г. ответчиком в адрес истца с 16.06.2005 г. была начата отгрузка комплектующих оборудования, что подтверждается товарно-транспортными и товарными накладными, заверенными штампом/печатью и подписью со стороны представителя ООО «Теплостройсервис».
Однако, 27.07.2005 г. ответчиком был получен от истца Протокол замечаний и дефектов (Приложение № 2), согласно которому конвейер № 1- Транспортер для труб ПО д.125-560 мм (п.1.1. Спецификации), Конвейер № 2- Транспортер для труб ПЭ д400-1000 мм (п.2.1. Спецификации) не соответствуют своему предназначению, на основании чего возникла необходимость изменить первоначальные изготовленные и отгруженные Истцу транспортеры и перекладчики.
Стоит отметить, что вышеуказанное обстоятельство не было отражено ни истцом в исковом заявление, ни Судом первой инстанции в решении по делу №А.
17.03.2006 г. в офисе компании ОАО «Б» состоялось совещание представителей ОАО «Б» и ООО «А»:_______, _________, _________, ________, ________ по вопросу согласования нового технического задания.
В результате совещания стороны подписали уточненное техническое задание от ______г. и новый график поставки. Тем не менее, Дополнительное соглашение № 2, согласно которому, стороны утверждали новое техническое задание и новый график поставки, Дополнительное соглашение № 3 от ____ г., согласно которому утверждалась новая Спецификация, содержащая новые цены на нестандартное оборудование к Договору __ от _____ г. (а именно: 32 577 320 руб., в т.ч. Н ДС 18% 4 969 421,69 руб.) истцом подписаны не были, несмотря на то, что были ему переданы.
В то же время, письмом Исх № от 04.08.2006 г. О ОО «А» гарантировал ОАО «Б» оплату поставляемых транспортных систем и комплектующих к ним, уже согласно уточненного и согласованного технического задания от _______ г.
Стоит отметить, что уточненное техническое задание не меняет перечня поставляемого оборудования, а изменяет лишь его технические характеристики.
Как утверждает истец, кроме оборудования, поставленного по товарной накладной № от 26.03.2007 г. поставок со стороны ОАО «Б» не было.
Однако, письмо Исх № от 07.11.2006 г. является подтверждением ранее осуществленных поставок оборудования со стороны ответчика. При этом, данным письмом истец в очередной раз подтверждает поставку товара по позициям новой спецификации (основываясь на неподписанном дополнительном соглашении № 3 от ________ г.). О ОО «А» признает поставку ему линии очистки стальных труб на сумму 5 900 000 руб. и просит доукомплектовать указанное в письме оборудование.
Письмом Исх № от 21.11.2006 г. истец подтверждает поставку перекладчиков-накопителей 1.2., 2.2., 2.3. на общую сумму 750 000 руб.
Следующее же письмо Исх № от 03.08.2007 г. еще раз демонстрирует признание истцом получения оборудования от ответчика. А именно: конвейер № № 3, 4, 5, 6 на общую сумму 6 560 000 руб.
В решение Суд первой инстанции указал на невозможность подтверждения объема и стоимости фактически поставленного оборудования. Но стоит отметить, что вышеуказанные письма содержать наименование поставленного оборудования. Сопоставляя содержание данных писем со спецификацией, появляется возможность определить объем и стоимость поставленного оборудования истцу.
Тем не менее, Суд первой инстанции не обратил должного внимания на указанные письма, являющиеся несомненным доказательством факта добросовестного исполнения договорных обязательств со стороны ответчика.
Акт от 08.06.2007 г. от главного механика ООО «А» ________ подтверждает, что работниками ОАО «Б» был выполнен существенный объем подрядных работ в отношении поставленного оборудования.
Справки от 17.08.2007 г. за подписью главного механика ООО «А» ______ также подтверждают, что работниками ОАО «Б» в период с 13.08. по 17.08.2007 г. были выполнены работы по монтажу отдельных конвейеров.
Обращаем внимание Суда, что данные работы были осуществлены по отношению к иному объему и наименованию оборудования, нежели указанного в товарной накладной № от 26.03.2007 г. и признанного принятым истцом. Кроме того, между истцом и ответчиком заключен лишь один договор (№______от _________г.) и все поставки могут быть осуществлены лишь на основании данного договора с применением его условий.
Договором не предусмотрено поставки товара партиями. Таким образом, подразумевается разовая поставка оборудования.
Поставщик (ответчик) для поставки оборудования Покупателю (истцу) использовал услуги автотранспорта. Однако габариты оборудования не позволяли произвести единовременную поставку всего оборудования. Истец в свою очередь отказывался подписывать промежуточные товарные накладные, мотивируя свое решение условиями договора, которые не предусматривали данных действий. В связи с этим обстоятельством было решено поместить партии оборудования на склад, находящийся на территории ООО «А» до окончательной поставки всего товара. Именно по этой причине товарные накладные оформлены ненадлежащим образом (что было отмечено Арбитражным судом первой инстанции). А именно отсутствует цена и количество поставленного оборудования. Тем не менее, печать ответчика, проставленная на товарных накладных, свидетельствует об одобрении обществом действий своего работника по подписанию документа на принятие товара.
Ответчик предоставлял на обозрение Суда первой инстанции фотоснимки спорного оборудования, с помощью которых можно увидеть примерные габариты поставляемого оборудования, которое никаким образом не могло быть доставлено истцу единовременно.
Кроме того, Суд не обратил должного внимание и на товарно-транспортные накладные, которые в свою очередь являют собой неоспоримое доказательство доставки оборудования ответчику. Данные документы содержат наименование и количество товара, наименование грузоотправителя (ответчика), грузополучателя (истца). При этом плательщиком выступает ООО «А».
С выводом Суда о невозможности использования вышеуказанных документов в качестве доказательств по делу ответчик не может согласиться.
В соответствии с п.1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
На всех товарных накладных, товарно-транспортных подпись лица, принявшего товар, скреплена печатью истца. Скрепление лицом, принявшим товар, своей подписи печатью ответчика свидетельствует о наличии у него полномочий на приемку товара от имени ответчика в силу абзаца 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ.
Заявлений о фальсификации данных документов истцом не было заявлено в ходе судебного процесса в Арбитражном суде первой инстанции.
05.06.2009 г. инженеры двух сторон (истца и ответчика (со стороны ответчика действовал_______, чья подпись имеется на ряде документов, сопровождавших отношения сторон) провели инвентаризацию поставленного ОАО «Б» оборудования, находящегося на складе ООО «А» (Приложение № 2). Итоги учета были отражены в уточненном техническом задании от 18.05.2006 г. Исходя из данного документа видно, что большая часть оборудования ответчиком была поставлена. Виден объем поставки. Кроме того, сопоставив поставленное оборудование со спецификациями видна стоимость оборудования.
Стоит отметить, что договор не содержит определенной формы для проведения такого рода процедур, таким образом, стороны были полномочны отразить итоги поставки, прибегнув к такому способу.
Факт того, что данные отражены в уточненном техническом задании от ________ г., которое не было утверждено сторонами не влияет на достоверность итогов инвентаризации, т.к. указанное выше уточненное техническое задание не изменило перечня поставляемого оборудования, а изменило лишь его технические характеристики (длина, ширина, вес).
2. В ходе судебного процесса возникла необходимость в проведении обследования территории истца для установления фактов наличия у истца спорного оборудования (Приложение № 3).
Письмом Исх от 15.06.2009 г. ответчик известил конкурсного управляющего истца о необходимости проведения обследования и создания комиссии на базе предприятия ООО «А», в составе квалифицированных представителей ОАО «Б» и ООО «А», либо с привлечением независимого эксперта. ( Приложение № 4).
В ответ на предложение о создании подобной комиссии конкурсный управляющий истца, не располагая финансовыми возможностями для привлечения специалистов, предложил ответчику самостоятельно провести подобное мероприятие (Приложение №5).
Письмом Исх № от 17.08.2009 г. ответчик обратился к ЗАО «_____» с предложением о выполнении экспертизы поставленного в адрес истца оборудования, а также сметного расчета стоимости услуги экспертной оценки, связанной с командировкой одного из сотрудников экспертной организации в местонахождение ООО «А», а именно в г. _________(Приложение № 6).
Письмом Исх № ЗАО «_____» проинформировало ответчика о готовности к сотрудничеству при проведение вышеуказанной экспертизы (Приложение № 7).
В заседание, состоявшееся ______г. представитель ответчика не явился. Причина отсутствия представителя ОАО «Б» является уважительной (Приложение № 8).
По итогу данного заседания Суд первой инстанции вынес решение по делу №. Удовлетворив требования истца в полном объеме.
Несомненно, согласно ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Однако, наряду с вышеуказанной нормой, п. 3 ст. 9 АПК РФ предусматривает следующие обязанности Суда: сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, оказывать содействие в реализации прав сторон, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела.
Тем не менее, вынеся столь поспешное решение Суд первой инстанции так и не позволил ответчику реализовать право, установленное ст. 65 АПК РФ, а именно раскрыть доказательства на которые он ссылался как на основании своих возражений.
Ведь именно проведение обследования территории истца позволило бы ответчику доказать факт наличия спорного оборудования на территории ООО «А», а Суду определить объем и стоимость поставленного товара.
В своем решение Арбитражный суд первой инстанции указал на то, что стороны не дали согласия на предложение Суда назначить экспертизу для установления объема и стоимости поставленного оборудования.
Вывод суда противоречит обстоятельствам дела, поскольку не находит своего подтверждения исходя из материалов, имеющихся в деле, а именно из определений, протоколов судебных заседаний и вышеуказанных писем (Исх № от 15.06.2009 г.; Исх № от 17.08.2009 г.).
Стоит отметить, что ответчик повторно обращался к истцу с предложением о проведении обследования территории последнего (Приложение № 9). Однако истец уклоняется от проведения указанного мероприятия. Ответного письма ОАО «Б» так и не получило.
3. Арбитражный суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению.
Вынося решение по делу №А, Суд руководствовался нормами статьи 487 Гражданского кодекса РФ.
На этой же норме основывал свою позицию и истец.
Стоить отметить, что первые три платежа, определенные в п.п. 2.2.1., 2.2.2., 2.2.3. договора № от г. носят характер авансовых платежей, являющиеся основанием для определенных действий со стороны исполнителя (ОАО «Б»). Арбитражный суд первой инстанции данный вывод отразил в своем решении.
Срок действия договора ограничен полным выполнением сторонами принятых на себя обязательств, а также завершением всех платежей и расчетов.
Таким образом, срок действия договора № от г. не истек.
Еще раз обращаем внимание Суда на тот факт, что истец требует возврата аванса в сумме 13 959 800 руб., руководствуясь ст. 487 ГК РФ по договору, срок действия которого не истек.
Однако при буквальном толковании указанной нормы закона следует, что требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты связано только с фактом нарушения продавцом срока передачи товара и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора.
Т.е. требования истца о возврате ответчиком заявленной суммы может быть заявлено только после окончания срока действия договора.
Условиями договора не предусмотрено случаев возврата перечисленного заказчиком аванса.
В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки возможен с момента уведомления другой стороны об одностороннем отказе от договора.
Из материалов дела не следует, что истец требовал расторжения договора, более того, в переписке (имеется в материалах дела) он настаивал на исполнении обязательств в натуре.
Таким образом, оснований для взыскания аванса до окончания либо расторжения договора поставки не имеется, т.к. само требование ООО «А» о возврате перечисленной суммы аванса до окончания срока действия договора или его расторжения незаконно, как не основанное на условиях договора. Судом первой инстанции следовало применить нормы статьи 523 ГК РФ, а не ст. 487 ГК РФ на применение которой настаивал истец.
Договор поставки – самостоятельный вид договора купли-продажи, который регулируется нормами § 3 «Поставка товаров» гл.30 ГК «Купля-продажа». Только в том случае, если иное не предусмотрено правилами о договоре поставки, применяются общие положения о купле-продаже (п.5 ст.454 ГК), где и расположена ст.487 ГК (предварительная оплата товара).
Вышеизложенная позиция суда подтверждается судебной практикой, а именно постановлением Федерального Арбитражного суда Московского Округа по делу №КГ-А г. ( Приложение № 10
На основании ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако, ответчику не ясен факт включения Судом первой инстанции в мотивировочную часть решения от ____ г. по делу № А40 ст. 453 ГК РФ, которой он руководствовался, вынося судебный акт. Ведь как уже было сказано выше, не одна из сторон не заявляла о расторжении договора.
Статья 270 АПК РФ предусматривает перечь оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции. Применительно к делу № А имеет место:
неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела
несоответствие выводов, изложенных в решение, обстоятельствам дела
нарушение или неправильное применение норм материального права.
На основании изложенного, ст. 257, 260, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Представитель ОАО «Б» ____________________
Апелляционная жалоба в Мосгорсуд образец (пример). Если Вы ищите как писать апелляционную жалобу, то это значит, что Вы к сожалению, не в состоянии ее написать со всей возможной эффективностью. Опытные специалисты пишут каждую жалобу без каких-либо образцов или примеров. Если Вы юрист, то задавать такие вопросы в интернете не прилично, по опыту адвоката Даниленко более 50% запросов по слову «апелляционная жалоба пример/образец» задается юристами или даже адвокатами, что является нонсенсом. Адвокат лично проверял аккаунты соцсетей каждого зашедшего по данному запросу для своих исследований и точно выяснил, что более 50% пользователей ищущих образцы процессуальных документов действительно юристы из юр.компаний по всей стране, что конечно же приводит адвоката в ужас за свою профессию.
Если Вы гражданин, не понимающий в праве или «считающий
себя знатоком своего вопроса по форумам и знакомым судьям», то желательно не заниматься
«самолечением» и заказать апелляцию у специалиста в среднем апелляционная
жалоба стоит от 7 до 20 т.р. в зависимости от сложности, цены иска, и объема
требований/правоотношений. Нужно учитывать, что 70% жалоб по большинству дел никогда
не будут удовлетворены (это если специалист пишет, если не специалист, то шанс
провала еще больше). Опытный специалист в большинстве случаев может сказать
будет ли удовлетворена жалоба и сколько есть процентов того что это будет
конкретно относительно оспариваемого акта, хотя, сказав правду специалист фактически
теряет клиента.
Если Вы простой гражданин, не имеющий особых
познаний, то, Вы могли полностью не понимать и не осознавать, что происходило в
первой инстанции, а теперь возможно не понимаете, что происходит во второй. В
данной ситуации лучше обратиться к юристу или адвокату цивилисту. Помните не
все дела вообще можно «выиграть» и не всегда выигрыш приносит результат, на
который Вы рассчитываете.
Если
вы пишите апелляцию Вы должны понимать, по какому процессуальному закону Вы
апеллируете, по ГПК РФ или КАС РФ, это можно узнать в решении суда, которое Вы
хотите обжаловать. Ниже Адвокат опубликует вариант для КАС и ГПК, существенно
они не отличаются. Данная статья не предназначена для обжалования приговоров
суда по уголовным делам (по УПК РФ) или жалобы на постановление о привлечении к
административной ответственности (по КоАП РФ), однако суть почти та же, но срок
обжалования 10 дней.
Первое
нужно знать, что нужно оплатить госпошлину в размере 150р для физ.лица (в т.ч.
ИП)и 3000р для юр.лица. Есть дела где
платить не нужно, но в большинстве случаев если Вы не специалист лучше
заплатить особенно юр.лицу. Чеки и платежные поручения необходимо передать в
суд в оригинале. Оплачивать госпошлину желательно по реквизитам Мосгорсуда, квитанцию
можно распечатать на сайте Мосгорсуда и оплатить по его реквизитам.
Второе, что нужно понимать, что сроки обжалования по большинству дел составляют 1 месяц, (хотя по некоторым есть и 10 и 5 дней) с момента составления Мотивированного решения (решения в окончательной форме). Если сроки фактически (календарно) пропущены в апелляции нужно просить восстановить срок, указывая на работу почты, долгое изготовление решения, не получения на руки и т.п. Пока идет обжалование – решение в законную силу не вступает и за некоторым исключением исполнению не подлежит. Зачастую решение в Москве может писаться судьей более 1 месяца и даже 6 месяцев, поэтому лучше подать как можно быстрее в пределах 1 месяца от его вынесения апелляционную жалобу, по тем данным что у Вас есть, это лучше, чем пропустить срок.
С 01.10.2019г. апелляционные жалобы по ГПК подаются только после отправления всем участникам процесса заказным письмом с уведомлением о вручении копий апелляционных жалоб и приложения к жалобе в суд почтовый чеков, которые подтверждают отправку писем. По КАС ничего в этом плане не изменилось.
Третье, что нужно учитывать, что Вашу жалобу
рассмотрят очень нескоро и возможна задержка от 2 до 6 месяцев. Само
рассмотрение занимает 1-2 заседания по 5-10 минут каждое. Большинство дел
рассматривается за 1 заседание и суд не дает ничего сказать, особенно если
гражданин выступает не по существу. Поэтому жалобы пишут не более чем 3-5
страниц, и все самое важное пишут на 1 странице, потому что судьям тяжело
читать всю жалобу и внимание читающего притупляется на 3 странице.
Жалоба подается через суд 1 инстанции ( Nый районный суд г. Москвы), либо лично через общий
отдел ( с отметкой на вашем экз.), либо по почте заказным письмом с уведомлением,
либо на сайте ГАС правосудия с электронной подписью.
Помните, что глупый юрист отличается от
обычного в том, что он всегда знает процессуальный минимум достаточный, чтобы
жалобу приняли и рассмотрели по существу, даже если она изначально содержит
глупый довод для обжалования, однако даже одного довода достаточно, чтобы
запустить процесс апелляции. Далее всегда можно направить дополнение. Даже
самые именитые адвокаты и международные мега корпорации думая о каких-то
доводах, забывали процессуальный минимум, соблюсти который может даже школьник
и в результате их жалобу либо не принимали, либо оставляли без рассмотрения для
исправления апелляции для соответствия проц. минимуму. Процессуальный минимум
для жалоб установлен в ст.322 ГПК РФ и ст.299 КАС РФ.
ПРИМЕР/ОБРАЗЕЦ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ В
МОСГОРСУД ПО ГПК/КАС РФ:
В Московский
городской суд
(подается через суд 1ой инстанции)
От Иванова Ивана
Ивановича ( в ГПК истец/ответчик/третье лицо)
(в КАС адм.истец, адм.ответчик, заинтересованное лицо)
на решение Nного районного суда
г. Москвы от чч.мм.год
Чч.мм.гг Nский районный суд г.
Москвы вынес решение по гражданскому
делу/административному делу по иску Иванова И. И. к Департаменту городского
имущества г. Москвы о взыскании денежных средства/обжалования действий
(решений) незаконными. По делу вынесено следующее решение: далее указывается то
что решил суд первой инстанции (например
отказал в удовлетворении или решил что то конкретное, но покороче).
Мотивированное решение было изготовлено
чч.мм.гг. Чч.мм.гг Апеллянт получил решение на руки/по почте или когда узнал
о решении. Если срок в месяц пропущен
нужно писать почему и просить суд его восстановить потому как это было не по
вине Апеллянта (если это так конечно), без этой просьбы судьба жалобы может
быть печальной по самым формальным причинам.
ТУТ указывается кратко почему Вы не
согласны, основные мотивы, кратко и в общем не более чем 6-7 строк (суть всех
возражений, главные доводы).
(Далее уже указывается конкретно по пунктам
более расширено):
Апеллянт
не согласен с оспариваемым решением и считает его незаконным и не справедливым
по следующим основаниям по следующим основаниям:
Далее
пишут, какие доказательства необходимо приобщить к делу на этапе апелляции,
почему и почему ранее они не были переданы суду 1ой инстанции.
Дале пишут нужно ли ускорить производство по делу и почему.
Далее пишут нужно ли приостанавливать исполнительное производство по
делу и почему.
1. Копия апелляционной жалобы по числу лиц в деле по КАС, (лучше больше чем меньше). Если спор идет по ГПК то нужно прикладывать оригиналы почтовых чеков (квитанций) подтверждающих направление заказных писем с уведомлениями о вручении всем участникам процесса.
2. Оригинал квитанции (платежного поручения)
подтверждающей оплату госпошлины,
3. Копии документов (новых доказательств, если
таковые есть по числу копий как участников)
4. Копия доверенности представителя или же
копия решения о назначении ген.директором, (если подает представитель или
директор организации).
ФИО
лица подписавшего _______________ Подпись подписавшего дата
ЕСЛИ ВЫ НЕ СПЕЦИАЛИСТ, ТО АДВОКАТ ПОЛАГАЕТ,
ЧТО ВАМ ЛУЧШЕ ДОВЕРИТЬСЯ СПЕЦИАЛИСТУ И НЕ ЗАНИМАТЬСЯ САМОДЕЯТЕЛЬСНОСТЬЮ,
ОСОБЕННО ЕСЛИ ЭТО СВЯЗАНО С ПРАВАМИ НА ИМУЩЕСТВО ИЛИ СУЩЕСТВЕННЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СУММАМИ. З ВОНИТЕ АДВОКАТУ ДЛЯ НАЧАЛА СОТРУДНИЧЕСТВА.
Пример (образец) кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа.
Адвокат Даниленко В. Г. Публикует для вашей информации сведения о том, как правильно и соблюдая процессуальный минимум подать технически правильную кассационную жалобу. Большая часть читателей этой статье юристы компаний, причем очень больших. Но я буду, объяснять, как составлять жалобу наиболее простым языком.
Средняя стоимость составления кассационной жалобы Адвокатом Даниленко В. Г. составляет 15-20т.р. — если не в силах написать жалобу просто свяжитесь с адвокатом и он напишет и объяснит что делать.
Во-первых, нужно понимать, что срок подачи жалобы 2 месяцы с момента вынесения апелляционного определения в окончательном виде и что жалобу подают через суд первой инстанции т.е. не напрямую
Для подачи жалобы вам нужно будет сделать потужное поручение/квитанцию (желательно с синей печатью/в оригинале) в размере 3000 рублей (обычно).
Далее нужно распечатать решения 1 и апелляционной инстанции, хотя ранее их требовали в оригинале то теперь ВАС указывает на то что если в деле есть, то можно не прикладывать и это не будет нарушением.
Сама по себе подача жалобы дело технически простое составил жалобу оправил копии остальным участникам заказными письмами с уведомлением о вручении – оригиналы почтовых квитанций сохранить. Далее уже в суд направляется оригинал госпошлины, текст жалобы подписанные и оригиналы подтверждающие направление иным лицам копии жалобы (т.е. копии квитанций почтовых.
Для верного написания нужно понимать положения ст.с.273-277 АПК РФ. Дополнения к жалобе делать нельзя можно утонить жалобу и сного отправить по почте уточнение всем участникам процесса еще можно писать письменные пояснения сдавая их в дело.
Помните жало лубу направлять – именно в Арбитражный суд г. Москвы (первой инстанции) даже если на жалобе ничего нет про первую инстанцию.
Адвокат ниже публикует текст/пример кассационной жалобы:
(отправлять через АС г. Москвы (по его адресу)
Заявитель: ООО «Пример 1» (Ответчик)
Иные лица: 1. Лицо 1 ООО «Пример 2» (Истец)
2. Лицо 2 (третье лицо)
На Решение арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2020г. по делу №123123123
И на апелляционное определение 9 Апелляционного суда от 20.11.2021г. по делу №12312321
01.12.20г. А С г. Москвы рассмотрев в деле №123123123 исковое заявление ООО «Пример 2» к ООО «Пример 1» взыскании неосновательного обогащения в размере 35 000 000 рублей, удовлетворило в заявленное требование в полном объёме. Суть спора состоит в том, что Истец считает, что что Ответчик получил денежные средства без как кого либо договора.
20.11.2021г. 9ААС отказал в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Пример 1» в полном объёме.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами считает из вынесенными с нарушениями материального и процессуального и подлежащих отмене по следующим причинам:
1. Несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. неприменение закона, подлежащего применению;
3. применение закона, не подлежащего применению;
4. неправильное истолкование закона.
5. рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
6. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
7. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
8. принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
9. неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
10. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
11. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
На основании изложенного:
ПРОШУ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА:
Отменить Решение АСГМ от 01.12.2020г. по делу №123123123 и апелляционное определение 9 Апелляционного суда от 20.01.2021г. по делу №12312321 и принять новое решение, которым в иске отказать.
Генеральный директор ООО «Пример 1» _______________ 30.01.2021г
Адвокат Даниленко может поможет Вам составить любую кассационную жалобу за разумную плату, адвокат имеет опыт споров от отраслей договоров подряда до исполнения иностранных решений судов. Звоните специалисту.
