ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД РАССМАТРИВАЕТ ЖАЛОБУ В ВОСЬМОМ АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ

Ранее апелляция отменила решение арбитражного суда о прекращении производства

Финская компания Wartsila Oyj Abp направила в арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на решение нижестоящего суда, вернувшего на новое рассмотрение дело по иску Балтийского завода на сумму более 469 млн рублей. Рассмотрение кассации назначено на 13 ноября 2023 года, говорится в материалах суда.

Как сообщало ИАА «ПортНьюс», АО «Балтийский завод» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию, ОСК) в июне и августе 2022 года подало в арбитражный суд иски к финской Wartsila. По данным агентства, оба дела связаны с отказом от поставок оборудования на ледоколы проекта 22220 «Якутия» и «Чукотка». В мае 2023 года арбитраж сначала прекратил производство по иску к Wartsila Oyj Abp на 469,28 млн рублей, а затем удовлетворил иск российского предприятий к Wartsila Solutions Oy на 5,1 млн евро.

С жалобой на принятые решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обратился как Балтзавод, так и Wartsila Solutions Oy. В результате по апелляционному заявлению Балтийского завода было принято решение направить дело на новое рассмотрение, по заявлению финской компании решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Корпорация Wartsila (головной офис — Хельсинки, Финляндия) специализируется на проектировании и производстве двигателей и других систем для судоходной индустрии, нефтедобывающей, электрической и других отраслей промышленности. В 2020 году суммарная выручка Wartsila составила 4,6 млрд евро. Компания с числом сотрудников почти 18 тыс. человек осуществляет свою деятельность через 200 представительств в более чем 70 странах мира. Акции компании Wartsila котируются на бирже Nasdaq Helsinki.

Балтийский завод специализируется на строительстве надводных кораблей 1 ранга, судов ледового класса с атомными и дизель-электрическими силовыми установками, атомных плавучих энергоблоков. Предприятие было основано в 1856 году. За полтора века своей истории Балтзавод построил около 600 кораблей и судов. Сегодня на заводе трудится более 6000 человек.

Форма апелляционной жалобы в УФНС

Подборка наиболее важных документов по запросу Форма апелляционной жалобы в УФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционная жалоба – это официальный документ, в котором выражается несогласие с решением суда первой инстанции. Она является участником процесса правом на обжалование решения и пересмотра дела в случае, если суд первой инстанции совершил ошибку.

Чтобы составить апелляционную жалобу, необходимо владеть не только доказательной базой, но и знать, как правильно оформить заявление. Как правило, этот процесс сложен для непрофессионала. В данной статье мы рассмотрим порядок составления апелляционной жалобы на примере Восьмого апелляционного арбитражного суда.

Первым шагом в составлении апелляционной жалобы является ознакомление с решением суда первой инстанции. Необходимо понять, почему было вынесено такое решение и на основании чего его можно оспорить. После этого можно приступать к написанию апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба в Восьмой апелляционный арбитражный суд должна содержать следующие разделы:

1. Вступительная часть, в которой указываются сведения о решении суда первой инстанции и судебном заседании.

2. Доказательная часть, в которой приводятся факты и доказательства, подтверждающие несостоятельность решения суда первой инстанции.

3. Заключительная часть, в которой предлагается изменить решение суда первой инстанции в соответствии с выраженными в заявлении требованиями.

Апелляционную жалобу можно подать в Восьмой апелляционный арбитражный суд в течение 30 дней со дня вынесения решения суда первой инстанции. Для подачи необходимо составить заявление в соответствии с установленными требованиями и сдать его в приемную суда.

Восьмой апелляционный арбитражный суд – это высший арбитражный суд в Северо-Западном регионе России, который рассматривает апелляционные жалобы по делам, рассмотренным в арбитражных судах Ленинградской, Псковской, Новгородской и Калининградской областей.

В заключение, чтобы написать апелляционную жалобу в Восьмой апелляционный арбитражный суд, необходимо владеть знаниями и умениями, способными составить аргументированный документ. Но, если у вас возникли трудности с его составлением, обратитесь к опытным юристам, которые помогут вам защитить свои права.

В процессе рассмотрения арбитражным судом дела возникают ситуации, когда одна из сторон желает обжаловать принятое решение. В таком случае она может подать апелляционную жалобу в Арбитражный Апелляционный Суд. Апелляция – это процесс обжалования решения суда, который основан на нюансах арбитражного права. Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд занимается рассмотрением дел, в которых основными сведениями является об обжалуемом решении и основаниях его подачи.

Для правильного составления жалобы необходимо знать определенные требования и правила, которые содержатся в законе об арбитражном процессе. Апелляционная жалоба должна содержать мотивировочный блок, в котором приводятся основания и причины подачи жалобы. Также в ней должно быть указано протеста прошение и содержать основные сведения о деле, которые позволяют определить, кто подает жалобу и о каком именно решении идет речь.

Документ, который составляется для подачи апелляционной жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд, представляет собой особый бланк. Составление такого документа включает вводный и резолютивный блоки, а также блок с основаниями подачи жалобы и доказательствами. Кроме того, необходимо приложить к жалобе все необходимые документы, которые могут подтвердить причины ее подачи.

В данной статье мы рассмотрим подробную инструкцию по подаче жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд. Вы узнаете, кем может быть подана апелляционная жалоба, какие особенности и нюансы существуют при составлении данного документа, а также какие документы необходимо приложить к жалобе.

Как подать жалобу в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд

Для подачи апелляционной жалобы следует соблюдать последовательность действий:

Подача апелляционной жалобы возможна в определенные сроки, которые устанавливаются законом. В случае арбитражного процесса в ВААС, жалоба должна быть подана в течение 30 дней со дня вынесения определения первой инстанции.

Вы пользуетесь личными кабинетами онлайн?

По старинке надежнее

ВААС при рассмотрении жалобы обязан проверить ее наличие и при отсутствии препятствий приступить к рассмотрению дела по существу. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Вы также можете подать ходатайство и инициировать отзыв решения о наложении меры пресечения.

Подача апелляционной жалобы имеет свои особенности, необходимо правильно составить документ и учесть все требования закона. В случае сомнений или незнания процедуры, рекомендуется обратиться к юристу, чтобы минимизировать риски и повысить шансы на успешное рассмотрение жалобы в Восьмом Арбитражном Апелляционном Суде.

Подача жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд требует соблюдения определенной последовательности и предоставления определенных документов. Ниже представлена подробная инструкция о том, как правильно подать жалобу.

Приведенная выше последовательность действий является общей инструкцией по подаче жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд. Однако, нужно учитывать имеющиеся нюансы и особенности в процессе подачи жалобы.

Кроме того, для более подробной информации о требованиях и особенностях подачи жалобы, судебной процедуры и рассмотрения жалобы в Апелляционном суде рекомендуется обратиться к законодательству и другим специализированным источникам.

Подача жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд подразумевает представление определенных документов. В данном разделе приведены основные требования и нюансы, на которые следует обратить внимание при подаче жалобы.

Для подачи жалобы необходимо следовать определенной последовательности действий:

Сроки подачи жалобы

Сроки подачи жалобы зависят от ряда факторов, включая тип дела и процессуальные особенности. В общем случае, жалобу следует подать в течение 1 месяца с момента принятия определения арбитражным судом первой инстанции.

Однако, существуют исключения из данного правила, например, при подаче протеста от несудейского лица или при наличии определения, которое не было завершено и содержит отзыв и мотивировочную часть.

Кто имеет право подавать жалобу

Жалобу может подать любое заинтересованное лицо, включая сторону дела или третье лицо, которое обладает непосредственным личным интересом в исполнении или изменении решения арбитражного суда.

Также, жалобу можно подать через представителя или адвоката, имеющего соответствующие полномочия.

Неотложность и особенности рассмотрения жалобы

Жалоба должна быть подана в суд в письменной форме. При необходимости, в суде можно получить консультацию по правильному оформлению жалобы.

Рассмотрение жалобы происходит по правилам арбитражного процесса и законодательства. В зависимости от характера жалобы и сопутствующих обстоятельств, рассмотрение может быть отложено, приостановлено или выполнено в сроки, указанные в законе.

После рассмотрения жалобы, суд принимает определение, которое может содержать отзыв или мотивировочную часть. Определение подлежит обязательному исполнению.

Важно помнить, что подача жалобы в апелляционный суд может повлечь за собой различные последствия и иметь значительное влияние на ход дела, поэтому рекомендуется проконсультироваться с адвокатом или специалистом в области арбитражного процесса.

Как заполнить заявление

Для подачи жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд необходимо правильно заполнить заявление. В этом разделе мы подробно рассмотрим, как правильно заполнить заявление, чтобы ваше обращение было рассмотрено участниками арбитражного процесса.

Перед заполнением заявления важно ознакомиться с образцом заявления. Это поможет вам понять, как вести себя на каждом этапе и не допустить ошибок при составлении заявления. Образец заявления можно найти на официальном сайте Восьмого Арбитражного Апелляционного Суда или воспользоваться образцом, приложенным к закону.

Вот пример такого образца:

Московский арбитражный апелляционный суд

к письму Московского арбитражного суда

от 10.01.2023 г.

Начальнику Московского арбитражного суда

Судье по гражданским делам Иванову И. И.

Иван Иванов, РФ, г. Москва, ул. Пушкина, дом 1, кв. 5.

Телефон: 8 (999) 123-45-67.

на определение Московского арбитражного суда

от 01.01.2023 г. по делу № 123456789

При составлении заявления, учтите следующие нюансы:

Процесс подачи жалобы в арбитражный суд включает в себя следующие этапы:

Ознакомьтесь с требованиями к составлению и подаче жалобы в вашем регионе, так как терминология и сроки могут отличаться в разных арбитражных судах.

Последствия подачи жалобы

Подача жалобы в арбитражный суд может иметь следующие последствия:

Исполнение решения суда определит дальнейшую судьбу вашей жалобы.

Часто задаваемые вопросы о юридической помощи

Как подать жалобу в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд?

Для подачи жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд необходимо составить краткую жалобу, которая должна содержать в себе основные факты дела и претензии к решению суда первой инстанции. Жалобу необходимо направить в письменной форме почтовым отправлением с уведомлением о вручении или передать лично в суд.

Какая информация должна быть включена в краткую жалобу на решение Арбитражного суда?

В краткую жалобу необходимо включить следующую информацию: наименование суда, от которого постановлено решение, дату решения, копию решения суда, фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о неправильности или несостоятельности решения, претензии к данному решению и требования к его изменению или отмене.

Какую форму можно использовать для составления краткой жалобы?

Для составления краткой жалобы на решение Арбитражного суда можно использовать обычный лист бумаги формата А4. На верхнем левом углу листа следует указать наименование суда, от которого постановлено решение, и дату решения. Затем, через пропуск строки, необходимо привести фактические обстоятельства дела, причины несогласия с решением суда и требования к изменению или отмене этого решения.

Можно ли подавать жалобу в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд по электронной почте?

Нет, подача жалобы в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд по электронной почте не является допустимой. Жалобу необходимо направить в письменной форме почтовым отправлением с уведомлением о вручении или передать лично в суд.

Когда можно подать жалобу в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд?

Жалобу на решение Арбитражного суда первой инстанции можно подать в течение 1 месяца со дня вынесения решения или со дня получения решения, если оно было передано позднее. Важно учитывать, что если последний день срока попадает на нерабочий день, то срок продлевается до следующего рабочего дня.

Чтобы подать жалобу в Восьмой Арбитражный Апелляционный Суд, вам необходимо соблюдать определенные процедурные шаги. Сначала вы должны составить текст жалобы, указать в нем все необходимые детали и основания. Затем жалоба должна быть зарегистрирована в суде, предоставлена ответчику и другим участникам дела. После этого состоится слушание, на котором будет рассмотрена ваша жалоба и будут приняты соответствующие решения.

🟠 Пройдите опрос и получите консультацию бесплатно

В Восьмой арбитражный апелляционный суд Истец: ЗАО «А»Ответчик: Администрация муниципального образования __________________________________________________________________________________

Апелляционная жалоба Истца

________________________ года Арбитражным судом __________________- принято Решение по делу №________________________ об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения и действия Администрации города ______________ по не предоставлению земельного участка и обязании последнего направить в адрес ЗАО «А» договор купли-продажи земельного участка отказано.

ЗАО «А» не согласно с принятым Решением в нарушении норм материального и процессуального права, считает его незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270АПК РФ.

1. Арбитражным судом нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Согласно Решению основанием для его принятия явилось Решение Арбитражного суда ______________ по делу №____________________ от ________________. Указанным Решением право собственности ЗАО «А» на нежилое здание по адресу: ______________________________(далее — здание), прекращено.

Однако судом не учтено то, что в соответствии со ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не согласившись с принятым Решением ЗАО «А» подало апелляционную жалобу на Решение Арбитражного суда _________________по делу №_____________________ от __________________г., которая в свою очередь была удовлетворена, о чем ________________ года Восьмым арбитражным апелляционным судом вынесено Постановление. Соответственно Решение Арбитражного суда _________________ по делу №______________ от _____________г. не вступило в законную силу.

Статьей 271 АПК РФ предусмотрено, что Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Администрацией города _____________ подана кассационная жалоба на Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от _______________г., которая рассмотрена Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа, о чем вынесено Постановление от «__»______ 200__ г., согласно которому постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от __________ по делу N ___________________ отменено, оставлено в силе решение от ____________ Арбитражного суда ______________________________.

В соответствии со ст. 289 АПК РФ Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле. Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На основании изложенного следует, что ЗАО «_________________» имеет право до _______________________года подать заявление о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от _____________________ года по делу № в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В настоящее время ЗАО «_________________» готовит надзорную жалобу на Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от _________________ года по делу №.

Соответственно, окончательный судебный акт по делу №___________________ судом не вынесен.

Таким образом, судом не учтено, что не истек срок для обжалования Постановления кассационной инстанции, окончательный судебный акт не вынесен, в связи с чем нарушены нормы процессуального права и что привело к принятию неправильного и незаконного Решения.

2. Арбитражным судом допущены нарушения норм материального права, которые выразились в неприменении закона, подлежащего применению, что привело к принятию незаконного и необоснованного решения.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Статья 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статья 235 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований прекращения права собственности.

Согласно Решению право собственности Истца на здание прекращено Приказом Департамента имущественных и земельных отношений №______и Распоряжением главы г. __________ №___________ от ____________года.

Указанные Решение и Распоряжение приняты после государственной регистрации права собственности Истца на здание, которая произведена ___________________года, о чем выдано Свидетельство о государственной регистрации права серии ____ № ________. Следовательно, такая отмена не может иметь юридической силы.

Зарегистрированное право собственности Истца на здание никем не оспорено, запись об исключении такого права из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не произведена. В материалах дела документы, подтверждающие обратное, отсутствуют. Истец не единожды обращался к Ответчику с требованием о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного под зданием необходимого для использования, однако Ответчик отказывал в предоставлении.

Согласно ст. 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Для приобретения прав на земельный участок юридические лица обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастрового паспорта.

Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, в месячный срок со дня поступления указанного заявления готовит проект договора купли-продажи земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.

В тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления не направляет заявителю проект договора купли-продажи или предлагает заключить договор аренды, собственник объекта недвижимости может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными.

Таким образом действия Ответчика неправомерны, а Решение Арбитражного суда _________________ не соответствует нормам действующего законодательства РФ, потому как право собственности на здание принадлежит Истцу, земельный участок, на котором расположено здание и который необходим для его использования, вопреки обращению Истца не передан ему в собственность, договор купли-продажи для этого Ответчиком в нарушение норм Земельного законодательства не подготовлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 257,259,260,270 АПК РФ,

Решение Арбитражного суда ____________от ________________ года по делу № _____________________отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ЗАО «_________________».

ЗАО «________________» И. И. Иванов

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Краецкой Е. Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-665/2020) общества с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2019 в виде резолютивной части по делу N А81-9228/2019 (судья Никитина О. Н), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Арктика» (ИНН 8911009161, ОГРН 1168901051330) к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» (ИНН 8602288775, ОГРН 1188617014222) о взыскании 923 100 руб.

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Арктика» (далее — ООО «АТП Арктика», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» (далее — ООО «Газстройюгра», ответчик) о взыскании 597 500 руб. задолженности и 325 600 руб. неустойки по договору аренды транспортного средства с экипажем от 27.03.2019 N 27032019 (далее — договор).

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2020 по делу N А81-9228/2019 (резолютивная часть решения принята 11.12.2019) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 597 500 руб. задолженности, 65 120 руб. неустойки, 21 462 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении требований в остальной части отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что размер подлежащей взысканию неустойки должен быть снижен до 25 465 руб. 98 коп. В обоснование такого снижения ответчик ссылается на ключевую ставку Банка России, ставки по кредиту ПАО «Сбербанк России», полагает, что ставка неустойки в размере 0,1% является явно завышенной и несоразмерной возможным последствиям нарушения обязательства.

ООО «АТП Арктика» в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить ее без удовлетворения, производство по жалобе прекратить в связи с пропуском ответчиком процессуального срока на ее подачу.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 жалоба ООО «Газстройюгра» принята к производству, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» жалоба назначена к рассмотрению без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Относительно доводов истца о пропуске ответчиком процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции указывает следующее.

Решение в виде резолютивной части по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции 11.12.2019.

Согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме.

При этом следует учитывать, что в силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 11.12.2019 ответчик обратился 30.12.2019 согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах процессуального срока, установленного законом.

При изложенных обстоятельствах основания для прекращения производства по апелляционной жалобе, в связи с истечением процессуального срока её подачи у суда отсутствуют.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела, 27.03.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство в исправленном состоянии, с экипажем.

Арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 279 000 руб. в месяц, при восьмичасовом рабочем дне использования транспортного средства, включая НДС (пункт 3.1).

По условиям пункта 3.2 договора, оплата аренды осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 100 000 руб. до 01.04.2019, остальные 179 000 руб. до 31.05.2019. Оплата за май 2019 года в размере 279 000 руб. должна быть произведена до 30.06.2019.

Исполнение арендодателем своих обязательств по передаче транспортного средства подтверждено соответствующим актом от 01.04.2019.

Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы, наличие задолженности, не погашенной в ходе досудебного урегулирования спора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга и неустойки, начисленной в порядке пункта 4.2 договора.

Суд первой инстанции при разрешении спора руководствовался статьями 309, 310, 329, 330, 331, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), условиями договора, и исходил из того, что исковые требования подтверждены материалами дела, документально ответчиком не опровергнуты. Размер взыскиваемой неустойки снижен судом, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Повторно рассмотрев дело с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы) на арендатора возложена пунктом 1 статьи 614 ГК РФ.

Наличие арендных правоотношений, обязанность по внесению арендных платежей и расчет суммы задолженности ответчик не оспаривает. Доказательств в опровержение доводов истца не приводит.

Соответственно, суд апелляционной инстанции исходит из того, что ООО «Газстройюгра» допущена задолженность по договору в сумме 597 500 руб.

Поскольку сведений об уплате долга не имеется, требования ООО «АТП Арктика» в данной части обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если соглашение о неустойки совершено сторонами в письменной форме.

Пунктом 4.2 договора установлено, что в случае задержки арендной платы, арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, условиями договора предусмотрена возможность начисления неустойки, требования истца о её взыскании заявлены правомерно.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд первой инстанции посчитал возможным уменьшить заявленную к взысканию сумму неустойки в размере 325 600 руб. до 62 120,00 руб., исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Апелляционный суд оснований для дальнейшего снижения неустойки не усматривает.

Из пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее — постановление N 7) следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В пункте 73 Постановления N 7 разъяснено, что несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо N 17) разъяснено, что к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Критериями для установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. (пункт 2 Информационного письма N 17).

Исходя из пункта 75 Постановления N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ, разъяснений пункта 73 Постановления N 7 не представил ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций.

Кроме того, следует учитывать, что примененный судом первой инстанции размер ставки пени (0,1%) соответствует ставке, принятой в деловом обороте за нарушение сходных обязательств.

Сам по себе факт превышения взысканной судом неустойки величине неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки, установленной Банком России или ставок кредитных учреждений, не свидетельствует о ее несоразмерности и не является основанием для снижения начисленной суммы.

Какими-либо исключительными обстоятельствами апелляционная жалоба, заявление ООО «Газстройюгра» о снижении неустойки не мотивированны.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера спорной неустойки, и непредставление таких доказательств ответчиком, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для снижения неустойки.

Таким образом, с учетом отсутствия иных доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 о принятии апелляционной жалобы ООО «Газстройюгра» к производству, подателю жалобы разъяснена необходимость представить в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины ответчик на момент рассмотрения апелляционной жалобы суду не представил, применительно к пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «Газстройюгра» в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.02.2020 по делу N А81-9228/2019 (резолютивная часть принята 11.12.2019) оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газстройюгра» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выдача исполнительных листов осуществляется судом первой инстанции после поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.

При условии предоставления копии настоящего постановления, заверенной в установленном порядке, в суд первой инстанции взыскатель вправе подать заявление о выдаче исполнительного листа до поступления дела из Восьмого арбитражного апелляционного суда.