Возражение на судебный приказ

• Постановление ВС РФ N 62
• ГПК РФ
• АПК РФ

Формы

• Заявление о повороте исполнения судебного приказа
• Определение суда первой инстанции о размере задолженности

Статьи

• Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
• Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

Консультации экспертов

• Бортникова Н.А.

Markdown

## Отказ в повороте судебного приказа

Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ в повороте судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

### Судебная практика

#### Статья: Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения (Самойлов Е.И.) (Законы России: опыт, анализ, практика, 2019, N 4)

В связи с отменой судебных приказов сформировалась практика поворота исполнения судебного постановления, вынесенного в форме судебного приказа. 

Поводом для обращения в суд, как правило, является удержание с расчетного счета должника полностью или частично денежных средств до отмены приказа. 

Данный вопрос разрешается в судебном заседании, однако для удовлетворения требований должника должно существовать одно условие: на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не должно быть возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (п. 35 Постановления ВС РФ N 62). 

Уяснив данное положение и не желая, по всей видимости, возвращать уже удержанные денежные средства, в судебном заседании взыскатель обычно представляет мировому судье определение суда первой инстанции о принятии его иска к производству. 

В этом случае мировой судья отказывает в повороте исполнения судебного приказа, и уже в судебном заседании суда первой инстанции определяется размер задолженности физического лица перед коллекторским агентством или микрофинансовой организацией.

#### Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

В последующем после вынесения судебного приказа мировой судья может выносить и другие определения, в частности определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения; определение о возвращении возражений должника относительно исполнения судебного приказа в связи с нарушением сроков подачи (ст. 109 ГПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ); определение о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа; определение о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью должника, наступившей до вступления судебного приказа в законную силу; определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок; определение о распределении судебных расходов; определение о замене или об отказе в замене правопреемника; определение о повороте исполнения; определение суда о выдаче дубликата судебного приказа или об отказе в его выдаче; определение о приостановлении или прекращении исполнительного производства и другие.

### Нормативные акты

- Постановление ВС РФ N 62
- ГПК РФ
- АПК РФ

### Формы

- Заявление о повороте исполнения судебного приказа
- Определение суда первой инстанции о размере задолженности

### Статьи

- Взыскание задолженности по договору микрозайма коллекторскими и микрофинансовыми организациями: проблемы законодательного регулирования и правоприменения
- Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве

### Консультации экспертов

- Бортникова Н.А.

Решение Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2022 N 10-П о делу о проверке конституционности абзаца второго части третьей статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Н. Елисеева.

Общество обратилось к мировому судье с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов от 28 декабря 2015 года, от 15 марта 2016 года и от 4 июля 2016 года в связи с их отменой и о возврате взысканных денежных сумм, в чем ему было отказано определениями от 24 октября 2019 года, от 11 ноября 2019 года и от 14 ноября 2019 года.

Мировой судья не нашел доказательств тому, что судебные приказы основаны на ложных сведениях, которые сообщил бы И.Н. Елисеев, или на представленных им подложных документах, и притом заметил, что трудовой договор, положенный в основу судебных приказов, не может быть мнимой сделкой, поскольку выполнение заявителем трудовых обязанностей установлено Арбитражным судом Северо-Западного округа.

Возражение на судебный приказ

Возражение на судебный приказ – это процессуальный документ, который должник составляет и направляет в суд с целью отмены вынесенного в его отношении судебного приказа.

Материал

Мы рассмотрим, что представляет собой приказное производство, а также расскажем о правилах составления официальной бумаги.

Файлы для скачивания:

Приказное производство

Гражданский процессуальный кодекс выделяет две разновидности судопроизводства: приказное и исковое. Первое из них можно назвать упрощённым. Если общая сумма задолженности не превышает 500 000 рублей и имеются все подтверждающие официальные бумаги, кредитор имеет право обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

В некоторых случаях это является обязательным требованием, чтобы в дальнейшем иметь возможность выйти с исковым заявлением. Например, это касается дел о взыскании задолженности по услугам ЖКХ.

Судья рассматривает заявление без присутствия сторон, самостоятельно, ориентируясь лишь на приложенные к нему официальные бумаги. Если должник не будет возражать относительно вынесения судебного приказа, заявитель получит возможность передать приказ на исполнение и взыскать денежные средства через судебных приставов или кредитную организацию.

Отмена судебного приказа

Отмена судебного приказа является правом должника. Срок для отмены – 10 календарных дней с момента получения копии официальной бумаги. Следует иметь в виду, что получение должно производиться под подпись. Для этого используют личную передачу из рук в руки либо заказное письмо с уведомлением о вручении.

Если установленный законом период времени пропущен, срок можно восстановить, однако для этого потребуются веские основания. Так, если должник в это время находился в больнице, вне пределов Российской федерации или тяжело болел, срок может быть восстановлен.

Действующее законодательство не приводит исчерпывающего перечня таких поводов, всё остаётся на усмотрение судьи, выносившего приказ.

Возражение на судебный приказ

Возражение на судебный приказ – это довольно простой документ. Для его составления не нужно иметь высшее юридическое образование или обладать определённым опытом судебной работы. Основание для отмены всего одно – должник не согласен с предъявленными требованиями. Возможно, человек решил оплатить долг самостоятельно либо желает перевести дело в исковое производство. Как бы то ни было, приказ в любом случае может быть отменён по факту поданного заявления о возражении.

Как отправить

Возражение передаётся непосредственно в суд, в котором и был вынесен судебный приказ. Передать официальную бумагу представителям правосудия можно двумя способами:

• Лично в руки работнику канцелярии суда или секретарю судебного заседания
• Почтой.

Если срок на возражение уже подходит к окончанию, рекомендуем передать документ лично, так как письма на почте имеют свойство теряться либо задерживаться.

Форма документа

Все стадии гражданского судопроизводства целиком и полностью регулируются Гражданским процессуальным кодексом, тем не менее законом не установлено конкретной формы возражения на судебный приказ. Это означает, что документ может быть выполнен в свободной форме без использования общеобязательных унифицированных бланков. Тем не менее соблюдение делового стиля языка и общих норм правописания никто не отменял. Также к списку требований добавляется вся сопутствующая информация: данные суда, сторон и их представителей.

Рассказываем, как правильно составить возражение

В первую очередь необходимо обозначить, куда обращается должник и по какому поводу. В правом верхнем углу листа бумаги прописываем, в какой именно суд (или участок мирового судьи) направляется документ, его адрес. Здесь же оставляем сведения о сторонах. В данном случае они будут именоваться не иначе как взыскатель и должник. В качестве идентификаторов указываем ФИО и паспортные данные (регистрация, серия и номер паспорта и так далее) – для физических лиц, полное название компании со ссылкой на организационно-правовую форму, ИНН, ОГРН – для юридических.

Ответ на судебный приказ и исковое заявление

Следующим шагом отмечаем, что судом по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ в отношении должника, в соответствии с которым с него должны взыскать определённую денежную сумму. Необходимо будет указать номер судебного приказа и точное значение в рублях.

Ниже по документу обозначаем, что должник не согласен с судебным приказом и возражает относительно его исполнения. Если денежные средства ещё не были взысканы, документ не отправят приставам на исполнение. В противном случае придётся писать заявление о повороте.

Окончательное составление возражения

На этом моменте работа по составлению возражения подходит к завершению. Оно заверяется лишь автографом составителя, который в свою очередь подлежит обязательной расшифровке (фамилия и инициалы). Если процессуальный порядок заявления возражения соблюдён, судья в любом случае будет обязан отменить вынесенный ранее судебный приказ, разъяснив взыскателю право на обращение с исковым заявлением.

Законодатель предлагает повысить уровень гарантий прав участников приказного производства

Правительство подготовило поправки в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ (ID проекта: 144847), направленные на повышение уровня гарантий прав взыскателей при подаче ими исковых заявлений после отмены судебных приказов, а также на унификацию положений, касающихся судебного приказа. ЭЖ-Юрист попросил экспертов прокомментировать предлагаемые изменения.

Комментарий эксперта

Игорь Иванов, адвокат, управляющий партнер Московской коллегии адвокатов TA lex

Законопроект вносит поправки в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и подготовлен во исполнение постановления КС РФ от 20.11.2023 № 53-П, признавшего частично не соответствующей Конституции России ст. 129 ГПК РФ, регулирующую вопросы отмены судебного приказа. И хотя причиной для этого стало рассмотрение вопроса о взыскании алиментов при отмене судебного приказа, предлагаемые изменения должны унифицировать процессуальное законодательство в части норм о судебном приказе.

Как известно, судебный приказ позволяет очень оперативно получить судебное решение, однако и его отмена осуществляется не менее оперативно и просто. Так, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства, однако свои требования взыскатель вправе предъявить в пределах трех лет до момента обращения в суд.

Вносимые законопроектом поправки предусматривают, что в случае подачи искового заявления в суд после отмены судебного приказа датой обращения в суд будет считаться дата подачи заявления о выдаче судебного приказа. При этом для того, чтобы избежать злоупотребления правом со стороны взыскателя, законопроектом предусмотрен предельный срок — шесть месяцев после отмены судебного приказа, — в течение которого взыскатель обязан обратиться в суд.

Вносимые в ст. 129 ГПК РФ изменения также разграничивают возражения должника относительно исполнения судебного приказа на поступившие в суд в установленный срок и по его истечении. И если в первом случае судья автоматически отменяет судебный приказ, то во втором — возражения не рассматриваются судом и возвращаются должнику, если только он не обосновал невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. При этом предусматривается возможность обжалования определения суда об отмене судебного приказа путем подачи частной жалобы на определение по мотиву отсутствия уважительных причин представления должником возражений по истечении установленного срока, что, безусловно, направлено на защиту прав взыскателя.

В целом нельзя не согласиться с позицией Минюста о том, что законопроект направлен на повышение эффективности судебной защиты и гарантий прав участников искового судопроизводства.

Приказное производство представляет собой упрощенный и ускоренный порядок вынесения судебных актов по ряду бесспорных требований, который, с одной стороны, дает возможность эффективно защитить свои права, а с другой — открывает возможности для злоупотребления правом со стороны должника. Последний вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа по истечении значительного срока со дня его вынесения, приведя уважительные причины пропуска срока на представление возражений. Надлежащим образом уважительность причин судами не исследуется и не оценивается, а сам факт возражений становится достаточным для отмены судебного приказа. Пропустить этот этап защиты права взыскатель тоже не может, поскольку без его соблюдения предъявленное в суд исковое заявление, содержащее требование, предусмотренное ст. 122 ГПК РФ и ст. 229.2 АПК РФ, подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

В результате, если судебный приказ будет отменен по прошествии определенного времени, взыскатель может быть лишен возможности получить возмещение в полном объеме, поскольку на период с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены течение срока исковой давности не приостанавливается (ст. 196 ГК РФ, ст. 392 ТК РФ), а период, за который могут быть взысканы денежные суммы, не восстанавливается (п. 2 ст. 107 СК РФ, абз. 4 ст. 208 ГК РФ).

Это означает, что после отмены судебного приказа датой обращения в суд за защитой права будет считаться дата подачи искового заявления (заявления), а не заявления о выдаче судебного приказа. А это может стать причиной сокращения периода взыскания и даже отказа в иске (заявлении) в связи с пропуском срока на обращение в суд.

В целях повышения уровня гарантий прав взыскателя при подаче им искового заявления после отмены судебного приказа и разработан проект закона о внесении изменений в ст. 129 ГПК РФ, 229.5 АПК РФ и ст. 123.7 КАС РФ, в соответствии с которым:

Предлагаемое регулирование соответствует тем целям, которые поставил перед законодателем КС РФ в постановлении от 20.11.2023 № 53-П, а также уже существующему правовому регулированию по вопросу приостановления течения срока исковой давности.

Законопроектом предусматривается, что в случае отмены судебного приказа и последующего предъявления взыскателем требования в порядке искового судопроизводства днем обращения взыскателя в суд признается день подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Здесь особо стоит обратить внимание на вопрос по соблюдению сроков исковой давности по обязательствам из договора займа. Согласно ст. 195, 196, 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о которых заявлено в ходе судебного разбирательства, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом перемена лиц в обязательстве (если долг продали (цессия)) не влечет изменения срока исковой давности по возникшим обязательствам (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, законопроект направлен на течение сроков исковой давности не с момента подачи искового заявления о взыскании задолженности, а с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Кроме того, предлагается установить, что возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного срока (с пропуском срока на отмену приказа), могут быть рассмотрены судом, если обоснована невозможность представления возражений в срок по независящим от должника причинам. Несмотря на то, что в практике так и происходит, законодатель хочет этот момент закрепить на законодательном уровне. Должнику необходимо представить доказательства невозможности получения своевременно почтовой корреспонденции. Это может быть смена места жительства либо отсутствие почтальона, болезнь, выезд в другой регион во время отпуска и т.д.

Наблюдая динамику по аналогичным делам, можно увидеть, что зачастую должники узнают о том, что в отношении них был вынесен судебный приказ, только тогда, когда со счетов начали списывать деньги. Как правило, это происходит через год-два, после вынесения судебного приказа. В этот момент должники начинают активно отстаивать свои интересы в суде и отменяют судебные приказы. К моменту отмены судебного приказа срок исковой давности, как правило, истекает, и у кредиторов образуются убытки. Данный законопроект направлен на исключение подобных ситуаций.

Также взыскателю предоставляется возможность подачи частной жалобы на определение суда об отмене судебного приказа по мотиву отсутствия уважительных причин для просрочки представления возражений. Этот пункт направлен также на защиту кредитора по отмене судебного приказа. Бывают случаи, когда суды отменяют судебные приказы без уважительности пропуска срока на представление возражения об отмене такого приказа со стороны должника. В этом случае имеется «пробел», и законодатель дает право кредиторам на обжалование таких определений.

, генеральный директор юридической компании «Эклекс»

Законопроект разработан во исполнение постановления КС РФ, в соответствии с которым ст. 129 ГПК РФ признана не соответствующей Конституции, поскольку в текущей редакции возможны прецеденты, когда заявитель лишен возможности восстановить свои права в рамках искового судопроизводства в случае, если срок исковой давности закончился до того, как должник подал возражение. КС РФ указал, что «действующая система отмены судебного приказа фактически поощряет недобросовестного должника в его стремлении уклониться от исполнения обязанностей». Таким образом, задачей законопроекта является восстановление баланса прав и повышение уровня гарантий прав взыскателя.

Предлагаемая редакция ст. 129 ГПК РФ устраняет дисбаланс прав должника и взыскателя: должник сохраняет право заявить возражение за пределами установленного срока в случае, если должник обосновал невозможность представления возражений в указанный срок по независящим от него причинам. Однако теперь это право должника не умаляет прав взыскателя, поскольку в случае отмены судебного приказа у взыскателя появляется шестимесячный срок на предъявление заявленного требования в порядке искового производства, в течение которого днем обращения взыскателя в суд с указанным требованием признается день подачи заявления о выдаче судебного приказа.

Эти изменения помогут сократить количество дел, оказавшихся в тупике из-за технического пропуска сроков. Новая редакция ст. 129 ГПК РФ поможет взыскателю не только сохранить процессуальные сроки предъявления требования в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа, но и в особых ситуациях — при наличии предела взыскания, когда срок подачи заявления имеет ключевое значение для определения размера взыскания.

Изменения касаются двух моментов:

Первое изменение основано на позиции КС РФ, изложенной в постановлении от 20.11.23 № 53-П, согласно которой ст. 129 ГПК признана не соответствующей Конституции в той мере, в какой возможная отмена судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей при поступлении возражения относительно его исполнения по истечении значительного срока со дня его вынесения не сопровождается — при наличии установленного в п. 2 ст. 107 СК РФ предела взыскания алиментов за прошедший период — гарантиями возможности удовлетворения в порядке искового производства требований взыскателя алиментов за период, за который алименты подлежали взысканию согласно судебному приказу.

Исковая давность составляет по общему правилу три года (ст. 196, 200 ГК РФ). Отмена судебного приказа и обращение с иском в суд спустя несколько недель или месяцев создают угрозу пропуска срока исковой давности.

Ряд должников намеренно затягивают подачу в суд возражений относительно исполнения судебного приказа, чтобы истек срок давности или сократился период взыскания (возражения могут быть самыми формальными, обосновать нужно только уважительный характер пропуска срока их подачи). Теперь предполагается зафиксировать момент обращения в суд с иском датой первоначального обращения о выдаче судебного приказа, чем исключить риски для взыскателя.

Второе изменение касается предоставления взыскателю дополнительных возможностей для борьбы со злоупотреблениями должника (например, когда должник намеренно затянул с обжалованием, ссылаясь на уважительные причины, которые таковыми не являются). Предполагается, что взыскатель теперь сможет сам обжаловать отмену судебного приказа, чтобы представить аргументы в пользу того, что причины пропуска срока не были уважительными. Это создаст дополнительные гарантии как для самого взыскателя, так и в целом для института судебного приказа (может сделать его более стабильным).

В целом это положительные новшества. Изменения разработаны для пресечения недобросовестных действий должника и защиты прав взыскателя. Взыскатель не теряет несколько месяцев, за которые мог получить некое удовлетворение, и не рискует пропустить срок исковой давности. Также он сам вправе путем подачи частной жалобы бороться со злоупотреблениями должника. Это позволит увеличить эффективность судебной защиты, поскольку на текущий момент она не позволяет бороться со злоупотреблениями, а в случае отмены судебного приказа — обеспечить полноценное восстановление прав заявителя в рамках искового судопроизводства.

В законопроекте одновременно предлагается внести изменения в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ относительно подачи частной жалобы на определение об отмене судебного приказа в случае отсутствия у должника уважительных причин для пропуска срока на обжалование судебного приказа.

Предлагается также дополнить ст. 129 ГПК РФ и изменить срок направления сторонам судебного приказа после его вынесения судом. В актуальной редакции ГПК РФ должнику первому в течение пяти дней направляют судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ). Также в ст. 129 ГПК РФ и 229.5 АПК РФ предлагается внести изменения в части приостановления течения срока исковой давности в случае подачи искового заявления после отмены судебного приказа в шестимесячный срок.

Исходя из пояснительной записки внесение изменений обусловлено существенным снижением эффективности судебной защиты в связи с возможностью отмены судебного приказа, что в некоторых случаях лишает взыскателя возможности обратиться в суд с исковым заявлением. Здесь отдельно уточняется про истечение сроков исковой давности по требованиям заявителя.

При этом предполагается, что взыскатель должен обратиться в суд с исковым заявлением в течение полугода с момента получения определения об отмене судебного приказа. Если взыскатель своевременно не обращается в суд, то срок исковой давности в таком случае считается пропущенным.

Представляется, что внесение изменений в указанные положения ГПК РФ может увеличить нагрузку на районные суды в связи с приостановлением срока исковой давности по таким делам. Однако для взыскателя подобные изменения могут стать решающими в случае отмены судебного приказа на границе трехлетнего срока исковой давности.

КС РФ в своем постановлении от 20.11.2023 № 53-П отметил, что в настоящий момент ГПК РФ прямо не предписывает суду применять правила о процессуальных сроках при решении вопроса о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Усеченное действие общих правил восстановления пропущенного процессуального срока в процедуре приказного производства не должно распространяться на возможность обжалования решения мирового судьи о восстановлении срока для подачи должником возражений относительно исполнения судебного приказа.

Придя к выводу о том, что у взыскателя во всяком случае должна иметься возможность обжаловать решение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника, которое фактически означает восстановление срока для их подачи, КС РФ указал, что федеральному законодателю надлежит, исходя из требований Конституции РФ и с учетом правовых позиций КС РФ, выраженных в Постановлении — внести в действующее правовое регулирование надлежащие изменения.

Следует согласиться с тем, что изменения, изложенные в законопроекте, направлены на защиту взыскателей от недобросовестного затягивания сроков должниками. Однако, представляется интересным вопрос о том, какие именно критерии определения уважительности причин пропуска срока будут признаваться существенными в судебной практике.

В настоящий момент есть незначительное количество судебных актов, в которых судами применена позиция, изложенная в Постановлении. Так например, в Постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2023 № 07АП-10157/2023 отмечено, что «решение вопроса восстановления срока на совершение процессуальных действий процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка обоснованности такого ходатайства осуществляется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств дела».

Суды общей юрисдикции выделают следующие обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование данного акта

Изменения, установленные законопроектом, позволят исключить произвольную практику применения мировыми судами положений ст. 112 ГПК РФ в части признании причин пропуска должником срока на подачу возражений уважительными и наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Добавить в «Нужное»

Заявление об отмене судебного приказа

В определенных ситуациях судебный спор может быть разрешен в упрощенном порядке – судья единолично выносит постановление на основании заявления взыскателя. Такое постановление именуется судебным приказом. При этом присутствие сторон (взыскателя и должника) не требуется, судебное разбирательство не проводится (ч. 2 ст. 126 ГПК РФ; ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ). А сам судебный приказ одновременно является исполнительным документом, то есть может быть приведен в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Такая процедура действует как в гражданском процессе, так и в арбитражном (ст. 121 ГПК РФ; ст. 229.1 АПК РФ). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. То есть подтвержденными письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемыми должником (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Но при этом и отменить судебный приказ должник может в упрощенном порядке, подав соответствующее заявление в определенный срок. О том, как составить такое заявление об отмене судебного приказа и как его подать, читайте в консультации.

Когда выносится судебный приказ по ГПК РФ

В гражданском процессе судебный приказ – это судебное постановление, выносимое на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по определенным требованиям, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 руб. (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Требования, по которым может быть вынесен судебный приказ, перечислены в ст. 122 ГПК РФ. Это, в частности:

По указанным требованиям мировой судья выносит судебный приказ без судебного разбирательства в течение 5 дней со дня поступления заявления от взыскателя (ст. 126 ГПК РФ).

Когда может быть вынесен судебный приказ по АПК РФ

В арбитражном процессе судебный приказ выносится в случаях, перечисленных в ст. 229.2 АПК РФ:

Арбитражный суд выносит судебный приказ в течение 10 дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа (ч. 2 ст. 229.5 АПК РФ).

Извещение должника о судебном приказе

После вынесения судебного приказа его копия в течение 5 дней будет выслана должнику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ст. 128 ГПК РФ; ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ). Должник считается получившим копию судебного приказа, если мировой судья или арбитражный суд располагают доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом (п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Срок на подачу заявления об отмене судебного приказа

У должника есть 10 календарных дней со дня получения копии судебного приказа на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Если возражения поданы в срок, то судья отменит судебный приказ (ст. 128 ГПК РФ; ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ). Копия определения об отмене судебного приказа не позднее 3 дней (по ГПК РФ) или 5 дней (по АПК РФ) после вынесения направляется сторонам (ст. 128 ГПК РФ; ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ). После этого взыскатель может заявить свои требования только в порядке искового производства.

Начало течения срока для заявления должником возражений исчисляется (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62):

Если же должник подаст возражения по истечении 10 дней со дня получения копии судебного приказа, то по общему правилу эти возражения не рассматриваются судом и возвращаются должнику (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). А сам судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений (ч. 1 ст. 130 ГПК РФ; ч. 10 ст. 229.5 АПК РФ).

Можно ли восстановить срок на отмену судебного приказа

В АПК РФ предусмотрено, что возражения должны быть рассмотрены, если должник обоснует невозможность представления возражений в установленный срок причинами, не зависящими от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). Речь идет о подаче в суд доказательств того, что должник не получил копию приказа в тот срок, который указан на официальном сайте АО «Почта России». Например, можно представить в суд/судье (п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62):

В ГПК РФ аналогичных положений нет, но Пленум ВС РФ подтвердил, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье также за пределами установленного срока, если по причинам, не зависящим от должника, возражения не могли быть представлены в срок (п. 33 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Возражения оформляются в письменном виде и должны содержать:

Верховный суд указал, что приводить в заявлении об отмене судебного приказа обоснование (причины, мотивы), почему должник не согласен с вынесенным решением, необязательно. Достаточно, чтобы возражения содержали только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Образец заявления об отмене судебного приказа мировому судье

Приведем образец такого заявления.

Заявление об отмене судебного приказа в арбитражный суд

Осенью 2023 г. Конституционный суд принял следующее решение. В гражданском процессе взыскатель вправе оспорить определение об отмене судебного приказа, если отмена произошла несвоевременных возражений должника. В жалобе нужно указать, что у последнего не было уважительных причин представить возражения с нарушением срока (Постановление КС РФ от 20.11.2023 Отметим, что ранее Верховный суд указывал, определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит (п. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).

Составляем заявление об отмене судебного приказа правильно

Судебный приказ — это постановление, которое суд выносит единолично по определенным требованиям, и при вынесении которого не присутствуют стороны. Чтобы отменить судебный приказ, в суд направляют заявление о его отмене. Разберем, как правильно составить это заявление.

В каких случаях составляется заявление об отмене судебного приказа

Судебный приказ — это вид судебного документа (постановление), который является результатом рассмотрения дела, как и решение, но в порядке приказного производства. Его выносят по бесспорным требованиям, то есть таким, которые определены в договоре или соглашении сторон (ст. 229.1 АПК, ). Этот документ является одновременно исполнительным. Максимальная сумма требований из договора в целях приказного производства по ст. 229.2 АПК составляет 500 000 руб. Все вопросы, по которым постановление в порядке приказного производства выносят мировые судьи, указаны в ст. 122 ГПК.

Для вынесения решения не вызывают стороны. Должника в течение пяти дней с даты вынесения определения извещают письмом, чтобы тот имел возможность представить свои возражения (при наличии). Чтобы отменить судебное решение, в суд направляют письмо с возражениями и с просьбой, чтобы решение отменили. Сделать это необходимо в течение не более 10 дней. Отсчет начинается со дня получения должником письма с копией решения или со дня, когда истек срок хранения письма в организации связи (п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016).

Если срок был пропущен, к письму с возражениями на решение прикладывают ходатайство о восстановлении срока на его подачу с указанием причин пропуска. Если причины уважительные, вынесут определение о восстановлении срока и отменят приказ, а если нет, судья вынесет определение об отказе в восстановлении срока. По п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016, уважительными причинами считается неполучение письма по не зависящим от должника причинам (некорректная работа почты, отсутствие должника по месту получения письма из-за болезни и т. д.).

Причины должны иметь место в то время, когда следовало направлять возражения, а ходатайство о восстановлении срока следует направлять не позднее 10 дней с момента их окончания.

При поступлении в установленный срок возражений должника судья выносит определение об отмене. В определении судья указывает, что требование в дальнейшем подается посредством искового заявления.

Еще по теме:

Правила составления заявления об отмене судебного решения

Причины, по которым лицо не согласно с актом, не важны. Хватит формулировки «возражаю против исполнения акта, так как с предъявленными требованиями не согласен». На заявлении ставят подпись, прикладывают документы.

Пример заявления об отмене судебного приказа

Законодательно форма такого документа не установлена. Предлагаем наш образец:

Участок мирового судьи № 1 Н-ского района

Должник: Иванов И.И.

Взыскатель: Петров П.П.

Судья: Идеальный И.И.

Дело № 1234/2023

Образец заявления об отмене акта суда

«20» ноября 2023 г. мировым судьей Идеальным И.И. участка мирового судьи № 1 Н-ского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу Петрова П.П. с Иванова И.И. задолженности по договору займа № 1 от «10» апреля” 2022 г. в размере 34 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 610 руб. 00 коп.

С указанным актом не согласен, поскольку задолженность в настоящий момент отсутствует. Заем был возвращен согласно платежному документу № 2 от «30» октября 2023 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 129 ГПК РФ,

________ ____г. _________________/____________________

Пример, как составить заявление об отмене вынесенного в приказном порядке акта суда:

Документы и разъяснения

Арбитражный процессуальный кодекс № 95-ФЗ от 24.07.2002

Гражданский процессуальный кодекс № 138-ФЗ от 14.11.2002

Постановление Пленума ВС РФ № 62 от 27.12.2016

Об авторе этой статьи

1. Заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

2. Судебный приказ по делам приказного производства выносится арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд.

Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства.

Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.

3. Судебный приказ выполняется в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и в двух экземплярах на бумажном носителе. Экземпляры судебного приказа, выполненные на бумажном носителе, составляются на специальном бланке и подписываются судьей.

Копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

4. Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

В определении суда об отмене судебного приказа указывается, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения указанного определения. Указанное определение размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его вынесения.

5. В случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

О возвращении документов, содержащих возражения должника, суд выносит определение.

6. В случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству взыскателя может быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа остается в материалах дела.

Судебный приказ может быть направлен судом для исполнения в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

7. В ходе приказного производства не применяются правила, предусмотренные главой 8, статьями 128, 132, главами 14 — 19 настоящего Кодекса.

8. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. Исполнительный лист может направляться судом для исполнения судебному приставу-исполнителю в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

9. Требования к форматам исполнительных документов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

10. Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

11. Судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.

Судебный приказ — это судебное постановление, которое выносят без вызова сторон по определенным требованиям. Чтобы отменить его, направляют заявление об отмене судебного приказа в суд. Рассказываем, как его составить.

В каких случаях пишется заявление об отмене судебного приказа

Судебный приказ — это постановление суда, которое выносят по бесспорным требованиям, которые основаны на договоре или соглашении сторон (ст. 229.1 АПК, ). По ст. 229.2 АПК, это требования в связи с неисполнением договора, которые основаны на предоставленных документах, цена требований не более 500 000 рублей и т. д. Требования, по которым выносят этот акт, по ГПК, указаны в соответствующего кодекса.

Документ выносят без вызова сторон, но о вынесении обязательно в течение пяти дней извещают должника, чтобы тот предоставил возражения при их наличии. Чтобы отменить акт, направляют в суд ходатайство об отмене приказа или возражения на него.