Вс напомнил о недопустимости выхода за пределы доводов кассационных жалобы или представления

Поступление незаконного приговора, нарушение норм процессуального или материального права;

Ошибка в определении применяемого закона или неправильное его применение;

Несогласие приговора с решениями других судов в аналогичных ситуациях;

Нарушение принципов возбуждения и рассмотрения уголовного дела.

Обращаясь за помощью к опытному адвокату на стадии апелляции и кассации, вы увеличиваете шансы на успех. Защита в суде высшей инстанции требует особого подхода, так как этап кассации является последней возможностью изменить неправомерное или несправедливое решение. Будьте уверены в своем выборе и возьмите под контроль свою правовую судьбу!

Подготовка кассационной жалобы:

Чаще отмена решения приводит к новому рассмотрению. Тогда ваше дело будет слушать другой состав апелляционного или местного суда. При рассмотрении судьи должны руководствоваться указаниями кассационной инстанции.

Иногда следствием кассации становится закрытие уголовного производства. Основания неизменны – ст. 284 УПК Украины

Адвокаты Mitrax – ваши надежные защитники в уголовном производстве

В составе АО Mitrax работает отдельный департамент, специализирующийся на защите по уголовным делам. На вашей стороне будет действовать опытный узкоспециализированный специалист.

Mitrax отмечена рейтингом The Legal 500 EMEA 2021-2023 среди лучших юридических компаний Украины. Доверяйте свою защиту проверенным и надежным адвокатам.

Порядок обжалования судебных решений

В целях защиты прав обеих сторон процесса законодательством предусмотрен порядок обжалования вынесенного решения путем подачи заявления в апелляционный суд. Это можно сделать до момента вступления вердикта в законную силу. В случаях, когда такое обращение не принесло результатов, заинтересованная сторона имеет право подать кассационную жалобу.

Данный порядок предусмотрен для любых судебных решений, вступивших в законную силу, кроме вердиктов Верховного Суда РФ.

Что такое кассационная жалоба на апелляционное определение и кто рассматривает

Кассационная жалоба — это обращение в судебный орган, которое направлено на отмену судебного решения или апелляционного постановления. Главное ее отличие заключается в том, что в процессе рассмотрения заявления во внимание принимаются исключительно те обстоятельства и доказательства, которые были представлены в деле до вынесения вердикта. Новые материалы при этом не учитываются.

Цель заключается в выявлении фактов следующих нарушений:

• Неправильное применение норм права
• Абсурдность выводов по делу
• Ненадлежащее судопроизводство

Подать кассационное заявление может любой заинтересованный участник судебного разбирательства, права и интересы которого нарушены принятым решением или апелляционным определением.

Какие судебные акты можно обжаловать

В кассационном порядке обжалованию могут подвергаться следующие документы:

• Решения судов первой инстанции
• Определения судов апелляционной инстанции
• Приказы мировых судей

В общем, кассационному обжалованию могут быть подвергнуты практически любые решения, определения и приказы, кроме тех, которые приняты Верховным Судом РФ.

Требования к форме

Кассационная жалоба составляется в свободной форме с соблюдением общих правил формирования процессуальных документов. Допускается написание заявления от руки или с помощью компьютера.

В документе необходимо указать следующие данные:

• ФИО и адрес лица, подающего жалобу
• Название судебного органа, принявшего решение
• Полное наименование документа, которое обжалуется
• Аргументированное изложение требований и просьб

К обращению необходимо приложить следующие материалы:

• Копия судебного решения или постановления
• Копия доказательных материалов
• Доказательства об обжаловании решения в апелляционном порядке

В случае недостаточности представленных доказательств, суд может отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Внимание!

При отсутствии возможности оплатить госпошлину единым платежом в полном объеме к жалобе можно приложить документы, подтверждающие наличие льгот, или ходатайство о рассрочке.

Высшей инстанцией в судебной структуре общей юрисдикции является Верховный Суд РФ. В данном органе обжалуются решения всех судов, кроме районных. Обратиться туда можно только после получения определения апелляционной инстанции по факту оспаривания решения в региональном суде, если положительный результат не был достигнут.

Срок подачи кассационной жалобы

Срок подачи кассационного обращения составляет 6 месяцев с даты вступления решения в законную силу, вынесения апелляционного определения или истечения времени, отведенного на направление возражений по судебным приказам.

Данный срок в свою очередь разделен на 2 равных периода — по 3 месяца каждый. Первый предназначен для подачи кассационной жалобы в суд общей юрисдикции. Второй отводится для обращения в Верховный Суд РФ.

В каких случаях суд оставляет жалобу без движения и может ли вернуть

Суд не имеет права сразу вернуть кассационную жалобу без рассмотрения. При обнаружении в документе нарушений и ошибок обращение оставляется без движения, а заявителю предоставляется время для устранения всех указанных недочетов. После внесения надлежащих корректировок жалоба принимается к рассмотрению.

Срок разбирательства с вынесением соответствующего определения установлен в пределах 2 месяцев, а если дело было истребовано — 3 месяцев.

Внимание! Срок рассмотрения жалобы может быть продлен Председателем Верховного Суда РФ или его заместителем по причине высокой сложности дела, но не более чем на 2 месяца.

При невыполнении требований суда по устранению указанных недочетов жалоба подлежит возврату без рассмотрения.

Срок вступления в силу кассационного определения по результату рассмотрения КЖ

Кассационное определение вступает в законную силу незамедлительно — со дня его принятия.

Можно ли обжаловать кассационное определение

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы судом общей юрисдикции, может быть обжаловано в той же судебной инстанции в течение 1 месяца со дня его принятия. Обращение подлежит рассмотрению в 10-дневный срок.

Примерная форма кассационной жалобы

Чтобы избежать возможных ошибок при составлении кассационной жалобы и снизить риски возврата заявления без рассмотрения, рекомендуется воспользоваться готовым образцом. Файл для скачивания можно найти внизу данной страницы.

В ___________ (наименование суда кассационной инстанции) 
От: _______________ (ФИО полностью, адрес) 
Лица, участвующие в деле: ______ (ФИО полностью, адрес всех участников дела)

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на апелляционное определение

## Решение суда по гражданскому делу

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ г. судом \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (наименование суда первой инстанции) было вынесено решение по гражданскому делу по иску \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (ФИО истца) к \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (ФИО ответчика) о \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (указать сущность исковых требований). Решением суда \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (указать, как разрешено дело).

## Решение апелляционной инстанции

\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ г. дело рассмотрено в апелляционной инстанции \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (наименование суда, рассмотревшего апелляционную жалобу на судебное постановление), при рассмотрении было принято апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции было отменено (изменено) \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (указать, как разрешено дело во второй инстанции, какое судебное постановление принято).

## Нарушения в судебных постановлениях

Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной инстанцией были существенно нарушены нормы процессуального права \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (перечислить нормы процессуального права, которые были нарушены при рассмотрении дела), а также нормы материального права \_\_\_\_\_\_\_\_\_ (перечислить нормы материального права, которые были нарушены при вынесении судебных постановлений).

Допущенные нарушения существенным образом повлияли на судебное постановление по делу, без устранения допущенных нарушений невозможны восстановление и защита нарушенных моих прав, свобод и законных интересов.

## Приложенные документы

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 387, 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

## Перечень прилагаемых к жалобе документов:
- Копии документов (по числу лиц, участвующих в деле)

Дата подачи жалобы \_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_ \_\_\_\_ г. 
Подпись заявителя: \_\_\_\_\_\_\_

## Пленум Верховного Суда РФ

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. N 27 внимание судов обращено на то, что судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей.

Именно о таких судебных актах, содержащих существенные искажения, пойдет речь ниже.

## Случай в суде

Истец в свободное от адвокатской деятельности время занимается садоводством и имеет в собственности два земельных участка сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования ведение личного подсобного хозяйства.

Информация о посадке плодовых деревьев и орехов размещается несколько раз в год на личной странице в сети Вконтакте - [ссылка](https://vk.com/drebnau).

30.11.2021 года истец обратился в Зеленоградский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО Европейская столица о признании незаконным строительства газопровода через территорию принадлежащего ему земельного участка, предназначенного для личного подсобного хозяйства.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с подп. 1 ст. 39.37 Земельного кодекса РФ для использования земельных участков в целях строительства линейных объектов системы газоснабжения устанавливается публичный сервитут.

При этом не допускается установление публичного сервитута для линейных объектов систем газоснабжения в отношении земельных участков, принадлежащих гражданам и предназначенных для личного подсобного хозяйства (ч. 5 ст. 39.39 ЗК РФ).

12.05.2022 г. решением Зеленоградского районного суда Калининградской области в удовлетворении иска было отказано. Суд первой инстанции счел, что ссылки истца на положения статьи 39.39 Земельного кодекса РФ о запрете установления публичного сервитута на земельном участке, предназначенном для личного подсобного хозяйства, не имеют правового значения.

31.08.2022 г. Третий КСОЮ удовлетворил ходатайство истца об изменении территориальной подсудности рассмотрения поданной им апелляционной жалобы и передал гражданское дело на рассмотрение в Ленинградский областной суд.

Причины изменения территориальной подсудности освещались в публикации информационного агентства «Русский Запад» — «В беспристрастности облсуда в Калининграде возникли непреодолимые сомнения». https://ruwest.ru/news/125466/

В своей апелляционной жалобе от 25.05.2022 г. истец указал на невозможность ведения личного подсобного хозяйства на участке в связи с уничтожением плодородного слоя почвы в результате строительства газопровода, на установленный законодательством запрет осуществления сельскохозяйственной деятельности в охранной зоне газораспределительных сетей.

Текст апелляционной жалобы от 25.05.2022 г.

09.11.2022 года отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы Ленинградский областной суд указал следующее: «доводы апелляционной жалобы истца по настоящему делу о том, что прокладкой газопровода ограничены его права на застройку земельного участка, следует признать несостоятельными».

Текст апелляционного определения Леноблсуда от 09.11.2022 г.

09.01.2023 г. истец обратился в Третий КСОЮ с кассационной жалобой, в которой сослался на то, что вопреки выводам суда апелляционной инстанции не приводил и не мог приводить доводов о том, что прокладкой газопровода ограничены его права на застройку земельного участка, поскольку земельный участок приобретался им исключительно для ведения сельскохозяйственной деятельности.

Текст кассационной жалобы от 09.01.2022 г.

27.03.2023 г. Третий КСОЮ отказал в удовлетворении кассационной жалобы истца, указав следующее: «Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, отклонив доводы истца о том, что прокладкой газопровода ограничены его права на застройку земельного участка в силу следующего».

11.05.2023 г. истец обратился в Верховный Суд с кассационной жалобой, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда от 31 мая 2007 г. N 27, в котором внимание судов обращено на то, что «судебные акты должны быть точными, понятными, убедительными и объективными по содержанию, не допускающими неясностей при исполнении. Немотивированные и неубедительные, небрежно составленные судебные акты, содержащие искажения имеющих значение для дела обстоятельств, порождают сомнения в объективности, справедливости и беспристрастности судей». Принятые по делу судебные акты содержат искажения имеющих для дела обстоятельств. Так, существенным образом искажены доводы апелляционных и кассационных жалоб.

05.06.2023 г. определением судьи Верховного Суда Рыженкова А.М. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения было отказано. Судья указал, что доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных постановлений, принятых по данному делу, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а также фактически сводятся лишь к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела.

Обращение в ККС

10.01.2023 г. истец обратился в ККС Ленинградской области в связи с тем, что судьями Ленинградского областного суда в тексте апелляционного определения от 09.11.2022 года было допущено существенное искажение доводов апелляционной жалобы. О том, что истец, как указывают судьи, в апелляционной жалобе, якобы, ссылается на то, что прокладкой газопровода ограничены его права на застройку земельного участка. В то время как доводы жалобы касались ограничения прав на ведение сельскохозяйственной деятельности.

Указанное обращение было возвращено заявителю без рассмотрения.

Документы по делу:

кассационная жалоба в ВС РФ;

определение судьи ВС РФ.

Что такое апелляция

Простыми словами апелляция — это пересмотр решения судьи вышестоящим судом. К ней прибегают, когда кого-то из участников судебного процесса не устраивает результат разбирательства. Но подать апелляцию можно лишь до того момента, пока решение не вступило в законную силу — то есть, как правило, в течение одного месяца после его оглашения.

В этом основное отличие апелляционной жалобы от кассационной. Последняя подразумевает возможность изменить результаты судебного разбирательства уже после того, как они начали действовать.

Большинство вопросов, связанных с подачей по гражданским делам, регулирует Гражданско-процессуальный кодекс РФ

Часто такие дела связаны с тяжелым финансовым положением ответчика. Если у вас подобная ситуация, то лучше обратиться к профессионалам, которые сведут к минимуму все издержки при банкротстве.

Если вы оказались в ситуации, когда доходы не позволяют рассчитаться с кредиторами, то вам нужно пройти непростую процедуру банкротства в судебном порядке. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка. Юристы компании предоставляют весь спектр услуг по консультированию, подготовке документов и сопровождению клиентов.

Зачем подавать апелляцию

Кажется, ответ на этот вопрос банальный — ее подают, чтобы исправить невыгодные для гражданина последствия суда.

В целом это так. Если вышестоящий суд сочтет аргументы состоятельными, то он либо отменит решение суда первой инстанции целиком, либо изменит какую-то его часть.

Однако иногда участники процесса подают апелляцию только ради того, чтобы отсрочить невыгодные для себя последствия. Срок рассмотрения жалобы — до двух месяцев. А значит, в течение этого времени апеллянт может на законных основаниях не возвращать долг или не освобождать чужую недвижимость.

Артем и Михаил — братья, но, к сожалению, пресловутый квартирный вопрос может вбить клин в отношения даже близких родственников. Их отец, Егор Дмитриевич, умер, не оставив завещания. Его наследникам по закону досталась трехкомнатная квартира и автомобиль УАЗ «Патриот».

Последние два года мужчина тяжело болел. Он жил в своей квартире в окружении семьи старшего сына Михаила, и родственники усердно о нем заботились.

После смерти отца Михаил решил, что недвижимость принадлежит ему, поскольку младший брат несколько лет не давал о себе знать. Но печальная весть дошла и до Артема. Он приехал в город детства и заявил о своих правах на наследство.

Другого жилья у семьи Михаила не было, а разменивать квартиру и переезжать в маленькую жилплощадь ему не хотелось. Михаил попытался убедить брата, что по совести недвижимость должна принадлежать ему, а Артему будет достаточно подержанной машины.

Артем не стал долго спорить с братом, а обратился в районный суд. Судья постановил, что все наследство принадлежит обоим братьям в равных долях. А значит, Михаилу придется продать квартиру и автомобиль и половину вырученной суммы отдать Артему. Решение вступает в силу ровно через месяц.

Михаил в панике: нужно срочно искать жилье, чтобы переехать туда перед продажей спорной недвижимости. За много лет у супругов накопилось много имущества, и перевезти его в съемную квартиру будет непросто.

Знакомый юрист подсказал ему, как выйти из сложной ситуации: «Подавай апелляцию в областной суд. Шансов выиграть новое слушание у тебя нет, зато получишь еще минимум два месяца, чтобы решить свои вопросы».

Кто может подать апелляцию

Подать апелляцию могут не только истец и ответчик. Такое право предоставлено и другим лицам: физическим, должностным и юридическим:

Последний пункт рассмотрим на примере той же семьи.

Неожиданно в разборках между братьями появилась третья участница — Марина, законная супруга усопшего. Дело в том, что отец Артема и Михаила много лет назад развелся с их матерью и женился на другой женщине.

Прожив вместе около 10 лет, Егор и Марина расстались. Однако официально они не развелись. Егор вернулся в свой дом и стал жить с семьей сына Михаила. Его первая жена к тому времени уже умерла.

Участвовать в разделе квартиры Марина права не имела, поскольку недвижимость была куплена до замужества. Однако с машиной дело обстояло сложнее. Егор приобрел УАЗик, состоя с Мариной в официальном браке.

Женщина узнала о прошедшем заседании суда и тоже поспешила оформить апелляционную жалобу. Несмотря на то, что Марина не участвовала в первом судебном процессе, она имеет полное право обжаловать решение, поскольку благодаря ему чуть не лишилась права на законное наследство.

Срок подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляцию можно подать до момента, пока решение суда не вступило в законную силу. В большинстве случаев этот срок составляет один месяц с даты оглашения.

Однако, если суд рассматривал спор в упрощенном порядке (без вызова сторон), его постановление вступит в законную силу уже через 15 дней.

По поводу даты, от которой следует начинать отсчитывать месяц (или полмесяца), тоже иногда бывает недопонимание. Дело в том, что судья может оглашать два вида решения: резолютивное и мотивированное. Первое — краткий вердикт по делу, а второе — развернутый ответ по каждому пункту спорных вопросов.

Судье дается 10 дней на то, чтобы оформить мотивированное решение. Опытные юристы говорят, что на практике бывает и дольше. Но срок вступления решения в законную силу отсчитывается от даты первого оглашения его резолютивной части. Поэтому не следует тянуть с подготовкой жалобы.

Не знаете, к кому обратиться за юридической консультацией? Теперь у вас есть такая возможность 24/7.

Нужна срочная юридическая помощь здесь и сейчас? Обращаться за консультацией к незнакомым онлайн-специалистам — не самое надежное решение. Воспользуйтесь услугой «МультиЮрист». За небольшую абонентскую плату квалифицированный специалист будет на связи 24/7 по самым разным вопросам.

Что такое краткая апелляционная жалоба

Если судья еще не обосновал подробно свою резолюцию по делу, не всегда понятно, на что конкретно жаловаться в вышестоящий суд.

Но если вы уверены в том, что нарушения были, можно составить краткую апелляционную жалобу. В ней не обязательно подробно раскрывать суть вашего несогласия. Главная задача — не пропустить сроки подачи апелляции.

Потом, когда судья предоставит полный документ по итогам заседания, можно будет подготовиться к новому суду обстоятельнее. В крайнем случае вы всегда можете отозвать жалобу.

На что можно жаловаться

Апеллянт может пожаловаться как на содержание суда — то есть на суть решения судьи, так и на его форму — неправильную организацию судебного процесса.

В первом случае говорят про материальные основания, во втором — про процессуальные. Судебная практика показывает, что процессуальные нарушения чаще бывают поводом для апелляции.

Материальные основания для жалобы найти сложнее. Для этого в рассуждениях судьи нужно отыскать логическую нестыковку или неправильную отсылку к закону или другому

Чтобы найти процессуальные основания для обжалования, нужно хорошо знать ГПК и иметь соответствующий опыт.

Как правильно подать апелляцию

Формально это несложно — комплект документов минимальный и процедура очень простая. Но грамотно составить полную апелляционную жалобу сможет не каждый, поэтому лучше доверить это юристу или человеку с опытом.

Важный момент: кроме суда высшей инстанции апелляционную жалобу должны получить также все ваши оппоненты по судебному процессу. Поэтому следует сразу сделать копии бумаг по количеству участников.

Итак, какие документы нужно подготовить:

В полной жалобе должны быть обязательно указаны: адресат (в какой вышестоящий суд вы ее подаете заявление), решение какого суда вы оспариваете и ваши требования, аргументы в пользу своего несогласия, а также перечень приложенных бумаг.

Внизу должна стоять подпись апеллянта. А вот дату указывать необязательно — все равно адресат будет ориентироваться на дату официальной регистрации.

Пакет документов и копии для оппонентов следует сдать в канцелярию того же суда, который разбирал дело в первый раз. Дальнейшая рассылка всем адресатам — это уже головная боль сотрудников госучреждения. Убедитесь, что все пакеты зарегистрированы в книгах учета канцелярии и выпишите себе входящие номера.

Для физлица госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет всего 150 рублей. Если быть точнее, то 50% от госсбора за подачу имущественного иска (п. 3 и 9 ст. 339.19 НК РФ

Что делать, если вы пропустили заседание

Бывают ситуации, когда один из участников процесса пропускает заседание. При этом суд все равно может состояться, а судья — вынести решение.

В таком случае гражданин, который отсутствовал на заседании, получит документ по почте. С этого момента у него есть семь дней на то, чтобы попросить отменить решение и провести заседание повторно. В данном случае речь не идет об апелляции, ведь рассматривать дело будет тот же судья.

Суд может пойти навстречу, но только если человек отсутствовал по уважительной причине. Нужно будет предоставить подтверждающий документ (справку о болезни или уведомление с места работы о том, что человек был в служебной командировке и т. п.).

В 2008 году цирковая обезьянка собрала инвестиционный портфель, доход которого спустя 10 лет оказался выше дохода любого крупного российского ПИФа.

Что следует запомнить

Помните, что решение суда — это не приговор. Судья тоже человек, а значит, может ошибаться. Не бойтесь отстаивать свои права до последнего.

Вся информация о ценах актуальна на момент публикации статьи.

По мнению одного адвоката, позиция ВС является оправданной, направленной на поддержание свойств законности и обоснованности судебных актов. Другой отметил, что суды кассационной инстанции часто не просто нарушают нормы материального и процессуального права, но и выходят за рамки своих полномочий. Третья полагает, что решением затронутой проблемы станут не отдельные акты Верховного Суда РФ, принимаемые по конкретным делам, а четко оформленный алгоритм действий и понятий, сформулированный в соответствующем разъяснении Пленума ВС.

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 5-КГ23-140-К2, которым отменил определение кассационного суда по делу об оспаривании договора купли-продажи недвижимого имущества в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

В декабре 2014 г. Денис Онацик в период брака с Ксенией Шмидт приобрел нежилое помещение. На основании договора купли-продажи от 5 октября 2016 г. данное помещение было отчуждено в пользу Станислава Митрушина за 250 млн руб., которые были выплачены за счет кредитных средств, предоставленных АО «АктивКапитал Банк». По кредитному договору нежилое помещение было передано банку в залог.

Впоследствии Ксения Шмидт обратилась в суд с иском к Денису Онацику, Станиславу Митрушину и АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании этого ДКП недействительным и о применении последствий недействительности сделки. В ходе рассмотрения дела АСВ подало встречный иск к Ксении Шмидт, Денису Онацику, Станиславу Митрушину о признании права залога на нежилое помещение. В обоснование заявленного требования было указано, что банк является добросовестным залогодержателем, в связи с чем право залога подлежит сохранению.

Исковые требования Ксении Шмидт были удовлетворены решением Коптевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г., в удовлетворении встречного иска было отказано. Суд исходил из отсутствия нотариально удостоверенного согласия Ксении Шмидт на отчуждение ее супругом нежилого помещения, относящегося к совместно нажитому в браке имуществу. Он также указал, что банк как квалифицированный участник рынка финансовых услуг и профессиональный залогодержатель не предпринял ожидаемых от него разумных, добросовестных действий и выдал денежные средства на покупку недвижимого имущества, не удостоверившись в законности сделки по его отчуждению.

Апелляция отменила решение первой инстанции и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречного иска АСВ. Суд руководствовался необходимостью оценки соблюдения положений ст. 35 Семейного кодекса РФ при заключении спорного договора купли-продажи в рамках взаимосвязанных предписаний ст. 10 ГК РФ, ст. 4 СК РФ. Он исходил из того, что установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности свидетельствуют об обоюдной воле супругов на отчуждение спорного нежилого помещения и о наличии согласованных злонамеренных действий Ксении Шмидт и ответчиков, направленных против прав и законных интересов добросовестного залогодержателя банка.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции судебные акты первой и апелляционной инстанций были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Кассационный суд указал на то, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования Ксении Шмидт, разрешил вопрос о правах и обязанностях банка без привлечения его к участию в деле в качестве ответчика по этим исковым требованиям.

Впоследствии АСВ, Ксения Шмидт и Денис Онацик подали в Верховный Суд кассационные жалобы, в которых поставили вопрос об отмене определения суда кассационной инстанции как вынесенного с нарушением требований закона.

Верховный Суд разъяснил применение норм ГПК в кассацииВ ходе доработки постановление претерпело незначительные редакционные правки 23 июня 2021

Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что производство в суде кассационной инстанции регламентировано гл. 41 ГПК РФ. Со ссылкой на п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 17 она отметила, что производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

ВС пояснил, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным Кодексом (ст. 379.6 ГПК РФ). В интересах законности кассационный суд вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются, подчеркнул ВС.

Судебная коллегия сочла, что в рассматриваемом деле судом кассационной инстанции приведенные выше требования процессуального закона выполнены не были. Так, из материалов дела и непосредственно из вводной части обжалуемого определения усматривается, что в кассационной жалобе, поданной во Второй КСОЮ, представитель Ксении Шмидт просила отменить принятое по делу апелляционное определение, приводя соответствующие доводы. Однако кассационный суд в нарушение требований процессуального закона кассационную жалобу фактически оставил без рассмотрения, не дав правовой оценки изложенным в ней доводам, вместо этого проверив по собственной инициативе законность и обоснованность решения первой инстанции.

Более того, подчеркнул ВС, в соответствии с ч. 1 ст. 209 ГПК решения суда вступают в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Вынесенное кассационным судом судебное постановление не соответствует и данным требованиям закона в их взаимосвязи с положениями ст. 376 ГПК.

Верховный Суд пояснил, что, как следует из материалов дела, решение Коптевского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2022 г. отменено определением апелляционной инстанции, в связи с чем не является судебным актом, вступившим в законную силу, и поэтому не могло быть обжаловано в кассационном порядке. А законность отмененного ранее решения суда первой инстанции не могла быть проверена кассационным судом общей юрисдикции. Однако резолютивной частью определения Второго КСОЮ отменены и решение суда первой инстанции, и апелляционное определение, которым это решение было отменено. При этом кассацией оставлено без внимания, что выводы судов первой и апелляционной инстанций являются взаимоисключающими.

Также ВС добавил, что само по себе указание кассационного суда на непривлечение банка в качестве ответчика по первоначальному иску не соответствует ни материалам дела, в которых имеется ходатайство представителя Ксении Шмидт о привлечении АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего в качестве соответчика, удовлетворенное судом первой инстанции протокольным определением, ни содержанию вынесенных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении дела по существу судебных постановлений, в которых банк прямо поименован ответчиком по первоначальному иску.

Таким образом, Верховный Суд пришел к выводу, что кассационным судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, а потому отменил обжалуемое определение, направив дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Адвокат Nextons Владимир Кондратьев считает, что с выводами ВС сложно не согласиться. Он отметил, что суд кассационной инстанции допустил существенные процессуальные нарушения: не дал правовой оценки доводам, изложенным в кассационной жалобе; по собственной инициативе, в нарушение ст. 376, 379.6 ГПК РФ проверил законность отмененного апелляционным определением решения суда первой инстанции; в нарушение ч. 1 ст. 390.1 ГПК РФ не указал мотивы, по которым пришел к выводам о том, что банк не был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

«Несмотря на то что ВС не в первый раз исправляет подобные ошибки (Определение ВС РФ от 15 ноября 2022 г. № 5-КГ22-81-К2), в судебной практике такие определения являются довольно редкими примерами, когда судебные акты отменяются исключительно из-за допущенных судом процессуальных нарушений. Тем не менее подобная позиция кажется оправданной, направленной на поддержание свойств законности и обоснованности судебных актов», – прокомментировал Владимир Кондратьев.

Адвокат АБ г. Москвы «Канишевская, Озерский, Кочетов, Четвергов, Кукуев» Александр Рубин с сожалением отметил, что затронутая ВС проблема приобретает регулярный характер. «Зачастую суды кассационной инстанции не просто нарушают нормы материального и процессуального права, но и выходят за рамки своих полномочий, полагает адвокат. В рассматриваемом примере видно, что Второй КСОЮ, явно выходя за рамки обозначенных полномочий, отменил судебный акт, уже отмененный судом апелляционной инстанции, чего делать права не имел. В данном случае ВС сделал единственно верные выводы относительно нарушений судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права», – считает он.

Адвокат Первой коллегии адвокатов г. Нефтеюганска ХМАО – Югры Елена Лебедева подчеркнула, что тема выхода судами кассационных инстанций за пределы своих полномочий не нова в российском праве. Неоднократно и ВС, и КС РФ обращали внимание кассационных судов на необходимость проверять обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права (Определение ВС от 18 августа 2016 г. № 309-КГ16-838).

По словам эксперта, в последнее время участились случаи переоценки кассационными судами доказательств, рассмотренных нижестоящими судами, проверки законности судебных актов нижестоящих инстанций в полном объеме, а не только в обжалуемой части, и их отмены. «Это нарушает не только процессуальные нормы, касающиеся полномочий судов кассационной инстанции, но и основополагающий принцип состязательности сторон, когда вторая сторона, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, не ставила перед судом кассационной инстанции вопросы о проверке решения нижестоящего суда, отмененного судом апелляционной инстанции. Возможно, решением данной проблемы станут не отдельные акты Верховного Суда, принимаемые по конкретным делам, а четко оформленный алгоритм действий и понятий, сформулированный на соответствующем пленуме», – размышляет Елена Лебедева.