ХОДАТАЙСТВО О ПРОДЛЕНИИ СРОКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И РАССМОТРЕНИЯ ЗАЯВЛЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ДЛЯ ОБЛЕГЧЕНИЯ СЛУШАНИЯ ПО ВИДЕОКОНФЕРЕНЦСВЯЗИ

Жалоба на судью председателю суда

Чтобы привлечь к ответственности служителей Фемиды, необходимо точно уловить момент нарушения. Тонкости каждого этапа судопроизводства разъясняют:

Отдельные моменты упоминаются в судебной практике ВС и Конституционного суда РФ. Лучше всего проконтролировать законность действий, совершаемых судьей, сможет практикующий адвокат.

Основания

Жаловаться на судью можно на следующее действия:

Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

Выдача закладной в Сбербанке после погашения ипотеки

Опротестовать разрешается нарушение правил подсудности и подведомственности разбираемого дела. Адрес регистрации истца и/или ответчика имеет значение при выборе судебного участка, как и суть документа. Пример: цена имущественного иска более 50 000 рублей, дело должно рассматриваться в районном или городском суде. Сумма меньше — вердикт вынесет мировой судья.

Перечень неполный. Можно написать заявление на другие проступки. На каждом этапе судопроизводства должны соблюдаться определенные требования, их нарушение — повод для жалобы.

Когда бесполезно жаловаться

Претензия будет эффективной, если нарушен порядок судопроизводства. Истец, ответчик недовольны решением по гражданскому или уголовному делу? Писать куда-либо бессмысленно, прибегают к апелляционному, кассационному порядку опротестования судебного решения.

А вот на хамство, бездействие пожаловаться нужно обязательно.

Очень часто, суд первой инстанции нарушает права лиц участвующих в деле, когда заявляются ходатайства. Нередко, можно услышать от судьи, что заявленное ходатайство будет разрешено когда-то потом, а не сразу. Такое поведение судьи не соответствует закону и противоречит ст. 166 ГПК РФ.

Или другими словами судья просто нарушает закон и соответственно ваши права. Что делать в таких случаях? Не знаю как другие, а я заявляю отвод суду.

При этом я говорю о том, что нарушено моё право на разрешение моего ходатайства сразу после заслушивания мнения других лиц, а следовательно, поскольку судья нарушает мои права уже в самом начале, то у меня появляются основания сомневаться в объективности и беспристрастности суда.

В связи с изложенным я заявляю отвод суду на основании п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ. После моего заявления, судья обязан удалиться в совещательную комнату для вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе самому себе.

Таким образом, отвод судьи не производится, но судья потратив какое-то время на составления определения об отказе в отводе, успокаивается, понимает, что быстро дело скинуть не получится и превращается уже в более вежливого человека. Ваши ходатайства чудесным образом начинают разрешаться и ваши права более или менее начинают соблюдаться.

Если ваши права и дальше продолжают нарушаться, то необходмо писать жалобу в Квалификационную коллегию суде. Пример ниже.

Трижды судья Донцова Н. С. выносила по одному гражданскому делу заведомо неправосудные судебные акты, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

Таким образом, судья Донцова Н.

С при исполнении своих полномочий, осуществляя правосудие именем Российской Федерации, трижды грубо нарушила законодательство Российской Федерации, а также пренебрегла положениями Кодекса судейской этики, тем самым дискредитировала и умалила авторитет судебной власти, достоинство судьи, и вызвала сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности, чем причинила существенный вред охраняемым законом интересам государства.

Три апелляционных определения свидетельствуют о том, что судья Донцова Н. С. допустила грубые и неоднократные нарушения норм процессуального закона.

Допущенные судьей Донцовой Н. С. нарушения по своему характеру являются виновными и существенными. Они не могут рассматриваться как ошибки в толковании и применении норм права, то есть как судебные ошибки, поскольку носят очевидный характер и свидетельствуют о пренебрежительном отношении судьи Донцовой Н. С.

к соблюдению требований закона и норм судейской этики, умаляют авторитет судебной власти и в силу неоднократности и исключительности не дают оснований рассчитывать на добросовестное выполнение судьёй Донцовой Н. С обязанностей судьи в будущем, а поэтому следует вывод о совершении ею дисциплинарного проступка.

При наложении дисциплинарного взыскания прошу, в соответствии с требованиями ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», учесть характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форму вины, иные обстоятельства, в том числе данные о личности судьи Донцовой Н. С.

Исполнительский сбор судебных приставов — что это такое

С учетом изложенного прошу применить в отношении судьи Донцовой Н. С. вид дисциплинарного взыскания (соразмерный тяжести допущенных ею нарушений и их последствиям) в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Способы отложить судебное заседание

Внимание! Данная статья не является руководством к действию, а лишь обобщает сложившуюся в настоящее время в российских судах практику. Со своей стороны, напоминаем читателям о необходимости соблюдения закона, избежания злоупотребления правом, а также уважения суда и других участников процесса.

ПОЙТИ НА КРАЙНИЕ МЕРЫ

Это, конечно, самая крайняя мера, на которую по возможности не нужно решаться во избежание, в ряде случаев, и уголовно-правовых последствий. В качестве такого форс-мажора может быть «стало плохо» в зале суда, пожар/потоп в офисе, кража важных документов и т.п. Практике известны и более экзотические происшествия — так, в архиве офиса одной из сторон завелся жучок, который съел важные для дела оригиналы документов. Факт наличия насекомого был подтвержден экспертизой.

При этом никого, однако, не смутило, что «жучок» покусился на документы исключительно в пределах срока исковой давности.

Жалоба на судью. Как составить и куда направить?

29 сентября 2020 в 23:51

Что делать для защиты своих прав

Чтобы не допускать затягивания процесса, нарушения иных процессуальных прав сторон, ведите себя активно и заранее собирайте доказательства нарушений со стороны суда:

Заявление об ускорении рассмотрения спора

Заявление вы можете лично отвезти в канцелярию суда или оправить по почте.

В заявлении укажите:

Если судья совершил дисциплинарный проступок

Если судья явно нарушает закон, систематически допускает процессуальные нарушения, грубит сторонам, не дает высказаться их представителям, не приобщает к делу доказательства, нарушает принцип равноправия и явно симпатизирует одной из сторон, вы можете обратиться в Квалификационную коллегию судей.

Внимание! Подавать жалобу на нарушение материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела, обжаловать сам судебный акт вы можете только в порядке, установленном процессуальным законодательством (в апелляционную, кассационную инстанции). Чтобы разобраться, что конкретно обжаловать, действия судьи или судебный акт, и в каком порядке, обратитесь за квалифицированной юридической помощью.

Жалобы на председателей судов, их заместителей, судей апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов округов подавайте сразу в Высшую квалификационную коллегию судей.

Жалобы на остальных судей сначала направляйте в Квалификационную коллегию судей того субъекта РФ, где расположен суд. А если ответ на жалобу вас не удовлетворит, пишите в ВККС.

Что указать в жалобе на судью

В жалобе укажите:

Не забудьте приложить документы, видео и аудио материалы, подтверждающие ваши доводы.

Жалоба на судью направляется по почте или путем заполнения электронной формы на сайте ВККС.

Как рассматривается жалоба на судью

Вашу жалобу рассмотрит дисциплинарная комиссия и проведет необходимую проверку.

Комиссия выносит свое заключение о наличии или об отсутствии признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи и передает его вместе с жалобой в Совет судей.

Совет судей рассматривает жалобу 30 дней. Заявителю направляется письменный ответ.

Вам отказали во всех инстанциях. Что дальше?

Чем больше людей будут знать о недобросовестных судьях, тем больше жалоб будет поступать на них, а, значит, больше вероятность, что их лишат полномочий.

Поэтому делитесь отзывами о работе судей в интернет-ресурсе zasudili.ru. Ваша жалоба на судью в виде опубликованного судебного акта, с указанием суда, судьи, самого судебного решения по процессу, привлечет внимание общественности и правового сообщества.

Публикация судебного акта совершенно бесплатна, но требуется регистрация/авторизация.

Кроме того, на этом сайте размещаются:

Кроме того, ресурс предлагает такую услугу, как участие журналиста в Вашем судебном процессе.

Нарушение сроков изготовления мотивированного решения

Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.05.2023 N 66а-410/2023Категория спора: Причинение вреда органами власти. Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Решение: Отказано. Нарушение сроков изготовления мотивированного решения по административному делу и направления судебных актов в адрес административного истца, как верно указал суд первой инстанции, с учетом общей продолжительности рассмотрения дела в судах двух инстанций 7 месяцев 29 дней, не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку не привело к нарушению права административного истца на судопроизводство в разумные сроки.

«Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека (Russian Yearbook of the European Convention on Human Rights)»(выпуск 5)(«Развитие правовых систем», 2019) Проблема доступа к суду апелляционной инстанции, связанная с несвоевременным изготовлением копии мотивированного решения суда первой инстанции, также была рассмотрена Европейским судом в Постановлении по делу «Иванова и Ивашова против Российской Федерации» (Ivanova and Ivashova v. Russia) (от 26 января 2017., жалобы N 797/14 и 67755/14 // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2018. N 4).

В последующем за ним деле «Чередниченко и другие против Российской Федерации» (Cherednichenko and Others v. Russia) (Постановление от 7 ноября 2017 г., жалоба N 35082/13 и четыре других) Суд подчеркнул, что отсутствие единообразной системы на национальном уровне, позволяющей объективно устанавливать момент, в который полная копия судебного решения может быть получена сторонами по делу, является системным недостатком.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52(ред. от 09.02.2012)«О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.1999 N 79(ред. от 06.02.2007)«О ходе выполнения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» Низкий уровень исполнительской дисциплины некоторых судей и работников аппарата судов является причиной нарушения сроков изготовления мотивированных решений и протоколов судебных заседаний, а также сроков направления дел в апелляционную и кассационную инстанцию. Наблюдается рост количества уголовных и гражданских дел, снятых с кассационного рассмотрения, что неоправданно продлевает судебное производство по таким делам.

Жалоба на незаконные действия судьи

Пресс-служба Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» регулярно публикует отчеты о судебных прецедентах и обращает внимание общественности на любые изменения в судебной системе.

Публикации последнего периода были посвящены использованию крупными зарубежными корпорациями (Макдоналдс, Икея и др.) особенностей российской судебной системы.

В настоящее время приступаем к публикации «особенностей российской судебной системы» изнутри – на основе жалобы на незаконные действия судьи Щербинского районного суда г. Москвы Киприянова А. В.

при рассмотрении простейшего трудового спора сотрудника к российской корпорации «Газпром Авиа». Публикуем полный текст обращения в Квалификационную коллегию судей г. Москвы. Пресс-служба в ближайшее время опубликует формальный ответ судейского сообщества.

В ноябре 2015 года доверитель ФИО с исковым заявлением о взыскании заработной платы к ответчику 000 Авиапредприятия «Газпром Авиа» обратился в Щербинский районный суд г. Москвы. Данное гражданское дело было поручено для рассмотрения по существу судье Киприянову А. В. До апреля (!) 2016 года гражданское дело лежало «мертвым» грузом и его рассмотрением судья Киприянов А.

В. не занимался. Таким образом, Киприяновым были грубо нарушены положения ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, где четко и ясно сказано, что гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2-х месяцев с момента его поступления в суд. Но, по всей видимости, ГПК РФ для Киприянова вовсе не указ, т.к. сроки рассмотрения он устанавливает сам на свое личное усмотрение.

Наконец 13 апреля 2016 года Киприяновым было вынесено решение по делу — оглашена была только резолютивная часть этого решения.  В нарушение 199 ч.

2 ГПК РФ полностью решение было изготовлено по истечении 4 (!) месяцев, хотя законом срок предусмотрен не более 5-ти дней, однако Киприянов вновь проигнорировал этот закон.

29 апреля 2016 года была подана апелляционная жалоба через канцелярию суда.

29 апреля 2016 года Киприянов выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы на основании ст. 323 ГПК РФ без движения. В этом определении указана дата поступления апелляционной жалобы в суд 13 апреля 2016 года, что не соответствует действительности, т.к. жалоба поступила в суд 29 апреля 2016 года за вх.№ 373.

Чехарда с датами была «дополнена» Киприяновым не менее абсурдными «причинами»: не уплачена госпошлина, не предоставлена копия, нет адреса истца и ответчика, не указано решение суда, которое обжалуется. Вышеупомянутое определение судьей Киприяновым было вынесено с грубым умышленным нарушением ст.323, ст.322 ГПК РФ, т.к.

трудовые дела освобождены от уплаты госпошлины (Киприянову следовало внимательно ознакомиться с Налоговым Кодексом РФ и знать такие простые положения), да и ВСЕ остальные реквизиты содержались в тексте  апелляционной жалобы.

Складывается впечатление, что судья Киприянов попросту не считает нужным знакомиться с поступившими документами из канцелярии суда, существуют еще какие-то, неведомые истцам, причины не направлять дела в Московский городской суд.

31 августа 2016 года через канцелярию суда направляется повторная апелляционная жалоба вх. №10080 (абсолютная копия жалобы от 29 апреля 2016 года) с заявлением на имя судьи Киприянова с убедительной просьбой не выносить больше определений по надуманным мотивам.

Пролежав благополучно еще 4 (!) месяца у судьи Киприянова, гражданское дело № 2-1130/2016 было, наконец, направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Таким образом, судьей Киприяновым вновь были грубо и умышленно нарушены требования ст. 235 ч.

3 ГПК РФ, где сказано, что дело направляется в апелляционную инстанцию после истечении срока обжалования, т.е. 30 дней.

При получении судебного решения в конце июля 2016 года наконец изготовленного Киприяновым был выявлен вопиющий момент по существу фальсификации значимых  для вынесения решения по делу фактов.

2-я страница решения, абзац 4 содержит следующую фразу: «в связи с чем, между сторонами подписано дополнение к трудовому соглашению, как ведущего инженера-инспектора». Но материалы гражданского дела содержат подписанное мною соглашение простого инженера-инспектора, а не ведущего.

Из каких источников Киприянов взял эти данные? Возможно это сделано для обоснования решения суда  в пользу ответчика — Авиапредприятия 000 «Газпром Авиа», или ошибка в пользу ответчика? Остается только гадать.

16 декабря 2016 года гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда. Стороной            истца (ответчик на заседание не явился) судебной коллегии были доведены все чудовищные нарушения норм ГПК РФ судьей Киприяновым.

Однако, по всей видимости, руководствуясь корпоративной солидарностью с нарушителями закона в судейских мантиях, судьи по существу стали на сторону Киприянова и таким грубым нарушениям не придают никакого значения. Безусловно подобная позиция Московского городского суда плодит в рядах судей г. Москвы безнаказанность, безответственность и вседозволенность.

Недаром среди граждан Москвы бытует обоснованное мнение, что обращаться в Московский городской суд абсолютно пустое занятие, т.к. правды там не найти.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что судьи, подобные Киприянову, не заслуживают высокого звания «судьи», не имеют морального права решать судьбы людей, т.к. по существу манипулируют законом либо умышленно, либо по незнанию законов. А судейское сообщество должно очищаться  от таких работников.

СОЗДАТЬ УСЛОВИЯ, ЧТОБЫ ЗАСЕДАНИЕ БЫЛО ОТЛОЖЕНО ПО ИНИЦИАТИВЕ СУДА

По общему правилу, после принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. При этом необходимо помнить, что для того чтобы такое «принятие» состоялось, встречный иск должен соответствовать всем установленным законом требованиям ( встречное требование направлено к зачету первоначального требования, удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров).

К сведению: ответчик может заявить, например, встречный иск о недействительности договора или признании договора незаключенным. Объективно, он может быть совсем не обоснованным и не иметь никакой перспективы разрешения (теоретически, от него вообще можно будет отказаться), главное, чтобы он формально отвечал указанным требованиям.

9) Обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело с самостоятельными требованиями относительно предмета спора

В таком случае, конечно, необходимо это третье лицо найти. Здесь также не имеет значения, насколько обоснованны требования третьего лица, главное, что с его вступлением рассмотрение дела производится с самого начала. В крайнем случае, а именно если суд откажет во вступлении третьего лица в дело, это определение можно обжаловать, не дожидаясь итогового решения суда.

И, кстати, в связи с необходимостью обжалования, можно также заявить ходатайство об отложении разбирательства дела.

10) Заявить ходатайство о привлечении в процесс третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора / обеспечить появление третьего лица с заявлением о вступлении в дело

Как уже было сказано выше, после вступления третьего лица рассмотрение дела производится с самого начала. Однако, в данном случае будет необходимо аргументированно доказать суду необходимость привлечения данного третьего лица. Как и в вышеуказанном случае, отказ можно будет обжаловать, предварительно ходатайствуя об отложении заседания.

К сведению: наибольшие затруднения вызывают ситуации привлечения третьего лица иностранца (или иностранной организации). Затруднения связаны, в первую очередь, с особенностями надлежащего уведомления лица, находящегося за границей, что существенно увеличивает время рассмотрения дела.

11) Заявить ходатайство о приостановлении производства по делу

Для приостановления производства по делу необходимо соблюдение формальных оснований, поименованных в законе. Пр этом следует учитывать, что в некоторых случаях приостановка дела является обязанностью суда (к примеру, признание стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным, невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении — производство по таким делам зачастую инициируется без цели разрешения дела по существу), а когда — правом (например, нахождения стороны в лечебном учреждении, розыск ответчика и (или) ребенка, назначение судом экспертизы, назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим делам, затрагивающим права и законные интересы детей, реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями).

К сведению: ходатайство о приостановлении производства по делу по вышеуказанным обстоятельствам можно «совместить» с ходатайством об отложении судебного заседания с целью предоставления доказательства наличия оснований для приостановления производства по делу.

12) Заявить ходатайство о проведении экспертизы

Как было указано в предыдущем абзаце, назначение экспертизы предоставляет суду право приостановить производство по делу (на практике, почти всегда производство по делу приостанавливается, как минимум, с целью «экономии» процессуального времени, отведенного законодателем для разбирательства дела).

Безусловно, стороне необходимо убедить суд в необходимости назначения экспертизы.

К сведению: для заявления такого ходатайства, необходимо заранее обратиться в экспертную организацию и получить от неё письмо (сообщение) с заявлением о готовности проведении такой экспертизы и иными условиями ее проведения (стоимость, сроки и т.п.). Также лучше заранее сформулировать вопросы, в отношении которых сторона ходатайствует о постановке перед экспертом.

К сведению: уже после проведения экспертизы и в зависимости от экспертного заключения, может также возникнуть необходимость в проведении повторной, или дополнительной экспертизы, что также увеличит время рассмотрения дела.

13) Заявить ходатайство о вызове свидетелей, специалиста, эксперта

Очевидно, что вызов свидетеля должен быть объективно необходим, и суду придется объяснять, какие именно сведения, имеющие значение для правильного, полного и всестороннего разрешения дела, данному свидетелю известны.

Что касается экспертов специалистов, то на их вызов суды далеко не всегда соглашаются, и необходимо, чтобы были объективные «неясности» в экспертном заключении, для объяснения которых необходимы специальные познания.

14) Заявить ходатайства с перспективой обжалования определений по этим ходатайствам

Целью в данном случае является именно получение дополнительного времени, а не объективное процессуальное разрешение заявленных ходатайств. В силу того, что для их заявления создается исключительно видимость соответствующих обстоятельств, вероятность отказа, конечно, велика. Поэтому сторона ходатайствует об отложении для обжалования определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

К сведению: в качестве таких ходатайств заявляют: ходатайство о передаче дела в другой суд, ходатайство о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика, ходатайство о процессуальном правопреемстве, ходатайство об объединении дел в одно производство или о выделении требований в отдельное производство.

15) Заявить о фальсификации доказательств

Способ рискованный, так как если для этого вообще нет никаких оснований, то возникает вероятность быть привлеченным к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). На практике таких случаев очень немного — объективную сложность составляет доказывание этого самого признака «заведомости».

Основанием для отложения является то, что такое заявление подразумевает проведение экспертизы, в связи с чем дело приостанавливается.

Злоупотребление правом затягивание процесса

Подборка наиболее важных документов по запросу Злоупотребление правом затягивание процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Влияние принципа процессуальной экономии на реализацию участниками гражданского судопроизводства процессуальных прав(Артизанов А. И.)(«Российский судья», 2021, N 12)Чаще всего затягивание процесса исходит от ответчика, поскольку тем самым он пытается отсрочить исполнение обязательств, неисполнение которых послужило поводом к обращению в суд, поскольку, например, стоимость пользования имуществом или проценты по кредиту бывают выше, чем проценты за пользование чужими денежными средствами, либо в данном случае имеет место субъективный фактор перекладывания неблагоприятных последствий на будущее время. Нередко встречаются случаи, когда и сам истец заинтересован в затягивании судопроизводства, например с целью измотать ответчика, нарушить его нормальную хозяйственную деятельность. Лица, участвующие в деле, могут просто не явиться на процесс, при этом не сообщив суду о причине неявки. Игнорирование судебных извещений, неоднократные и немотивированные заявления сторон об отводе судьи, предъявление встречного иска (в начале судебного разбирательства и при отсутствии дополнительных доводов и возражений), заявления о фальсификации доказательств, представленных другой стороной, и т.д. — существует много способов оттянуть момент разрешения спора. И суду порой бывает сложно установить ту грань между добросовестностью и злоупотреблением процессуальными правами. Заинтересованная сторона может вовремя пресечь подобные попытки затягивания процесса, заявив соответствующее ходатайство или представив свои возражения. Суд же должен пресекать такие злоупотребления, отказывая в удовлетворении необоснованных ходатайств. Судебные разрешения — это один из важнейших инструментов достижения целей процессуальной экономии. Так, например, суд не должен удовлетворять ходатайство о вызове свидетеля, который объективно не может сообщить какую-либо важную для разрешения рассматриваемого дела информацию. Безусловно, сторонам дается право мотивировать свое ходатайство, и если суд сочтет такую мотивировку обоснованной и относимой, то ходатайство будет удовлетворено. Использование стороной по делу своих процессуальных прав не может само по себе свидетельствовать о затягивании судебного разбирательства. Суд должен понимать, что у стороны спора (возможно, даже у обеих) может быть и правомерный интерес добиться отложения слушания: например, переговоры по мировому соглашению, ожидание закрытия сделки или судебного решения по связанному спору. В данной процедуре путем судебного усмотрения воплощается в жизнь механизм предотвращения злоупотребления правом и затягивания процесса.

«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ(ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

ЯВИТЬСЯ И ЗАЯВИТЬ ХОДАТАЙСТВО ОБ ОТЛОЖЕНИИ

В данном случае возможны несколько причин для обоснования заявления такого ходатайства.

3) Ходатайство об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства / истребовать доказательства с помощью суда

Конечно, в этом случае доказательства, о предоставлении которых ходатайствует сторона, действительно должны иметь значение для дела. Следует иметь в виду, что придется аргументированно обосновать это, а также срок, который необходим для их предоставления.

Вариантом может быть ходатайство об истребовании доказательств, но не самостоятельно, а с помощью суда. В этом случае необходимо будет также убедительно аргументировать необходимость исследования этих доказательств в рамках рассматриваемого дела, а также обосновать, почему не представляется возможным получить такие доказательства самостоятельно. В качестве доказательства невозможности получения доказательства самостоятельно, к примеру, может быть представлен отрицательный ответ на запрос о предоставлени каких-либо сведений в связи с невозможностью их предоставления любому обратившемуся лицу, а только, скажем правообладателю (если истребуемые сведения касаются какого-либо права) или его представителю.

К сведению: на практике имеют место случаи, когда сторона по делу намеренно не предоставляет с самого начала все имеющиеся доказательства, «придерживая» ряд важных, с тем чтобы получить фору по времени, выражающуюся в возможности «затянуть» процесс.

4) Ходатайство об отложении для уточнения истцом исковых требований

Согласно действующему процессуальному законодательству, только истец вправе «уточнить» иск. В законе термина «уточнить иск» нет, но, обычно, под этим подразумевают увеличение/ уменьшение размера исковых требований, изменение предмета или основания иска.

В свою очередь, ответчик может искусственно создать ситуацию, в которой истцу придется «уточнять» исковые требования. К примеру, ответчик может частично исполнить денежное обязательство и просить в этой связи отложении разбирательства дела для произведения сверки взаиморасчетов с истцом и изменения последним суммы иска.

5) Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром

По общему правилу, одной из обязанностей суда является принятие всех возможных мер для применения сторон и содействие сторонам в поисках такого компромисса.

С одной стороны, об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения должны ходатайствовать обе стороны, поэтому, заявлять просто так об этом в процессе, не обсудив данную перспективу с процессуальным оппонентом, по меньшей мере, нелогично.

В связи с этим, одна из сторон уже до судебного заседания выходит с таким предложением и даже начинает коммуникацию по этому вопросу. И далее вопрос техники — заявить в суде, что идет обсуждение мирового соглашения (и это подтверждает другая сторона), в связи с чем ходатайствовать об отложении разбирательства дела.

К сведению: очевидно, что далеко не всегда такие инициированные одной из сторон обсуждения имеют реальной целью заключение мирового соглашения. При этом необходимо понимать, что если эта «фиктивность» будет обнаружена , то у суда будут все основания квалифицировать действия соответствующей стороны как злоупотребление правом и недобросовестность процессуального поведения, не говоря уже о формировании вполне конкретного негативного отношения к стороне.

6) Ходатайство об отложении для ознакомления с материалами дела / в связи с необходимостью подготовиться к прениям

Объективная необходимость отложить судебное заседания для ознакомления с материалами возникает в случае, когда, к примеру, практически накануне заседания в процесс вступает новый представитель, у которого объективно нет возможности ознакомиться с материалами (особенно если дело многотомное и содержит много расчетов, технических деталей, эпизодов и т.п.) Отказ в таком ходатайстве может в ряде случаев вообще квалифицироваться как нарушение права на получение квалифицированной юридической помощи, гарантированное Конституцией РФ, и повлечь отмену судебного решения в выщестоящей инстанции.

Нетрудно понять, что в ряде случаев такая «замена» представителя носит исключительно формальный характер и направлена на «затягивание» процесса таким образом.

Что касается прений, то, в отличие от уголовного процесса, в гражданском, административном и арбитражном процессах реальное в них участие далеко не всегда целесообразно. Как правило, о подготовке к прениям и отложении заседания по этому основанию имеет смысл заявлять, если дело реально сложное, объемное и длительное.

7) Ходатайство об отложении для явки доверителя

Очень невелика вероятность, что по этому основанию будет отложено разбирательство дела. Имеет смысл только в гражданском процессе, только когда доверитесь физическое лицо и только когда его личное присутствие действительно объективно необходимо для полного и всестороннего разбирательства (при этом желательно, чтобы сам доверитель имел уважительную причину неявки в судебное заседание, в котором заявляется такое ходатайство).

Срок рассмотрения ходатайства о проведении ВКС

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения ходатайства о проведении ВКС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Куда подавать жалобу на судью о нарушении процессуальных действий?

Можно ли подать в суд на судью? Согласно основному закону Российской Федерации, каждый имеет право отстаивать и защищать собственные интересы, если, по мнению потерпевшего, они были нарушены неправомерными действиями третьих лиц.

Существует особый порядок защиты своих прав. Для этого человек, чьи интересы были нарушены, обязан обратиться в суд. При этом необходимо следить, чтобы судебное заседание проводилось в соответствии со всеми требованиями законодательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — звоните по телефонам бесплатной консультации :

Например, если председательствующий судья нарушает установленный регламент, в частности, проявляет свою заинтересованность в том или ином исходе дела, нарушает процессуальный порядок или правила оформления протокола, занося в него не все сведения, а только информацию по своему усмотрению, в этом случае на такие действия можно подать соответствующую жалобу.

Конечно, делать это необходимо, в точности соблюдая все требования закона.

Основания для обращения с жалобой

Конечно, подавать заявление на действия представителя суда можно только в том случае, если они действительно нарушают права и интересы человека.

К числу таких обстоятельств относят:

Кроме того, протокол считается неправомерным, если нарушен порядок оформления документа, в частности, отсутствует информация об участниках процесса, представителях судебной инстанции, реквизиты документа.

Указанные обстоятельства считаются законным поводом для обращения с претензией на неправомерные действия в вышестоящие инстанции.

Каковы законные сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу? Ответ узнайте прямо сейчас.