ЮРИСТ ПО АРБИТРАЖНЫМ ДЕЛАМ СПОРАМ МОСКВЫ

Юристы по арбитражным спорам ЮК «ПРИОРИТЕТ» представляют интересы клиентов в различных судебных инстанциях с 2007 года. Наработанные компетенции и география дел позволяют разрешать сложные, многоэтапные споры как в Москве, так и в других регионах России.

Мы предоставляем индивидуальный подход к каждому и строим взаимоотношения не только на доверии, но и подкрепляя всю информацию документально. Актуальная стоимость на юридические услуги по представлению интересов в арбитражных судах (АС) Москвы и других регионах РФ представлена ниже.

Стоимость услуг арбитражного юриста

Цены на услуги могут меняться в зависимости от потребностей клиента и различных обстоятельств дела. Значение имеют следующие факторы:

На расценки влияют также необходимость проведения экспертизы, участие узкопрофильных специалистов и иные обстоятельства, которые не всегда можно предусмотреть заранее.

Вы можете оставить заявку на нашем сайте или позвонив по телефону +7 (495) 987-18-50. Команда ЮК «ПРИОРИТЕТ» проведет бесплатную консультацию и поможет определить стоимость услуг юриста по арбитражным спорам в Москве в соответствии с Вашими обстоятельствами.

Представительство юриста в АС Москвы, Московской области или любом другом регионе РФ обычно требуется при возникновении хозяйственных споров между сторонами, то есть разногласий, вытекающих из предпринимательской и иной экономической деятельности компаний. В таком случае стороны прибегают к судебной защите своих прав, в том числе привлекают специалиста по арбитражным спорам. Вместе с этим необходимо учитывать требование о принятии мер по досудебному урегулированию спора в предусмотренных законом случаях. Соблюдение данного предписания подлежит проверке арбитражными юристами. Главное, вовремя обратиться за профессиональной помощью. В таком случае сроки не будут пропущены и арбитражному процессу будет дан ход.

Какие законы регламентируют деятельность арбитражного суда

Полномочия, принципы деятельности, состав судей и иные положения, связанные с работой арбитражного суда, регулирует ФКЗ от 28.04.1995 года. В арбитраж можно обратиться для разрешения споров, участниками которых являются государственные органы, юридические лица, предприниматели, и для рассмотрения иных дел, связанных с деятельностью экономического характера.

Статья 27 АПК РФ определяет восемь оснований, по которым рассмотрение дел можно отнести к компетенции АС:

АС рассматривает данные дела независимо от правового статуса сторон. Иногда возникают споры, при которых выявляются связанные обстоятельства, подлежащие рассмотрению в арбитраже и суде общей юрисдикции. Если предъявляемые требования невозможно разделить, то дело будет передано в суд общей юрисдикции.

Что делает арбитражный юрист

Существуют следующие основные этапы судебного разбирательства, через которые проходит практически каждый спор:

Арбитражный специалист изучает ситуацию клиента, консультирует по общим правовым вопросам, определяет направление предстоящей работы. На стадии консультирования специалист готовит обоснованное заключение о перспективах предстоящего разбирательства и составляет основную линию защиты.

Юрист анализирует имеющиеся факты, а также рассматривает возможность разрешения, а также возможность разрешения конфликта путем заключения мирового соглашения и, в предусмотренных законом случаях, направляет досудебную претензию в адрес контрагента или оформляет компетентный ответ от имени доверителя.

Данный этап включает аккумулирование законодательных и иных нормативных правовых актов, необходимых документов, вещественных доказательств для подтверждения позиции клиента в суде. Полнота доказательств своей позиции — важный аспект дальнейшего движения дела.

На основании полученных сведений и в зависимости от обстоятельств дела и судебной инстанции юрист составляет заявление, жалобу или отзыв.  Сотрудник лично передает пакет документов в суд, направляет через почтовое отделение либо использует электронную систему «Мой арбитр». Сотрудничество гарантирует точное соблюдение процессуальных сроков, и клиент может быть уверен, что разбирательство не прекратится из-за нарушения установленной законом процедуры арбитражного процесса.

Арбитражный юрист присутствует в заседаниях от имени заказчика и защищает его интересы. Умение юриста быстро ориентироваться в разбирательствах любой сложности и своевременно реагировать на требования суда часто определяют итог дела в пользу его клиента.

В случае неблагоприятного исхода дела, судебное решение можно обжаловать в законном порядке. Если такое произошло, адвокат совместно с заказчиком определяют дальнейший план действий с учетом вероятных издержек.

Представленный перечень юридической помощи не является закрытым, его модификация зависит от сложности разбирательства, цены иска и других параметров. Так, представительство юриста в арбитражном процессе может происходить с использованием систем видеоконференц-связи, в случае если дело рассматривается в открытом заседании, а также при наличии технической возможности.

Также у сторон есть право на примирение, которым можно воспользоваться на любой стадии разбирательства. В таком случае представителем в арбитражном суде разрабатывается проект мирового соглашения — специального вида договора, которое затем согласуется с другой стороной спора, а далее утверждается судьей.

Юрист по арбитражным делам от компании «ПРИОРИТЕТ»

При обращении за услугой по сопровождению арбитражного дела в ЮК «ПРИОРИТЕТ» заказчик получает индивидуальный подход к решению его проблемы. Юристы компании системно и всеобъемлюще рассматривают дело не только с целью того, чтобы добиться положительного судебного исхода, но и для исполнения судебного решения по факту, разрабатывая наиболее выгодную для клиента тактику разрешения спора.

Среди прочих преимуществ специалистов компании «ПРИОРИТЕТ» можно выделить следующие:

Длительный опыт работы с юридическими лицами различных видов деятельности ежедневно расширяет навыки арбитражных юристов нашей компании, повышает уровень компетенций в судебной борьбе с контрагентами, что дает возможность добиться максимально положительного исхода дела для вашей фирмы.

Примеры выигранных юристами процессов в арбитражных судах

К нашему Клиенту подано исковое заявление о соразмерном уменьшении установленной за работы цены.

Впоследствии исковое заявление неоднократно уточнялось Истцом (после проведения судебных экспертиз) и в конечном итоге Истец просил уменьшить стоимость выполненной работы до 0 и взыскать с Клиента уже оплаченную стоимость выполненных работ в связи с ее якобы ненадлежащим качеством.

Целью юристов было доказать, что результат работ был выполнен качественно и в соответствии со всеми положениями заключенного договора, а также взыскать неоплаченную часть выполненных работ в пользу Клиента.

В ходе оказания услуги по представлению интересов Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Подан встречный иск о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ, а также стоимости штрафных санкций за просрочку исполнения денежного обязательства.

2. Высказана инициатива проведения первой судебной экспертизы по настоящему делу – экспертиза проведена;

3. Обоснованы нарушения при проведении второй судебной экспертизы, которые впоследствии послужили одним из оснований для отказа в удовлетворении требований Истца

4. Неоднократное представление интересов в суде первой инстанции;

5. Подготовка различных процессуальных документов, в частности, отзывов на неоднократные уточнения Истца своих исковых требований;

6. Представление интересов Клиента в суде апелляционной и кассационной инстанции, подготовка необходимых документов – решение суда первой инстанции устояло.

В ходе рассмотрения настоящего дела юристам удалось:

1. Доказать, что результаты проведенной повторно судебной экспертизы не могут быть приняты во внимание, поскольку проведены с нарушением закона;

2. Последовательно отбить все требования Истца, которые последний неоднократно изменял, подавая уточненные исковые заявления;

3. Засилить решение суда в апелляционной и кассационной инстанции.

Результат оказания услуги:

В удовлетворении искового заявления в отношении Клиента было отказано полностью, а встречный иск был удовлетворен.

Клиент (Подрядчик) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о признании незаконным решение Заказчика о расторжении государственного контракта.

Контракт расторгнут Заказчиком в одностороннем порядке. В качестве основания для одностороннего расторжения Контракта Заказчик указывает на несвоевременное устранение Подрядчиком замечаний Заказчика и как следствие нарушение Подрядчиком срока сдачи выполненных работ.

Подрядчик считает вышеуказанное Решение Заказчика об одностороннем расторжении Контракта незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В ходе оказания услуги по представлению Клиента в суде юристами были предприняты следующие действия:

1. Обосновановать отсутствие у Заказчика правовых оснований для одностороннего расторжения заключенного Контакта, в связи с отсутствием факта допущения Подрядчиком каких-либо нарушений положений заключенного Контракта.

2. Доказано нарушение Заказчиком процедуры одностороннего расторжения Контракта, предусмотренной законодательством о контрактной системе и положениями заключенного Контракта.

3. Непосредственное представление интересов Клиента в суде.

Дело было выиграно в первой инстанции. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Дело № А40-151816/2017

Клиентом был заключен государственный контракт на выполнение проектных и изыскательских работ. Заказчик, полагая, что сроки выполнения работ нарушены Проектировщиком (Клиент), удержал часть стоимости в качестве неустойки.

1. Оформление и подача мотивированной досудебной претензии, а затем искового заявления;

2. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Заказчика;

3. Оформление апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную и кассационную жалобу Заказчика;

4. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции.

Юридические особенности проекта:

1. В ходе исполнения контракта было скорректировано техническое задание (в сторону увеличения), в связи с чем юристам было необходимо доказать, что Клиентом были соблюдены все предусмотренные сроки, отведенные на выполнение дополнительных работ.

2. Клиент в ходе выполнения контракта получил отрицательное заключение экспертизы результата своих работ и только со второго раза было получено положительное заключение. Настоящий факт также создавал отрицательную характеристику для Клиента в суде.

3. Клиент поставил задачу также взыскать штраф с Заказчика за нарушение им самим обязательств, предусмотренных контрактом.

4. На стороне ответчика выступал государственный заказчик.

Доказать, что удержание является необоснованным, обязательства по контракту выполнены Клиентом в полном объеме и в надлежащем качестве, а, следовательно, подлежат полной оплате.

Дело выиграно во всех инстанциях. Дело устояло в кассации.

№ А40-193525/2016, № А40-29710/2017, № А09-606/2017

Клиент обратился с целью взыскания задолженности, которую приобрел на основании соглашения об уступке права требования от иностранного контрагента.

После подачи искового заявления о взыскании задолженности Ответчик обжаловал соглашение об уступке права требования. Таким образом, юристы вели одновременно два судебных спора – по взысканию задолженности (в Арбитражном суде Брянской области, где Клиент выступал истцом) и о признании соглашения об уступке права требования незаключенным (в Арбитражном суде города Москвы, где Клиент выступал ответчиком).

2. Грамотное заверение всех документов, выполненных на иностранном языке, с целью подачи в суд;

3. Оформление иных процессуальных документов, в частности, возражений на отзыв Ответчика;

4. Оформление отзыва на апелляционную жалобу, отзыва на кассационную жалобу Ответчика;

5. Фактическое представление интересов Клиента в судебных заседаниях в первой, апелляционной и кассационной инстанции;

6. Взаимодействие с иностранным партнером, привлеченным в качестве третьего лица в дело об оспаривании соглашения об уступке права требования.

1. Одновременно велось два взаимосвязанных между собой дела в разных арбитражных судах;

2. Большинство доказательств было выполнено на иностранном языке;

3. Дело о признании соглашения об уступке права требования незаключенным прошло все инстанции, включая апелляционную и кассационную инстанции (долг в размере 7 426 160 руб. 20 коп был уступлен за 50 000 рублей);

4. По ходатайству ответчика дело о взыскании задолженности было передано из Москвы в Брянск.

Сохранено в силе соглашение об уступке права требования и взыскать задолженность, выраженную в иностранной валюте, с ответчика.

Если Вы выберите сотрудничество с ЮК «ПРИОРИТЕТ», с вами будут работать:

Услуги юристов по арбитражным делам

Перед началом работы мы тщательно изучаем вашу ситуацию и анализируем представленные документы. Мы дорожим своей репутацией и не беремся за дела, которые считаем заведомо проигрышными. Стоит так же учитывать, что наш гонорар напрямую зависит от результата нашей работы!

Мы досконально изучаем все тонкости каждого отдельно взятого дела, избегая шаблонности и потокового подхода в нашей работе. Это позволяет нам достигать максимальных результатов в арбитражных спорах!

Бесплатный анализ перспектив дела

Перед началом работы наш юрист проводит подробный анализ перспектив арбитражного спора и оценивает все выявленные риски.

Оплата только за результат

Наши услуги оплачиваются при получении нами положительного решения суда. Расходы за наши услуги ложатся на плечи проигравшей стороны!

Сфера деятельности юриста по арбитражным делам

Сфера деятельности юриста по арбитражным делам

Основные сферы деятельности юриста по арбитражным делам.

Арбитражные споры включают в себя множество категорий дел, каждая из которых требует специальных знаний соответствующих законов и наличия практического опыта. За годы работы юристами нашей юридической компании наработана судебная практика в арбитраже по большинству категорий дел.

Перечисленные сферы не исчерпывают область деятельности арбитражных юристов, но при этом являются наиболее распространенными в их практике. Каждая сфера обладает своей спецификой. Чтобы учесть все нюансы и добиться победы, лучше обратиться к услугам юриста в арбитражном суде.

Цены на отдельные юридические услуги

Консультирование на начальном этапе, по телефону

Развернутая консультация арбитражного юриста в офисе

от 4 900 руб

Подготовка письменного заключения судебного юриста

от 3 500 руб

Ведение переговоров с контрагентами на досудебном этапе

Цены на услуги юриста в арбитражном суде

Подготовка досудебной претензии, и иных мотивированных писем

от 1 900 руб

Подготовка процессуальных документов для подачи в арбитраж

Представление интересов в апелляционной и кассационной инстанциях

от 19 900 руб

Сопровождение исполнительного производства

Сопровождение судебного процесса в арбитраже «под ключ»

Порядок действий при взыскании задолженности в арбитраже

Работа специалиста над делом начинается с анализа вашего дела, после чего вы узнаете обо всех возможных рисках и перспективах взыскания в ходе консультации. Далее наши специалисты проведут весь процесс «под ключ»: от досудебного урегулирования спора до исполнения решения суда.

Ознакомление юриста с ситуацией

Выяснение юристом вашей ситуации в ходе общения у нас в офисе или по телефону, изучение всей документации и первичная консультация.

Выявление перспектив судебного процесса

Выявление перспектив и рисков судебного процесса, выбор наиболее оптимального варианта разрешения спора. Заключение договора об оказании юридических услуг.

Досудебное урегулирование спора

Досудебное урегулирование спора, в том числе отправка претензии, ведение переговоров, в случае, если такое разрешение спорного вопроса возможно.

Подготовка доказательственной базы

Подготовка доказательственной базы, в частности – недостающих документов, для подачи искового заявления в арбитражный суд.

Представление клиента в суде

Представление интересов клиента в суде посредством участия адвоката во всех судебных заседаниях и подготовки необходимых процессуальных документов.

Представительство клиента в суде другой инстанции

Представительство клиента в суде апелляционной, кассационной, надзорной инстанции в случае необходимости.

Получение вступившего в законную силу решения суда и исполнительного листа в случае необходимости.

Оплата юридических услуг и компенсация данных расходов за счет проигравшей стороны.

Как мы добиваемся максимальных результатов?

Сбор, учет и анализ аналитической информации

Ведение статистики по всем взысканиям

Привлекаем в команду юристов из ведущих ВУЗов

Проводим анализ негативной практики конкурентов

Сбор информации о контрагенте

Систематизация и автоматизация рабочих процессов

Сбор статистики по судам и судьям

Повышение квалификации юристов и проведение деловых игр

Заинтересованность юристов в положительном результате

Оперативный документооборот с собственной курьерской службой

Строгий контроль работы по каждому клиенту, контроль дедлайнов

Использование собственных наработок и ноу-хау

Какие услуги в арбитраже мы оказываем?

Какие услуги в арбитраже мы оказываем?

Наиболее распространённые юридические услуги по взысканию долга.

Юристы по арбитражным делам оказывают широкий спектр услуг. Выбор услуги, которая нужна именно вам зависит, в частности, от специфики спора, стадии, на которой находится ваш конфликт и того, кто является второй стороной спора.

Мы уже более 11 лет занимаемся разрешением арбитражных споров. Если вам необходима помощь, не откладывайте разрешение проблемы и обращайтесь к проверенным арбитражным юристам. Специалисты нашей компании с радостью проконсультируют вас по вопросам любой сложности!

Наши специалисты

Лысенков Алексей Юрьевич

Стаж: 22 года

Лысенков Антон Юрьевич

Стаж: 20 лет

Отзывы наших клиентов

Наши менеджеры свяжутся с вами в ближайшее время, чтобы предложить готовое решение.

Руководитель юридического отдела

Получить коммерческое предложение на сопровождение арбитражных споров

95% положительных результатов

Спасибо! Ваше сообщение получено. Свяжемся с вами максимально быстро

Опишите кратко ситуацию, чтобы мы могли назначить юриста по вашей тематике

За 2022 год положительно разрешили 96% споров, в том числе в Верховном суде РФ

Помогаем сэкономить на судебных издержках, разрешая спор в досудебном порядке

Лидеры в номинации «Разрешение споров» рейтинга Право.ru-300

Розыск активов и имущества должника

Науменко Лариса Сергеевна

Черменин Евгений Павлович

Ёрш Александра Владимировна

Сидоров Дмитрий Александрович

Кисенков Павел Алексеевич

Топлакалцян Седа Артаковна

Передков Иван Геннадьевич

Бражников Владимир Сергеевич

Прокопенко Максим Михайлович

Костина Марина Алексеевна

Смирнов Петр Александрович

Золотухин Михаил Сергеевич

Бахрушин Андрей Альфредович

Голикова Ольга Александровна

Каплаухова Юлия Андреевна

Петрова Дарья Владимировна

Андреева Дарья Всеволодовна

Резникова Дарья Алексеевна

Манойлов Андрей Вадимович

Твердышева Анастасия Дмитриевна

Краснова Татьяна Владиславовна

Григоренко Илья Владимирович

Ваганова Валентина Алексеевна

Пономарев Павел Андреевич

Добились резонансного решения: суд в рамках корпоративного спора взыскал в пользу общества порядка 39 000 000 рублей убытков с участников и генерального директора общества

Нам удалось отменить оговорку из договора поставки, что все споры рассматриваются в Лондоне. В итоге наш клиент получил и задолженность, и неустойку

Сложность дела заключалась в том, что наш клиент (займодавец) передавал деньги заемщику не лично, а через своих сотрудников, что создавало определенные сложности в доказывании реальности займов

В ЦПО групп обратилась компания, к которой заказчик предъявил иск о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда. Спустя 3 года после приемки выполненных работ заказчик выявил, что объемы работ были завышены подрядчиком и требовал вернуть переплаченную сумму как неосновательное обогащение

Исковое производство (общий порядок)

В ходе юридической консультации по арбитражному спору наши специалисты определят, подходит ли Ваш спор под критерии упрощенного или приказного производства и спрогнозируют сроки рассмотрения Вашего дела.

Мы гарантируем, что в процессе юридического сопровождения предпримем все возможные меры для скорейшего разрешения арбитражного спора.

Мы выигрываем арбитражные споры в иностранных юрисдикциях, представляя интересы компаний из Индии, Китая, Великобритании, США, Германии, Кипра, Казахстана и других иностранных государств.

Добиваемся не только вынесения решения в вашу пользу, но и его исполнения.

При этом, до 70% споров могут быть решены в досудебном порядке. Мы поможем вам решить проблему мирно, не обращаясь в судебные инстанции!

Фирму, где я являюсь участником, исключили из ЕГРЮЛ, но на ней осталось имущество (недвижимость, оборудование, транспорт, денежные средства на счете и т.д.). Могу ли я оформить его на себя?

Да, это возможно. Закон позволяет в судебном порядке распределить имущество организации, оставшееся после ее ликвидации. Право на получение этого имущества имеют заинтересованные лица: участники организации или ее кредиторы. Процедура займет от нескольких месяцев до года.

Могу ли я сам подготовить иск и сходить в суд, ведь спор не сложный. Или если вы напишете иск, а участвовать буду я сам?

Конечно, это возможно, и мы предлагаем широкий спектр таких услуг: консультация по спору, подготовка только иска (отзыва на иск, жалобы), разовое участие в заседании и т.д.

Если спор не сложный, то это вполне уместно для минимизации ваших затрат, хотя судебные расходы обычно взыскиваются с проигравшей стороны в разумном пределе исходя из специфики спора.

Однако если спор сложный, ответчик активно противодействует вашим требованиям и т.д., мы не рекомендуем пытаться участвовать самостоятельно, так как всегда имеется много деталей или особенностей, выработанных судебной практикой исключений и нюансов, что в них может разобраться только профессиональный юрист, специализирующийся на подобных спорах. Только специалист сможет оперативно и верно оценить ситуацию, сориентироваться в процессуальных вопросах, связанных с делом, противодействовать злоупотреблениям и различным тактическим приемам оппонента. Это гарантированно защитит ваши интересы.

У меня есть контрагент, он должен моей фирме денег, вот уже много месяцев постоянно обещает все вернуть «как сможет». Как поступить? И есть ли какие-то риски?

Самый большой риск – пропуск срока исковой давности, после истечения которого взыскание задолженности невозможно. Поэтому лучше просудиться сразу и ждать уже с вынесенным решением суда. Кроме того, должник может ликвидировать свою организацию, вывести имущество и т.д. Поэтому каждую ситуацию нужно оценивать отдельно. В любом случае, наличие непогашенной перед вами задолженности это неблагоприятный фактор для вашего бизнеса. По сути, ваш должник получает льготный кредит за ваш счет.

Мы подали иск, оплатили большую госпошлину, но должник после этого погасил долг. Как нам вернуть оплаченную госпошлину? Не сможет ли ответчик предъявить нам требования из-за наличия судебного спора по уже выплаченному долгу?

Если долг был погашен после предъявления иска, то возмещать судебные расходы должнику вы не должны (наоборот, вы сами вправе требовать это). Однако после погашения долга нужно сообщить это суду, прося прекратить спор. После этого нужно получить в суде справку на возврат госпошлины. Затем обратиться в ИФНС, приложив к заявлению справку из суда и оригинал платежного поручения об оплате госпошлины.

Я потратил почти 400 000 рублей на судебные споры с должником (затраты на юристов, экспертизы и т.д.), но в итоге выиграл дело. Могу ли я как-то взыскать эти расходы с проигравшего?

Да, это можно и нужно сделать. В течение трех месяцев после завершения рассмотрения дела вы вправе обратиться в суд с заявлением о распределении судебных расходов. Суд компенсирует вам документально подтвержденные расходы в разумном пределе исходя из сложности и длительности дела (оценка суда).

Благодарность за оперативное, грамотное и результативное участие в серьезном корпоративном споре

Благодарность за помощь в составлении возражений на акт, вынесенный по результатам выездной налоговой проверки

Благодарность за победу в судебном процессе

Благодарность за квалифицированную юридическую помощь в разрешении сложных дел с контрагентами

Благодарность за профессиональную работу и успешное урегулирование природоохранных споров в суде

Благодарность за оперативное и положительное разрешение спора с оператором телефонной связи, в результате чего удалось предотвратить необоснованное взыскание с общества более 9 000 000 рублей

ООО «Право Бизнес Управление»

ООО «ФАСТ ИНЖИНИРИНГ»

Благодарность за профессиональную работу и успешное урегулирование природоохранных споров в суде УРСА Евразия

ООО «Флагман Телеком»

Проконсультируйтесь и узнайте стоимость услуг

Оставьте контакты и мы свяжемся с вами, чтобы проанализировать ситуацию и сформировать индивидуальное коммерческое предложение

Нажимая кнопку «Отправить» и отправляя данную форму, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности

На фотографии мы отмечаем 20-летие. Если вы цените надёжные компании с многолетней историей — это про нас

Офисы в Москве и Санкт-Петербурге

Мы оказываем услуги по всей России: можем прилететь в любой регион, а что-то решим дистанционно

В нашей команде более 30 юристов

У нас слаженный коллектив, который работает как единый механизм и успешно защищает интересы клиентов

Директор Московского офиса Лариса Науменко и руководитель международной практики Дмитрий Сидоров на
церемонии награждения рейтинга «Право.ru-300»

Некрасов Алексей Юрьевич — Частнопрактикующий юрист в сфере банкротства и налогов, медиатор Центра примирительных процедур (медиации) при Уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве, руководитель рабочей группы «Налоговая медиация» Общероссийского профсоюза медиаторов.

Поскольку Конгресс был посвящен обсуждению актуальных проблем в деятельности арбитражных управляющих при проведении процедур банкротства и поиску их решений, то его организаторы решили провести отдельную сессию для обсуждения места медиации в банкротстве, которая получила название «Арбитражный управляющий – медиатор: разрешить нельзя запретить».

Примечательно, что эта сессия была проведена 27 июля 2023 г., в годовщину принятия Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 г. №193-ФЗ.

Но еще при открытии Конгресса, 26 июля 2023 года, отрадно было услышать в числе приветственных слов пожелание «что медиацию надо рассматривать как то новое, что арбитражный управляющий должен привнести в банкротство».

В обсуждении вопроса о возможности медиации в банкротстве, роли медиативных соглашений в процедуре медиации, роли арбитражного управляющего и возможных площадок для проведения медиации с участием должника, кредиторов, в том числе банков и ФНС РФ, приняли участие практикующие арбитражные управляющие, юристы, медиаторы, представители научного и судейского сообщества из различных регионов Российской Федерации, а также наши коллеги из Беларуси, Казахстана, Кыргызстана и Таджикистана.

Спикерами сессии также выступили:

— Мифтахутдинов Рустем, Председатель Фонда содействия реструктуризации долга, который изящно модерировал сессию,

— Ксенофонтова Елена, Заместитель председателя Центра примирительных процедур при Уполномоченном по защите прав предпринимателей города Москвы,

— Василега Михаил, Председатель Общероссийского профсоюза арбитражных управляющих,

— Лысенко Сергей, арбитражный управляющий и медиатор Коллегии посредников по проведению примирительных процедур при ТПП РФ.

В своих выступлениях спикеры затронули различные аспекты применения медиации в банкротстве.

Некрасов Алексей, на примере судебной практики 2021-2023 гг., показал, что медиативные соглашения в банкротстве могут играть различную роль и выступать в качестве основания для:

Также, с учетом судебной практики были даны рекомендации, на что обратить внимание при заключении медиативного соглашения, чтобы оно не было признано недействительным, что, к сожалению, встречается.

Особо было отмечено, что в настоящее время нет законодательных препятствий для применения медиации в сфере банкротства, в том числе и с участием ФНС РФ, которая сформировала две площадки для обсуждения условий медиативных соглашений.

В качестве примера эффективного применения медиации был приведен кейс ООО «Бройлер Дон» (дело No А53-29189/2018), банкротство которого было завершено Определением Арбитражного суда Ростовской области о завершении конкурсного производства от 16.01.2023 г. после проведения медиации на базе созданного ФНС РФ оперативного штаба.

Василега Михаил поделился личным опытом проведения медиации еще в 2016 г. (дело No А40-48355/2011) и свежими кейсами коллег (No А40-239410/2016) при взыскании убытков с арбитражного управляющего и привлечения к субсидиарной ответственности.

И сделал вывод, что главное для чего нужен медиатор – это разобрать все возможные варианты, чтобы помочь арбитражному управляющему решить его главную задачу: обеспечить баланс интересов должника, кредиторов и государства.

Ксенофонтова Елена выступала, как практикующий медиатор. Используя свой опыт проведения медиаций и заключения медиативных соглашений, рассказала о возможностях медиации с государственными органами и их специфике.

Внимание участников сессии было обращено на подбор кандидатуры профессионального медиатора, имеющего специализацию в той сфере, к которой относится подлежащий урегулированию конфликт. Важность этого вопроса, объясняется тем, что использование единой терминологии повышает уровень доверия участников медиации и скорость их коммуникации.

Лысенко Сергей эффектно совместил в своем выступлении две профессии: арбитражный управляющий и медиатор.

Со стороны медиатора, его выступление было посвящено тем трудностям, которые он как медиатор преодолевал, встречая сопротивление второй стороны, предлагая ей медиацию. И прекрасным решением здесь было обратиться за помощью к коллегам медиаторам, которые помогли выйти на руководителя второй стороны, принявшего в итоге решение об участии в медиации, по итогам которой было заключено медиативное соглашение об урегулировании обособленного судебного спора в процедуре банкротства.

Со стороны арбитражного управляющего он показал как медиация помогла ему защититься от взыскания значительной суммы денежных средств. Примечательно, что в этом случае убытки взыскивались с него, но в итоге суд отказал во взыскании убытков, расценив отказ взыскателя от процедуры медиации, как отсутствие у него интереса во взыскании денежных средств.

Мифтахутдинов Рустем в начале своего выступления поделился интересной статикой, согласно которой:

Возможно эти цифры говорят о том, что должник и кредитор на этих стадиях (до возбуждения дела о банкротстве) приходят к некоему соглашению, итогом которого является урегулирование спора.

Далее выступление Мифтахутдинова Р. было посвящено Фонду содействия реструктуризации долга, выступающего в качестве площадки, на которой должник может обсудить с кредиторами, в том числе с банками, варианты выхода из долгового кризиса и определить наиболее оптимальный из них.

Особенность функционирования этого Фонда в том, что его услуги для должника бесплатны, экспертов предоставляют партнеры Фонда (Торгово-Промышленная палата РФ, Ассоциация Банков России, Корпорация МСПБ, Национальная ассоциация специалистов по банкротству и управлению проблемными активами «Банкротный Клуб»), а анализ осуществляется не только на основании информации, предоставленной должником о своем бизнесе, но и предоставленной Федеральной налоговой службой РФ, которая также является партнером Фонда.

Участников сессии также волновали вопросы, связанные с ролью арбитражного управляющего в процедуре медиации, порядком исчисления размера вознаграждения арбитражного управляющего при завершении процедуры банкротства в связи с заключением медиативного соглашения и возможности расходования конкурсной массы на оплату услуг медиатора.

В ходе сессии, конечно, не все вопросы были заданы и не на все были даны однозначные ответы, но по оценкам участников сессии, среди которых были арбитражные управляющие, практикующие юристы, медиаторы, тема медиации в банкротстве интересна и равнодушных к ней нет.

По итогам проведения сессии Некрасовым А. было предложено внести в Единую программу подготовки арбитражных управляющих раздел «Переговорные техники. Медиация», а все спикеры были единодушны в том, что медиаторам необходима отраслевая специализация для более эффективного проведения медиации.

А может ввести процедуру медиации до подачи заявления о банкротстве в арбитражный суд в качестве обязательной процедуры?