2021 об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию верховного суда российской федерации

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ

При подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ необходимо соблюдать определенные требования. Ознакомьтесь с процедурой подачи и составления жалобы, и порядком ее рассмотрения в ВС РФ.

Как написать и подать жалобу

Разбирательство дела

Разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Обязанности судьи

Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела председательствующий в судебном заседании:

• Открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению
• Проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливает их личность и проверяет полномочия
• Выясняет вопрос о возможности слушания дела

Обязанности судьи (продолжение)

• Объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы
• Разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности
• Удаляет из зала судебного заседания явившихся свидетелей до начала их допроса

Прочие обязанности судьи

• Принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка

Порядок рассмотрения жалобы

Как именно происходит рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде РФ? Важно знать, как формируется арбитражный суд, какие этапы проходит судебное заседание и какие предусмотрены меры обеспечения порядка.

Важная дата

27 декабря 2023 — не упустите сроки подачи кассационной жалобы.

Усовершенствованные процедуры в арбитражном процессе

В рамках арбитражного процесса размер требований, рассматриваемых в порядке приказного производства, увеличен с 500 до 750 тыс. руб. Размер требований о взыскании денег, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, увеличен с 800 тыс. до 1 млн 200 тыс. руб., если требование обращено к организации, и с 400 до 600 тыс. руб., если требование обращено к ИП.

Рассмотрение требований

В порядке упрощенного производства рассматриваются требования о взыскании взносов, подлежащих уплате членами НКО, объединяющих субъектов предпринимательской деятельности.

Изменения сроков

• Срок, на который может быть отложено судебное разбирательство, увеличен с 10 дней до месяца.
• Срок, на который может быть объявлен перерыв в судебном заседании, увеличен с 5 до 10 дней.
• Срок, на который может быть отложено изготовление решения суда в полном объеме, увеличен с 5 до 10 дней.
• Изготовление определения суда в виде отдельного судебного акта в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 10 дней.
• Срок рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб увеличен с 2 до 3 месяцев.
• Срок рассмотрения судом апелляционной инстанции дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в первой инстанции, увеличен с 3 до 6 месяцев.

Требования к документам

К исковому заявлению нужно прилагать копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, патентного поверенного, арбитражного управляющего или единоличного органа управления организации. Копию свидетельства о регистрации в качестве юрлица или ИП можно не прилагать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ.

Победы в судах

Можете посмотреть информацию о наших победах в Верховном Суде РФ и прочитать судебные акты.

Примеры побед

• В нижестоящих инстанциях Сбербанк взыскал с криптотрейдера неосновательное обогащение в виде денег, которые трейдер получил за биткоины. Мы доказали, что нижестоящие суды ошиблись в нормах о посредственном обогащении и неправильно оценили операции с криптовалютой. Результат: Удалось отменить судебные решения против нашего доверителя в Верховном Суде. Сбербанку отказали в иске при новом рассмотрении дела.

• В ДТП с участием двух автобусов погиб ребёнок. Суды признали виновным водителя одного из автобусов. В Верховном Суде удалось доказать, что выводы судов были основаны на предположении о том, что водитель знал о том, что в конструкцию автобуса внесли изменения, которые в итоге стали причиной гибели ребёнка. Однако закон запрещает основывать обвинительный приговор на предположениях.

Законопроект о транспортной безопасности: какие изменения ожидать

Результаты

• Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, который оправдал доверителя.

Решение по предпринимательнице

• Взыскивался долг по старым распискам, которые были ранее погашены.
• Верховный Суд Российской Федерации отказался пересматривать дело.

Жалоба и новое рассмотрение

• Написана жалоба Заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации.
• Дело было передано на рассмотрение судебной коллегии.
• Доверитель был представлен на двух заседаниях Верховного Суда.

Результаты по делу предпринимательницы

• Судебные решения против предпринимательницы были отменены.
• Оппоненту отказали в иске при новом рассмотрении дела.

Решение по офицеру-разведчику

• Была взыскана часть полученного за несколько лет денежного довольствия.
• Написана жалоба и проанализированы решения зарубежных судов.

Результаты касательно офицера-разведчика

• Судебная коллегия по делам военнослужащих отменила все судебные акты о взыскании денег.

Решение о самовольной постройке отеля

• Доказаны грубые процессуальные нарушения в суде кассационной инстанции.
• Верховный Суд РФ отменил кассационное определение и отправил дело на новое рассмотрение.

Решение органов власти по налоговому спору

• Решение Арбитражного суда отказало в удовлетворении заявленного требования налогоплательщика.
• Общество обратилось в Верховный Суд с жалобой о передаче дела для рассмотрения.

Заключение

В целом, судебные инстанции принимали разные решения по рассмотренным делам, и в результате многие из них были пересмотрены или отменены после обращения за помощью.

Отмена или изменение судебных актов

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие оснований для пересмотра судебных актов

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Отказ в удовлетворении заявленного требования

Отказывая в удовлетворении заявленного требования в связи с пропуском обществом срока на обжалование решения инспекции и отсутствием оснований для восстановления данного срока, суды руководствовались положениями статей 115, 117, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), статей 101, 137, 138, 139.1, 139.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Налоговый кодекс).

Оставление жалобы управлением

Судами установлено и следует из материалов дела, что апелляционная жалоба общества от 25.09.2020 на решение инспекции от 21.08.2020 N 006-18/04 была оставлена управлением без рассмотрения в связи с отзывом жалобы налогоплательщиком, о чем принято соответствующее решение от 09.11.2020.

Обращение в арбитражный суд

С заявлением о признании недействительным решения инспекции налогоплательщик обратился в арбитражный суд 23.11.2021, то есть за пределами срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ.

Доводы кассационной жалобы

Доводы кассационной жалобы общества, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм налогового законодательства, поскольку действия налогоплательщика по отзыву первоначально поданной апелляционной жалобы в вышестоящий налоговый орган и повторному обращению в управление с аналогичной жалобой по тем же основаниям исключают в силу положений статей 138 и 139 НК РФ возможность исчисления срока на обращение в суд за защитой нарушенного права с даты получения ответа на повторное обращение. Также суды не нашли оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в порядке статьи 198 АПК РФ.

Решение суда

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать обществу с ограниченной ответственностью Промышленная компания Квантум в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Автор решения

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова

Юридическая компания «Пепеляев Групп» информирует о том, что с 5 января 2024 г. вступили в силу изменения Федеральный закон от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». в Арбитражный процессуальный кодекс РФ в части сроков и порядка арбитражного судопроизводстваДалее АПК РФ, Кодекс. .

Целями изменений являлось снижение нагрузки на арбитражные суды, ускорение получения участниками судебной защиты и повышение доступности экономического правосудия.

Закон предусматривает следующие поправки.

Расширение сферы упрощенного и приказного производства

Сумма требований, которые можно рассматривать в порядке приказного производства, повышена с 500 000 до 750 000 руб. (ст. 229.2 АПК РФ).

Увеличились также предельные суммы исков по упрощенному производству (ст. 227 АПК РФ):

Расширены основания для рассмотрения дел в упрощенном производстве – с учетом особенностей главы об упрощенном производстве будут рассматриваться заявления о взыскании судебных расходов.

Закон закрепляет право суда в рамках упрощенного производства по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вызвать их в судебное заседание, что позволит суду в более сжатые сроки установить имеющие значение для дела обстоятельства без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Принята новая ст. 291.16 АПК РФ, согласно которой кассационные жалобы на судебные акты, принятые по делам, рассмотренным в порядке приказного или упрощенного производства, будут рассматриваться без вызова сторон. Однако с учетом сложности спора или доводов жалобы и возражений суд вправе вызвать участников дела на заседание.

Обжалование судебных актов

Закон направлен на снижение загруженности судей путем сокращения обжалуемых судебных актов, если для них Кодексом уже предусмотрены иные процедуры судебного контроля.

В новой редакции ч. 7 ст. 93 АПК РФ исключено право обжаловать определение о принятии обеспечительных мер: обжаловано может быть только определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска. Теперь для снятия обеспечительных мер возможно только обращение с заявлением об отмене мер.

Из ст. 263 АПК РФ исключено право обжаловать определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. Такое регулирование соответствует производству в суде кассационной инстанции, в котором также не предусмотрено право на обжалование определения об оставлении жалобы без движенияПункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции». . Впоследствии, если после обездвижения жалоба будет возвращена, заявитель вправе обжаловать само определение о возврате.

Увеличение процессуальных сроков

Законом предусмотрено увеличение некоторых процессуальных сроков, которые ранее в силу загруженности судов были недостаточны и не соблюдались судами:

На повышение доступности правосудия направлена возможность получения лицами, участвующими в деле, копии протокола или аудиозаписи заседания в электронном виде, а также обязанность судей мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства об участии в заседании путем использования веб-конференции.

Ряд изменений был также направлен на приведение АПК РФ в соответствие с практикой и разъяснениями Верховного Суда РФ. Например, из приложений к иску исключены свидетельства о регистрации в качестве ЮЛ и ИП, которые с 2017 г. не выдаются и в связи с общедоступностью выписок из ЕГРЮЛ утратили свое значение. Однако список приложений дополнен копиями документов о высшем юридическом образовании или иных документов, подтверждающих статус представителя, на которого не распространяются требования о профессиональном представительстве.

Сохранение договорной подсудности

Изначально законопроект предусматривал упразднение договорной подсудности для всех споров, кроме дел с участием иностранных лиц. Верховный Суд РФ (инициатор законопроекта) мотивировал такую поправку тем, что действующая система арбитражных судов, а в особенности элементы электронного правосудия, позволяют лицам беспрепятственно участвовать в судебных процессах в различных регионах, что делает институт договорной подсудности излишним.

Однако по итогам рассмотрения законопроекта данная поправка не вошла в принятый закон.

О чем подумать, что сделать

Вступившие в силу изменения необходимо учитывать при составлении стратегии, планировании и ведении дел в арбитражных судах.

Помощь консультанта

Специалисты компании «Пепеляев Групп» готовы предоставить необходимые консультации в отношении изменений АПК РФ и их влиянии на конкретные дела, а также оказать комплексную правовую поддержку по сопровождению судебных разбирательств в арбитражных судах всех уровней, иностранных государственных судах, а также третейских судах и международных коммерческих арбитражах.

1. Общие положения 1.1. Правила ознакомления с материалами судебных дел во Втором арбитражном апелляционном суде (далее — Правила) разработаны на основе Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 49) (далее — Инструкция по делопроизводству), и регламентируют порядок ознакомления с материалами судебных дел лиц, участвующих в деле во Втором арбитражном апелляционном суде, и их представителей в целях обеспечения их права знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии, предусмотренного статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 1.2. Понятия, используемые в Правилах, означают следующее: суд — Второй арбитражный апелляционный суд; судья — председатель суда, заместители председателя суда — председатели судебных коллегий, председатели судебных составов, судьи Второго арбитражного апелляционного суда; лицо, участвующее в деле, и (или) его представитель — лицо, наделенное правом знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии; работник, обеспечивающий судопроизводство — работник аппарата суда, обеспечивающий судопроизводство по соответствующему судебному делу, или иной работник аппарата суда в порядке взаимозаменяемости; АИС «Арбитражное судопроизводство» — автоматизированная информационная система «Арбитражное судопроизводство»; система «Мой арбитр» — информационная система «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru/); КАД — информационная система «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru); ЕСИА — федеральная государственная информационная система «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (https://esia.gosuslugi.ru/). 1.3. Ознакомление с материалами судебного дела осуществляется в очной форме (непосредственно в суде в помещении для ознакомления), в электронном виде через систему «Мой арбитр» (в режиме ограниченного доступа). 1.4. Структурным подразделением суда, ответственным за организацию и координацию работы по ознакомлению с материалами судебных дел, является отдел обеспечения судопроизводства. Структурным подразделением суда, ответственным за своевременную регистрацию заявлений об ознакомлении с материалами судебного дела, передачу их в судебные составы, ознакомление с материалами судебного дела, а также за ознакомление с материалами апелляционных производств, находящихся в архиве суда, является отдел делопроизводства. При отсутствии возможности ознакомления с материалами судебного дела работником отдела делопроизводства, ознакомление проводится работником, обеспечивающим судопроизводство. 1.5. Лицо, участвующее в деле, и (или) его представители могут ознакомиться с материалами судебного дела после поступления апелляционной жалобы в суд из арбитражного суда первой инстанции. После вынесения завершающего судебного акта по апелляционной жалобе (заявлению) ознакомление с материалами дела не производится. Не позднее чем через пять рабочих дней после вынесения завершающего судебного акта суд возвращает судебное дело в соответствующий арбитражный суд первой инстанции, где оно хранится в архиве в течение установленного срока хранения. Ознакомление с материалами судебного дела, находящегося в архиве арбитражного суда первой инстанции, осуществляет соответствующий арбитражный суд первой инстанции.

3. Порядок ознакомления с материалами судебного дела в электронном виде (в режиме ограниченного доступа) 3.1. Заявление (ходатайство) об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде (в режиме ограниченного доступа) подается лицом, участвующим в деле, или его представителем с использованием системы «Мой арбитр» посредством заполнения размещенной в ней формы в суд, на рассмотрении которого на момент подачи заявления находится судебное дело. Период подачи заявления об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде во Второй арбитражный апелляционный суд ограничивается пределами, установленными абзацем первым пункта 1.5 Правил. 3.2. Вход лица, участвующего в деле, или его представителя в систему «Мой арбитр» и КАД осуществляется по учетной записи, подтвержденной в ЕСИА. Для получения уведомлений адрес электронной почты лица, участвующего в деле, или его представителя, указанный в личном кабинете пользователя систему «Мой арбитр», должен быть активирован. 3.3. Лицо, участвующее в деле, или его представитель на главной странице системы «Мой арбитр» выбирает тип документа «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и на вкладке «Вид обращения» выбирает «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела». В блоке «Способ ознакомления с материалами дела» устанавливает отметку о способе ознакомления: «Электронное ознакомление через „Картотеку арбитражных дел“». 3.4. При поступлении заявления об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде через систему «Мой арбитр» работник отдела делопроизводства, ответственный за работу с документами, поступившими в электронном виде, принимает и регистрирует ходатайство, после чего заявителю автоматически отправляется уведомление о регистрации документа. Затем документ распечатывается, регистрируется в АИС «Арбитражное судопроизводство» и незамедлительно передается работнику, обеспечивающему судопроизводство, а в его отсутствие — работнику, обеспечивающему судопроизводство председателя соответствующего судебного состава. 3.5. Ходатайство об ознакомлении с материалами судебного дела в электронном виде рассматривается не позднее следующего рабочего дня после его поступления судьей, в чьем производстве находится судебное дело, в случае его отсутствия — председателем соответствующего судебного состава. При удовлетворении указанного ходатайства лицу, участвующему в деле, или его представителю через систему «Мой арбитр» отправляется уведомление, содержащее в себе код доступа к материалам дела в КАД. 3.6. Доступ к материалам судебного дела в КАД предоставляется на 24 часа, начиная с момента удовлетворения ходатайства судьей. В случае удовлетворения ходатайства в последний рабочий день недели доступ к материалам судебного дела также предоставляется на последующие 24 часа с момента удовлетворения. 3.7. Для доступа к материалам судебного дела в КАД лицо, участвующее в деле, или его представитель вводит полученный код доступа в карточке дела в КАД. По окончании времени на ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде доступ к ним прекращается. 3.8. Сведения об удовлетворении ходатайства по ознакомлению с материалами судебного дела в электронном виде распечатываются на бумажном носителе и приобщаются к материалам судебного дела работником, обеспечивающим судопроизводство по делам соответствующего судьи. 3.9. В случае технической невозможности доступа в КАД к материалам судебного дела либо к части таких материалов ознакомление с материалами судебного дела может осуществляться непосредственно в суде. Для этого лицу, участвующему в деле, или его представителю следует обратиться с заявлением (ходатайством) на ознакомление с материалами судебного дела одним из способов, перечисленных в пункте 2.2 Правил. 3.10. Ознакомление лица, участвующего в деле, или его представителей с материалами судебных дел, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, в электронном виде не осуществляется.

Обязательные требования к кассационной жалобе

Формальные требования к форме и содержанию кассационных жалоб и представлений указаны в процессуальных кодексах:

Если обобщить эти требования простыми словами, то в жалобе должно быть указано:

Важно не ошибиться в формальных требованиях, иначе ВС РФ возвратит жалобу.

Верховный Суд не оставляет жалобы без движения, как это могут сделать нижестоящие инстанции, то есть «донести» документы не получится. Если жалобу возвратят, то это может быть серьёзной проблемой для того, чтобы уложиться в срок на подачу.

Ускорить суд — как убедить рассмотреть дело побыстрее

В то время, как один из участников спора пытается затянуть рассмотрение дела, другой может быть заинтересован в скорейшем вынесении вердикта. Ускорить рассмотрение дела удается далеко не всегда. Но юристы полагают, что обращаться к судье с требованиями или просьбами соответствующего характера можно и нужно.

Чтобы просьбы звучали более убедительно, участники процесса могут оказывать суду действенную помощь. Например, адвокат одной из сторон может настаивать на том, что он может подготовить черновые варианты документов, необходимых в процессе. Но закон не запрещает и использование средств «давления» на суд. Или же, можно пригласить журналистов на одно из заседаний. Либо, если судья отказывается ускорить процесс, его действия можно обжаловать, написав соответствующее заявление на имя председателя суда.

Во всех актуальных процессуальных кодексах указано, что стороны по делу могут настаивать на проведении процесса в ускоренном варианте. Основные причины для этого — затягивание рассмотрения дела по любым причинам.

Здесь нужно учитывать следующие моменты:

Но данные за период с 01.03.2022 по 01.03.2023 года показывают, что председатели судов только в исключительных случаях признают наличие нарушений, относящихся к срокам рассмотрения дел. За этот период более 5000 участников арбитражных процессов просили ускорить рассмотрение дел. Положительные решения вынесены в 204 случаях.

Суды общей юрисдикции в большинстве своем вообще не размещают информацию подобного характера. Узнать, сколько раз стороны просили рассмотреть дело в ускоренном порядке, невозможно. Но, как считают юристы, способы воздействия на судей есть и в гражданском процессе. В то же время большая часть экспертов соглашается, что решения об ускоренном рассмотрении дела выносятся крайне редко. Но и отказываться от подачи заявления на имя председателя суда все же не стоит. Для этого есть веские основания.

После заявления суд начинает работать активней

Мнения экспертов по данному вопросу расходятся кардинально. Часть полагает, что председатели судов в основном отравляют заявителю формальное уведомление о том, что судья действует в точном соответствии с законодательством.

Но звучат и обратные мнения. Некоторые юристы все же считают, что суды после подобных обращений начинают работать более активно. Снижается вероятность переноса заседания по формальным причинам, например, из-за того, что одна из сторон каждый раз предоставляет новое доказательство и требует его исследовать в полном объеме.

Именно так обстояла ситуация в деле № А36-135/2022. Практически год ответчик обещал предоставить на рассмотрение необходимые документы. Истец решил, что вторая сторона злоупотребляет своими правами, и обратился с соответствующим заявлением к председателю суда. И председатель пришел к выводу, что заседания и в самом деле переносятся необоснованно.

Обращаться к председателю суда целесообразно и в ситуациях, если рассмотрение дела постоянно переносится из-за нерасторопности рядового персонала суда. Чаще всего встречаются ситуации следующего характера:

Например, дело № А40-13251/2022 рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства. А далее ответчику в течение месяца не предоставляли мотивировочную часть решения. И он не мог обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции. Ответчик вынуждено обратился к председателю суда для разрешения проблемы. И уже на следующий день судья разместил мотивировочную часть на сайте суда. Эксперты полагают, что в подобных ситуациях сотрудники судов начинают работать быстрее, не дожидаясь негативных последствий.

Но вышесказанное в большинстве случаев относится к технической работе судов. А вот назначить заседание на ближайшую возможную дату не получится. И в этом вопросе не поможет даже обращение к председателю суда. Заявителям присылают формальную отписку, что судья занят, свободного времени у него нет. Это особенно актуально для региональных судов, где ждать заседания приходится месяцами. Но есть и положительные примеры. Например, в деле № А71-21010/2019 заседание должно было состояться 19 апреля. После жалобы председателю суда его перенесли на 07 апреля.

Есть и те, кто полагает, что любая жалоба положительно влияет на процедуру рассмотрения дел. Судье в любом случае председатель «поставит на вид». И он не будет в дальнейшем столь явно нарушать требования процессуального кодекса. Участникам процесса не придется ждать заседания месяцами.

Важно учитывать, что заявление на имя председателя суда позволяет решить и еще одну проблему. Если заявление отсутствует, заинтересованное лицо не сможет претендовать на компенсацию за то, что дело не рассмотрено в разумные сроки. Основание — п. 20 ПП ВС РФ от 29.03.2016 года № 11.

Чтобы председатель суда действительно принял заявление к рассмотрению, юристы рекомендуют не ограничиваться общими просьбами о переносе заседания. Нужно обозначить конкретные причины для этого. Например, должник проходит этап реорганизации, потом взыскать с него средства будет затруднительно.

Жалобы, видеосъемка и подготовка к судебному заседанию

Чтобы рассмотреть дело в ускоренном варианте, можно использовать и иные способы, в том числе неформальные.

Можно также обратиться к председателю суда, но не только с просьбой ускорить рассмотрение дела. Ее можно совместить с жалобой на действия/бездействие судьи либо сотрудников канцелярии. Такую же жалобу можно отправить в вышестоящую инстанцию или квалификационную коллегию судей.

Некоторые юристы также рекомендуют:

Юристы рекомендуют обращать внимания и на попытки затянуть процесс, исходящие от второй стороны по спору. Например, ответчик может не отправлять заранее судье и истцу свои возражения или замечания по делу, а предоставлять их уже непосредственно в ходе заседания. В этом случае заинтересованные лица могут настаивать на том, чтобы судья установил конкретный срок, в течение которого стороны могут предоставлять свои пояснения. Если же доказательства, обращения, ходатайства предоставляются с опозданием, то в соответствии с законодательством, судья может отказать в их рассмотрении и приобщении к делу.

Чтобы суд не переносил бесконечно заседания, юристы также рекомендуют:

Также юристы говорят о том, что не стоит пренебрегать и средствами общественного контроля. Например, на заседание можно пригласить журналистов. И на это даже не нужно предварительно запрашивать разрешение у судьи. Можно и самостоятельно снимать процесс. Но в этом случае разрешение обязательно.

Есть и еще один способ ускорить рассмотрение дела. Просьбу не переносить заседание на длительный срок можно озвучить непосредственно в присутствии судьи. Но свою позицию необходимо подтвердить. Это может относиться к ситуациям с продажей или реорганизацией предприятия-должника, планам подать заявление о банкротстве, сменить полностью руководство и т. д.

О шансах на победу

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает не все дела, а только те, которые пройдут «фильтр». Сначала жалобу единолично рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела.

В 2022 году только 1 % жалоб преодолели этот фильтр коллегии по гражданским делам. По арбитражным делам значительно больше — 1,22 %.

Но зато если этот «фильтр» пройден, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %.

Вывод: нужно заинтересовать судью Верховного Суда, который рассматривает жалобу единолично.

Что повышает шансы на победу

1. Есть пробел в регулировании, который можно восполнить позицией Верховного Суда

2. Есть противоречия в практике

Например, если в Уральском округе толкуют норму одним образом, а в Московском — по-другому.

Если по делу изменялись/отменялись решения, то такие дела интереснее для высшей инстанции.

В одном из наших дел в ВС РФ мы показали, что суды общей юрисдикции и военные суды принимают противоречивые решения — Верховный Суд привёл практику военных судов в соответствие с практикой СОЮ, как мы и просили.

3. Есть очевидная ошибка судовНапример, в одном из наших дел все судебные инстанции упустили из внимания разъяснения ВС РФ из Пленума по исковой давности № 43 о перерыве срока.По нашей субъективной оценке, Судебная коллегия по экономическим спорам не любит дела с очевидными ошибками и предпочитает закрывать пробельные или спорные вопросы. Но для коллегий по гражданским или уголовным делам этот пункт в полной мере актуален.

Вы можете прислать нам решение суда, мы оценим перспективы и объём работы — наши контакты тут.

Кассационная жалоба в Верховный Суд РФ

Требования к жалобе в Верховный Суд РФ.Как написать и подать жалобу.Порядок рассмотрения жалобы в ВС РФ.

Мы выиграли в Верховном Суде РФ пять раз и решили обобщить наш опыт в этой большой статье.

Практические советы по улучшению жалобы и подробный разбор формальных требований к жалобе в Верховный Суд от Фёдора Леппы, руководителя практики обжалования юридической фирмы B2B Law.

Дата публикации: 15 мая 2023 г.Актуальность материала обновлена: 8 сентября 2023 г.

Порядок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Кассационные жалобы в Верховный Суд РФ нужно направлять непосредственно в Верховный Суд, а не через суд первой инстанции.

По экономическим спорам я рекомендую подавать жалобы через систему «Мой Арбитр», поскольку это снимает большинство вопросов с подготовкой приложений.

По остальным категориям дел я рекомендую подавать жалобы на личном приёме или по почте.

Почтовый адрес Верховного Суда:Российская Федерация, 121260, Москва, ул. Поварская, д. 15.

Что писать в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ

Важно запомнить, что Верховный Суд полагается на то, как нижестоящие суды оценили доказательства и установили факты. Бесполезно просить ВС РФ дать доказательствам другую оценку или ссылаться на факты, которых нет в судебных актах.

Примеры неудачных доводов для кассационной жалобы:

В жалобе нужно указать на конкретные нарушения материального права или существенные нарушения норм процессуального права.

Вот пример постановки правового вопроса перед Верховным Судом из нашей успешной жалобы:

Что просить у Верховного Суда РФ

Если упростить формулировки кодексов, то Верховный Суд может:

Многие заявители, проиграв в предыдущих инстанциях, просят принять новый акт об удовлетворении иска, а не отправлять дело на второй круг. Но это не всегда возможно.

Заявитель жалуется на то, что суды положили в основу решения заключение эксперта, которое было получено с существенными нарушениями процессуального законодательства.

В таком случае ВС РФ не сможет принять новый судебный акт, потому что придётся оценить доказательства, а он это делать не может. Такое несоответствие аргументов и просительной части вызовет у судей негатив и лишние вопросы.

Если ВС РФ подтвердит доводы о процессуальных нарушениях, то дело надо будет направить на новое рассмотрение в первую или апелляционную инстанцию. А уже эти суды смогут рассмотреть возможность провести повторную экспертизу.

Итак, как сформулировать требование:

Обзор документа

Налогоплательщик полагает, что срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа не пропущен, т. к. право на обращение в суд возникло только после того, как Управление ФНС повторно оставило его жалобу без рассмотрения.

Суд, исследовав обстоятельства дела, признал позицию налогоплательщика необоснованной.

Апелляционная жалоба налогоплательщика на решение инспекции была оставлена Управлением ФНС без рассмотрения в связи с отзывом жалобы налогоплательщиком, о чем принято соответствующее решение. Соответственно, с даты принятия этого решения обжалуемое решение инспекции считается вступившим в силу.

Налогоплательщик еще раз подал аналогичную жалобу по тем же основаниям в Управление ФНС, она также была оставлена без рассмотрения.

Такие действия налогоплательщика исключают возможность исчисления срока на обращение в суд с даты получения ответа на повторное обращение. Срок на обжалование, исчисляемый с даты вступления решения инспекции в силу, пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Срок подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ

Срок зависит от категории дела:

Мы можем помочь Вам посчитать сроки, для этого заполните вот эту форму.

Приложения к кассационной жалобе

Здесь тоже важно не ошибиться, потому что если что-то забыть, жалобу возвратят. Около трети жалоб аппарат Верховного Суда РФ возвращает из-за ошибок с приложениями или в формальных требованиях, о которых я писал выше.

Вот, что нужно приложить к жалобе:

1. Заверенные копии судебных актов

Верховный Суд изучает жалобу без материалов дела, поэтому для оценки законности судебных актов суду нужны их заверенные копии.

Самому заверить копии не получится. Копии должны быть заверены судом и прошиты, а решение суда первой инстанции должно иметь отметку о его вступлении в законную силу (поэтому та копия, которую суд первой инстанции направил сразу после изготовления мотивировки, не подойдёт).

Заверенные копии всех трёх судебных актов можно запросить в суде первой инстанции, то есть не нужно направлять по одному ходатайству в первую инстанцию, апелляцию и кассацию.

Если суд первой инстанции находится в другом городе, то на получение заверенных копий может уйти от нескольких недель до месяца, поэтому важно запросить копии заранее.

Для арбитражных дел заверенные копии не нужны. При подаче через «Мой Арбитр» все судебные акты с электронными подписями судей автоматически прикрепляются к форме подачи.

2. Квитанция об оплате госпошлины

Я просто оставлю ссылки на официальные калькуляторы пошлины: для гражданских и административных дел; для арбитражных дел. Там же можно будет найти и реквизиты для уплаты пошлины.

К жалобе нужно приложить либо платёжное поручение об оплате пошлины с отметкой банка о списании денег, либо квитанцию из банка/банкомата. Такой документ нужно приложить в подлиннике. Распечатки квитанций из мобильного приложения банка аппарат Верховного Суда РФ может не принять и на этом основании возвратить жалобу.

В кассационной жалобе в Верховный Суд РФ может содержаться ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины. Но я не рекомендую так делать. Если Суд отклонит ходатайство, то жалобу возвратят, а повторная подача жалобы может «вылезти» за пределы срока на обжалование.

3. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя

Пункт актуален, если жалобу подписывает и подаёт представитель

К жалобе нужно приложить либо оригинал доверенности, либо её надлежащим образом заверенную копию. Например, Верховный Суд возвратит жалобу, если приложена простая копия нотариальной доверенности: нужно приложить либо оригинал нотариальной доверенности, либо её нотариальную копию. Я знаю с десяток историй, когда эта ошибка приводила к возвращению жалобы и пропуску срока на обжалование.

Адвокат должен приложить к кассационной жалобе по уголовному делу ордер. Но ордер не подойдёт для подтверждения полномочий адвоката по гражданскому, административному или арбитражному делу — нужна доверенность (см. например п. 15 Обзора судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утв. Постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.).В доверенности должно быть предусмотрено полномочие на обжалование судебных постановлений.

Адвокатам! Иногда Верховный Суд возвращает жалобы адвокатов по гражданским делам, к которым приложена только доверенность, поскольку дополнительно нужно было прикладывать ордер. Мы с этим не согласны, но адвокатам лучше перестраховаться: прикладывать и доверенность, и ордер.

4. Копии кассационной жалобы для других лиц, участвующих в деле

Кассационная жалоба по ГПК РФ и КАС РФ в Верховный Суд подаётся с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. Самим направлять копии жалобы другим сторонам не нужно.

Если кассационная жалоба по АПК РФ подаётся через «Мой Арбитр», то копии для лиц, участвующих в деле, прикладывать вообще не нужно (это физически невозможно при электронной подаче).

По УПК РФ копии прикладывать тоже не нужно.

Рассмотрение кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

1. Сначала жалоба попадает в аппарат Верховного Суда РФ

Здесь проверяют соответствие жалоб формальным требованиям. На этом этапе отсекается примерно треть жалоб.

2. Затем жалобу рассматривает судья Верховного Суда без вызова сторон и без изучения материалов дела

Если он не увидит оснований для пересмотра, то он выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии Верховного Суда РФ.Если посчитает, что доводы жалобы заслуживают внимания, то передаёт жалобу для рассмотрения.

Если жалобу не передали на рассмотрение, то остаётся пожаловаться заместителю Председателя Верховного Суда РФ, он может не согласиться с судьёй ВС РФ и всё-таки передать жалобу на рассмотрение коллегии. Это бывает очень редко, но нам это удавалось. Про это мы писали вот тут.

3. Если жалобу передали на рассмотрение коллегии, то жалобу удовлетворят с вероятностью в 93-97 %

Если отбросить эмоциональную составляющую от радости попадания в Верховный Суд, то судебное заседание в высшей инстанции представляет собой обычное заседание в суде кассационной инстанции.Главное прийти пораньше, потому что в ВС РФ действует усиленный пропускной режим.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде РФ

По закону, судья ВС РФ изучает жалобу в срок до двух месяцев или трёх, если дело было истребовано (плюс время на истребование). Если жалобу передают на рассмотрение, то до итогового определения может пройти ещё много времени.

По нашему опыту:

А отказное определение может прийти и через пару недель после подачи жалобы.

Нужна помощь с жалобой?

Заполните форму — с вами свяжется профильный специалист

Вы также можете написать нам в мессенджере:

Последние публикации с нашими юристами о Верховном Суде РФ