АДВОКАТ ПОДАЛ ЖАЛОБУ ПРЕДСЕДАТЕЛЮ АРБИТРАЖНОГО СУДА

Можно ли привлечь к ответственности судью?

Российский закон содержит императивный запрет на привлечение судьи к какой-либо ответственности за принятое им решение до вступления в силу приговора, устанавливающего виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного решения (ч. 2 ст. 16 Закона о статусе судей в РФ).

Как правильно написать частную жалобу председателю

Строгих правил, регламентирующих его проведение, не существует, однако во время пенсии следует придерживаться официального профессионального стиля и выполнять следующие рекомендации, чтобы председатель не вынес справедливого решения, не вернув его.

Рекомендуется использовать Кодекс судейской этики, Закон «Об организациях судейского сообщества» (ФЗ-30) и «О статусе судей Российской Федерации» (ФЗ № 3132-1). Составление жалобы.

Обращения могут быть написаны от руки, но если графические знаки не читаются, рекомендуется набрать документ на компьютере. Бланки можно получить у премьер-министра и загрузить с сайта суда, где рассматриваются дела.

К заявлению должен быть приложен документ, аудиофайл или видеозапись, подтверждающие правонарушение, совершенное представителем Фемиды.

Куда еще можно пожаловаться

На практике обычные граждане просто не знают, куда подавать жалобу судье. Многие по привычке жалуются по адресу (председателю суда) или в прокуратуру. В этом нет ничего плохого, но это нужно понимать.

В последнее время в средствах массовой информации, особенно в Интернете, появился ряд жалоб, касающихся работы судов и отдельных судей. Эти жалобы должны быть рассмотрены Квалификационным советом судей, если они касаются неподобающего поведения. Однако здесь не исключено, что информация может быть расценена как порочащая, ущемляющая или иным образом занижающая репутацию и доброе имя судьи.

А это не так уж далеко от уголовной ответственности — например, по статье 298.1 Уголовного кодекса РФ. Поэтому следует быть очень осторожным при распространении жалобы в СМИ и предоставлять только проверенную информацию, которую можно доказать.

Обжалование ответа квалификационной коллегии судей

Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование ответа квалификационной коллегии судей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 N 88-17966/2022Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в принятии иска. Решение: Определения оставлены без изменения. Сославшись на положения статей 3, 4, часть 1 статьи 19, часть 2 статьи 22, статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30 «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что обжалованию в судебном порядке подлежит решение квалификационной коллегии судей, при этом решение квалификационной коллегии судей может быть обжаловано лишь лицом, в отношении которого оно вынесено. Сам по себе ответ председателя квалификационной коллегии судей, с содержанием которого гражданин не согласен, не может являться предметом судебного контроля, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность судебного обжалования ответов председателя квалификационной коллегии судей по обращениям граждан, права заявителя в части порядка рассмотрения его жалобы не нарушает.

Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)(«Электронный журнал «Помощник адвоката», 2023)- Сведения об Истце соответствуют действительности, что подтверждается заключением об оригинальности, составленным ФГБУ «Российская государственная библиотека» в отношении научной статьи Истца/актом экспертного исследования, объектом которого являлись публикации Истца на предмет оценки степени их оригинальности и их проверки на наличие некорректных заимствований, согласно которому все статьи Истца имеют некорректные заимствования/протоколом заседания Комиссии Ученого совета ИПУ РАН по анализу публикационной деятельности сотрудников института/видеороликом сюжета на компакт-диске, в котором прозвучала прямая речь Истца и третьего лица, полностью подтверждающая оспариваемые Истцом сведения/аудиозаписью, решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ, подтверждающими действительность опубликованных об Истце сведений/ответом из государственной инспекции труда на обращение Истца в связи с невыплатой ему Ответчиком заработной платы/официальными документами СНТ (протоколами правления, протоколом общего собрания), в которых содержатся оспариваемые сведения об Истце и которые в установленном порядке не признаны незаконными и не отменены/актом целевой экспертизы качества медицинской помощи, предшествовавшим возбуждению уголовного дела в отношении Истца и входившим в состав материалов, на основании которых оно было возбуждено/постановлением о прекращении уголовного преследования, из которого следует, что Истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, в отношении Истца была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу/определениями Арбитражного суда г. Москвы о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и о возбуждении в отношении ТСЖ дела о банкротстве, подтверждающими действительность сведений об Истце — бывшем председателе ТСЖ/исковым заявлением о взыскании с Истца неосновательного обогащения, поданным Ответчиком в суд до публикации на сайте сведений об обращении Ответчика в суд с иском к Истцу/протоколом осмотра доказательств, согласно которому оспариваемые сведения, опубликованные в новостном разделе сайта, цитируют различные интервью с Истцом и находятся в свободном доступе, фотоматериал также находится в свободном доступе, опубликован другим источником, произведен на общественном мероприятии/фильмом, размещенным на официальном сайте Истца, в котором Истец от первого лица подтверждает, что давал интервью, снимался в фотосессии, в данном фильме показаны фотоматериалы из фотосессий/копией журнала с фотосессией Истца/другими доказательствами, подтверждающими, что сведения об Истце соответствуют действительности/пояснениями Истца, приведенными в исковом и уточненном исковом заявлении/объяснениями Ответчика/показаниями свидетелей.

Нормативные акты

Заседание Высшей квалификационной коллегии судей в самом разгаре – в среду традиционно рассматривали жалобы судей на решения региональных ККС. Зампреду городского суда вернули мантию, потому что она раньше не привлекалась к дисциплинарной ответственности. Такое же решение приняли по делу одного из ее «подчиненных». Краснодарскому адвокату удалось доказать, что ей неправомерно отказали в рекомендации на судейскую должность. Но не все оспорили решения региональных квалифколлегий успешно – мировой судья, которой нахамил председатель, осталась с замечанием за письмо местному прокурору.

Внепроцессуальное общение с прокурором

Ольга Лифанова работает мировым судьей в Бежицком районе Брянска с 2008 года. В марте 2021 года региональный Совет судей попросил привлечь ее к дисциплинарной ответственности. Поводом для этого стало «внепроцессуальное общение» с прокурором и «высказывание публичного суждения о собранных доказательствах по делу и о действиях прокурора».

Совет судей выяснил, что в рамках уголовного дела по статье о краже мировой судья вынесла постановление о приводе потерпевшего, и возложила обязанность привести его на гособвинителя. Прокуратура исполнить постановление отказалась, сославшись на положения УПК, согласно которым такими действиями занимаются только сотрудники ФССП. Спустя неделю после этого Лифанова направила районному прокурору письмо, в котором выразила мнение о недостаточности доказательств по этому делу и попросила оказать содействие в рассмотрении дела. Это письмо содержало «упреки в адрес прокуратуры», решили в Совете судей. За это региональная квалифколлегия наказала Лифанову замечанием, которое она оспорила в ВККС.

Судья лично пришла на заседание Высшей квалифколлегии. Лифанова заявила, что ККС нарушила процедуру рассмотрения дисциплинарного дела. Глава квалифколлегии Алексей Тумаков не изложил содержания документов, которые та представляла в обоснование своей позиции. « Ни одного представленного мной доказательства Тумаков не огласил. Это подтверждается протоколом заседания», – заявила она. Кроме того, председатель ККС вел заседание «с обвинительным уклоном», судья объяснила это его «неприязненным отношением» к ней. Также судья обратила внимание на то, что в материалах дела нет протокола заседания Совета судей – и этот документ судье не предоставили даже по письменному заявлению, сославшись на то, что она и так присутствовала на этом заседании.

Лифанова обратила внимание и на обстоятельства дела. По ее словам, она за несколько месяцев вынесла восемь постановлений о приводе, и их исполнение возложила на судебных приставов, как и положено по закону. Но ни одно из них не исполнили, поэтому она попросила прокурора посодействовать в приводе, потому что отдел полиции, где часто в нетрезвом виде находился потерпевший, находится по соседству с прокуратурой. Кроме того, сами гособвинители считали, что без потерпевшего это дело рассмотреть невозможно.

При этом Лифанова настаивала, что не обязывала гособвинителя обеспечить привод потерпевшего, а лишь передала помощнику прокурора копию постановления, в котором эта обязанность возложена на ФССП. Но помощник судьи, которая работала недавно, «практически пришла со студенческой скамьи», самостоятельно дописала туда об обязанности именно прокурора. Судья объяснила это недосмотром со своей стороны, связав с высокой нагрузкой. « Она буквально поняла, случилась нелепая, техническая ошибка. А я не посмотрела», – рассказала Лифанова.

Председатель ККС Тумаков также принял участие в заседании Высшей квалифколлегии. Он подчеркнул, что письма прокурору со стороны судьи – это нарушение уголовно-процессуального законодательства. Ведь прокурор выступает в процессе как обвинитель, а значит, является стороной по делу. И судья не вправе обсуждать с ним детали производства. « Большой стаж и хорошая характеристика не дает судье возможности сознательно нарушать требования закона», – уверен Тумаков.

Помимо обстоятельств дела и процессуальных нарушений, Лифанова раскрыла в заседании ВККС свою версию конфликта с районным судом. По ее словам, в декабре 2019 года состоялось совещание мировых судей, в ходе которого председатель Бежицкого райсуда Александр Марин потребовал от Лифановой удалиться – словами «пошла вон». Он также потребовал в течение 30 минут принести ему уголовное дело, которое находилось в производстве судьи – а затем, когда та этого не сделала, заставил написать объяснительную записку. « Тон общения председателем был задан, и мои кураторы из районного суда стали разговаривать со мной соответствующе. Приказное общение закончилось, только когда я объявила, что начинаю записывать все разговоры», – пожаловалась судья.

– От Лифановой поступало несколько жалоб на председателя суда. Но обвинения не подтвердились, – ответил Тумаков.

Обсудив услышанное, ВККС объявила свое решение – и оставила жалобу Лифановой без удовлетворения. Таким образом, замечание для мирового судьи признали законным.

Бизнес после работы в суде

Рубен Сакунц работал судьей Советского районного суда Орска чуть больше десяти лет – с 1992 по 2003 год. После этого он ушел в добровольную отставку и стал получать судейскую пенсию. Но без дела экс-судья не сидел – он долгое время работал в коммерческих организациях и получал там зарплату, а также был учредителем нескольких организаций, чего судьи в отставки делать не могут. Сам судья этого не оспаривал, но с прекращением отставки и лишением его судейской пенсии не согласился, решив, что сроки давности привлечения его к дисциплинарной ответственности истекли.

Медлительные секретари

Рада Приходько, судья Карачевского районного суда Брянской области с 5-летним стажем, в феврале этого года лишилась полномочий за систематическое нарушение процессуальных сроков и волокиту. В декабре 2020-го у нее было больше 80 дел с просрочкой на несколько месяцев. По 15 делам отсутствовали решения, еще по 67 делам – протоколы судебных заседаний. Кроме того, на медлительность судьи часто жаловались участники процессов – и эти жалобы удовлетворялись. Ей выносили частные определения, но судья не исправилась, поэтому у нее забрали мантию.

На заседании ВККС Приходько объяснила задержки высокой нагрузкой, а также коронавирусными ограничениями и заболеванием самой судьи, из-за которого в прошлом году она два месяца отсутствовала на рабочем месте. По ее мнению, ККС при принятии решения не учла отсутствие дисциплинарных взысканий, ее моральные качества и положительную характеристику. Также квалифколлегия не учла, что у нее есть два несовершеннолетних ребенка. « Судебные ошибки не являются поводом для дисциплинарного взыскания», – добавила судья.

«Я признаю, что нарушения были, сожалею, что они произошли, но мне очень нравилась моя работа».

Член ВККС Елена Суворова поинтересовалась, сколько работников аппарата было в подчинении у Приходько. « Со мной всегда работал один секретарь и помощник, но они постоянно менялись. Из-за этого происходила путаница со сдачей дел и подготовкой протоколов. Уследить за этим не всегда получалось», – ответила судья. При этом она заверила, что обращалась к председателю с просьбой провести работу с секретарями и помощниками – но это не помогло.

Приходько оппонировал председатель брянской ККС Алексей Тумаков. Он указал, что претензии к Приходько «несовместимы с высоким статусом судьи». По его словам, аналогичные нарушения та допускала, еще когда была мировым судьей, и это выяснилось уже после назначения на должность в райсуде – тогда ей дали время на исправление всех недочетов в работе. По мнению главы региональной ККС, судья просто не способна организовать свою работу должным образом, ведь нагрузка у нее была не выше, чем у коллег – но у тех таких проблем не возникало, несмотря на схожие трудности с постоянной «текучкой» помощников и секретарей.

«Прошу оставить наше решение без изменения, поскольку страдают люди – и правосудие», – подытожил Тумаков. Но ВККС решила дать Приходько еще один шанс – лишение полномочий заменили на предупреждение.

«Делали все, что могли»

23 ноября 2020 года в ККС Ленинградской области поступило заявление от Ирины Посохиной, зампреда Тосненского городского суда Ленинградской области. Она попросилась на пенсию. Но уже в декабре того же года Совет судей сообщил в ККС о нарушениях, которые допустила Посохина. Та должна была контролировать сроки рассмотрения уголовных дел, но не уследила за этим. Это выяснилось в ходе проверки, прошедшей в суде в конце лета 2020 года. Поэтому уйти в добровольную отставку ей не дали и прекратили полномочия «принудительно» – с лишением шестого квалификационного класса и всех льгот.

Посохина отметила, что никаких нарушений при проверках в 2018 и 2019 году не выявляли. Но «пандемийный» год выдался тяжелым – много судей болело, из-за чего сроки рассмотрения дел сдвигались. « Мы единственный район, на территории которого имеется три больших колонии и психиатрическая лечебница. А работает только шесть человек, в 2020 году – одновременно не более трех. Мы делали все что могли. Честно», – заявила она.

Представитель ККС Ленобласти Любовь Кондрашова не согласилась с тем, что проверки предыдущих годов не выявили никаких огрехов в работе суда и его зампреда. « Неоднократно, три раза проводились проверки, и по их результатам ей указывали на нарушения, связанные с несвоевременной сдачей дел и составлением протоколов. Нагрузка, на которую ссылается Посохина, не является чрезмерной. Другие судьи рассматривали и больше дел, но к ним вопросов не было», – рассказала она.

В ВККС обратили внимание на тот факт, что облсуд за несколько лет вынес в адрес Посохиной четыре частных определения. Граждане на меня жаловались, но ни одно из обращений не признали обоснованным, объяснила она. Высшая квалифколлегия поинтересовалась у Кондрашовой, почему для Посохиной был выбран самый жесткий вид дисциплинарного наказания, а не что-то помягче – предупреждение или замечание.

– Я считаю, что связаны. Граждане были лишены доступа к правосудию, – ответила Кондрашова.

– Но если при осуществлении правосудия допускаются нарушения, в том числе и систематические, то законом поставлено условие: лишить судью полномочий можно только при наличии жалоб от граждан и при том, что она раньше привлекалась к дисциплинарной ответственности, – напомнил ей председатель ВККС.

– К ответственности она действительно не привлекалась. Но коллегия решила, что нарушения являются исключительными. Это решение не вступает в противоречие с требованием закона, – парировала представитель ККС.

Совещание по делу Посохиной продлилось очень долго – почти час. И ВККС решила удовлетворить жалобу судьи. Ей вернули мантию и кресло зампреда, но вынесли предупреждение.

ВККС спасла «неисправимого» судью

«С Бушковским каждую неделю проводились беседы – как в районном суде, так и в областном. Его просили объяснить, почему он допускает нарушения, что мешает ему их устранить. Ему неоднократно предлагалась помощь по организации работы и оформлению дел. Но, к сожалению, это не дало результатов», – дополнила Кондрашова.

ВККС рассмотрела жалобу Бушковского, которого лишили полномочий в один день с Посохиной. Высшая квалифколлегия и в этом деле обратила внимание на тот факт, что судья раньше не привлекался к дисциплинарной ответственности. Кроме того, ВККС подчеркнула, что за два года работы у него был только один отмененный в вышестоящей инстанции приговор по уголовному делу.

Решение по жалобе Бушковского заняло у ВККС намного меньше времени. Но итог тот же – квалифколлегия изменила вид наказания с прекращения полномочий на предупреждение.

Кандидат-адвокат и неорганизованный судья

Ирина Кирющенко в 2007 году начала свою юридическую деятельность в коммерческих компаниях, а потом стала адвокатом – и работает в этом статусе до сих пор. Но в текущем году адвокат решила попробовать свои силы на посту судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края. Правда, ККС ей отказала, обратив внимание на несвоевременную подачу налоговых деклараций, систематическое нарушение правил дорожного движения и позднюю оплату штрафов.

На заседании ВККС, где Кирющенко оспорила отказ в рекомендации, кандидат обратила внимание, что решения налоговой службы, в которых шла речь о задержке с декларацией доходов, отменены – то есть, не могли лечь в основу решения ККС. Кроме того, она заявила, что «автоштрафы» были единичными и оплачивала она их вовремя. « Я считаю, что эти основания, которые могут умалить авторитет судебной власти, не подтверждаются надлежащими доказательствами», – отметила Кирющенко.

Представитель ККС Константин Дроздов объяснил, что кандидат указала в анкете «несоответствующие действительности факты». Недостающую информацию удалось получить только в результате проверки, и эти сведения легли в основу отказа, за который краснодарская квалифколлегия проголосовала единогласно. При этом в ВККС обратили внимание, что штрафы действительно оплачены вовремя. Поэтому решение региональных коллег Высшая квалифколлегия отменила. Теперь Кирющенко сможет еще раз попробовать получить должность в районном суде.

Подмосковный мировой судья Рамиль Мадьяров также оспаривал отказ в рекомендации. В отношении него вынесли три частных определения, которые не были вовремя обжалованы – это произошло, только когда судья подал документы на продление срока полномочий. По мнению Мадьярова, он грамотно организовал работу и судил с высоким качеством – несмотря на то, что руководителя аппарата суда привлекли к дисциплинарной ответственности. Также кандидат не рассказал о судимости родного брата, когда подавал анкету на новый срок полномочий.

«Мировой судья не организовал надлежащим образом работу на своем участке», – объяснила представитель ККС Юлия Артемьева.

– Почему вы решение об отказе в рекомендации озаглавили как заключение? – спросил Николай Тимошин.

– Очевидно, техническая описка, – ответила Артемьева.

ВККС не увидела в этой описке и доводах Мадьярова повода для отмены решения областной квалифколлегии.

Куда можно жаловаться на действия судьи?

Основной закон Российской Федерации дал право ее гражданам на отстаивание своих законных интересов в случае их нарушения. На выбор дается несколько способов защиты, в которые включается и право на обращение за справедливостью в суд. На практике, к сожалению, возникают случаи, когда закон нарушают сами судьи. В такой ситуации любой участник судебного процесса может подать жалобу, обращение, заявление против судьи.

В статье мы с вами разберемся, куда жаловаться на судью? Для справки: судьи бывают мировые или федеральные. Федеральные соответственно работают в районных, городских, арбитражных судах.

В том числе в судах вышестоящих инстанций.

Сразу надо отметить, что дело это очень не перспективное. Дело в том, что судьи у нас независимы, имеют максимально возможные гарантии защиты. Но поскольку они тоже люди, то высокий статус иногда кружит им голову.

Для примера можно вспомнить и ситуацию с прославившейся на всю Россию судьей Хахалевой Еленой Владимировной, которую некоторые называют не иначе как «золотая». Казалось бы что вокруг судьи столько негатива, что даже если все аргументы её противников окажутся ложными, ей все равно не «отмыться». Не «отмыться» в этом случае и Краснодарскому краевому суду.

Тем ни менее служительница Фемиды продолжает работать не обращая внимание на все, что происходит вокруг неё.

Поводом для написания жалобы могут быть две ситуации

В настоящей статье я не буду рассказывать про то как подавать апелляционную, кассационную жалобу, обжаловать определение и т.п. Речь идет в первую очередь буду вести о вне процессуальных действиях.

В какие инстанции правомерно направление жалобы?

На практике жалобы чаще всего для начала направляются в региональную квалификационную комиссию судей.

Сама жалоба направляется на имя председателя указанного органа. Текст жалобы в обязательном порядке должен содержать все факты нарушений, совершенных судьей в ходе конкретного судебного разбирательства или вне его. В качестве отличной доказательной базы, которая может быть приложена к жалобе, могут послужить аудио- и видеозаписи, на которых запечатлены факты нарушений.

Срок для рассмотрения жалобы, поданной в региональную квалификационную коллегию, согласно действующему законодательству составляет 30 дней.

В случае, если вы не согласны в окончательным решением по вашему обращению, которое приняла региональная квалификационная коллегия, вы имеете полное право на подачу повторной жалобы в вышестоящую инстанцию, которой является Высшая квалификационная коллегия РФ . Этому коллегиальному органу закон отводит на рассмотрение жалобы срок в 90 дней. По окончанию проверки заявитель получит мотивированный ответ. Могут быть приняты эффективные меры. Но скорее всего никаких мер не будет принято. Самое неприятное, когда коллегия отвечает в стиле «сам дурак».

Департамент обеспечения деятельности судов

В этот орган эффективно будет жаловаться на работу судебной канцелярии, аппарата, сайта и т.п. Другими словами — заявления по поводу организации работы органа правосудия.

Помню как однажды в одном суде города были установлены ящики для сбора апелляционных жалоб. Т.е. апелляционные жалобы и приложение к ним необходимо было кидать в ящик. Этот позор остановил только судебный департамент.

Более того, суд сопротивлялся и делал все, что бы сохранить такие ящики для сбора апелляционных обращений.

Или например, работники суда не публикуют информацию о ходе дела на сайте. В данном случае будет правомерно обращаться именно в Департамент.

Необходимо отметить, что любое обращение, которое вы хотите отправить в Департамент, можно отправить и председателю суда. Вопрос может быть решен председателем.

Прокуратура, следственный комитет, полиция

Заявление по факту нарушений закона можно отправлять в правоохранительные органы. Судья являются спец.субъектами, когда речь идет о привлечении их к уголовной или административной ответственности. Да, они имеют иммунитет, но не нужно путать иммунитет и вседозволенность и возможность совершать правонарушения безнаказанно.

Если служитель закона совершил преступление, его привлекут к уголовной ответственности; за административное правонарушение — привлекут к административной ответственности. Просто для этого необходимо будет пройти долгий и тернистый путь снятия неприкосновенности с конкретного нарушителя.

Но все реально. Работники органов правосудия тоже отправляются отбывать наказание, в том числе по делам о коррупции. Конечно на практике привлечь такого правонарушителя будет сложно, но можно.

Администрация Президента

Федеральных судей назначают указом Президента, а значит, Президент «косвенно» отвечает за действия своих назначенцев. Вот пусть знает и ведает Верховный главнокомандующий, кто от имени Российской Федерации совершает правосудие.

Помните, что ваше обращение должно быть четко сформулировано и юридически грамотно составлено и оформлено. В тексте жалобы в обязательном порядке должны быть сноски на конкретные статьи законодательства. Необходимо позаботиться о доказательственной базе. Текст жалобы не должен содержать оскорбления, клевету.

Иначе вас могут привлечь к ответственности.

На что еще может быть подана жалоба?

Приведу некоторые возможные ситуации в виде таблицы:

Полагаю, что логика понятна.

Общие правила составления обращения

Лицо, чьи права были нарушены некомпетентной работой служителей закона, пишет жалобу, которая оформляется в письменном виде. Можно в рукописном виде или же отпечатать на компьютере. Закон не предусмотрел четко установленного образца оформления. Тем не менее, есть определенные общие требования:

В общем порядке заявление должно быть составлено в двух экземплярах. Один направляется в соответствующую инстанцию на рассмотрение, второй остается на руках у заявителя. Именно на этом экземпляре делается пометка о приеме с указанием даты.

Дежурные юристы

Составление жалоб на штрафы за нарушения СА.

Написание жалоб на обреченных.

Короней: консультации с адвокатами -.

Жалоба на судью в квалификационную коллегию судей

Куда обратиться с жалобой на судью, если при рассмотрении дела судья вел себя грубо?

В соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию, федеральные конституционные законы и федеральные законы. При исполнении возложенных на него полномочий и во внеслужебных отношениях судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Неподобающее поведение судьи можно обжаловать в квалификационную коллегию судей. Положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей РФ 22.03.2007, установлено, что жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.

Куда пожаловаться на судью за неподобающее поведение

В компетенцию квалификационной коллегии судей не входит рассмотрение вопросов, касающихся отправления правосудия. Квалификационная коллегия судей не проводит проверку законности и обоснованности решения по делу, принятому судьей. При несогласии с вынесенным судебным постановлением доводы о допущенных процессуальных нарушениях излагаются в жалобе на решение суда.

В компетенцию квалификационной коллегии судей входит проверка:

Пожаловаться на судью в квалификационную коллегию судей можно за грубость, хамство и т. п. То есть действия, прямо не связанные с нарушением процессуального законодательства. Ставить вопрос о профпригодности судьи можно лишь после отмены вынесенных им судебных постановлений вышестоящим судом.

Требования к жалобе в квалификационную коллегию судей

В жалобе, подаваемой в квалификационную коллегию судей, должны быть указаны:

К жалобе, подаваемой представителем заявителя, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия, либо их надлежащим образом заверенные копии. При необходимости заявитель прилагает к жалобе документы и материалы либо их копии.

В каких случаях жалоба возвращается заявителю без рассмотрения

Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения с указанием основания возвращения в следующих случаях:

Жалоба, не подписанная гражданином, без указания его фамилии, имени, отчества или данных о месте его жительства признается анонимной и рассмотрению не подлежит.

Лица, подавшие жалобы в квалификационную коллегию судей, уведомляется о результатах проведенной проверки.

Если вам нужен квалифицированный и опытный юрист для защиты прав и законных интересов, обращайтесь в центр Кирпиков и партнеры.

Требуются юридические услуги? Запишитесь на консультацию к юристу по телефонам: +7 (922) 98-98-223 , +7 (922) 98-98-224

Как правильно пожаловаться на судью?

Прежде всего, не стоит писать жалобу в полицию, прокуратуру и другие органы правопорядка, поскольку у них отсутствуют полномочия по контролю за действиями судьи.

Также не надо направлять жалобу на судью в вышестоящий суд, например, в районный, городской. Апелляционная, кассационная инстанция призвана следить за законностью, справедливостью правосудия, осуществляемого нижестоящими инстанциями. Делается это в строгом порядке, регламентированном законами России. Поэтому вышестоящие суды не занимаются рассмотрением жалоб на действия конкретного судьи, на его грубое, предвзятое отношение, намеренное затягивание процесса.

Есть несколько законных способов влияния на некомпетентного судью:

Рассмотрим каждый способ подробно.

К чему приведет жалоба на судью

Судьи несут дисциплинарную ответственности в соответствии с Законом РФ от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации». Ст. 12.1 называет следующие виды применяемых санкций: замечание, предупреждение, понижение в квалификационном классе и досрочное прекращение полномочий судьи, упоминается и устное порицание в случае малозначительного проступка.

Куда и как подается жалоба на судью

Кодекс судейской этики устанавливает ограничения и запреты на поведение судьи. При некорректном поведении имеете право обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей и совет судей.

В первую очередь, не следует затягивать сроки. Если обратиться к Закону РФ N 3132-1 «О статусе судей в РФ» ст.12.1 п. 6, то можно увидеть, что законодатель ограничил сроки давности привлечения к ответственности: решение о наложении дисциплинарного взыскания не принимается, если прошло полгода со дня выявления проступка и два года со дня его совершения. То есть даже при наличии доказательств привлечь судью к ответственности будет невозможно.

Куда точно не стоит обращаться? В СМИ, полицию и прокуратуру. Суд — это отдельная ветвь власти и в полномочия правоохранительных органов не входит рассмотрение жалобы и проверки деятельности судебных органов. Хоть и в обязанности высшей квалификационной коллегии судей входит мониторинг СМИ по выявлению нарушений со стороны судей, не стоит надеяться, что именно ваш пост будет замечен.

Процедура приема обращений от граждан и организации в арбитражных судах куда лучше регламентирована и разработана, чем в судах общей юрисдикции. Однако закон не запрещает жаловаться на неправомерные действия в гражданском судопроизводстве. В СОЮ документы направить можно на бумажном носителе или, при наличии технической возможности в конкретном суде, в электронном виде в установленном порядке.

В системе арбитражных судов можно подать жалобу в бумажном формате по почте или через Систему подачи жалоб на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов(СПЖ). В электронной форме срок рассмотрения составляет 33 календарных дня с момента подачи. При этом в СПЖ пожаловаться можно как на судью, так и на работников аппарата.

По телефону доверия и на личном приеме согласно пункту 41.1.9. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, если в тексте обращения фактически обжалуются принятые судебные акты или ставится вопрос о привлечении судей к дисциплинарной ответственности заявителю направляют стандартный ответ с разъяснением порядка обжалования судебных актов.

В п. 41.2.2. Инструкции прямо указано, что личный прием граждан и организаций проводится по вопросу жалоб на действия судей, НЕ связанных с рассмотрением конкретных дел, а также обжалованием судебных актов и процессуальных действий судей.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей (ККС)

Когда требование об отводе судьи отклонено, обращение к Председателю суда, где вершит правосудие некомпетентный судья, не помогло, придется обращаться в Коллегию.

Сайт ККС, где можно написать жалобу на судью

В претензии необходимо подробно расписать все меры, которые были выполнены для защиты прав: отвод, жалоба Председателю, заявление об ускорении рассмотрения дела (если проблема в этом), приложить копии ответов. Если указанных документов не будет, ККС отправит жалобу назад — на рассмотрение Председателю суда.

Часто ККС поручает именно суду осуществить проверку, после чего вернуть документы с результатами в ККС для принятия окончательного решения по жалобе.

Стоит ли сразу писать в ККС или лучше сначала заявить отвод судье, написать жалобу Председателю суда, вопрос неоднозначный.

Некоторые юристы уверены: направленная сразу претензия в ККС может остановить недобросовестные действия судья, дисциплинировать ее поведение. Особенно это имеет значение, когда ККС просит Председателя суда уведомить коллегию о результатах проверки. Обычно судьи боятся попадать под дополнительное внимание ККС.

Другие юристы полагают: подавать сразу жалобу в ККС не имеет смысла. Поскольку она все равно перенаправляется обратно в суд на изучение Председателя. Не всегда ККС просит уведомить ее о результатах разбирательства.

Я рекомендую сначала пройти через все этапы — заявить отвод судье, написать жалобу Председателю, получить ответы, после этого обращаться в ККС. Это необходимо, чтобы Коллегия увидела: отправлять жалобу обратно в суд нецелесообразно, провела свою проверку.

Как правило, основные жалобы участников процесса вызваны поведением судей (в том числе и мировых) в связи с рассмотрением дела или расследованием дела.

Все действия и решения, принятые судьей в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы только в порядке гражданского, промежуточного или апелляционного производства. Это означает, что апелляции, адресованные судье или председателю суда, по поводу принятого решения не рассматриваются.

Также не являются основанием для апелляции сомнения в юрисдикции или беспристрастности судьи.

Если судья не удовлетворен судьей по профессиональным или иным свойствам, вопрос решается путем подачи заявления об отмене судьи.

Безусловными основаниями для жалобы судьи являются следующие причины

Судьба рассмотрения жалобы зависит от того, было ли в ней найдено надлежащее обоснование. Если обсуждение жалобы хорошо документировано, Председатель суда может после рассмотрения передать ее судье против судьи.

Следует знать, что другого способа направить жалобу в Коллектив не существует. Попасть в него можно только через Председателя суда.

Чем руководствуется суд при принятии решения?

При исполнении своих обязанностей судья руководствуется в первую очередь Конституцией России, Законом Российской Федерации ‘О статусе судей в Российской Федерации’. При рассмотрении гражданских, уголовных или административных дел судьи выполняют требования соответствующего отраслевого процессуального законодательства.

Как написать жалобу на мирового судью?

Подать жалобу на мирового судью вы можете любым удобным для вас способом:

Кто контролирует работу судей?

Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом ‘О судебной системе Российской Федерации’ и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по

Можно ли подать на судью в прокуратуру?

Частная жалоба на действия судьи может быть подана, если допущено нарушение законов от 26.06.1992 N 3132–1 или от 17.12.1998 N 188-ФЗ. На основании этих документов можно привлечь к дисциплинарной ответственности. Документ можно направить председателю суда или в прокуратуру.

Способы передачи жалобы

Этот документ может быть представлен президенту несколькими способами

Что делать если суд не прав?

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ.

Как составить жалобу председателю на судью

Судья обязан соблюдать требования, установленные Конституцией РФ, федеральными законами и кодексом судейской этики как во время судебного процесса закреплено в ст. 3 Закона РФ N 3132-1 «О статусе судей в РФ». Если права нарушены, то составляем обращение по факту нарушения.

В содержании документа необходимо указать:

В письменном обращении в арбитражный суд обязательно нужно поставить подпись и обратный почтовый адрес, так как согласно п. 41.1.9. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ заявитель не получит ответ.

При отправке заявления приложите копии документов, на которые ссылаетесь, копии обжалуемых судебных актов, копию паспорта и копию доверенности представителя, если он подписывает жалобу.

При составлении жалобы желательно опираться на конкретные факты нарушений закона, должностных инструкций и нормативных актов для достаточного обоснования своей позиции.