АДВОКАТ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ И ВЫИГРАТЬ РЕАЛЬНЫЙ СПОР БЕЗ АДВОКАТА НЕВОЗМОЖНО

Спишите долги законно с финансовым управляющим

В рамках проводимой акции в случае заключения договора в  день обращения  Вы получите скидку 10% от суммы договора

Наши адвокаты

Вы можете связаться с одним из партнеров, специализирующихся на необходимой отрасли права

Юридический стаж 15 лет

Марохин Игорь Игоревич

Москва, Московская область

Юридический стаж 17 лет

Федорчук Евгения Валерьевна

Юридический стаж 20 лет

Демин Виктор Васильевич

Добрый день. У вас возник строительный спор, и вы не знаете, следует ли обращаться к юристу или же попробовать решить конфликт самостоятельно? Однозначного ответа на этот вопрос нет, но я, Демин Виктор Васильевич, точно знаю, что 60% судебных тяжб можно избежать при своевременном вмешательстве квалифицированного юриста. Почему участие адвоката важно? Потому что каждая фраза, сказанная в кабинете следователя или во время судебного заседания, может существенно повлиять на исход конфликта.

Я профессиональный строительный адвокат и специалист своего дела. Юристы моей компании помогут разработать эффективный механизм защиты нарушенных интересов, предлагая клиентам дополнительные бонусы. А именно:

Основные услуги

– Адвокат фирмы защищал представителя строительного отдела городского совета, в отношении которого заведено уголовное дело о неправомерном использовании городских денег. Результат – вынесение судом оправдательного приговора.

– Две столичные компании начали судебную тяжбу по гражданскому спору. Причина – нарушение условий договора подряда при осуществлении строительных работ. Одной из сторон причинен материальный вред. Адвокаты фирмы нашли документальные оказательства нарушений и смогли удержать в пользу клиента более 2 миллионов рублей компенсации.

– Наш адвокат по строительству принял в работу коллективную жалобу дольщиков, которые на основании договора долевого участия ожидали получения недвижимости в новостройке. Застройщик нарушил сроки сдачи дома и на контакт не шел. Юрист помогли уладить спор мирно, истребовав дополнительную денежную компенсацию каждому клиенту коллективного соглашения.

– Частный дом был построен с нарушением нормативов (слишком близко к соседнему двору). Сосед обратился к адвокату с просьбой уладить конфликт. Результат – домовладелец, построивший дом с нарушениями, отказался сносить строение, но был вынужден приобрести участок земли у нашего доверителя.

– Покупатель квартиры в новостройке через полгода эксплуатации нового жилья установил существенные нарушения строительной технологии, которые могли стать причиной пожара. Юристы фирмы помогли собрать доказательства нарушений со стороны строительной компании. Результат – получение взамен жилья в другой новостройке застройщика.

КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОДДЕРЖКА ОТ КОНСУЛЬТАЦИИ ДО ИСПОЛНЕНИЯ ПРИНЯТОГО РЕШЕНИЯ

Моя задача – защита нарушенных интересов граждан в мирном порядке и в суде, в административных, гражданских, уголовных делах, истребование компенсации в пользу клиента.

Бесплатная консультация

Самая распространенная ошибка, которую совершают люди — это в нерешительности теряют время. Обратитесь к адвокату как можно раньше, чтобы не упустить важное. Запишитесь на бесплатную консультацию, она ни к чему вас не обязывает.

Особенности работы юриста по вопросам строительства

Вы — новый клиент “Демин и партнёры”? Мы дарим Вам бесплатную разработку подробного правового анализа​ с изучением всех материалов дела и обстоятельств.

Обратившись в наше адвокатское бюро, Вы не несёте потери, так как абсолютно бесплатно​ получаете всесторонний анализ от профессионалов своего​ дела и понимание полной ситуации, на основании которого Вы будете решать о дальнейшем сотрудничестве с нами.

Свяжитесь с нами любым удобным способом: через телефонный звонок или заявку на сайте. В этот момент мы определим видовую принадлежность Вашего дела и Вас проконсультирует опытный сотрудник!

Строительного юриста в Москве

Не только строительные компании, которые орудуют миллиардами рублей, могут потребовать защиты юриста. Участники договора долевого строительства, пострадавшие от ненадежного застройщика, клиенты банка по ипотечным договорам, соседи, спорящие о нарушении строительных нормативов. Мы поможем защитить каждого, независимо от сложности спора.

Отдельная категория дел связана с причинением вреда здоровью и жизни людей, вызванная строительством или его результатами. Наша задача – индивидуальный подход к каждому клиенту для защиты имущественных и личностных интересов. Если не верите, прочтите благодарственные отзывы наших доверителей.

Стоимость услуг строительного юриста в Москве

Телефон для консультаций и записи на личные встречи + 7 499 393 30 16

Отзывы клиентов

Отсутствие статуса адвоката у представителя стороны, выигравшей спор в суде, является одним из самых любимых доводов юристов в попытке минимизировать сумму судебных расходов, подлежащих возмещению с проигравшей стороны. Так ли обоснован и эффективен этот аргумент?

Действительно, согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность представляет собой квалифицированную юридическую помощь. При этом законодатель усиливает эту дефиницию, дополняя, что оказывается эта помощь на профессиональной основе. Получение статуса адвоката возможно только при наличии определенных условий и после успешной сдачи экзамена. Однако даже сами юристы, получившие статус адвоката, понимают и открыто говорят о том, что при наличии на экзамене большого количества вопросов требования к глубине и качеству ответов на них весьма условны. Безусловно, наличие статуса адвоката связывает последнего требованиями Кодекса профессиональной этики адвоката. Но насколько часто об этих правилах помнят сами адвокаты? Порой непосредственно в судебных заседаниях они демонстрируют обратное. Тем не менее, аргумент об отсутствии статуса адвоката у юриста, успешно отстоявшего интересы своего доверителя в суде, раз за разом озвучивается оппонентами и очень благосклонно принимается судами.

В то время как, если прибегнуть к буквальному толкованию норм права (так любимому в российской правовой действительности), станет очевидным, что в основу разрешения данного вопроса положен принцип разумности. И этот принцип никоим образом не апеллирует к статусу представителя. Статус адвоката на сегодняшний день не является обязательным для участия в арбитражном споре в качестве представителя. Кроме того, ни в одном нормативно-правовом акте нет указания на то, что размер возмещаемых судебных расходов зависит от факта наличия или отсутствия данного статуса.

Согласно ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

То есть основным критерием определения, разумна ли та сумма судебных расходов, которая предъявляется к возмещению, является содержание и качество самой юридической услуги. Технически для оценки разумности необходимо определиться с тем, что из себя представляла услуга. Здесь большое значение имеют навыки представителя, помимо всего прочего, предоставить суду анализ оказания юридической услуги как бизнес-процесса. То есть способность юриста чётко определить и показать, из каких конкретно стадий состояло оказание услуг и какие действия каждая из них включала. В качестве иллюстрации и доказательства разумности, я считаю, наиболее целесообразным использовать отчёт об оказанных услугах. Как правило, самым удобным вариантом является сводный отчёт по итогам завершения судебного процесса со ссылками на реквизиты подготовленных документов, даты совершения тех или иных действий.

Такой отчёт позволяет наглядно продемонстрировать суду объём оказанных представителем услуг.

В качестве критериев разумности судебных расходов Верховный Суд РФ называет объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. То есть этот перечень является открытым.

Цена иска. Аргумент о высокой цене иска самый распространённый и казалось бы самый понятный. Хотя оценочный характер здесь так же не исключён. Та сумма, которую один судья сочтёт значительной, другому — может показаться заурядной. Самым простым способом аргументировать значимость величины исковых требований можно считать градацию, предложенную самим законодателем в ст. 333.21 НК РФ для определения размера государственной пошлины, подлежащей уплате. То есть иски с ценой более 2 млн. рублей можно отнести к крупным.

Сложнее выглядит ситуация, когда требование носит неимущественный характер. Тут необходимо обосновывать значимость защищаемых интересов для той или иной компании. Насколько нарушение прав могло повлиять на судьбу хозяйствующего субъекта и его функционирование. Самый эффективный вариант — представить это в цифрах.

Продолжительность рассмотрения дела. Безусловно, когда речь идет о комплексном судебном представительстве, большое значение для оценки разумности судебных расходов имеет длительность процесса (количество лет), количество пройденных судебных инстанций, факт возврата дела на новое рассмотрение.

В моей практике есть корпоративный спор, который рассматривался более 2 лет, решение по делу дважды рассматривалось в апелляционной и кассационной инстанциях. Дело было возвращено на новое рассмотрение с целым рядом замечаний суда кассационной инстанции. После завершения рассмотрения дела в пользу моего доверителя при взыскании судебных расходов оппоненты заявили, что дело было простое.

Конечно, этот довод опровергался самими материалами дела. Длительность разрешения спора, отмена при первом рассмотрении дела судебных актов первой и апелляционной инстанции, направление дела на новое рассмотрение, привлечение при повторном рассмотрении дела 9 свидетелей и проведение 5 дополнительных судебных заседаний, большая часть которых длилась по несколько часов, — сами по себе свидетельствуют о том, что спор можно однозначно отнести к числу особо сложных.

Указанные выше доводы оппонентов о простоте спора, безусловно, раздражают, но иногда играют на руку. Поскольку если оппонент считает дело простым, но продолжал в своё время оспаривать решение суда в вышестоящих инстанциях, то он подтверждает тем самым своё недобросовестное процессуальное поведение, стремление затягивать процесс и намеренное создание условий для увеличения судебных расходов, как на стороне своего доверителя, так и на стороне выигравшей спор стороны.

Время, необходимое на подготовку процессуальных документов. В данном случае этот  критерий, я считаю, необходимо рассматривать с двух сторон: 1.) Насколько срочно представителю пришлось готовить те или иные процессуальные документы. Когда процессуальный противник предоставляет все свои документы в последний момент, это увеличивает нагрузку на другого представителя. Такое процессуальное поведение оппонента(ов) требует оперативной реакции, и такие услуги не могут стоить дёшево. 2.) Каков в целом объём и содержание процессуальных документов, и какое минимальное время необходимо для качественной подготовки этих процессуальных документов. Данный критерий тесно связан с тематикой спора. При наличии в деле большого объема бухгалтерской документации, её анализ может занимать от нескольких дней до нескольких недель. Что не может не увеличивать стоимость оказываемых юридических услуг.

Сложность дела. Более оценочного критерия в этом списке нет. По сути он предполагает синтез всех остальных критериев. Однако опираться в этом вопросе на что-то систематизированное и признанное судейским сообществом всё же необходимо. Так, например, существует Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 №167 «Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации». В данном документе обозначены категории дел от менее сложных дел до дел особо сложных (исходя из правовой природы экономического спора). Сложно отрицать, что корпоративный спор или спор, связанный с защитой права собственности, относится к категории дел особой сложности, учитывая, что именно таковым он признаётся при оценке работы самих судей.

В качестве аргумента в пользу сложности дела также целесообразно указать большой объём применяемых к спорным правоотношениям правовых норм, а также их отношение к различным отраслям права. То есть когда отстаивание интересов доверителя в судебном процессе требует от представителя глубоких знаний в разных отраслях права.

При определении разумности могут учитываться и другие обстоятельства. К ним я отнесла бы:

В моей практике были случаи, когда оппонент нанимал сразу нескольких юристов (адвокатов) для представления своих интересов. Это, безусловно, право оппонента так усиливать свою позицию, но в таком случае доводы об отсутствии у единственного представителя выигравшей стороны статуса адвоката будут выглядеть совсем несуразно. Как впрочем и доводы о простоте судебного дела.

В пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг.

Это любопытно, поскольку возникает вопрос: применимы ли рекомендации о порядке определения размера вознаграждения адвокатов соответствующего региона в качестве доказательства (или некоего ориентира), когда речь идёт о юристе, не обладающем статусом адвоката? Я знаю один такой пример, но это скорее исключение из правил.  В той ситуации, помимо всего прочего, в материалах дела было письмо официального органа о том, что стоимость услуг адвокатов и юристов, не обладающих соответствующим статусом, отличаются несущественно.

Поэтому, я считаю, что при обосновании разумности предъявляемых к возмещению судебных расходов лицам, не являющимся адвокатами, лучше прибегать к иным доказательствам.

Органы статистики, к сожалению, не обладают достаточным объемом данных для того, чтобы предоставить их в качестве справки в судебные органы. При сложившихся обстоятельствах в качестве доказательства разумности взыскиваемых судебных расходов можно использовать заключения экспертов (самый достоверный, доказательственно сильный, но дорогостоящий вариант), можно запросить официальные справки у коллег (с указанием всех параметров дела и периода рассмотрения спора), а также воспользоваться сведениями из общедоступных источников (сайты юридических компаний, если на них размещаются прайс-листы). Последний вариант наименее достоверный и подходит для случаев, когда дело не носило экстраординарный характер. В то время как предоставление справок или официальных ответов юристов-коллег о стоимости аналогичных услуг является оптимальным способом решения этого вопроса.

Как видно из анализа основных критериев разумности судебных расходов, ни один из них напрямую не имеет отношения к наличию или отсутствию статуса адвоката. Более того, Верховный Суд РФ разъяснил, что разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Я считаю, что эту рекомендацию можно толковать расширительно и рассматривать её в целом, как указание на то, что основополагающим критерием оценки должно быть только качество оказываемой услуги/услуг, а не статус представителя.

Таким образом, если убедительно и детально аргументировать разумность судебных расходов, довод об отсутствии у представителя стороны, выигравшей спор в суде, статуса адвоката не будет иметь доказательственной силы.

Нельзя не отметить, что одной из проблем развития практики по вопросам возмещения судебных расходов, на мой взгляд, является то, что суды при вынесении определений о взыскании судебных расходов, даже если учитывают все доводы представителя, полноценный анализ им в судебном акте не дают или делают это очень скупо. Аналогичным образом выглядит ситуация с мотивами, по которым суд отвергает те или иные доводы сторон. Существуют редкие исключения из этого правила, благодаря которым в рассматриваемом вопросе всё же иногда случаются принципиальные сдвиги.

Обозначу сразу, что я за то, чтобы квалификация юристов была высокой и требовала получения время от времени определённого подтверждения. Этому вопросу я даже в своё время посвятила отдельную главу в своей дипломной работе «Правовые проблемы возмездного оказания юридических услуг», но я не согласна с тем, что наличие или отсутствие статуса адвоката в нашей сегодняшней правовой реальности может и имеет право предопределять разрешение вопроса о том, разумна заявленная к возмещению сумма судебных расходов или нет.

Я, Демьянчук Александр Владимирович, адвокат Адвокатской палаты города Москвы. Ведение дел в арбитражном суде – моя главная специализация.

Приведу свои главные преимущества:

В 2019 году я не проиграл ни одного судебного спора, в 2018 — только одно поражение!

Мой опыт уникален. Я горжусь результатами своей работы.

С моей практикой Вы можете ознакомиться здесь.

Узкая специализация адвоката, юриста – залог Вашей победы в арбитражном суде. Нельзя быть специалистом во всем. Специализация позволяет арбитражному адвокату, юристу знать и видеть нюансы дела, которые не заметны другим. Именно из нюансов строится Ваша победа!

Однако адвокат или юрист может провести сотню однотипных дел и не достигнуть высокого уровня мастерства. Что сложного в деле, когда товарные накладные сторонами подписаны, долг покупателем признается, но он его не платит под различными предлогами?

Совсем другое дело, когда встает вопрос об объемах и качестве выполненных работ, односторонних актах, дополнительных работах, ненадлежащем качестве товара, отказе от приемки товара или работ, нарушении сроков выполнения работ. Здесь все намного сложнее.

Еще сложнее, когда размер иска равняется десяткам или сотням миллионов рублей, а дело, является многотомным. В таком деле для адвоката или юриста наступает момент истины.

Потеря 2-5 млн неприятна, но не смертельна. Другое дело, проиграть арбитраж, где решается судьба сотен миллионов. В таком деле стороны пойдут на любые ухищрения чтобы не потерять свои деньги. И не только на законные ухищрения. Поэтому квалифицированный адвокат, юрист должен быть готов к любым действиям своего противника. И не просто быть готовым, а иметь план противодействия.

Вам требуется адвокат по арбитражным делам, арбитражный юрист в Москве? Приведу свои рекомендации, чтобы Ваш выбор не был ошибочен:

1. Только победы в сложных и больших делах являются единственным доказательством профессионализма арбитражного адвоката, юриста. Поэтому ознакомьтесь с судебной практикой арбитражного юриста, адвоката. Никто не скажет о себе плохо. А вот решение суда будет более объективным доказательством компетенции адвоката, юриста.

Как правило, информацию о проведенных делах арбитражный адвокат по арбитражным делам, арбитражный юрист размещает на своем сайте. Если ее там нет – это должно насторожить. Настоящий профессионал с легкостью предъявит свои достижения. Скромность в данном вопросе не уместна.

2. Не пренебрегайте получением юридической консультации по Вашему делу. Это стоит не так дорого. Но может Вас уберечь от более серьезной ошибки – доверить свое дело не тому адвокату или юристу. Рекомендую личную встречу. Так стороны смогут лучше почувствовать друг друга. Это позволит быстрее наладить контакт или ускорит конец.

Чем меньше воды и больше конкретики в ответах адвоката, юриста, тем лучше. Однако окончательный выбор имеет смысл делать после консультации у разных адвокатов и юристов. Так Вам будет легче сделать правильный выбор.

3. Если Ваше дело сложное, то одной консультации будет недостаточно. Возможно, что для прогноза арбитражный юрист или адвокат должен изучить материалы Вашего дела. Не стоит недооценивать данную работу. Благодаря ей Вы сможете избежать фатальных ошибок.

Приведу пример. Ко мне обратились давние клиенты с предложением оценить перспективу моего участия в подрядном споре на сумму свыше 500 млн. Не уверен, что найдется адвокат, юрист, который бы с легкостью отказался от предложения поработать в таком деле. Но я был вынужден отказаться, поскольку это было заранее гиблое дело. Доверие клиента дороже. А как бы я выглядел перед клиентом после поражения в арбитраже? А здесь поражение наступило бы неизбежно. Это был бы конец нашим долгим отношениям. В итоге, клиент отказался от обращения в арбитраж. Зато наши отношения были сохранены, что для меня намного важнее!

Клиенты доверяют мне сложные арбитражные дела. Я не получил бы эти дела, если бы имелись сомнения в моей квалификации и честности!

Вам требуется арбитражный адвокат в Москве? Давайте начнем с малого – с консультации. Уверен, мое мнение будет для Вас полезным!

Я гарантирую оказание Вам квалифицированных юридических услуг. Моя практика это убедительно доказывает!

Арбитражные
дела

Ведение коммерческой деятельности порой сопровождается разными экономическими спорами, связанными непосредственно с предпринимателем и его работой. Это арбитражные дела, которые считаются одними из самых сложных категорий, так как в некоторых случаях разбирательства в суде длятся несколько лет. Благоприятный исход судебного рассмотрения таких дел зависит от поддержки квалифицированного юриста с опытом в арбитражных разбирательствах.

Арбитражные адвокаты компании «Гурьев и Партнеры» в Москве оказывают квалифицированную юридическую поддержку, помощь в спорах, которые имеют отношение к предпринимательской деятельности. Наши специалисты вырабатывают эффективную правовую позицию, консультируют по всем возникшим вопросам, представляют интересы и права клиента в судебной инстанции.

Услуги арбитражного юриста

Практикующие адвокаты и юристы нашей компании оказывают комплекс услуг по арбитражным правоотношениям. Обращаясь в компанию «Гурьев и Партнеры», частные и юридические лица, которые занимаются хозяйственной деятельностью, могут рассчитывать на следующие преимущества:

«В нашей компании работают профессионалы, которые специализируются на отдельных сферах права, поэтому мы окажем вам услуги по сопровождению любых сделок

Гурев Е. Ю., основатель фирмы

Оставьте заявку на бесплатную консультацию

Познакомьтесь с юристом, оцените наш профессионализм, узнайте, как мы будем вас защищать!

Юристы руководствуются исключительно действующими нормативными актами и законами в актуальной редакции для ведения арбитражных дел. Квалифицированная юридическая помощь специалистов фирмы «Гурьев и Партнеры» позволит гражданам России (ИП) и компаниям добиться положительного разрешения спорных ситуаций.

Специализации

Арбитражные адвокаты сопровождают все типы споров, которые находятся в юрисдикции такого суда. В судебной инстанции рассматривают следующие дела:

Юридическая помощь в рамках арбитража предоставляется по комфортной стоимости. Адвокаты нашей компании комплексно сопровождают клиентов в судебном процессе, гарантируют соблюдение их прав и интересов.

Мы честны со своими клиентами и не даем пустых обещаний!

Юридическая компания «Гурьев и Партнеры» защищает интересы клиентов в арбитражных спорах вне зависимости от сложности и масштаба процесса. Не даем пустых обещаний. Подбираем подходящую стратегию защиты ваших прав с учетом всех особенностей дела. Используем свой опыт и квалификацию, чтобы достичь поставленных задач.

Порядок работы по арбитражному делу

Арбитражные адвокаты внимательны к каждой детали дела, соблюдают все нюансы процедур, чтобы четко в рамках закона сформулировать позицию по делу. Наши представители защищают индивидуальных предпринимателей и юрлиц с учетом тонкостей арбитражно-процессуального порядка.

Порядок работы по арбитражному спору:

Арбитражный юрист

Адвокаты нашей компании оказывают юридическую поддержку клиентам по доступным ценам. Чтобы уточнить прайс, обратитесь по контактному номеру телефона, электронной почте или в мессенджере на сайте. Получить профессиональную юридическую помощь могут как ИП, так и юридические лица России.

Консультация юриста

Первая правовая консультация арбитражного адвоката проводится бесплатно. Юрист изучит особенности дела, оценит перспективу и ответит на все возникшие вопросы.

Обращайтесь в московский офис юридической фирмы «Гурьев и Партнеры». Гарантируем защиту ваших интересов и прав на высоком уровне в рамках своих полномочий.

В арбитраже рассматривается большое количество гражданских дел. Для участия в них часто привлекаются адвокаты или юристы без адвокатского статуса. Нужен ли юрист в арбитраже и как его правильно выбрать, расскажем далее.

В чем заключается помощь юриста

Участие в арбитражных делах представителей не является обязательным. Однако их присутствие обеспечит эффективную защиту интересов клиента в суде. Разберемся, зачем нужен арбитражный юрист. Квалифицированный специалист благодаря своим знаниям и опыту учитывает все тонкости судебного процесса, требования законодательства, судебной практики.

Юрист может оказать клиенту помощь в любом оговоренном объеме на любой стадии рассмотрения спора. Рекомендуется обращаться к нему еще на досудебной стадии. В этом случае юрист сможет правильно оценить ситуацию, грамотно составить все юридические бумаги, подготовить доказательства.

Кроме того, он может посодействовать мирному разрешению спора. Судебные тяжбы длятся долго, требует несения затрат, поэтому гораздо выгоднее решить все проблемы до суда. Стороны могут прийти к мировому соглашению и в процессе рассмотрения спора.

Деятельность арбитражного представителя может заключаться в следующих действиях:

Юрист может выполнять все указанные действия или же часть из них по договоренности с клиентом. Все нюансы взаимоотношений между представителем и клиентом определяются в заключаемом ими соглашении.

Как выбрать хорошего юриста

Успешность рассмотрения арбитражного спора зависит не только от наличия юриста, но и от его квалификации. Вопрос выбора компетентного специалист является весьма актуальным. Клиент, полагаясь на опыт юриста, ждет от него предоставления качественных услуг. Однако не всегда его ожидания оправдываются.

На какие же моменты стоит обратить внимание при выборе своего представителя? Выделим основные из них:

Одна из экспертов «АГ» отметила, что адвокаты юридического лица не выделены в отдельную категорию представителей, и это обусловлено тем, что в арбитражном процессе отсутствуют категории дел, по которым суду необходимо привлекать защитника по назначению. Второй посчитал, что в правоприменительной практике все еще возникают спорные ситуации по поводу документа, которым адвокат подтверждает свои полномочия при осуществлении представительства своего доверителя, в то время как, указывает третий, невозможность участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера давно закреплена правоприменением.

Конституционный Суд опубликовал Определение от 27 июня № 1595-О/2023 по жалобе на ряд положений Арбитражного процессуального кодекса, КоАП и Закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, которыми регулируется порядок участия адвоката в судопроизводстве в качестве представителя юридического лица по делу об административном правонарушении.

ООО «Валро» через своего представителя-адвоката обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении его к административной ответственности как подписанного неуполномоченным лицом. Однако суд вернул заявление, указав, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность представительства интересов лица, участвующего в деле, адвокатом на основании одного лишь ордера – полномочия адвоката должны быть выражены в доверенности, в которой должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Общество подало апелляционную жалобу, которую суд также вернул, а арбитражный суд округа оставил данное решение без изменения, так как в приложенных к жалобе доверенностях не было специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта. При этом был отклонен довод «Валро» о том, что защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении на основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП, вправе обжаловать постановления по этому делу независимо от наличия у него доверенности. В то же время арбитражным судом округа была возвращена кассационная жалоба «Валро» на определение арбитражного суда первой инстанции, так как оно не проверялось в апелляционном порядке. Верховный Суд также отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения по существу.

Тогда общество «Валро» обратилось в Конституционный Суд, указав, что ч. 3 ст. 61, ст. 62, ч. 1 ст. 125, п. 5 ч. 1 ст. 126 и п. 6 ч. 1 ст. 129 АПК, а также ч. 1 ст. 25.1 и ст. 25.5 КоАП, включая п. 1 и 2 ст. 6 Закона об адвокатуре, не соответствуют Конституции, поскольку не позволяют адвокату, вступившему в дело об административном правонарушении в качестве защитника юридического лица на основании ордера, обжаловать в арбитражный суд постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие доверенности и специального указания в ней полномочия на подписание искового заявления.

Отказывая в принятии жалобы, КС разъяснил, что ст. 46 Конституции, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какого-либо определенного порядка реализации данного права и не предполагает возможности для лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. Согласно п. «о» ст. 71 Конституции такие способ и процедура определяются федеральными законами. К числу этих законов относится и АПК, закрепляющий, что полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. Если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, полномочия представителя на совершение которых должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе.

Данные правила, указал КС, применимы и при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности в порядке арбитражного судопроизводства, который в силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП является специальным по отношению к общему порядку рассмотрения указанных дел. При этом необходимость специальной оговорки о наличии у представителя полномочий на совершение действий, указанных в ч. 2 ст. 62 АПК, служит процессуальной гарантией выявления действительной воли доверителя на совершение его представителем наиболее значимых процессуальных действий, имеющих распорядительный характер, и основывается на начале диспозитивности в арбитражном процессе, в соответствии с которым дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются главным образом по инициативе участвующих в деле лиц.

Таким образом, отметил Суд, оспариваемые положения, не позволяющие адвокату обращаться в арбитражный суд от имени доверителя в отсутствие выданной ему представляемым лицом доверенности или иного документа, в которых специально оговорено его соответствующее полномочие, и вместе с тем не препятствующие заинтересованному в защите своих прав в арбитражном судопроизводстве лицу надлежащим образом оформить полномочия своего представителя, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права ООО «Валро».

Эксперт указала, что в рассматриваемом случае отсутствие доверенности стало препятствием для обжалования судебного акта. Однако расширенное толкование полномочий адвоката в арбитражном процессе может привести к еще более негативным последствиям. Ирина Урадовских посчитала, что необходимости вносить какие-либо изменения в закон нет, поскольку у юридического лица всегда имеется возможность оформить доверенность, в том числе на адвоката с наделением его специальными полномочиями.

Адвокат АП Московской области, КА «Люди дела» Игорь Кобзарев указал, что в правоприменительной практике все еще возникают спорные ситуации по поводу документа, которым адвокат подтверждает свои полномочия при осуществлении представительства своего доверителя. « Что должен иметь адвокат: доверенность или ордер? Зачастую даже суды не могут разобраться в данном вопросе, достаточно вспомнить Решение ВС от 24 декабря 2018 г. по делу № 47-ААД18-17, в котором Суд разбирался, может ли адвокат обжаловать судебный акт по делу об административном правонарушении физического лица только на основании ордера. Оказалось, что при системном толковании норм КоАП – может», – рассказал он.

Адвокат отметил, что при осуществлении представительства по делам об административных правонарушениях, связанных с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, ситуация осложняется необходимостью толкования ст. 25.5, ст. 30.1 КоАП вместе со ст. 61, 62 АПК. Он согласился с выводом КС о том, что заявитель мог получить доверенность и избежать проблем с обжалованием постановления в суд, однако адвокат не согласился с процессуальным обоснованием отказа в рассмотрении жалобы.

Игорь Кобзарев отметил, что Суд правильно сослался на п. 3 ст. 30.1 КоАП, согласно которому обжалование постановлений по экономической категории дел осуществляется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, и на то, что, согласно п. 3 ст. 61 АПК, полномочия адвоката на ведение дел в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом. « Однако далее, не раскрывая вопрос об ордере или доверенности, заключенный в п. 3 ст. 61 АПК РФ, Суд делает вывод от обратного: якобы для осуществления действий, указанных в ч. 2 ст. 62 АПК РФ, у представителя должна быть специальная оговорка, выраженная в доверенности. Однако если мы буквально прочитаем ч. 2 ст. 62 АПК РФ, то увидим, что в ней нет такого процессуального действия, как подписание и подача в суд заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ст. 208 АПК РФ). Вопросов остается больше, чем ответов. У КС РФ была хорошая возможность устранить эти пробелы за счет привлечения внимания законодателя, однако он этого, к сожалению, не сделал», – заключил адвокат.

Адвокат Палаты адвокатов Нижегородской области Михаил Гаранин посчитал, что с точки зрения иерархии правовых актов в части соотношения норм КоАП и АПК, касающихся представительства, КС РФ высказался логично и непротиворечиво. Кроме того, невозможность участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера давно закреплена правоприменением. По его мнению, Конституционный Суд своим определением акцентировал внимание на том, что арбитражный процесс является процессом профессиональных участников, к которым предъявляются повышенные требования не только в части квалификации, но и в части конкретности определения полномочий представителя. Выполнение этих требований направлено на повышение качества и эффективности правосудия в сфере экономических отношений.

Напротив, упрощенное, посредством оформления ордера, оформление полномочий адвоката в гражданском процессе и делах об административных правонарушениях, совершенных обычными гражданами, имеет цель облегчения доступа к правосудию. « С точки зрения теории считаю, что отсутствие апелляции к ч. 2 ст. 48 Конституции со стороны как заявителей жалобы, так и самого Конституционного Суда свидетельствует о том, что лицо, защищающее в арбитражном суде права юридического лица по делу об административном правонарушении, является его представителем, а не защитником, независимо от наличия статуса адвоката», – отметил он.

Связаться с представителем общества «Валро», адвокатом АП Санкт-Петербурга Антоном Циритом, оперативно не удалось.

Ведение дел и защита интересов в Арбитражном суде

Представительство в арбитражном суде — это комплекс процессуальных действий, целью которых является представление интересов лиц, участвующих в судебном процессе.

Указанный выше комплекс, как правило, включается в себя в том числе и урегулирование спора в досудебном порядке.

Представителями в арбитражном суде могут быть юристы, адвокаты, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ст. 59 АПК РФ).

Исход арбитражного спора напрямую зависит от того, кто защищает ваши интересы. Ключом к положительному решению суда являются качества, знания и опыт ваших представителей в суде, а также стратегически верные решения, принятые представителем в процессе.

Нередко приходится менять и адаптировать позицию к действиям оппонента. Подобные рискованные решения следует доверить профессионалу с достаточным опытом.

Юрист и адвокат по арбитражным делам обязан иметь высокую квалификацию и достаточный опыт для ведения дел в Арбитражных судах.

Юристы нашей компании обладают отличными теоретическими и практическими знаниями, а также многолетним опытом работы в арбитражных судах Российской Федерации. Обратившись к нам, вы гарантированно получите квалифицированную профессиональную юридическую поддержку на каждом этапе процесса.

Мы предоставляем услуги по ведению дел во всех Арбитражных судах на территории Российской Федерации.

Получить бесплатную консультацию

Если у вас возникли вопросы по данной теме обратитесь за бесплатной консультацией к нашим юристам.