АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОБРАЗЕЦ

Последствия обжалования решения по кредиту

Итог рассмотрения дела будет зависеть от фактических обстоятельств. Возможны следующие варианты:

Не стоит думать, что вышестоящий суд займет позицию первой инстанции — в судебной практике достаточно случаев, когда решение было отменено либо изменено. Вот пример обжалования: гражданской коллегией Мосгорсуда в 2018 году. Судья рассмотрел жалобу гражданки Н. И. на решение Савеловского райсуда г. Москвы, которым исковые требования банка удовлетворены, а с ответчицы был взыскан долг по кредиту и расходы на госпошлину. Н.И. указала, что она произвела дополнительный платеж по договору займа, который не был учтен судом, а банк, хотя заведомо знал о нем, не учел данное обстоятельство. Апелляционный суд принял во внимание доводы ответчицы об оспаривании кредита и изменил судебный акт, скорректировав сумму задолженности.

Срок обжалования в апелляции составляет два месяца. Если заявитель недоволен итогом рассмотрения, он может подать жалобу в кассацию либо в надзорном порядке.

Перед судебным заседанием рекомендуем подать ходатайство и ознакомиться с материалами, в том числе, с приобщенными для апелляционного рассмотрения. Тогда заявитель будет в курсе всех обстоятельств дела и сможет сформировать свою позицию перед судом.

В процесс стоит взять имеющиеся оригиналы документов, подтверждающие правдивость доводов заявителя по кредиту. Напомним, что ссылаться можно лишь на те обстоятельства, которые рассматривались судом первоначально.

Суд апелляционной инстанции огласит жалобу и спросит, есть ли дополнения. Не стоит вновь озвучивать весь текст документа. Достаточно поддержать свои доводы и дополнить сведения, если есть такая необходимость.

Отбиваться от атак кредитора, чтобы отменить решение суда по кредиту — дело нелегкое даже для человека с юридическим образованием. Если вы должник, и ваш банк подал в суд, после вынесения судебного решения дело перейдет в ФССП на принудительное взыскание.

Избежать мер, направленных на взыскание долга, можно по закону. Пройдя банкротство физических лиц, вы спишете все долги перед банками и МФО, а также другими кредиторами. Узнайте, как это сделать, у наших юристов. Запишитесь на бесплатную консультацию.

Эксперт в области банкротства физических лиц. Является действующим арбитражным управляющим с 2015 года. Публикации Константина размещены в различных экспертных изданиях и СМИ. Активный участник конференций, семинаров и обсуждений внесения правок в действующее законодательство РФ по банкротству.

Популярные статьи

Рассчитать примерную стоимость банкротства

Обнаружили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter.

Требования к форме документа

Ст. 260 АПК РФ регламентирует форму и содержание апелляционной жалобы. Как и другие процессуальные документы, она состоит из пяти частей:

В апелляции в арбитражный суд указывают:

Важно: основания для апелляции и требования подкрепляются ссылками на законы и нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В текст можно включить ходатайство о восстановлении срока, если он был пропущен по уважительной причине, либо оформить этот документ отдельно и подать его как приложение в арбитраж.

В приложение рекомендуют включить:

Материал на тему: Апелляционная жалоба на решение мирового судьи

В каких случаях суд оставляет жалобу без движения и может ли вернуть

Апелляция в арбитражный суд остается без движения или возвращается в следующих случаях:

Какие акты можно обжаловать в апелляционной инстанции

Апелляционная жалоба в арбитражный суд подается в следующих случаях:

Основания для удовлетворения апелляции перечислены в ст. 270 АПК РФ:

Форма апелляционной жалобы в УФНС

Подборка наиболее важных документов по запросу Форма апелляционной жалобы в УФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Общий срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда – 30 дней с момента официального решения. Сроки, оформление и содержание жалобы описаны в гл. 34 АПК РФ.

Важно: в случае, если судья зачитывает только резолютивную часть, а полный текст решения составляется позже. Срок обжалования в этом случае считается со дня ознакомления с полным текстом.

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда в письменной форме может быть подана по почте, лично в канцелярии или в электронном виде до 24 часов ночи последнего дня установленного срока.

Основанием для уточнения даты служит почтовый штемпель на конверте или штамп суда с датой принятия и входящим номером документа.

По результатам апелляции вышестоящий суд может предписать суду первой инстанции повторно рассмотреть дело.

Материал на тему: Кассационная жалоба на определение суда апелляционной инстанции

1. Апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Апелляционная жалоба, подаваемая в электронном виде, содержащая ходатайство об обеспечении иска, должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью.

2. В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается апелляционная жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы в электронном виде направляются лицам, участвующим в деле, посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

4. К апелляционной жалобе прилагаются:

1) копия оспариваемого решения;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Комментарий к ст. 260 АПК РФ

1. Апелляционная жалоба может быть подана в двух формах: письменной и электронной. Письменная форма апелляционной жалобы предполагает письменное изложение содержания апелляционной жалобы на бумаге. Электронная форма апелляционной жалобы предполагает заполнение формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

2) наименование лица, подающего жалобу, и других лиц, участвующих в деле, — наименование указывается в соответствии с учредительными документами юридического лица и теми данными, которые содержатся в ЕГРЮЛ; для граждан указываются фамилия, имя, отчество согласно документам, удостоверяющим личность;

3) наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, номер дела и дата принятия решения, предмет спора — данные указываются согласно тексту обжалуемого судебного акта;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, — требования лица и основания таких требований указываются во взаимосвязи с положениями ст. ст. 269 и 270 АПК; обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства желательно излагать со ссылкой на номера листов дела, для чего необходимо заблаговременно ознакомиться с материалами дела, однако с точки зрения закона постраничная ссылка не требуется;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов — должны быть поштучно поименованы и перечислены документы, прилагаемые к апелляционной жалобе; для документов необходимо указывать идентифицирующие их реквизиты (дата, номер).

В апелляционной жалобе могут быть указаны номера телефонов и иные необходимые для рассмотрения дела сведения, а также заявлены имеющиеся ходатайства. В частности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы подается одновременно с апелляционной жалобой и может быть изложено в виде отдельного документа или содержаться в тексте апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам гл. 34 АПК. В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения. В этом случае суд апелляционной инстанции выносит одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Подача одной апелляционной жалобы на судебные акты, принятые при рассмотрении разных дел, не допускается.

3. Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Данное правило направлено на обеспечение возможности для других лиц своевременно подготовить отзыв на апелляционную жалобу.

4. По общему правилу к апелляционной жалобе должны быть приложены:

1) копия оспариваемого решения — требуется по закону, однако, как указано в п. 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела, а значит, в отсутствие копии оспариваемого судебного акта суд апелляционной инстанции должен принимать апелляционную жалобу к производству;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины — в случае уплаты государственный пошлины с банковского счета прикладывается платежное поручение, где в графе «Списано со счета плательщика» стоит дата списания и на платежном поручении имеется отметка ответственного сотрудника банка; при уплате государственной пошлины без использования счета прикладывается квитанция, выданная банком, об уплате государственной пошлины; в иных случаях прикладываются документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, — почтовая квитанция о направлении регистрируемого почтового отправления (заказного письма с уведомлением о вручении) или иные документы;

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы, — право на подписание апелляционной жалобы является специальным полномочием представителя и должно быть прямо оговорено в доверенности по правилам ч. 2 ст. 62 АПК; руководитель организации, действующий от имени юридического лица без доверенности, подписавший апелляционную жалобу, прикладывает документы, подтверждающие назначение (избрание) на указанную должность.

К апелляционной жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления должны быть также приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд. Документы, прилагаемые к апелляционной жалобе, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. С 01.01.2017 применяется Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденный Приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 N 252 .

Бюллетень актов по судебной системе. 2017. N 2.

АБСАЛЯМОВ А. В., АБУШЕНКО Д. Б., БЕССОНОВА А. И., БУРАЧЕВСКИЙ Д. В., ГРЕБЕНЦОВ А. М., ДЕГТЯРЕВ С. Л., ДОЛГАНИЧЕВ В. В., ЗАГАЙНОВА С. К., КУЗНЕЦОВ Е. Н., ЛАЗАРЕВ С. В., ПЛЕШАНОВ А. Г., РАЗДЬКОНОВ Е. С., РЕНЦ И. Г., РЕШЕТНИКОВА И. В., СКУРАТОВСКИЙ М. Л., СОЛОМЕИНА Е. А., СПИЦИН И. Н., ТАРАСОВ И. Н., ТИМОФЕЕВ Ю. А., ХАЗАНОВ С. Д., ХАЛАТОВ С. А., ЧУДИНОВСКАЯ Н. А., ЯРКОВ В. В., 2020. Издательство «СТАТУТ»

Судебная практика по статье 260 АПК РФ

Предприниматель обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая определением от 20.04.2017 оставлена без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии третьему лицу.

Заявитель повторно обратился с апелляционной жалобой, которая определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 оставлена без движения, как поданная с нарушением требований установленных статьей 260 АПК РФ. В связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2016 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 25.04.2017 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

При этом Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не ставит возможность принятия апелляционной жалобы к производству в зависимость от факта получения участвующими в деле лицами ее копий. В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо представить доказательства направления копий жалобы участвующим в деле лицам.

Срок подачи апелляционной жалобы

Законодательством отведен 30-дневный срок на обжалование еще не вступившего в законную силу решения суда (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, ч. 1 ст. 259 АПК РФ). Его пропуск чреват отказом в принятии жалобы.

Восстановление срока для подачи возможно только при наличии уважительных причин:

Отметим, что данный перечень, установленный ч. 6 ст. 112 ГПК РФ не исчерпывающий. Если были иные факторы, препятствовавшие своевременной подаче жалобы, то их стоит указать, и суд даст им оценку по существу. Так, Верховный Суд в Обзоре № 4 от 2019 года уточняет, что участнику процесса необходимо предоставить разумный срок для ознакомления с судебным актом и подачи на него жалобы. Каждый случай восстановления срока индивидуален, и судья учитывает все обстоятельства дела.

Обращаем внимание, что умышленное неполучение акта судьи не является основанием для восстановления срока на обжалование в апелляции. Необходимо проверять почтовый ящик и приходить на почту при получении уведомления.

Можно ли оспорить долг и отменить иск банка, если суд вручил только резолютивную часть, а мотивированное решение еще не выдано? В этом случае написание жалобы затрудняется, поскольку ответчик не знает, на какие нормы опирался судья, и какие обстоятельства положил в основу документа. Выходом может стать разбивка жалобы на две части: предварительную и основную.

При этом госпошлина оплачивается только один раз. В предварительной апелляционной жалобе достаточно выразить несогласие с обжалуемым решением суда по кредиту. После того, как судья вынесет мотивированное решение, можно подать уже основной документ. Важно отслеживать сроки подачи жалоб, иначе в вышестоящую инстанцию основная апелляционная жалоба поступить не успеет.

Рекомендуем предварительную жалобу подать незамедлительно после оглашения решения, тем более что она не требует скрупулезного составления. А вот основной стоит уделить особое внимание и регулярно интересоваться в суде, не готова ли мотивировка решения. Законодатель отводит пять дней (статьи 199 ГПК РФ, 229 АПК РФ) — кроме случаев рассмотрения дела мировым судьей — на окончательное изготовление судебного акта. Эти сроки, ввиду большой загруженности судебной машины работой, зачастую нарушаются, поэтому стоит регулярно спрашивать у секретаря, не готово ли решение полностью.

Если срок подачи пропущен или изрядно сокращен ввиду задержки выдачи судьей решения по кредиту в итоговом виде, его можно восстановить. Эту норму содержит пункт 17 Обзора судебной практики ВС РФ №1 от 2020 года. В ходатайстве достаточно сослаться на данное обстоятельство, приобщив доказательства — расписку, конверт с датой отправки либо уведомление.

Как подать апелляционную жалобу по кредиту

Составленный в письменной форме документ необходимо передать в вышестоящую инстанцию. Если оспариваемое решение вынес мировой суд — жалоба идет в районный. Областной суд рассмотрит жалобу на решение районного суда.

Сделать это можно следующими способами:

Апелляционное обжалование определения арбитражного суда

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

3.1. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, может быть подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и сроки не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судебная практика и законодательство — АПК РФ. Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался статьями 117, 188 Кодекса и исходил из пропуска срока на обжалование судебного акта и отсутствия уважительных причин на его восстановление.

Рассматривая возражения компании о том, что процессуальная замена произведена по истечении срока на кассационное обжалование, суд округа обоснованно указал, что в силу пункта 3 статьи 48 Кодекса все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Суды, руководствуясь положениями статей 64, 71, 82, 87, 144, 147, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», пришли к обоснованному выводу о необходимости назначения по делу повторной экспертизы и, как следствие, приостановления производства по делу.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции», исходил из того, что определение о продлении срока оставления заявления без движения не обжалуется в порядке апелляционного производства, с чем согласился суд округа.

Возражения по поводу назначения экспертизы также могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, принятого по существу спора, поскольку действующее законодательство не относит такое определение к судебным актам, подлежащим обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, судом округа было установлено, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подана с нарушением срока, при этом основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока (уважительные причины пропуска срока) отсутствовали. При таких условиях суд округа, руководствуясь положениями статей 188 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вернул кассационную жалобу заявителю.

Отказывая в удовлетворении требований, суды, руководствуясь статьями 112, 180, 182, 187, 188, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для выдачи исполнительного листа на определение о взыскании судебных расходов до истечения срока на обжалование данного судебного акта.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в ст. 188 АПК РФ.

Из системного толкования положений чч. 3, 4 и 5 ст. 188, ч. 3 ст.

223 и ч. 1 ст. 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного ч. 3 ст. 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

18. Если стороной заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и арбитражный суд при рассмотрении данного ходатайства установит, что воля обеих сторон на заключение такого соглашения не выражена и названное ходатайство явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта (например, к ходатайству не приложен проект мирового соглашения, проект мирового соглашения не подписан сторонами или подписан только одной из сторон), то суд не рассматривает вопрос об утверждении мирового соглашения. В связи с этим определение об отказе в утверждении мирового соглашения (часть 9 статьи 141 АПК РФ) не выносится; суд на основании части 5 статьи 159 АПК РФ отказывает в удовлетворении названного ходатайства. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса); его вынесение не препятствует представлению впоследствии на утверждение арбитражного суда мирового соглашения, согласованного между сторонами.

6. При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 4 части 2 статьи 39 АПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью 1 той же статьи и статьей 127 данного Кодекса обязанность по возбуждению дела, стороной в котором является арбитражный суд, возлагается именно на этот суд, он же по своему усмотрению выбирает, в какой арбитражный суд того же уровня будет направлено дело. Соответствующие действия суда оформляются судебным актом — определением судьи о принятии заявления и о передаче возбужденного дела на рассмотрение другого арбитражного суда, являющимся в силу статьи 16 АПК Российской Федерации обязательным для исполнения, в том числе другой стороной и арбитражным судом, которому дело направлено для рассмотрения. Как следует из части 4 статьи 39 и статьи 188 АПК Российской Федерации, споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются, а определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда самостоятельному обжалованию в суды апелляционной и кассационной инстанций не подлежит.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Рютар» оспаривает конституционность положений части 6 статьи 120, частей 1 и 2 статьи 188, пункта 2 части 1 статьи 264 и пункта 1 части 1 статьи 281 АПК Российской Федерации, регламентирующих возможность обжалования определения арбитражного суда о наложении судебного штрафа, порядок и сроки обжалования определения арбитражного суда, основания для возвращения апелляционной или кассационной жалобы.

Дополнительной гарантией соблюдения принципа беспристрастности суда при разрешении вопроса об отводе судьи (судей) является требование о вынесении по данному вопросу мотивированного определения, в отношении которого могут быть заявлены возражения при обжаловании в суд вышестоящей инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 5 статьи 25 и часть 2 статьи 188 АПК Российской Федерации).

3.1. В целях реализации предоставленного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и обжалование решений любых государственных органов, включая судебные (статья 46, части 1 и 2), Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет право лиц, участвующих в деле в суде первой инстанции, иных лиц, чьи права и обязанности оказались затронутыми арбитражным судом без их привлечения к участию в деле, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (статья 257); равным образом подлежат обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции определения арбитражного суда первой инстанции, которые препятствуют дальнейшему движению дела или обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом (статьи 188 и 272).

В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации Д. Ю. Петров оспаривает конституционность ряда положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 10 о непосредственности судебного разбирательства, частей 1 и 5 статьи 25 о порядке разрешения заявленного отвода, статьи 47 о замене ненадлежащего ответчика, статьи 188 о порядке и сроках обжалования определений, абзаца третьего части 3 статьи 294 о требованиях к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, статьи 296 о возвращении заявления или представления, статьи 311 об основаниях пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, главы 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» и главы 37 «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам». Кроме того, он просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации ряд постановлений арбитражных судов.

Согласно части 1 статьи 188 АПК Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С. В. Вольный оспаривает конституционность частей 4 и 6 — 12 статьи 66, частей 1 и 2 статьи 188 АПК Российской Федерации, пункта 3 статьи 61 и пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в значении, придаваемом им судебной практикой, не допускают обжалование определения арбитражного суда об истребовании бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Образец апелляционной жалобы в арбитражный суд

Ниже представлен образец апелляционной жалобы по делу на решение арбитражного суда, составленный согласно АПК РФ

В Семнадцатый апелляционный суд

Общество с ограниченной ответственностью  «_________»

Общество с ограниченной ответственностью «_____________»

Госпошлина: 3000 рублей

Дело № А60-14213/2014

на решение Арбитражного суда (краткая)

ООО «_______________» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО «__________________» 1 571 083 руб. 02 коп, в том числе: 684 649 руб. 45 коп.– неосновательное обогащение в виде денежных средств, перечисленных в оплату работ по договору подряда № 237 от 21.11.2012г., 822108 руб. 07 коп. – стоимость переданных ответчику материалов, 17726 руб.55 коп.–стоимость услуг, оказанных по предоставлению строительной техники, 46 598 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 12.06.13г. по 08.04.14г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму перечисленного аванса.

Арбитражный суд Свердловской области  от 08 июля   2014 г. по делу №  А60-14213/2014 решил: требования ООО «_________________» удовлетворить в полном объёме

Считаю   данное  решение   незаконным,   необоснованным, вынесеным с нарушением норм материального и процессуального права.

В связи с этим оснований для удовлетворения иска (отказа в иске и т.п.) у суда не имелось.

На основании изложенного и, а   также  а соответствии со с ст.  ст. 257, 259, 260, 269, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 8 июля 2014 г. по делу № А60-14213/2014,  отправить дело в Арбитражный суд Челябинской области.

Мотивированная жалоба будет подана после изготовления решения арбитражного суда в полном объёме.

Лицо, подающее апелляционную жалобу (представитель):

(подпись)                 (Ф. И. О.)

Правила оформления и образец

Недочеты в составлении апелляции в суд по кредитному договору могут повлечь отказ в ее принятии либо оставление без движения. На устранение недостатков потребуется дополнительное время, которое и так ограничено законодательством. Чтобы избежать этого, советуем ознакомиться с тем, что должен содержать в себе этот документ и как его подавать.

К предварительной и основной жалобам предъявляются одни и те же требования, закрепленные статьями 322 ГПК РФ и 260 АПК РФ. Отличие будет лишь одно — в предварительной жалобе не требуется мотивировка несогласия с актом судьи.

Апелляция на решение суда

Апелляционная жалоба должна содержать:

Если в подаче участвует представитель по нотариальной доверенности – приложить ее копию.

В обоснование своей позиции можно предоставить следующие документы (в зависимости от излагаемых обстоятельств):

В общем, к документу прилагается все то, что подтверждает, что заявитель не мог вносить платежи по кредиту вовремя и в нужном объеме. Обжалование размера основной суммы, процентов и пеней должно опираться на доказательную базу. Если суд убедится в добросовестности ответчика, то это может повлечь изменение или отмену решения первой инстанции.

Как мы видим, составить документ непросто. Сложности могут возникнуть с обоснованием своего несогласия с первоначальным решением суда, а ссылка на законы у человека без юридического образования вызовет затруднения. Законодательная база гражданского и арбитражного права в России обширна. Юристы банка могут подать возражение на апелляционную жалобу, в котором могут оспорить все доводы заявителя. А если заявитель забудет в спешке приобщить квитанцию, подтверждающую оплату госпошлины, или подписать жалобу — заявление останется без движения, и опротестовать судебное решение по кредиту станет труднее.

Рекомендуем обратиться к профессиональному юристу для составления жалобы — тогда можно быть уверенным, что документ будет содержать все нужные сведения и мотивировку. Также налицо экономия времени, которое может быть потрачено впустую на исправление недочетов жалобы и повторную ее отправку в суд и сторонам по делу.

Если заявитель желает восстановить пропущенный процессуальный срок, то он может заявить ходатайство в самом тексте, либо подать отдельное заявление.