Что это такое и когда его подают

Исключение доказательств по гражданскому делу

Подборка наиболее важных документов по запросу Исключение доказательств по гражданскому делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Недопустимые доказательства
(Подготовлено для системы КонсультантПлюс, 2024)

Исключение судом доказательства в гражданском процессе осуществляется на основании ходатайства стороны после осуществления исследования доказательств и изучения мотивов стороны, свидетельствующих о недопустимости доказательства.

Закон не предусматривает вынесения в гражданском процессе определения об исключении доказательства (Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 88-28415/2022).

В связи с изложенным полагается, что оценка представленных в дело доказательств подлежит отражению в судебном акте, а также фиксируется в протоколе судебного заседания.

Нормативные акты

• Упущенная выгода — это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике

• О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе

• Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте

• Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков

• АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные

• Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности

• Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей

• Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы Ветров и партнеры.

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Исполнение поручений арбитражного суда

2. Дополнительные доказательства

   • Арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

3. Изменение обстоятельств

   • При изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с изменением истцом основания или предмета иска и предъявлением ответчиком встречного иска, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств.

4. Ходатайство об истребовании доказательства

   • Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

   • При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

5. Истребование доказательств от органов государственной власти

   • В случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.

   • Копии документов, истребованных арбитражным судом по своей инициативе, направляются судом лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

6. Определение арбитражного суда

   • Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

   • В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

   • Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, а также лицу, у которого находится истребуемое судом доказательство.

7. Представление доказательств

   • Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

8. Невозможность представления доказательства

   • Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. Судебный штраф

   • В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. Определение о наложении судебного штрафа

    • О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

## В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Статья 65 АПК РФ содержит положения, устанавливающие обязанность всех участников дела доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу этого в первую часть ст. 66 АПК РФ включено уточняющее положение о том, что участники дела представляют доказательства в суд.

## Что это такое и когда его подают

Если говорить простым языком, то ходатайство – это просьба (заявление) участника судебного процесса, адресованная суду. Как правило, это документ, который подает в суд истец, ответчик или третье лицо с просьбой о чем-то. Расскажем в консультации, какие бывают виды ходатайств, как составить ходатайство, в какие сроки его должны рассмотреть.

## Ходатайство в арбитражный суд

Как мы уже сказали, ходатайство, подаваемое в суд, это просьба одного из участников процесса, заявляемая на каком-либо этапе судебного разбирательства. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) устанавливает, что лица, участвующие в деле, имеют право (ч. 1 ст. 41 АПК РФ):

- требовать защиты своих прав и законных интересов
- обращаться к суду с ходатайствами и давать объяснения
- делать ходатайства о проведении доказательственных действий, а также о других процессуальных действиях

Обращаем внимание, что для подачи определенных ходатайств есть пресекательные сроки. В частности, подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно лишь в течение 6 месяцев со дня принятия судебного решения (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). А ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы может быть заявлено не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).

## Сроки рассмотрения ходатайства судом

По большинству ходатайств АПК не называет конкретных сроков, в которые суд должен рассмотреть ходатайство и принять решение. 

Но по некоторым ситуациям такие сроки есть, и ниже мы их назовем. По результатам рассмотрения ходатайств суд выносит определение (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).

Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, участник процесса вправе заявить ходатайство вновь в ходе последующего судебного заседания (ч. 3 ст. 159 АПК РФ).

Имейте в виду, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что оно заявлено несвоевременно и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Если сторона процесса (истец или ответчик) пропустила какой-либо процессуальный срок (например, на подачу иска, на подачу отзыва на иск, на подачу апелляционной жалобы и т.д.), то она может подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. И тогда, если суд посчитает причины пропуска срока уважительными, срок в ряде случаев может быть восстановлен (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Одновременно с подачей ходатайства нужно совершить необходимое процессуальное действие, в отношении которого был пропущен срок (ч. 3 ст. 117 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в течение 5 дней со дня его поступления в суд. Лица, участвующие в деле, не извещаются о времени рассмотрении ходатайства.

Если суд восстановит пропущенный срок, он укажет об этом в соответствующем судебном акте (ч. 4 ст. 117 АПК РФ). Если же суд решит отказать в восстановлении пропущенного срока, он вынесет соответствующее определение и вышлет копию определения лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после вынесения определения (ч. 5 ст. 117 АПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика

Если истец или ответчик считают, что суд может рассмотреть дело и принять решение без их непосредственного участия в судебном заседании, они могут подать ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Ходатайство об отложении заседания

Если истец или ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не могут в нем участвовать по уважительным причинам, нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причин неявки в судебное заседание. Если суд посчитает причины неявки уважительными, он отложит заседание (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Также можно ходатайствовать об отложении судебного разбирательства, если стороне процесса необходимо представить дополнительные доказательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В общем случае заседание откладывается не более чем на месяц. Об отложении выносится определение (ч. 7, 8 ст. 158 АПК РФ).

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Лицо, участвующее в деле, в любой момент может подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Это может понадобиться, например, если в судебном деле есть документы, которые не знакомы участникам процесса. При этом можно делать выписки из материалов дела и снимать копии документов.

Как правило, после подачи такого ходатайства суд назначает день и время, когда лицо может подъехать в суд, получить на руки дело и снять копии с необходимых документов непосредственно в помещении суда.

Ходатайство о прекращении производства по делу

В ч. 1 ст. 150 АПК РФ перечислены причины, по которым арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Это происходит, в частности, когда:

Так вот если какой-либо из сторон судебного процесса стало известно о наличии таких обстоятельств, она может подать в суд ходатайство о прекращении производства по делу. Если суд посчитает основания обоснованными, он вынесет определение о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Истец, ответчик или третьи лица могут захотеть представить в суд какие-либо дополнительные доказательства (документы, фотоснимки, аудио или видеозаписи) уже в ходе судебного разбирательства. Тогда надо подать в суд ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. В ходатайстве следует указать, какие именно обстоятельства подтверждают передаваемые доказательства.

Если доказательства передаются в ходе судебного заседания, то можно заявить ходатайство о приобщении к материалам дела устно, попросив зафиксировать это в протоколе.

Ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство истца об истребовании доказательств от ответчика или от третьих лиц может содержаться непосредственно в исковом заявлении (ч. 2 ст. 125 АПК РФ). То есть истец вправе сразу в тексте искового заявления сформулировать просьбу к суду об истребовании каких-то документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Кроме того, любое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе подать в суд ходатайство об истребовании такого доказательства. В этом случае в ходатайстве нужно указать (ч. 4 ст. 66 АПК РФ):

Если суд удовлетворит ходатайство, то он истребует доказательство у лица, у которого оно находится.

Ходатайство о назначении экспертизы

Если в ходе судебного процесса для разрешения вопросов требуются специальные знания, участники разбирательства могут заявить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). При этом можно ходатайствовать (ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 86 АПК РФ):

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства суд вынесет определение (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).

Если для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими знаниями по существу рассматриваемого спора, требуется участие специалиста, можно подать ходатайство о привлечении специалиста (ст. 87.1 АПК РФ).

Как написать ходатайство и подача ходатайства

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает жесткой формы этого документа, то есть ходатайство пишется в произвольной форме. Главное – четко и понятно сформулировать свою просьбу, желательно со ссылками на нормы АПК РФ и иных законов.

Подать ходатайство можно на бумаге непосредственно в суд или по почте, а также в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Еще один вариант – озвучить ходатайство в судебном заседании и попросить занести его в протокол (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).

Суд никогда не верит участникам дела на слово. Все доводы и факты нужно подтверждать. О доказательствах в арбитражном процессе и связанных с ними судебных процедурах рассказывает команда Контур.Фокуса.

В этой статье

Сервис не только предоставит детальную информацию о бизнес-партнере, но и проанализирует ее

В арбитражном судопроизводстве каждая из сторон спора приводит свою позицию: одна считает, что ее права были нарушены, другая соглашается с этим или возражает. Чтобы убедить суд в своей правоте, стороны должны подкрепить утверждения доказательствами. Доказательства — это сведения о фактах, которые помогают суду решить: кто прав в споре, а кто нет. Официальное определение этого термина есть в ч. 1 ст. 64 АПК РФ.

Пример

Поставщик «Зернышко» утверждает в суде, что передал товар покупателю «Хлебзавод», а денег за него не получил. Чтобы подтвердить этот факт, истец предоставляет доказательства: договор поставки, товарные накладные, акты приема-передачи.

Если ответчик на самом деле платил, он тоже может показать суду доказательства: платежное поручение с отметкой банка об оплате, банковскую выписку по счету, расписку о передаче наличных. Голословные утверждения покупателя о перечислении оплаты без подтверждений вряд ли убедят суд, и решение состоится в пользу поставщика.

Если доказательства — это сведения о фактах, то доказывание — это процесс их сбора, предоставления суду, изучения и оценки. И то, и другое в арбитражном процессе регулируется главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По общему правилу, каждый участник процесса доказывает те обстоятельства, которые он приводит в суде. Если поставщик утверждает, что у него с контрагентом был заключен договор и он передал по нему товар, ему нужно подтвердить это договором и товарной накладной. Если покупатель настаивает, что заплатил по сделке, он должен доказать это выписками и платежками.

Судья может помогать сторонам определить, какие обстоятельства нужно доказывать. На это влияют требования истца, возражения ответчика, нормы закона.

Участники должны представлять доказательства вовремя и по установленной процедуре, иначе судья может обязать оплатить судебные расходы даже в случае выигрыша (ч. 5 ст. 65 АПК РФ).

Есть четыре вида обстоятельств, которые в суде доказывать не нужно:

Общеизвестные. К ним относятся события и обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, в том числе суду:

Установленные решениями судов. Обстоятельства, которые ранее были подтверждены в решении арбитражного суда, суда общей юрисдикции или в рамках уголовного дела, в новом процессе повторно доказывать не нужно. Но это касается только случаев, когда состав участников прошлого и нового процессов полностью совпадают.

Признанные сторонами. Если одна сторона спора соглашается с обстоятельствами, которая приводит другая, дальше доказывать их суду не нужно. Например, если ответчик соглашается с претензией истца о невыплате по договору, суд считает этот факт установленным.

Подтвержденные нотариусом. Документы с фактами, которые заверил нотариус, тоже не нужно подтверждать в суде.

Освобождение сторон от доказывания экономит время и упрощает процесс как для сторон, так и для судьи.

Виды доказательств в арбитражном процессе бывают разными (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Остановимся на некоторых видах подробнее.

Письменные доказательства

Письменные доказательства в арбитражном процессе — это всевозможные документы: договоры, акты, бизнес-справки, решения, деловая переписка, протоколы судебных заседаний, отчеты о выездной проверке адреса. В суд предоставляют подлинники этих документов или их заверенные копии. Копию может заверить нотариус, директор или представитель компании по доверенности. Письменные материалы, полученные за рубежом, необходимо переводить на русский язык, а также подтверждать их законность, например, поставить специальный штамп — апостиль.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства в арбитражном процессе — это предметы, признаки которых помогают установить обстоятельства по делу. Допустим, компания получила партию некачественных смартфонов — у всех на середине экрана было темное пятно. Образцы товара можно представить суду в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта

Если для разрешения вопросов в ходе процесса нужны специальные знания, по делу назначается экспертиза. Например может, эксперт помочь установить причины дефектов в поставленной некачественной технике.

Экспертизы могут быть разными: строительными, товароведческими, автотехническими, бухгалтерскими, экономическими. Судья определяет круг вопросов, а эксперт проводит исследования и дает на них ответы в своем заключении.

Электронные доказательства

В качестве электронных доказательств в арбитражном процессе суды принимают электронные документы, файлы разных форматов, сообщения в мессенджерах, письма в электронной почте, информацию с сайтов. Последнюю можно предоставлять в виде скриншотов. Главное, чтобы на них были видны адрес ресурса, дата и время. Для надежности их можно заверить у нотариуса.

Относимость и допустимость доказательств

Судья принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу, их называют относимыми. Например, чтобы оспорить действия пристава-исполнителя, нужно доказать два обстоятельства: их незаконность и нарушение прав заявителя.

Если пристав арестовал станки фирмы, она должна подтвердить, что оснований для ограничений не было, но из-за ареста ей пришлось остановить производство. Ссылки на то, что этот пристав уже когда-то безосновательно арестовывал имущество фирмы не подойдут — это ничего не доказывает и к обстоятельствам дела не относится.

Допустимые доказательства

Допустимость доказательств означает, что они собраны и представлены в суд по правилам, и вид доказательства предусмотрен законом. Так, для сделок между организациями обязательна простая письменная форма. Если компании заключат договор устно, в случае спора в суде им нельзя ссылаться на свидетельские показания — это будет недопустимое доказательство (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). При этом письменные документы, аудио- и видеозаписи подойдут.

Если в законе не указаны конкретные виды доказательств, в суд можно предоставлять любые. Например, выполнение работ подрядчиком можно подтвердить не только актом выполненных работ, хотя это наиболее распространенный документ в обороте, но и другими доказательствами: счетами на оплату, банковскими выписками, приложениями договору.

Достоверность доказательств

Достоверные доказательства — те, что соответствуют действительности. Это можно установить в ходе проверки и исследования. Так, о достоверности заключения эксперта говорят компетентность эксперта, соблюдение процедуры проведения экспертизы, получения для нее образцов, соответствие заключения требованиям закона, предупреждение эксперта об уголовной ответственности.

Достоверность доказательств определяет и судья. Он сопоставляет их между собой и смотрит — не противоречат ли они друг другу. Если данные не сходятся, возможно, одно из доказательств недостоверно.

Например, в деле есть два заключения: одно от специалиста, другое от эксперта, при этом выводы в них противоположны. Судья такое противоречие проигнорировать не может, так как один из документов содержит ложные сведения.

Недопустимыми признаются доказательства, которые получены с нарушением закона. Вот несколько оснований, по которым суд может посчитать доказательство недопустимым:

Если сторона считает доказательство недопустимым, она направляет в суд ходатайство об исключении доказательств из арбитражного процесса.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе — это сознательное искажение доказательств. Намеренно изменить их смысл можно за счет подделки, подчистки, исправлений, которые искажают смысл и содержат ложные сведения.

«Ромашка» дала в долг «Васильку» 500 000 рублей. Чтобы «нажиться» на партнере, «Ромашка» дописала в договор два лишних нуля, и теперь по документам заемщик должен в сто раз больше.

Если участник процесса подозревает, что доказательство искажено, он может подать заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Суд проверит его и при необходимости назначит экспертизу. Например, чтобы подтвердить, что лишние нули в договор вписали позже. Если подтвердится намеренное искажение, доказательство исключат из процесса, а того, кто его подделал, могут привлечь к уголовной ответственности.

Доказательства в арбитражном процессе — неотъемлемая часть дела. Без них все утверждения участников голословны, а у суда нет возможности принять объективное решение. Поэтому успех дела во многом зависит от того, насколько хорошо сторона обосновала свою позицию доказательствами.

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе — это представление их суду. Участники дела должны показать доказательства до начала судебного заседания или в срок, установленный судом. Первые доказательства истец предоставляет уже на стадии подачи иска: в заявлении он указывает факты и обстоятельства, на которых основывает свои требования, и прикладывают к нему подтверждающие документы. При принятии иска суд может запросить дополнительные документы.

Если до заседания доказательства предоставить не получилось, это можно сделать на следующих стадиях процесса — закон этого не запрещает. Но специально затягивать процесс не стоит, иначе судья вправе присудить судебные издержки вне зависимости от исхода дела.

По общему правилу, стороны сами направляют доказательства суду. Но бывает так, что участник процесса не может их показать, потому что они находятся у другого лица — госоргана, организации или противоположной стороны. Допустим, компанию признали банкротом, а все документы на имущество и бухгалтерскую отчетность забрал с собой прошлый директор. Запрос от управляющего результатов не дал. Тогда он может попросить арбитражный суд истребовать документы у руководителя.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе включает следующую информацию:

Если суд удовлетворит ходатайство, доказательство необходимо направить в установленный срок. За неисполнение требования суда компаниям грозит штраф до, 100 тысяч рублей. Даже если возможности предоставить доказательства по запросу суда нет, нужно сообщить обы этом в течение пяти дней — это поможет избежать штрафа.

После изучения доказательств суд приступает к их оценке. Каждое доказательство судья оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. При этом все они должны быть взаимосвязаны, а их количества должно быть достаточным для подтверждения позиций сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе полного и объективного их изучения.

Важный принцип оценки доказательств в арбитражном процессе заключается в том, что у них нет заранее установленной силы. Это значит, что суд не может автоматически больше доверять заключению эксперта, чем показаниям свидетелей — и то, и другое нужно подробно изучить и взвесить.

Заявление о фальсификации кас

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о фальсификации кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 77 "Назначение экспертизы" КАС РФ"Заявление в кассационной жалобе о фальсификации представленных стороной административного ответчика доказательств, не подтвержденное материалами административного дела либо состоящее с ними в противоречии, само по себе несостоятельно и не влечет, исходя из положений части 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исключения из числа доказательств тех документов, в отношении которых такое заявление сделано. При этом именно на стороне, заявляющей о подложности доказательств, лежит обязанность в отношении конкретного доказательства данные обстоятельства подтвердить."

Статья: Дискуссионные вопросы дискреции судьи в доказывании по административным делам(Федорова Т.В.)("Административное право и процесс", 2023, N 1)Отсутствие в КАС РФ четкой регламентации процессуальных действий по проверке доказательств, как правило, отрицательно сказывается на их оценке. Вместе с тем о проверке фактических обстоятельств имеются некоторые указания по тексту Кодекса, в которых прямо или опосредованно прослеживается дискреция судьи. Так, например, суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей (ст. 58 КАС РФ); если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу (ч. 4 ст. 65 КАС РФ); объяснения лиц, участвующих в деле, подлежат наряду с другими доказательствами проверке и оценке (ч. 2 ст. 68 КАС РФ); к протоколу прилагаются составленные и проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, носители с записями аудио- и видеопротоколирования, сделанными при осмотре, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и пояснения специалиста в письменной форме (ч. 4 ст. 74 КАС РФ); экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства (ч. 2 ст. 77 КАС РФ); доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ч. 4 ст. 84 КАС РФ); при рассмотрении вопроса об утверждении соглашения о примирении суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав, свобод и законных интересов других лиц (ч. 7 ст. 137.1 КАС РФ).

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ(ред. от 25.12.2023)2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.