Что нужно знать о возмещении судебных расходов

Восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

По мнению одного эксперта, позиция ВС задает определенный вектор развития судебной практики, направленный на неформальный подход к определению причин пропуска срока на обжалование судебных актов, поскольку суды должны объективно подходить к оценке обстоятельств, при которых лицо было осведомленно о возникновении у него права на подачу апелляционной или кассационной жалобы.

Другая предположила, что для Суда дополнительным серьезным мотивом восстановить процессуальный срок в рассматриваемом случае стало то обстоятельство, что дело, по мнению кассатора, было рассмотрено с нарушением правил о территориальной подсудности.

Определение Верховного Суда

Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 78-КГ23-13-КЗ, в котором напомнил нюансы восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение первой инстанции.

Конкретный случай

В октябре 2020 года Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга взыскал с Владимира Долгополова в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 695 тысяч рублей и расходы на уплату госпошлины в порядке упрощенного судопроизводства. Не согласившись с таким решением, в феврале 2021 года ответчик подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Первая инстанция отказала в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы и указала, что решение суда от 5 октября 2020 года было направлено в адрес Владимира Долгополова 15 октября и поступило в место вручения 18 октября, однако тот уклонился от получения почтового отправления, которое по истечении срока хранения 26 октября вернулось в суд, о чем в материалах дела содержится отчет об отслеживании почтового отправления. При этом апелляционная жалоба была отправлена по почте 15 февраля 2021 года. Суд со ссылкой на ст. 165.1 ГК РФ указал на отсутствие у заявителя доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. При этом первая инстанция исходила из того, что у ответчика имелась возможность получить копию решения во Фрунзенском районном суде г. Санкт-Петербурга с момента его принятия, а также из того, что это решение было загружено в систему ГАС Правосудие и опубликовано на сайте суда. Апелляция и кассация поддержали выводы первой инстанции.

Поправки в нормативные акты

Верховный Суд разъяснит применение норм ГПК в судах апелляционных инстанций. Пленум Верховного Суда направил на доработку проект соответствующего постановления 7 апреля 2021 года.

Буду рад помочь с любыми другими задачами!

Кассационная жалоба Владимира Долгополова в Верховный Суд РФ

Владимир Долгополов обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд РФ. Рассмотрев дело, Судебная коллегия по гражданским делам напомнила о праве лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Восстановление процессуального срока

По Постановлению Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 16, первая инстанция должна рассмотреть заявление о восстановлении срока по кассационной жалобе. В заявлении необходимо указать причины пропуска срока, а также предоставить доказательства.

Уважительные причины для пропуска срока

Согласно ВС РФ, к уважительным причинам для пропуска срока могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие подаче апелляционной жалобы, а также факторы личного характера и семейные обстоятельства.

Примеры уважительных причин

• Непривлечение лица к участию в деле
• Неразъяснение порядка и срока обжалования решения суда
• Нарушение прав участников спора на ознакомление с материалами дела

Заключение

Важно иметь в виду уважительные причины для пропуска срока при подаче кассационной жалобы. Это поможет повысить шансы на восстановление процессуального срока и рассмотрение дела судом.

Решение о восстановлении срока апелляционного обжалования

Таким образом, заметил ВС, при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции нужно учитывать следующие моменты:

• Своевременность обращения лица: необходимо учитывать, когда лицо, подающее апелляционные жалобы, представило документы, после того, как препятствия для их подготовки и подачи были устранены.

• Узнавание о нарушении прав или обязанностей: для лиц, не привлеченных к делу, необходимо учитывать момент, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав или возложении на них обязанностей судебным постановлением.

Судебное усмотрение

В связи с этим вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Возможность восстановления процессуального срока

По заявлению лиц, пропустивших установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, он может быть восстановлен судом по уважительным причинам, перечень которых не является исчерпывающим.

Оценка фактических обстоятельств

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае путем исследования фактических обстоятельств дела на основании оценки представленных доказательств.

Решение ВС по конкретному случаю

В рассматриваемом случае ВС отметил, что нижестоящие суды отказали в восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования без учета всей совокупности обстоятельств. В частности, не оценили уважительность причин пропуска срока, такие как упрощенное производство и нарушение территориальной подсудности.

Суд также отметил, что ответчик не получил копии определения суда о сроке для представления возражений на иск, что создало дополнительные причины для восстановления срока апелляции.

Восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда

Как заметил ВС, резолютивная часть решения о взыскании с Владимира Долгополова в пользу банка задолженности по договору в размере 695 тыс. руб. вынесена Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга 5 октября 2020 г.

Копия резолютивной части решения направлена ответчику сопроводительным письмом от 6 октября. Кассатор указал, что данное отправление он не получал и о нем ничего не знал, о решении суда ему стало известно 26 января 2021 г. от судебного пристава-исполнителя, у этого же должностного лица он ознакомился с текстом судебного решения 2 февраля.

Хронология событий

• Решение суда от 5 октября 2020 г. прибыло в место вручения 18 октября (воскресенье)
• Один неудачный вариант вручения был 20 октября (вторник)
• Почтовое отправление было возвращено отправителю 26 октября

Апелляционная жалоба была подана Владимиром Долгополовым 15 февраля. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, решение суда от 5 октября 2020 г. прибыло в место вручения 18 октября (воскресенье), имела место всего одна неудачная попытка вручения 20 октября (вторник), после чего почтовое отправление было возвращено отправителю 26 октября.

Решение ВС

При указанных обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной неудачной попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствии у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение, – заметил ВС.

Подход судов

Старший юрист АБ г. Москвы Инфралекс Дмитрий Сибилев отметил, что действующее законодательство не содержит четкого перечня оснований, по которым суд может восстановить пропущенный срок на обжалование судебных актов. Признание причин пропуска срока уважительными оставлено на усмотрение суда.

Судьи нередко восстанавливают сроки на обжалование даже при наличии сомнений в уважительности причин их пропуска, следуя принципу невозможности лишения участников спора права на судебную защиту. Однако немало случаев, когда они формально подходят к указанному вопросу и отказывают в восстановлении сроков.

В анализируемом деле суды выбрали формальный подход, фактически лишив ответчика права на обжалование судебного акта, в то время как он в реальности был лишен возможности совершить действия по оспариванию вынесенного решения в установленный законом срок.

Markdown файл:

## Восстановление пропущенного срока на обжалование решения суда

Как заметил ВС, резолютивная часть решения о взыскании с Владимира Долгополова в пользу банка задолженности по договору в размере 695 тыс. руб. вынесена Фрунзенским районным судом г. Санккт-Петербурга 5 октября 2020 г. 

Копия резолютивной части решения направлена ответчику сопроводительным письмом от 6 октября. Кассатор указал, что данное отправление он не получал и о нем ничего не знал, о решении суда ему стало известно 26 января 2021 г. от судебного пристава-исполнителя, у этого же должностного лица он ознакомился с текстом судебного решения 2 февраля.

## Хронология событий
- Решение суда от 5 октября 2020 г. прибыло в место вручения 18 октября (воскресенье)
- Один неудачный вариант вручения был 20 октября (вторник)
- Почтовое отправление было возвращено отправителю 26 октября

Апелляционная жалоба была подана Владимиром Долгополовым 15 февраля. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, решение суда от 5 октября 2020 г. прибыло в место вручения 18 октября (воскресенье), имела место всего одна неудачная попытка вручения 20 октября (вторник), после чего почтовое отправление было возвращено отправителю 26 октября. 

## Решение ВС
При указанных обстоятельствах отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение суда, принятое в порядке упрощенного производства, не отвечает требованиям закона, поскольку из-за одной неудачной попытки вручения почтового отправления при невыясненных обстоятельствах и отсутствии у заявителя информации о предъявлении к нему иска он оказался лишенным возможности обжаловать судебное решение, – заметил ВС.

## Подход судов
Старший юрист АБ г. Москвы Инфралекс Дмитрий Сибилев отметил, что действующее законодательство не содержит четкого перечня оснований, по которым суд может восстановить пропущенный срок на обжалование судебных актов. Признание причин пропуска срока уважительными оставлено на усмотрение суда.

Судьи нередко восстанавливают сроки на обжалование даже при наличии сомнений в уважительности причин их пропуска, следуя принципу невозможности лишения участников спора права на судебную защиту. Однако немало случаев, когда они формально подходят к указанному вопросу и отказывают в восстановлении сроков. 

В анализируемом деле суды выбрали формальный подход, фактически лишив ответчика права на обжалование судебного акта, в то время как он в реальности был лишен возможности совершить действия по оспариванию вынесенного решения в установленный законом срок. 

Изложенная ВС РФ позиция, по словам эксперта, задает определенный вектор развития судебной практики, направленный на неформальный подход к определению причин пропуска срока на обжалование судебных актов, поскольку суды должны объективно подходить к оценке обстоятельств, при которых лицо было осведомлено о возникновении у него права на подачу апелляционной или кассационной жалобы на вынесенный судебный акт: «Это предоставляет участникам процесса больше гарантий в реализации конституционного права на доступ к правосудию».

Партнер АБ «Павел Хлюстов и Партнеры» Яна Чернобель отметила, что общая тенденция судов общей юрисдикции, в отличие от арбитражных судов, – восстанавливать процессуальные сроки. «Это прежде всего связано с тем, что сторонами процесса выступают граждане, которые не являются профессиональными участниками имущественных отношений и имеют “право на юридическую неграмотность”. Лейтмотив состоявшегося определения ВС РФ заключается в том, что на суде лежит обязанность надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, обо всех процессуальных действиях и тщательной проверки причин, по которым судебное извещение не было получено адресатом», – полагает она.

По словам эксперта, из определения не совсем ясно, какие именно причины ВС РФ в конкретном деле посчитал уважительными и объективно препятствующими ответчику в установленный срок узнать о состоявшемся решении. «Фактически гражданин не получил судебное извещение по месту своей регистрации, что обычно признается риском такого лица. Из судебного акта окружной кассации следует, что ответчик ссылался на отсутствие почтового ящика в связи с выполнением в подъезде дома косметического ремонта. Но представляется, что для Гражданской коллегии ВС РФ дополнительным серьезным мотивом восстановить процессуальный срок стало то обстоятельство, что дело, по мнению кассатора, было рассмотрено с нарушением правил о территориальной подсудности. Только предоставив право на апелляционное обжалование, можно исправить это существенное нарушение», – полагает Яна Чернобель.

Королёва Светлана Олеговна

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация: Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды: Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна

Стаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация: Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды: Диплом адвокатской палаты Московской области.

Васильев Сергей Владимирович

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование: Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация: — криминалистика — уголовное право — уголовный процесс — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России. Подполковник юстиции

Васильева Людмила Павловна

Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности: Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды: Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

Гайданова Елена Сергеевна

Стаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация: Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе: — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права» — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды: ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО "Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

Головина Корина Олеговна

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация: Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды: Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

Гостева Светлана Николаевна

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация: Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Дмитриев Алексей Геннадьевич

Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация: Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Дубинец Сергей Владимирович

Стаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация: — криминалистика, — криминально-уголовное право — уголовный процесс.

Награды: Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ". Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

Егоров Денис Валерьевич

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация: — устные и письменные консультации; — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.); — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах; — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды: Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

Захарова Ирина Викторовна

Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация: Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Казаков Алексей Леонидович

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация: — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам — Защита интересов по административным и уголовным делам — Арбитражные споры.

Награды: Почетная грамота "Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации". Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

Карпов Валерий Вадимович

Стаж юридической работы с 1992 г.

Специализация: Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Кудряшов Константин Александрович

Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация: — Уголовное право. — Судебные споры.

Лаврова Елена Анатольевна

Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация: — Устные и письменные консультации. — Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде. — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Орлов Алексей Анатольевич

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация: — уголовные дела; — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц; — дела из административных правоотношений.

Награды: Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

Рыжова Наталья Викторовна

Стаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529

Строгин Николай Петрович

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация: — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц; — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях; — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Тукан Леонид Николаевич

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация: Гражданское и предпринимательское право. Интеллектуальная собственность. Защита деловой репутации. Банкротство.

Судебное разбирательство предполагает определенные издержки как для истца, так и для ответчика. В большинстве случаев издержки связаны с привлечением для защиты прав и законных интересов лиц представителя – юриста, обладающего определенными профессиональными знаниями и навыками. Помимо затрат на представителя, к судебным расходам относят также и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, оплатой проезда сторон и их проживания, если судебное разбирательство осуществляется в другом городе, а также оплатой услуг переводчиков, экспертов и других специалистов и другие расходы, связанные с судебным разбирательством.

Чтобы взыскать судебные расходы с проигравшей стороны, необходимо предоставить суду платежные документы

Сам термин "судебные расходы" предполагает, что это затраченная на судебный процесс денежная сумма. На практике часто встречается ситуация, когда сторона спора заключает договор с юристом (адвокатом) с условием об оплате "гонорара успеха", то есть некой суммы (фиксированной или процента от взыскания), которую доверитель должен оплатить только при условии выигрыша, а до победы в суде услуги юриста не оплачиваются доверителем. Такой "гонорар успеха" не могут быть заявлен к взысканию при рассмотрении искового заявления, так как на момент рассмотрения дела данные расходы стороной процесса не понесены.

Таким образом, для взыскания расходов с другой стороны необходимо предоставить документы, подтверждающие фактическую оплату, а не только обязательства по оплате (например, для возмещения расходов на юридическую помощь помимо договора с юридической компанией, предусматривающего оказание услуг по представлению интересов доверителя в определенном судебном деле, необходимо представить также документы, подтверждающие оплату по данному договору: кассовые чеки, платежные документы и пр.).

Для взыскания расходов на услуг представителя акт оказанных услуг не является обязательным документом

Недобросовестные юристы при подписании договора оказания услуг нередко предлагают “формально”, “только для суда” подписать акт оказанных услуг, якобы для взыскания судебных расходов. Знайте, что данный документ не является обязательным для взыскания судебных расходов (для их взыскания в суд надо предоставить договор, предусматривающий, что юрист оказывает услуги именно по этому делу, а также документ об оплате, который подтверждает, что клиент оплатил услуги юриста, то есть фактически понес расходы, а не на бумаге, никакие закрывающие документы суду не требуются). Подписывая акт оказанных услуг сразу при подписании договора, вы рискуете остаться без внесенной предоплаты и “юриста”.

Судебные расходы можно заявить к взысканию в иске, в судебном процессе до вынесения решения суда и в течение 3 месяцев после завершения рассмотрения дела

Возвращаясь к вопросу о взыскании "гонорара успеха" с ответчика, необходимо отметить, что данные расходы можно взыскать с ответчика уже после рассмотрения дела, когда они будут оплачены. То есть в иске вы не можете заявить о взыскании с ответчика "гонорара успеха", так как он не оплачен, но после завершения процесса в вашу пользу и оплаты услуг юриста вы может взыскать данные расходы, направив в суд отдельное заявление. Также нередко бывают ситуации, когда доверитель вынужден оплачивать дополнительные услуги юриста в связи с защитой его интересов в апелляционной инстанции в связи с обращением другой стороны с жалобой на решение суда. Такие расходы также могут быть взысканы с проигравшей стороны после завершения судебного процесса или при рассмотрении судом жалобы.

Но здесь есть важное условие — срок, в течение которого можно обратиться для взыскания судебных расходов. Несмотря на то, что при уважительности причин пропуска срока он может быть восстановлен, все-таки рекомендуем обращаться в суд в установленные сроки.

Обратиться в суд для взыскания судебных расходов после рассмотрения дела можно:

Для взыскания судебных расходов после завершения рассмотрения дела по существу необходимо обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции. Суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявления и вызывает стороны для участия в заседании. Проигравшая сторона может представить свои возражения на заявления (например, заявив о завешенном размере расходов на представителя или о том, что расходы не связаны с рассматриваемым судебным делом). По результату рассмотрения суд выносит определение, которое может быть обжаловано. После вступления определения суда в законную силу заявитель может получить исполнительный лист для принудительного взыскания расходов. Таким образом, процесс взыскания судебных расходов после вынесения решения суда аналогичен исковому производству и по времени занимает примерно 2 месяца.

Расходы на представителя могут быть взысканы судом не в полном объеме

Стоимость услуг различных юристов, как и других специалистов, может существенно отличаться. При этом на ценообразование в сфере услуг влияет не только объем работы, но квалификация, репутация, навыки и иные критерии, напрямую не связанные с трудозатратами по делу. Поэтому для того чтобы обеспечить баланс интересов сторон, законодатель ввел такое понятие как "возмещение расходов на представителя в разумных пределах". Данное требование предполагает, что судья, разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, должен оценить объем оказанных услуг, количество судебных заседаний, сложность спора и другие объективные параметры, не связанные с личностью самого представителя. Однако, к сожалению, "разумность" при возмещении данных расходов не совсем соответствует реальности и средней рыночной цене оказываемых услуг. Например, в Москве средняя стоимость представления интересов в суде по несложным делам, рассматриваемым в 2-3 судебных заседания, составляет 30-50 тыс. руб., а средняя сумма возмещения таких расходов — 10-25 тыс. руб., то есть от 30 до 50 % от средней рыночной цены.

Данный нюанс необходимо учитывать доверителям при расчете бюджета на судебный процесс. Часто недобросовестные юристы вводят клиентов в заблуждения, гарантируя взыскание расходов на юридические услуги в полном объеме.

Расходы на оплату услуг штатного юриста не являются судебными расходами и не могут быть взысканы с проигравшей стороны

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, не относится к судебным расходам. Нередко компании прибегают к различным хитростям в таких случаях: например, заключают с штатным специалистом, в должностные обязанности которого не входит представление интересов компании в судах, гражданско-правового договора оказания услуг, однако и в этих ситуациях суды отказывают в возмещении судебных расходов, признавая такие действия злоупотребление правом (например, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2019 г. № Ф10-4957/2019 по делу № А23-7545/2017).

Именно поэтому привлечение юридической компании для защиты интересов компании в судах (аутсорсинг судебной работы) зачастую экономически более выгоден, чем наем штатного юриста.

Право на возмещение судебных расходов есть не только у истца, но и у ответчика, если в удовлетворении иска будет отказано или он будет удовлетворен частично.

Закон гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны ("проигравшей стороны") все понесенные по делу судебные расходы. Это может быть как истец, так и ответчик. Если суд отказал в удовлетворении иска, признав доводы и доказательства, приведенные истцом, недостаточными, то такой проигравшей стороной является истец. В этом случае судебный процесс будет стоить ему не только понесенных им расходов по оплате пошлин, услуг специалистов и пр., но расходов, которые понес ответчик в связи с рассмотрением дела.

Частичный отказ в иске также может являться основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. Данный вывод подтверждается Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 г.

Судебные расходы можно взыскать, даже если они оплачены иным лицом

Данный вывод нередко подтверждался судами кассационной инстанции и Верховным судом, однако суды первой инстанции по-прежнему нередко отказывают во взыскании расходов в подобных случаях. Наш совет: лучше договор об оказании юридических услуг и документы об оплате оформлять от имени лица, являющегося стороной процесса, а если нет такой возможности, то подготовиться дополнительно обосновать оплату расходов третьим лицом (например, это могут быть заемные средства или возврат вам долга третьим лицом таким образом).

Возмещение судебных расходов не должно зависеть от того, отражен ли платеж в отчетности исполнителя

На практике довольно распространена ситуация, когда юрист или другой специалист, привлекаемый для участия в судебном процессе, принимает оплату своих услуг наличными без чека (под расписку или выдавая "приходник") либо на банковскую карту. Верховный суд неоднократно обращал внимание нижестоящих судов на то, что при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов добросовестность исполнителя как налогоплательщика не имеет значения. Суду важно установить, что оплата произведена именно услуг по представлению интересов доверителя в данном судебном деле. То есть в договоре должен быть четко описан предмет договора, а в платежных документах указано назначение платежа.

На сумму судебных расходов могут быть начислены проценты

Если суд удовлетворил ваше требование о взыскании судебных расходов, то с даты вступления в законную силу судебного акта вы можете начислить и взыскать в судебном порядке проценты на сумму расходов на основании ст. 395 ГК РФ.

Нотариальные расходы по удостоверению доверенности суд может подвергнуть сомнению

Иногда суды отказывают в возмещении расходов на оформление доверенности, если в доверенности помимо судебных полномочий, есть иные (например, полномочия по представлению интересов в отделе судебных приставов или Росреестре для исполнения решения суда). На данный счет нет устоявшейся практики, формально суд в таком случае прав (общая доверенность может использована для исполнения различных поручений доверителя, а потому возлагать расходы на ее оформление исключительно на ответчика несправедливо).

Заявление о возмещении судебных расходов в суд

Как вернуть госпошлину при отказе от иска – вопрос, волнующий всех, кто хоть раз отказывался от искового заявления. Правомерен ли возврат госпошлины при отказе от иска заинтересованного лица? В каких случаях и по каким основаниям это возможно в гражданском и арбитражном процессах? Рассмотрим соответствующий порядок действий в 2022 г.

Возврат госпошлины при отказе от иска – законные основания

Госпошлина представляет собой уплачиваемый гражданином или юридическим лицом государственный сбор за судебные услуги. Перечисление денег осуществляется до принятия дела к производству. Если же истец оказывается от требований и отзывает иск, налоговое законодательство предусматривает возможность возврата средств.

Отказ от иска в арбитражном суде Отказ от иска в арбитражном процессе — одно из процессуальных прав истца. Как такое решение повлияет на дальнейшее развитие событий; возможно ли воспользоваться, если подана апелляция; в каком размере уплачивается госпошлина в 2023 году; как выглядит образец. На эти и многие другие вопросы ищите ответы в нашей статье.

Основания для возврата госпошлины перечислены в ст. 333.40 НК

Обратите внимание! Истец не вправе требовать возврата госпошлины, если ответчик исполнил обязательства в добровольном порядке. Эта норма обусловлена тем, что фактически основания для судебного рассмотрения отсутствуют.

Какая часть госпошлины возвращается при отказе от иска

Законодательно предусмотрены следующие основания для полного или частичного возвращения госпошлины: при отказе от иска возвращается 70 %, на стадии рассмотрения дела апелляционным судом – 50 %, на стадии рассмотрения дела кассационным судом, надзорной инстанцией – 30 %.

Таким образом, с упомянутой выше даты в случаях отказа истца от иска в первой инстанции, ему возвращают из федерального бюджета 70 % оплаченной им государственной пошлины (ранее 100 %).

Но после возбуждения гражданского судопроизводства по иску уже ничего не возвращается.

Если отказ от иска обусловлен добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, то согласно ч. 1 ст. 101 ГПК, п. 26 ПП ВС РФ № 1 от 21.01.2016 судебные издержки, включая госпошлину, допустимо взыскать с ответчика. В определении о прекращении производства по делу суд решает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных трат.

Как вернуть госпошлину при отказе от иска – пошаговая инструкция

Процедура возврата денег носит заявительный характер. Особенности подачи документов схожи во время возврата госпошлины при оставлении иска без рассмотрения арбитражным судом или общей юрисдикции. Сроки обращения определяются Законодательством РФ:

Перед обращением в суд за возвратом денег необходимо убедиться в наличии нормативных оснований. Если пошлину можно полностью либо частично вернуть, требуется обратиться в контрольный орган в зависимости от имеющегося основания:

Порядок возврата госпошлины при оставлении иска без рассмотрения или в связи с другими обстоятельствами регулирует глав. 12 НК. Для получения денежных средств необходимо подать в судебный орган заявление о возвращении суммы (с указанием причины отзыва иска и номера дела). Не забудьте приложить копию платежной квитанции на перечисление сбора.

Чтобы было понятно, как происходит возврат госпошлины, приведем простейшую инструкцию:

Рекомендуем полезный материал от "КонсультантПлюс" о порядке возврата госпошлины при отказе от иска в арбитражном процессе. Если у вас еще нет доступа к системе, вы можете получить его на 2 дня бесплатно. Или закажите актуальный прайс-лист, чтобы приобрести постоянный доступ.

Возвращается ли госпошлина при частичном отказе от иска

Согласно ст. 333.22 НК, при уменьшении истцом размера исковых требований (то есть фактически частичном отказе от иска) сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК. Это означает, что возврату подлежат средства, предназначенные для оплаты исключенных из заявления исковых требований. Это осуществляется путем вычета из общей величины уплаченной суммы размера госпошлины, которую надлежит внести по оставшимся в иске требованиям.

К примеру, гражданин обратился с иском о взыскании задолженности по займу в размере 200 тыс. руб. После этого должник (ответчик) перечислил истцу 100 тыс. руб. В таком случае последний может отказаться от иска в части взыскания 100 тыс. руб., а в части 100 тыс. руб. суд продолжит рассматривать дело по существу. Соответственно, так как при подаче оцениваемого иска имущественного характера с ценой иска в 200 тыс. руб. размер пошлины будет 5200 руб., то возврату подлежит сумма сверх оставшихся 100 тыс. руб. При цене иска в 100 тыс. руб. пошлина равна 3200. Следовательно, 5200-3200=2000 руб. подлежат возврату.

Здесь надо иметь в виду, что по разъяснениям ПП ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 г. госпошлина возвращается, лишь когда уменьшение объема исковых требований принято арбитражным судом (ч. 1, 5 ст. 49 АПК). На возвращение госпошлины истцу может быть указано в акте арбитражного суда.

В какие сроки поступит возврат госпошлины

Плательщик может подать заявление в ИФНС на возврат излишне уплаченных средств в пределах 3 лет с момента соответствующих событий. Если обозначенный срок пропущен им по уважительным (объективным) причинам, то его можно восстановить, подав соответствующее заявление.

После подачи заявления деньги поступят на счет заявителя в течение 1 месяца. Решение о возможности и целесообразности такой транзакции принимают обычно уже через 10 дней после получения заявления от плательщика. Конкретная дата зачисления в каждом случае определяется индивидуально. Плюс не стоит забывать, что существуют еще и внутренние банковские операции, в ходе проведения которых перевод может задержаться.

Если обратиться за возвратом до того, как платеж фактически будет принят, — ФНС не сможет вернуть деньги. Тогда надо дождаться получения и после этого предъявить платежное поручение от банка.

Какие документы требуются для оформления возврата

Дальнейшее рассмотрение поданного заявления производится в течение 1 месяца с момента обращения. Затем судебный орган обязан вынести решение об отказе или удовлетворении требований. Во втором случае ответчик (он же истец) получает справку, которую подает в территориальные органы ФНС.

Образец заявления о возврате госпошлины

Заявление о возврате излишне уплаченной суммы госпошлины подается плательщиком в налоговую инстанцию по месту нахождения судебного органа, в котором рассматривалось дело.

Согласно НК РФ существуют лишь общие требования к такому документу:

Заявление включает стандартные атрибуты процессуального документа:

Специализация: Уголовное право, уголовный процесс, административное право, финансовое право, таможенное право

16-летний опыт работы следователем органов внутренних дел, в настоящее время — преподаватель кафедры уголовно-правовых дисциплин в высшем и средне-специальном учебных заведениях г. Челябинска.

В ходе гражданского судопроизводства может возникнуть такая ситуация, в которой истцу потребуется отказаться от иска. Например, если должник погасил свой долг, но иск уже был подан. Отказ истца от иска в (ГПК) гражданско-процессуальном кодексе регулирует статья 173.

Кто может подать заявление об отказе от иска

В том случае, если истец больше не имеет претензий к ответчику, желает прекратить процесс или стороны заключили мировое соглашение, то истец может подать заявление об отказе истца от иска в тот суд, в котором принимали этот иск. Если интересы истца представляет его доверитель, то в договорённости между ними нужно указать возможность отзыва.

Данный документ заявитель должен подавать не под принуждением и действовать самостоятельно, ведь отказ от исковых обязательств значит отсутствие требований к ответчику и окончание процесса.

Также по теме вопроса: Отказ от иска в Арбитражном Процессе

Когда можно подать заявление

Существует несколько самых популярных случаев отзыва иска:

Если заявитель считает, что наступил один из этих случаев, то он может подать соответствующий документ на любой стадии рассмотрения дела в зависимости от сложившейся ситуации или пожеланий истца. Судья обязан рассмотреть ходатайство и принять решение о его принятии или неприятии. В начале разбирательства судья предлагает заявителю отозвать иск, если он этого желает, поэтому этот момент может стать самым подходящим.

Внимание! Если заявитель решил отозвать иск до возбуждения дела, то ему нужно подать заявление с просьбой вернуть иск, а не с ходатайством об отзыве иска(согласно 135 статье ГПК РФ

Какие требования к форме/содержанию

Внимание! Следует указать подробные и законные мотивы для того, чтобы судья мог принять ваше ходатайство. Важным моментом является то, что нужно указать добровольность и самостоятельность принятого решения, а также включить пункт о том, что заявитель ознакомлен со всеми последствиями отзыва иска. Если сторона гражданского процесса хочет отозвать только часть своих претензий, то нужно указать в заявлении какие именно требования больше не будут рассматриваться в ходе гражданского процесса.

Также будет полезно: Возврат госпошлины при отказе от иска

Какие последствия отказа от иска и исковых требований

Отказ от иска в суде несёт за собой некоторые последствия, которые могут заставить передумать лицо подавать заявление. Основным последствием данного действия в гражданском процессе является невозможность снова подать иск с точно таким же содержанием(по 221 статье ГПК РФ . Заявителю придётся найти новые основания, доказательства, которые доказывают вину ответчика или придумать дополнительные обоснования для повторного рассмотрения гражданского дела. Предъявление таких же претензий к другому ответчику допускается.

При удовлетворении ходатайства судебное дело прекращается(статься 220 ГПК РФ , что приводит следующему негативному последствию — заявитель будет обязан понести судебные расходы и оплатить издержки ответчика, если таковые имеются и он напишет об этом соответствующее заявление.

Важно! Истцу не нужно платить госпошлину за заявление. Можно, наоборот, получить обратно госпошлину, которую истец заплатил за подачу первоначального искового заявления в суд. Лицо, на основании данного определения должно получить справку на возврат госпошлины в суде, который рассматривал дело.

Лицо, отказавшееся от исковых требований, понесёт убытки, связанные с уплатой судебных расходов, поэтому если разбирательство длится продолжительное время и сумма судебных расходов и расходов ответчика внушительна, то сторонам будет предпочтительнее будет прийти в мировому соглашению и договориться о совместном несении судебных расходов.

Может быть интересно: Оставление иска без рассмотрения

Могут ли отказать в принятии заявления

Не нужно думать, что только желание заявителя может остановить ход гражданского процесса. Не всегда его пожелания в отзыве исковых обязательств могут быть приняты судом, поэтому ему следует грамотно составить ходатайство, чтобы суд мог его удовлетворить. Причин для непринятия заявления может быть несколько, поэтому нужно убедиться, что подача заявления не нарушает следующие требования:

Внимание! Одним из основных примеров нарушения прав третьих лиц является нарушения прав ребёнка(алиментные обязательства, развод), поэтому в данных гражданских процессах отказ от исковых требований практически никогда не принимается. Истцу не следует подавать заявление, если он знает, что в ходе судебного разбирательства защищаются не только его права, но и права других людей.

В случае непринятии ходатайства будет вынесено определение, но судебный процесс продолжится без изменений.

Все про: Исковые заявления

Надо ли идти на заседание если отправили отказ

Если ходатайство об отказе от исковых обязательств было отправлено заранее, то истцу рекомендуется присутствовать на судебном заседании, так как суд может не удовлетворить требования и продолжить рассмотрение дела. Если заявитель уверен в том, что его требование удовлетворят, то может не являться на судебное заседание. Истец узнает о решении суда, ведь должностное лицо обязано известить заинтересованные стороны о последствиях процедуры.

Примерная форма заявления об отказе от иска

В Курганский городской суд

г. Курган, ул. Дзержинского, 35

от Ответчика: Иванова Казимира Иннокентьевича г. Курган, ул. Бурова-Петрова, 35-2

В производстве Курганского городского суда находится гражданское дело №255/999-2019 по иску Заливного Ивана Владиленовича к Иванову Казимиру Иннокентьевичу о взыскании 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей по договору купли-продажи автомобиля. В связи с добровольным удовлетворением требований, считаю необходимым отказаться от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Принять отказ от иска и производство по иску прекратить в связи с ___________

Дата подачи «_15_» января 2023г. Подпись Иванов

Некоторые случаи девиации исключенного подхода

Исключение рассматриваемого правила из действующих разъяснений высших судов не могло не повлечь за собой негативные последствия правоприменительного характера. В некоторых делах суды опираются на грамматическое толкование ст. 319 АПК РФ, в которой не устанавливается возможность суда отказать в выдаче исполнительного листа. При таком толковании суду при решении вопроса о выдаче исполнительного листа иррелевантны любые факты, связанные с исполнением решения, а локальный предмет доказывания низвергнут до юридического нуля.

Но оправдан ли такой подход?

Ценностный анализ исключенного подхода

Поведение кредитора, получившего удовлетворение, но требующего выдачи исполнительного листа, внешне укладывается в модель злоупотребления правом в виде осуществления права в противоречии с его назначением. Действительно, какие цели может преследовать такой кредитор? Для ответа на поставленный вопрос необходимо искать охраняемый законом интерес кредитора, но найти его в такой ситуации нельзя – интерес кредитора удовлетворен, право требования реализовано. Соответственно, смоделированное поведение кредитора выходит за рамки содержания его материального правомочия на защиту, а право на принудительное исполнение деактивировалось надлежащим исполнением со стороны должника в связи с прекращением права требования кредитора.

Способы защиты прав исполнившего должника