Дисциплинарная ответственность судьи в отставке

• Конституция Российской Федерации
• Закон о статусе судей
• Кодекс дисциплинарного судопроизводства об увольнении судей
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ О применении судьями Кодекса дисциплинарного судопроизводства

Формы и образцы

• Образец заявления о возбуждении дисциплинарного дела в отношении судьи
• Образец постановления о прекращении отставки судьи
• Образец решения о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности

Консультации экспертов

• Какие основания могут привести к прекращению отставки судьи?
• Что считается дисциплинарным проступком судьи в отставке?
• Какие меры дисциплинарной ответственности могут быть применены к судье в случае прекращения отставки?

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)(ред. от 26.04.2017)

Досрочное прекращение полномочий судьи как наиболее суровая мера дисциплинарной ответственности, влекущая значительные негативные последствия для судьи, который лишается всех гарантий, связанных со статусом судьи, включая полагающееся ему при удалении в отставку ежемесячное пожизненное содержание, может иметь место в тех случаях, когда исчерпаны все иные средства воздействия на судью, направленные на предупреждение дальнейших нарушений с его стороны, либо когда допущенное судьей нарушение подрывает доверие к судебной власти и не дает оснований рассчитывать на добросовестное и профессиональное выполнение им обязанностей судьи в будущем.

Соответственно, такая санкция, как предупреждение, призванная оказывать дисциплинирующее воздействие на судью с целью сохранения баланса между ответственностью судей и их несменяемостью и обеспечением стабильности судейского корпуса, позволяет использовать досрочное прекращение полномочий судьи лишь в качестве исключительной меры воздействия.

Дело Ильдара Сайфуллина

Квалификационная коллегия судей (ККС) Башкирии досрочно прекратила полномочия заместителя председателя Ленинского райсуда Уфы Ильдара Сайфуллина. Он получил известность, после того как в сентябре 2023 года обязал Минфин России выплатить 86-летнему Фатхулле Исхакову 31,6 млн руб. за незаконное уголовное преследование. Как сообщили Ъ-Уфа в ККС республики, Ильдар Сайфуллин нарушил закон О статусе судей в Российской Федерации и кодекс судейской этики. В чем конкретно были нарушения со стороны зампредседателя суда, в ККС не уточняют.

Квалификационная коллегия судей Башкирии досрочно прекратила полномочия заместителя председателя Ленинского райсуда Уфы Ильдара Сайфуллина, а также лишила его шестого квалификационного класса, следует из сообщений на сайте Верховного суда Башкирии и региональной ККС.

Решение и последствия

С инициативой привлечь судью к дисциплинарной ответственности выступил совет судей республики. Как сообщила Ъ-Уфа председатель ККС Башкирии Елена Михадюк, Ильдар Сайфуллин получил дисциплинарное взыскание за несоблюдение требований ФЗ О статусе судей в Российской Федерации и кодекса судейской этики. Конкретизировать проступки Ильдара Сайфуллина в ККС не стали.

Помимо Ильдара Сайфуллина в отставку ушел его непосредственный начальник, председатель Ленинского райсуда Уфы Ринат Хамидуллин. Кто займет вакантные должности, пока неизвестно.

Интересные факты

Из открытых источников известно, что в ноябре 2013 года указом президента России Ильдар Сайфуллин был назначен судьей Октябрьского городского суда, а в апреле 2021 года — заместителем председателя Ленинского райсуда Уфы на шестилетний срок.

Связаться с Ильдаром Сайфуллиным не удалось.

(Information from: https://personar.ru/)

Ильдар Сайфуллин: триумф и скандал

В сентябре 2023 года Ильдар Сайфуллин получил широкую известность, после того как вынес решение по иску 86-летнего Фатхуллы Исхакова, который провел 13 лет в заключении по ложному обвинению в покушении на убийство трех женщин в 1959 году. Верховный суд России полностью оправдал Исхакова, после чего пенсионер подал иск к Минфину РФ на выплату 450 млн рублей компенсации морального вреда.

Решение суда

Судья Сайфуллин удовлетворил иск частично, обязав министерство выплатить истцу 31,6 млн рублей. Однако в декабре судебная коллегия Верховного суда Башкирии снизила сумму компенсации до 2 млн рублей.

Подача на отставку

В первой половине декабря 2023 года Ильдар Сайфуллин подавал в ККС Башкирии прошение об отставке, однако позднее оно было отозвано.

Вмешательство и проверка

Юрист Виталий Буркин, представляющий интересы Фатхуллы Исхакова, заявил, что в декабре пенсионер обратился к председателю Верховного суда РФ и генеральному прокурору с запросом провести проверку возможного вмешательства в работу судей при рассмотрении его дела.

Ответственность судьи и его штраф

Судья принимает решение на основании своего убеждения и не должен нести ответственности за него, даже если оно отменено. Однако, если судья нарушил процесс принятия решения, его можно оштрафовать или даже привлечь к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность судьи

Если судья знал, что его решение было незаконным, его могут привлечь к уголовной ответственности. За такие нарушения полагается штраф до 300 000 рублей, принудительные работы или лишение свободы до 4 лет. Решение о возбуждении уголовного дела на судью принимают специальные органы.

Пример из практики: в 2018 году судья из Волгоградской области был оштрафован за проведение фальшивого судебного заседания. Несмотря на наказание, его освободили по амнистии.

Привлечение судьи к ответственности в России

Заявить о том, что судья принял заведомо незаконное решение, может любой потерпевший, то есть тот, чьи права это решение нарушило. Для этого достаточно написать письмо в любой правоохранительный орган, занимающийся борьбой с коррупцией: в следственный комитет, прокуратуру или ФСБ.

За заведомо ложный донос тоже предусмотрена уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ.

Компенсация морального вреда

Если судья принял решение по уголовному делу, а его потом отменили, то несправедливо осужденный получит право на компенсацию неполученных доходов и морального вреда.

Например, в 2017 году по решению суда москвича посадили под домашний арест: он не мог выходить из своего дома и пользоваться интернетом. Прошло 6 месяцев, и уголовное дело прекратили, признав мужчину невиновным. Он потребовал компенсировать 4 млн рублей морального вреда. Суд, правда, компенсировал только 50 тысяч.

За незаконный судебный вердикт раньше можно было также требовать компенсации в Европейском суде по правам человека. Однако сейчас действует закон, согласно которому постановления ЕСПЧ исполняться не будут. Он вступил в силу после 15 марта 2022 года.

Замечание, выговор и увольнение судьи

Судья лично отвечает за нарушение правил рассмотрения дел. Еще он обязан соблюдать кодекс судейской этики. На мелкое нарушение никто не обратит внимания, но за существенный проступок судья может получить замечание, выговор и даже досрочное прекращение полномочий: ст. 12.1 закона о статусе судей.

Замечание — это самый легкий вид наказания. Если в течение года судья уже получал замечание или если за проступок замечания явно недостаточно, то выносят предупреждение.

Например, по правилам в ходе заседаний судья сначала должен предложить разрешить спор миром. Если он этого не сделает, он получит замечание: это мелкое нарушение процесса. Все понимают, что оно почти наверняка не повлияет на исход дела. Но вот если судья не вызвал ответчика в суд, то он однозначно нарушил его права. Судье Советского районного суда Брянска за такой проступок вынесли замечание.

Другой пример: судья Нижегородского районного суда получил предупреждение за частую отмену его определений о возврате исков.

А вот за то, что судья обращается к сторонам спора, используя нецензурную лексику, его могут и уволить — так случилось в Краснодаре.

Кто принимает решение

Решение о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности принимает Квалификационная коллегия судей. Жаловаться надо в коллегию региона, где работает судья. Контакты нужной коллегии можно узнать на сайте Высшей квалификационной коллегии судей.

Жалобу составляют в свободной форме, но в ней должны быть указаны личные данные: фамилия, имя, отчество лица, подающего жалобу, его почтовый адрес, описание допущенного судьей нарушения, подпись и дата подачи. Анонимную жалобу не примут.

Если судья затягивает сроки

Примерный вид жалобы на судью:

Жалоба на действия судьи Иванова Петра Васильевича, рассматривающего уголовное дело по ст. 148 УК РФ.
Дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм и принципов справедливости: не допущены законные доказательства, неверно оценены имеющиеся данные, принято незаконное решение. Прошу рассмотреть жалобу и применить соответствующие меры к судье Иванову Петру Васильевичу.

После подачи жалобы, Квалификационная коллегия судей должна провести проверку и вынести соответствующее решение по фактам нарушения судьей правил и этики.

В России действует закон о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства. Его применяют, когда судья слишком долго принимает решение или когда принятое им решение многократно отменялось и направлялось обратно на доработку.

Максимальный срок рассмотрения гражданского дела — 2 месяца. В арбитражном суде — 3 месяца. Но часто этот срок возобновляется вступления в дело новых лиц или, наоборот, приостанавливается — например, назначения экспертизы. Срок могут продлить в связи с особой сложностью дела. Поэтому обоснованность превышения сроков оценивают каждый раз индивидуально. Участник процесса, который его и затягивал, теряет право на компенсацию.

По делам, рассмотрение которых затянули мировые и районные суды, заявление о компенсации надо подавать в суд соответствующего субъекта. Он может называться областным, краевым и т. д. Если рассмотрение дела просрочил арбитражный суд, то надо обращаться в арбитраж округа: ч. 2 ст. 3 ФЗ

За судебную волокиту платит не судья, который ее допустил, а Министерство финансов: ч. 2 ст. 5 ФЗ

К примеру, в ноябре 2015 года один предприниматель из Москвы попытался через суд вернуть свое полиграфическое оборудование. Дело было несложным, но арбитражный суд рассматривал его больше года. Все это время предприниматель не мог полноценно вести свой бизнес. В сентябре 2017 года истец выиграл дело, но на этом не остановился: в январе 2018 года он дополнительно взыскал с Министерства финансов 40 тысяч рублей за то, что суд долго рассматривал его иск.

Неофициальные наказания

Самое неприятное для любого судьи — отмена его решения. В каждом суде есть отдел, который занимается судебной статистикой и считает, сколько отмен было у конкретного судьи. Показатель переводят в проценты. Например, судья за месяц рассмотрел 130 дел, а вышестоящий суд отменил или изменил 14. Получается, что у судьи 10% брака в работе — это много.

За плохое качество работы судью могут лишить премии, не повысить класс, когда придет время его повышать, или не перевести на вышестоящую должность.

Но иногда судью могут наказать и несправедливо. Например, судья районного суда вынес решение. Апелляционная инстанция его отменила и вынесла противоположное решение, поэтому судье сразу посчитают отмену. Тем временем одна из сторон снова обжаловала решение — и кассационная инстанция отменила решение областного суда и оставила в силе решение первой инстанции. Несмотря на то, что судья был прав, а апелляция — нет, отмена уже повлияла на качество работы судьи. А до конца всех инстанций за делом никто не следит.

Расписать все подробности судебного процесса в одном ответе невозможно. У нас есть целая серия статей, которые помогут вам в суде:

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Расчет выходного пособия судьи

Подборка наиболее важных документов по запросу Расчет выходного пособия судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Апелляционное определение Московского городского суда от 05.07.2022 по делу N 33-21364/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании выходного пособия.Обстоятельства: При расчете выходного пособия, подлежащего выплате истцу, было верно учтено то, что при увольнении с военной службы в запас по подпункту "а" пункта 2 статьи 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" было получено единовременное пособие, а потому при исчислении размера выходного пособия, предусмотренного пунктом 3 статьи 15 Закона о статусе судей в РФ, период работы в указанных органах в стаж работы в должности судьи для выплаты выходного пособия не учитывался.Решение: Отказано.Одновременно суд не нашел оснований об удовлетворении исковых требований Г. о признании неправомерным (необоснованным) утвержденный Управлением социальной защиты судей и государственных служащих Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации расчет выходного пособия, подлежащего выплате Г., в размере 1 905 633 руб. 15 коп., а также производных от него исковых требований о признании расчета истца выходного пособия в размере 3 334 857 руб. 96 коп. правомерным, с обязанием Арбитражного суда г. Москвы и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в установленном порядке выплатить Г. выходное пособие в размере 3 334 857 руб. 96 коп., принимая во внимание, что представленными доказательствами не подтверждается факт невыплаты истцу выходного (единовременного) пособия при увольнении с военной службы.

Статья: Отставка судьи: основания, порядок и последствия(Бортникова Н.А.)(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Другим значимым видом материального обеспечения судьи, вышедшего в отставку, является выходное пособие. Ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета ежемесячного денежного вознаграждения по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера ежемесячного денежного вознаграждения по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки. Ушедшему или удаленному в отставку судье, назначенному на должность до 01.01.2012, размер выходного пособия в части, превышающей трехкратный средний месячный заработок, умножается на коэффициент 1,15 (п. п. 3, 3.1 ст. 15 Закона о статусе судей).

Закон ограничивает виды деятельностей судей, вышедших в отставку. Но им открыты двери в творческую, научную и преподавательскую деятельность. Хотя и тут возникли вопросы. В начале года Комиссия Совета судей Российской Федерации по этике порекомендовала судьям в отставке, сохранившим свой статус, не работать фотографами и дизайнерами интерьеров. Где грань между творчеством и предпринимательством для экс-судей — вместе с экспертами разбиралась «Сфера».

По закону

Работу действующих судей и судей в отставке регулирует закон «О статусе судей в Российской Федерации». Служители Фемиды не могут быть предпринимателями, но они вправе работать педагогами, учеными или быть занятыми в иной другой творческой профессии.

Впрочем, к творческой можно относить лишь ту деятельность, которая не приносит систематическую ь. Иначе речь идет уже о предпринимательстве. А оно запрещено для всех судей, в том числе и в отставке.

Профессия фотографа хоть и является творческой, но все же имеет нотку предпринимательства, поэтому такую деятельность и внесли в список «нерекомендованных».

Как отметила адвокат, руководитель направления Корпоративные споры АБ города Москвы «ЛКП Литигейшнс» Инна Иваникова, такие ограничения должны прописываться в специальных законах с четкими правилами и возможными последствиями за нарушение этих правил, но не как не в заключениях Комиссии Совета судей РФ по этике.

«С одной стороны, судью-фотографа или судью-дизайнера необходимо лишить статуса за нарушение запрета, установленного в ч. 3 ст. 3 закона «О статусе судей в Российской Федерации», с другой стороны, расширительное толкование положений этого же закона недопустимо», ­добавляет спикер.

Судьям действующим или в отставке можно заниматься, например, преподавательской деятельностью, публиковать научные статьи, а также вести различные каналы в социальных сетях, но с целью просвещения граждан в праве и законодательстве в целом.

По словам старшего юриста практики разрешения семейных споров Бюро адвокатов «Де-юре» Марины Николаенко, ранее существовали другие рекомендации, которые ограничивали судей в праве сдавать в аренду свое жилье, в работе экскурсоводом или священником.

«Заключения Комиссии Совета судей РФ по этике носят рекомендательный характер и судье, пребывающему в отставке, при принятии решения о занятии определенными видами деятельности следует это учитывать и самостоятельно оценивать все свои конкретные действия с точки зрения соответствия их требованиям федерального законодательства, регулирующего статус судьи», подчеркивает эксперт.

Если же служитель Фемиды все же займется предпринимательством, то последствия будут суровы. Он может лишиться своего статуса, его отставка будет прекращена. А это уже можно рассматривать как меру юридической ответственности.

За рядом запретов стоят и меры поддержки. Так, согласно ст.15 и 19 закона «О статусе судей в РФ»:

Важным фактом является то, что судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону, их неприкосновенность действует и в период осуществления своих полномочий, замечает к.ю.н., доцент Департамента правового регулирования экономической деятельности Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, генеральный директор ООО «Мариокс центр» Оксана Васильева.

Telegram и Яндекс

В противовес запретам выступает появившаяся в начале года новость о том, что российским судьям разрешили вести Telegram-каналы и блоги в «Яндекс» о праве и юриспруденции.

Речь идет о том, что действующие судьи и судьи в отставке могут делиться с гражданами научно-практическими публикациями по правовым вопросам, осуществляя просветительскую деятельность.

Публикации в сети по сути ничем не отличается от размещения текстов в научно-практических журналах. Более того, через соцсети информация распространяется быстрее, а также можно получить живую обратную связь от читателей.

«Такая деятельность не запрещена и не противоречит кодексу судейской этики, и даже, напротив, её можно отнести к одной из форм участия судьи в деятельности, связанной с развитием права и законодательства», резюмирует юрист, автор канала «Заметки провинциального юриста» Андрей Милованов.

Эксперты, опрошенный «Сферой», едины во мнении: чем тщательнее и прозрачнее будут проработаны меры поддержки и ограничений для экс-судей на уровне закона, тем лучше для репутации всего российского судебного института. В этой сфере профессиональная этика и честность имеют особое значение.

13 февраля 2024 года Высший совет правосудия рассмотрел материалы об увольнении судей с должностей по общим обстоятельствам.

Совет решил уволить 10 судей в связи с подачей заявлений об отставке, а именно:

Якименко Марину Николаевну — с должности судьи Винницкого апелляционного суда;

Солодкова Андрея Андреевича — с должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел;

Остапчук Ларису Вячеславовну — с должности судьи Ривненского районного суда Ривненской области;

Иваненко Яну Леонидовну — с должности судьи Высшего административного суда Украины;

Шереметьеву Людмилу Антоновну — с должности судьи Соломенского районного суда города Киева;

Гаврилюк Светлану Михайловну — с должности судьи Октябрьского районного суда города Харькова;

Харченко Светлану Васильевну — с должности судьи Киевского окружного административного суда;

Шумскую Олесю Владимировну — с должности судьи Софиевского районного суда Днепропетровской области;

Зубара Валентина Васильевича — с должности судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел;

Швеца Виктора Владимировича — с должности судьи Высшего административного суда Украины.

Также Высший совет правосудия решил уволить Кошель Наталию Михайловну с должности судьи Катеринопольского районного суда Черкасской области по собственному желанию.

ВСП решил приостановить рассмотрение заявления Григоровича Павла Александровича об освобождении от должности судьи Окружного административного суда города Киева в отставку.

По материалам Высшего совета правосудия

Готовитесь к судебному заседанию? Попробуйте VERDICTUM в LIGA360. Анализируйте тексты судебных решений, формируйте аргументы и перейдите к подаче документов в Кабинет Электронного суда. Детали по ссылке.

Показательные решения Верховного Суда в гражданских делах: фокус на семейные споры, связанные с "освобождением от прохождения военной службы"

Главная Новости Высший совет правосудия уволил по общим обстоятельствам 11 судей

Председатель Комиссии Совета судей РФ по совершенствованию законодательства Анатолий Бондар указал, что формировать подобный перечень не представляется возможным в силу многочисленности самих требований к кандидатам с учетом индивидуальности каждого конкретного случая.

Как ранее сообщалось, 5 декабря открылось пленарное заседание Совета судей РФ, на котором, в частности, обсудили вопросы закрепления в законе закрытого перечня оснований, препятствующих назначению на должность судьи, рекомендации для судей по пользованию интернетом, а также возможность обжалования советами судей решений квалификационных коллегий судей.

Нагрузку на судей закрепят на законодательном уровнеПрезидиум Совета судей РФ утвердил законопроект о нормах служебной нагрузки на судей и работников аппаратов судов06 декабря 2023

В ходе своего выступления председатель Комиссии Совета судей РФ по совершенствованию законодательства Анатолий Бондар рассказал, что во исполнение постановления X Всероссийского съезда судей комиссия совместно с Высшей квалификационной коллегией судей и Судебным департаментом при ВС РФ рассмотрели вопрос подготовки законодательных предложений о закреплении в Законе о статусе судей закрытого перечня оснований, препятствующих назначению на должность судьи.

Он заметил, что к судьям как представителям судебной власти могут применяться особые квалификационные требования. При этом для назначения на должность судьи гражданин, отвечающий законодательным требованиям и успешно сдавший квалификационный экзамен, должен получить рекомендацию соответствующей квалификационной коллегии судей. Такая рекомендация является подтверждением соответствия кандидата требованиям закона, но тем не менее не является гарантией назначения на должность судьи. Тем не менее в последующем Комиссией при Президенте РФ по предварительному рассмотрению вопросов назначения судей кандидат может быть отклонен. Это связано с индивидуальным подходом при рассмотрении каждого претендента на должность судьи.

В связи с этим, по мнению Анатолия Бондара, введение в закон закрытого перечня оснований, препятствующих назначению на должность судьи, не позволит учитывать существенные обстоятельства, характеризующие кандидата с точки зрения профессиональных и морально-нравственных норм. «Кроме того, формировать подобный перечень не представляется возможным в силу многочисленности самих требований к кандидатам с учетом индивидуальности каждого конкретного случая», – подчеркнул он.

Спикер указал, что такое законодательное регулирование, ко всему прочему, войдет в противоречие со ст. 5 Закона о статусе судей об альтернативной рекомендации квалификационными коллегиями судей нескольких кандидатов на одну должность. Поэтому формулировать в законе закрытый перечень оснований, препятствующих назначению на должность судьи, представляется не только невозможным, но и нерациональным. «Комиссия по совершенствованию законодательства считает действующую редакцию закона исчерпывающей и на современном этапе не требующей изменения. Такая позиция была поддержана Президиумом Совета судей РФ», – уточнил Анатолий Бондар.

И.о. председателя Комиссии по этике Совета судей РФ, судья в почетной отставке Ирина Решетникова в своем выступлении затронула тему нормативного урегулирования вопроса о возможности обжалования советами судей решений квалификационных коллегий судей. Она пояснила, что с 1 сентября 2019 г. изменился порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности: поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении судьи является обращение органа судейского сообщества о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, в том числе о лишении полномочий.

1 сентября вступает в силу пакет поправок по совершенствованию судопроизводстваИзменения касаются обязательного аудиопротоколирования судебных заседаний, автоматизированной системы формирования состава судей, а также нового вида дисциплинарного взыскания – понижение квалификационного класса29 августа 2019

Ирина Решетникова отметила, что впоследствии на заседании Президиума Совета судей РФ возник вопрос: если обращение о прекращении полномочий судьи остается без удовлетворения, имеет ли орган судейского сообщества право обжаловать такое решение в вышестоящий орган? В связи с этим был разработан проект о внесении изменений в две нормы Закона об органах судейского сообщества. Так, предлагается дополнить п. 1 ст. 26 закона следующим абзацем: «Совет судей РФ на основании представления совета судей субъекта РФ вправе обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей РФ по вопросу отмены решения квалификационной коллегии судей субъекта РФ, которым обращение в орган судейского сообщества о наложении на судью дисциплинарного взыскания оставлено без удовлетворения». Также предлагается закрепить в подп. 10.1 п. 2 ст. 17 закона право Высшей квалификационной коллегии судей РФ отменить решение квалификационной коллегии судей субъекта РФ, в котором обращение органа судейского сообщества о наложении дисциплинарного взыскания, в том числе о досрочном прекращении полномочий судьи, оставлено без удовлетворения, и определить вид дисциплинарного взыскания.

Также Ирина Решетникова рассказала, что в соответствии с резолюцией X Всероссийского съезда судей Комиссия по этике разработала проект Рекомендаций для судей по пользованию информационно-коммуникационными системами, включая интернет и социальные сети.

В Кодексе судейской этики не будет детализации правил поведения судей при использовании соцсетейВместе с тем в нем уточнят, что поведение судьи в медиапространстве подчиняется требованиям Кодекса30 ноября 2022

Напомним, на X Всероссийском съезде судей делегаты детально обсуждали вопрос урегулирования поведения судей в социальных сетях. Тогда были высказаны идеи о том, что поведение судьи в медиапространстве, включая поведение в социальных сетях, подчиняется требованиям Кодекса судейской этики и излишняя детализация в нем правил поведения судьи при использовании социальных сетей и иных способов информационной телекоммуникации не согласуется с квалификационной природой этого корпоративного акта.

Ирина Решетникова пояснила, что подготовленный проект основан на положениях Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, Закона о статусе судей, также были учтены Рекомендательные нормы, разработанные ООН для судей. Она поделилась, какие моменты при обсуждении и разработке рекомендаций были наиболее спорными, в частности были вопросы к самому названию проекта – требования или рекомендации. В результате были учтены замечания Президиума Совета судей о включении в проект положения о том, что данные рекомендации являются частью Кодека судейской этики.

По словам Ирины Решетниковой, многие, кто участвовал в обсуждении проекта, сомневались в пункте, в котором предусмотрены некоторые действия судьи в случае размещения в сети «Интернет» с «фейкового» аккаунта от его имени какой-либо недостоверной или оскорбительной информации. В итоге данное положение все же было оставлено в проекте. Один из разделов рекомендаций называется «профессиональная деятельность судьи в системе “Интернет”». В данном случае, как пояснила Ирина Решетникова, речь идет о запрете судьям общаться с лицами, участвующими в деле, через социальные сети, распространять информацию, касающуюся дел, и т.д.

Отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Каждый судья имеет право на отставку по собственному желанию независимо от возраста. Судья считается ушедшим или удаленным в отставку, если его полномочия прекращены по основаниям, предусмотренным пунктами "а", "б", "г", "и", "л" части первой статьи 14 настоящего Закона.

Ушедшему или удаленному в отставку судье выплачивается выходное пособие из расчета месячной заработной платы по последней должности за каждый полный год работы судьей, но не менее шестикратного размера месячной заработной платы по оставляемой должности. При этом судье, ранее уходившему или удалявшемуся в отставку, учитывается лишь время работы судьей, прошедшее с момента прекращения последней отставки.

За судьей после ухода или удаления в отставку сохраняются право на медицинское обслуживание в лечебных учреждениях, в которых он стоял на учете, право на бесплатный проезд в общественном транспорте, а также иные права, предусмотренные для этой категории судей действующим законодательством.

Пребывающему в отставке судье выплачивается пенсия на общих основаниях. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи не менее 20 лет, выплачивается по его выбору пенсия на общих основаниях или не облагаемое налогом ежемесячное пожизненное содержание в размере восьмидесяти процентов заработной платы работающего по соответствующей должности судьи. Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в должности судьи менее 20 лет и достигшему возраста 55 (для женщин — 50) лет, размер ежемесячного пожизненного содержания исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных лицом в должности судьи.

Пребывающему в отставке судье, имеющему стаж работы в этой должности более 20 лет, ежемесячное пожизненное содержание увеличивается из расчета: за каждый год стажа работы свыше 20 лет — один процент указанного содержания, но всего не более 85 процентов заработной платы занимающего соответствующую должность судьи.

Пребывающие в отставке судьи, ставшие инвалидами вследствие военной травмы, имеют право на получение ежемесячного пожизненного содержания и пенсии по инвалидности.

Судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные частью третьей статьи 3 настоящего Закона, сохраняет гражданство Республики Башкортостан и не допускает поступков, порочащих его и тем самым умаляющих авторитет судебной власти.

Квалификационная коллегия судей по месту прежней работы пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судье настоящим Законом, прекращает отставку судьи. Судья, отставка которого прекращена, вправе обжаловать это решение в порядке, предусмотренном частями второй и третьей статьи 14 настоящего Закона.

Отставка судьи прекращается также в случае повторного избрания его на должность судьи.

Судья, отставка которого прекращена, имеет право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.