Оформление доверенности по коап

Подборка наиболее важных документов по запросу оформления доверенности по КоАП (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам.

Гражданское право: Доверенность, заверенная работодателем (КонсультантПлюс, 2024)

Согласно части 8 статьи 57 КоАП РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на лечении.

Актуальные проблемы административного права: учебник(Кононов П.И.)(КНОРУС, 2023)

Кроме того, весьма важным и до настоящего времени нормативно не решенным является вопрос о представительстве субъектов, выступающих участниками административных правоотношений.

Речь идет о том, какие лица и на основании каких полномочий вправе представлять административно-публичные органы, административно-публичные организации и административно-частные организации в возникающих с их участием административных правоотношениях.

Очевидно, что в качестве таких представителей могут выступать руководители указанных органов и организаций. Но кто, кроме них?

Видимо, какие-то ограниченные и специальные представительские функции могут выполнять и иные должностные лица органов и организаций, участвующих в административных правоотношениях, а также лица, действующие от их имени на основании выданных руководителями доверенностей.

Состав таких представителей в административных правоотношениях, их полномочия на представление интересов органов и организаций, порядок предоставления и официально-документального оформления таких полномочий действующим федеральным административным законодательством не определены.

Так, в ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации законодатель хотя и указал на возможность представления интересов контролируемого лица уполномоченным представителем на основании распорядительного документа или доверенности, однако при этом не конкретизировал порядок предоставления ему таких полномочий (оформления и выдачи распорядительного документа и доверенности).

Полномочия представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в силу ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ должны удостоверяться доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

На практике такие доверенности выдаются на основании соответствующих норм гражданского законодательства Российской Федерации.

С нашей точки зрения, предоставление представителю организации полномочий на участие от ее имени в любых административных правоотношениях на основании доверенности, выданной в соответствии с нормами гражданского права, подлежащими применению исключительно к гражданским правоотношениям, недопустимо.

Гражданско-правовые доверенности выдаются на совершение сделок, коими действия, совершаемые в рамках административных правоотношений, не являются.

Это означает, что представление лицом в административных правоотношениях интересов органа или организации допустимо только на основании специальной доверенности, выдаваемой в порядке, предусмотренном нормами не гражданского, а административного права.

Нормативные акты

Доверенность на представление интересов юридического лица является одним из важных инструментов в деловой и правовой сфере.

Цель доверенности

Основной целью доверенности является взаимодействие с третьими лицами без необходимости присутствия руководителя юридического лица. Это облегчает и ускоряет процесс заключения договоров, осуществления сделок, представления юридического лица в судебных и административных процедурах.

Форма доверенности

Исходя из определения, которое закреплено в ст. 185 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), доверенность – это письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу (или другим лицам) для представительства перед третьими лицами.

Соответственно, доверенность должна оформляться только в письменной форме. При этом различают простую письменную форму доверенности и нотариальную форму доверенности.

Простая письменная форма доверенности

Обратите внимание, что отменено обязательное проставление печати организации на доверенности от имени юридического лица. Это связано с тем, что в отношении акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью исключено требование об обязательности печати.

Указанные хозяйственные общества вправе самостоятельно принимать решение использовать или не использовать печать при осуществлении деятельности. Однако, в некоторых случаях проставление печати на доверенностях обязательно.

Например, в соответствии с ч. 5 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) доверенность на представление интересов в суде от имени организации должна быть подписана руководителем организации (иным уполномоченным на это лицом) и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Нотариальная форма доверенности

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена.

Заверить доверенность у нотариуса на совершение любых сделок и действий можно и по собственному желанию доверителя.

Какие документы запросит нотариус для удостоверения доверенности

При оформлении доверенности от имени юридического лица нотариусу необходимо предоставить устав, документы, подтверждающие полномочия его органов (в т.ч. протоколы, решения), выписку из ЕГРЮЛ (для подтверждения правоспособности).

Где можно проверить нотариальную доверенность

Проверить выданную нотариусом доверенность можно на сайте Федеральной нотариальной палаты в сервисе Проверка доверенностей по реквизитам.

Виды доверенностей

В зависимости от характера и объема представляемых полномочий принято различать:

Генеральная доверенность

Официально понятия генеральная доверенность не существует. Как правило, под этим понимают доверенность на совершение самого широкого круга юридически значимых действий: регистрационных, представительских, а также действий, связанных с распоряжением движимым и недвижимым имуществом доверителя.

Специальная доверенность

Специальная доверенность оформляется для совершения каких-либо специфических действий, например, на представительство в суде или на совершение регистрационных действий с недвижимостью.

Разовая доверенность

Разовые доверенности выдаются для исполнения разового поручения, например, получения почтового отправления или заключения конкретного договора.

Доверенность на представление интересов организации должна содержать определенные реквизиты, такие как место и дата выдачи, сведения о представляемом и представителе, полномочия представителя и другие детали.

На кого можно выписать доверенность

Представителями по доверенности могут быть как физические, так и юридические лица. Физические лица не обязательно должны состоять с доверителем в трудовых или гражданско-правовых отношениях. Главное требование — физическое лицо должно быть дееспособным. При отдельных видах представительства к физическим лицам могут предъявляться дополнительные требования.

Доверенность у нотариуса – это важный документ, который дает представителю право совершать юридически значимые действия от имени доверителя. Важно знать виды доверенностей, требования к их оформлению и на что обращать внимание при подготовке такого документа.

Обратите внимание, что при удостоверении доверенности, в которой представителем является юридическое лицо, самостоятельным субъектом гражданского оборота является юридическое лицо в целом, а не его подразделения (филиал, представительство и т.п.) и не какое-либо определенное должностное лицо.

Общее требование к физическим и юридическим лицам, которые могут представлять интересы организации по доверенности – в отношении них не должна быть введена процедура банкротства.

Доверенность может быть выдана одному или нескольким представителям.

Если доверенность выдается на несколько представителей, то каждый из них обладает полномочиями, указанными в доверенности.

В доверенности может быть предусмотрено, что представители осуществляют свои полномочия совместно.

Срок и действие доверенности

Доверенность на представление интересов может быть выдана на любой срок – главное определить этот срок в доверенности (ст. 186 ГК РФ).

Напомним, ранее максимальный срок доверенности не мог превышать трех лет. Однако, с 2017 года эта норма отменена.

Если в доверенности не указать срок ее действия, то такая доверенность будет действительна в течение года со дня ее выдачи.

Например, доверенность, выданная 01.05.2023 без указания срока ее действия, начинает действовать 01.05.2023, а срок ее действия истекает 01.05.2024.

Срок действия доверенности может быть определен календарной датой или истечением периода времени (год, месяц, неделя, день).

Например, в доверенности может быть указано, что она выдана сроком «на три месяца», или «с первого апреля две тысячи двадцать третьего года до пятнадцатого мая две тысячи двадцать четвертого года».

Кроме того, в качестве срока в доверенности может быть указано событие, которое должно наступить (ст. 190 ГК РФ).

Например, в доверенности может быть указано, что она выдана «до достижения мной возраста восьмидесяти лет».

Если в доверенности указано, что она действует до определенной даты, то на эту дату она также действует.

К такому выводу пришел Верховный Суд РФ в определении от 17.04.2019 № 309-ЭС19-4991.

Какие сделки нельзя совершать по доверенности

Не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично (п. 4 ст. 182 ГК РФ).

К таким случаям, например, относятся:

Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, а также в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является.

Доверенности «второй» свежести (передоверие)

Представитель по доверенности должен совершать действия, на которые он уполномочен лично.

Однако, в некоторых случаях он может передоверить их совершение другому лицу.

В частности, передоверие возможно:

В тексте доверенности может быть предусмотрена передача как всех полномочий, указанных в ней, так и отдельных полномочий.

Если представитель по первоначальной доверенности передал полномочия другому лицу, то он должен уведомить об этом в разумный срок выдавшее доверенность лицо и сообщить ему необходимые сведения о лице, которому переданы полномочия.

Следует отметить, что доверенность, которая выдается в порядке передоверия, должна быть оформлена в нотариальной форме.

Исключение сделано для доверенностей, которые выдаются в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц: в этом случае нотариальная форма не требуется.

Естественно, что срок действия доверенности, которая выдана в порядке передоверия, не может превышать срок действия доверенности, на основании которой она выдана.

Если в первоначальной доверенности указано, что она выдана с правом передоверия, то это не значит, что возможно и последующее передоверие.

Последующее передоверие возможно только в том случае, если это специально оговорено в основной доверенности.

Если юридическое лицо не желает, чтобы представитель передоверил полномочия по доверенности, то в текст доверенности можно включить следующие формулировки:

Основания для прекращения доверенности

При наступлении определенных обстоятельств действие доверенности прекращается, то есть уполномоченное по ней лицо уже не имеет права представлять интересы юридического лица.

Перечень оснований для прекращения доверенности установлен в ст. 188 ГК РФ.

Перечислим эти основания.

Истечение срока доверенности

Самым естественным основанием прекращения доверенности является истечение ее срока (про сроки мы писали чуть выше).

Доверенность прекращает свое действие в результаты отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

Отмена доверенности должна быть совершена в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме.

Отменить доверенность через нотариуса – самый безопасный вариант.

Для отмены нотариусу необходимо подать документ об отмене доверенности. Например, приказ, подписанный руководителем организации. На основании этого приказа нотариус внесен запись об отмене в электронный реестр доверенностей.

Третьи лица будут считаться извещенными об отмене доверенности на следующий день после внесения нотариусом записи в реестр.

Отказ представителя от полномочий по доверенности

Доверенность прекращает свое действие в случае отказа представителя от полномочий по доверенности.

Прекращение юридического лица

Доверенность прекращает свое действие в случае прекращения (ликвидации) юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность.

Доверенность прекратит свое действие и в том случае, если юридическое лицо, от имени которого или которому выдана доверенность, прекратит свою деятельность в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу.

Исходя из положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) сведений о его прекращении.

Следовательно, именно с этой даты выданная или полученная таким юридическим лицом доверенность будет считаться прекратившей свое действие.

Доверенность прекращает свое действие в случае смерти гражданина, которому выдана доверенность.

Доверенность прекратит действие и в случае признания такого гражданина недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Доверенность прекращает свое действие в случае введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

С открытием конкурсного производства прекращаются полномочия как руководителя должника, так и иных органов управления должника.

На том же основании подлежат прекращению доверенности, выданные внешним и конкурсным управляющим должника, когда такой управляющий освобожден (отстранен) от исполнения обязанностей (п. 130 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В заключение

В заключение можно сказать, что доверенность на представление интересов юридического лица играет значимую роль в деловых отношениях.

Она позволяет юридическим лицам эффективно взаимодействовать с третьими лицами и обеспечивает гибкость в представлении интересов.

Однако, необходимость тщательного выбора доверенного лица и подробное описание его полномочий являются ключевыми аспектами для успешного использования доверенности на представление интересов юридического лица.

Редкий судебный спор обходится без требований о взыскании расходов на юруслуги. В нюансах их доказывания поможет разобраться наш обзор. Среди прочего рассмотрим, какую роль играет момент заключения и вид договора с представителем и какие доказательства сгодятся, несмотря на кажущуюся недопустимость.

Можно ли возместить расходы, если договор с представителем заключен не сразу?

Если договор на оказание юруслуг заключен после того, как дело рассмотрено по существу, это не мешает взысканию судебных расходов на представителя. Такой подход ВС РФ нашел развитие и в недавней практике окружных судов. Примеры можно встретить у АС Поволжского округа, АС Волго-Вятского округа.

АС Московского округа , что договор не является юридически дефектным, несмотря на следующие обстоятельства:

Главное значение имеет факт оказания юридических услуг, а не момент заключения договора. Однако, если подписываете договор постфактум, лучше укажите, что он применяется и к отношениям, возникшим до его заключения. Тогда к договору будет меньше вопросов у другой стороны спора в суде.

Нужно ли подтверждать опытность своих юристов?

Порой проигравшая сторона ссылается на то, что должная степень квалификации представителей оппонента не доказана. Однако суды отмечают: подтверждать такие обстоятельства, как наличие необходимого стажа работы и объема юридической практики. В частности, , что этого не требует процессуальное законодательство.

Докажем ли расходы, если штатный работник представляет компанию не в рамках трудового договора?

Выплата зарплаты и премий своим штатным сотрудникам, представляющим интересы компании в суде, к судебным расходам. Возникает вопрос: действует ли этот подход, если представитель вел дело не в рамках своих трудовых обязанностей, а в силу исполнения другого договора?

В одном из недавних примеров у компании договор на оказание юруслуг со своим штатным сотрудником – заместителем гендиректора по экономическим вопросам. Она пыталась взыскать расходы на представителя с проигравшей стороны спора, но безуспешно. Суд действия компании как злоупотребление правом. Тот факт, что функция представительства не относилась к должностным обязанностям, не исключал ее выполнения по заданию работодателя.

Это не первый спор с таким исходом: в августе 2019 года отказался пересматривать ВС РФ.

Разберем еще один интересный пример. Компания А была основным местом работы юриста, где в трудовую функцию не входило представительство в судах, а в Компании Б он трудился по совместительству. Компания А договор на оказание юруслуг с компанией Б.

В итоге интересы Компании А в суде представлял тот самый юрист. Суд сделал , что представительство было не в силу трудовых отношений между ними. Судебные расходы удалось взыскать. ВС РФ пересматривать дело.

Можно ли подтвердить факт оплаты распиской?

Как в свое время ВАС РФ, возмещаются только фактически понесенные судебные расходы. А значит, необходимо документально подтверждать в суде, что услуги представителя были оплачены. В качестве доказательств принимаются, например, платежные поручения, чеки, квитанции. Если подтверждать оплату расписками, проигравшая сторона может ссылаться на недопустимость такого доказательства.

Когда представитель – адвокат, закон прямо вносить деньги в кассу или перечислять на расчетный счет адвокатского образования. В целом компании и ИП должны оформлять оплату услуг любого представителя по правилам бухучета надлежащими первичными документами.

Вместе с тем при взыскании судебных расходов на представителей суды достаточно лояльно относятся к распискам. ВС РФ их среди доказательств в одном из своих отказных определений. Примеры есть и в недавней практике окружных судов:

Как правило, суды отмечают, что нарушение правил бухучета не отрицает факта передачи денег и не освобождает проигравшую сторону от компенсации судебных расходов.

Подойдут ли в качестве доказательств копии документов?

В практике ВС РФ встречался спор, в котором расходы на представителя истец пытался подтвердить копий ордера адвоката и квитанции к приходному кассовому ордеру.

Апелляция признала доказательства ненадлежащими, но Верховный суд с ней . Он отметил, что подлинники необходимы не во всех случаях, а, например, когда этого требуют НПА или если копии документа разнятся.

Вывод сделан с опорой на . Вместе с тем схожие нормы о и можно найти также в АПК РФ. То есть подход высшей инстанции стоит взять на заметку и участникам арбитражного процесса.

Вдобавок ВС РФ , что само по себе отсутствие документов не повод отказать во взыскании расходов на представителя, ведь он действительно участвовал в разбирательстве.

Представитель без доверенности может быть защитником в административном деле — КС

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 20 июл — РАПСИ, Михаил Телехов. Закон не исключает возможности участия в деле об административном правонарушении защитника, не имеющего статуса адвоката, без оформления доверенности, если участник процесса заявит в судебном заседании ходатайство о его привлечении к участию в деле. Об этом говорится в Определении № 736-О/2023 Конституционного суда (КС) РФ, которым было отказано в рассмотрении жалобы Артема Фокина и Ильяса Нургалеева.

Заявители пытались оспорить конституционность части 3 статьи 25.5 "Защитник и представитель" КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, письмом судьи Верховного суда РФ была возвращена жалоба Фокина, поданная в интересах Нургалеева в рамках производства по делам об административных правонарушениях, по причине того, что представленная доверенность была оформлена ненадлежащим образом — документ, подготовленный в простой письменной форме, не был удостоверен. Последующая жалоба (с дополнением) вновь была возвращена Фокину, поскольку к ней не был приложен оформленный в установленном законом порядке документ, подтверждающий полномочия лица, подавшего жалобу, выступать в качестве защитника Нургалеева.

Заявители не согласились с тем, что оспариваемая норма требует удостоверение полномочий лица, оказывающего юридическую помощь, доверенностью, заверенной нотариусом или уполномоченной на то организацией.

В своем определении КС РФ сослался постановление Пленума Верховного суда РФ №5, в котором говорится, что ответил КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении.

КС РФ согласился, что по общему правилу полномочия лица, оказывающего юридическую помощь и не имеющего статуса адвоката, удостоверяются доверенностью, заверенной нотариусом или организацией, имеющей на это право, что связано с необходимостью подтверждения личности доверителя и выражаемой им воли поручить третьему лицу защиту своих интересов при разрешении дела об административном правонарушении.

"Вместе с тем такое регулирование не исключает возможности участия в деле об административном правонарушении защитника и без представления соответствующей доверенности в случае, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, заявит в судебном заседании о своем намерении доверить защиту своих интересов конкретному лицу", — разъяснил КС РФ и, соответственно. указал. что оспариваемое положение не может рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей.

Один из экспертов «АГ» отметил, что на данный момент в законодательстве отсутствуют четкие критерии, которые могли бы говорить о «разумности» размера компенсации судебных расходов. Другой считает, что определение ВС является полезным для судебной практики и предоставляет дополнительный довод при рассмотрении аналогичных споров. Третья обратила внимание, что последнее время суды часто снижают суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей до 10–15 тыс. руб. без какого-либо обоснования. Четвертый считает, что если лицо не сможет полностью компенсировать судебные расходы, то его имущественное положение в любом случае пострадает после завершения судебного процесса.

Верховный Суд опубликовал Определение от 31 октября по делу № 7-КГ23-7-К2, в котором напомнил о недопустимости произвольного снижения судами суммы, взысканной в возмещение судебных издержек.

11 августа 2022 г. заочным решением Октябрьский районный суд г. Иваново частично удовлетворил иск Юлии Широковой в интересах несовершеннолетней дочери к ООО «Автотрест», взыскав с общества компенсацию морального вреда в размере 5 тыс. руб. и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей, в размере 2,5 тыс. руб. Решение суда было исполнено ответчиком.

23 сентября 2022 г. Юлия Широкова обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 июня 2022 г. она заключила с юристом Еленой Мишагиной договор на оказание юридических услуг. Исполнитель обязалась составить исковое заявление, иные заявления и ходатайства от имени и в интересах заказчика, представлять интересы заказчика в судебных заседаниях, а заказчик обязался оплатить юридические услуги в размере 20 тыс. руб. Полная оплата по договору подтверждается распиской от 11 августа 2022 г., с участием Еленой Мишагиной состоялось три судебных заседания, в которых представитель заявляла ходатайства и давала пояснения.

1 ноября 2022 г. суд частично удовлетворил заявление, взыскав с «Автотреста» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 тыс. руб. и почтовые расходы. Снижение размера возмещения суд обосновал, сославшись на применение критериев разумности. Апелляция согласилась с выводами первой инстанции, указав на наличие у суда дискреционного полномочия на уменьшение размера возмещения судебных издержек при условии неразумного (чрезмерного) характера таковых. Кассация оставила судебные акты в силе.

Впоследствии Юлия Широкова обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пленум ВС РФ принял Постановление «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»22 января 2016

Ссылаясь на абз. 2 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1, Верховный Суд разъяснил, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав, например, о компенсации морального вреда.

ВС подчеркнул, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Судебная коллегия указала, что критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов. Другая же сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также представить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек, отмечено в определении.

Как пояснил ВС, поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Верховный Суд подчеркнул, что по рассматриваемому делу ответчик возражений против требований Юлии Широковой о взыскании расходов на оплату услуг представителя, а также каких-либо доказательств чрезмерности указанных расходов не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Таким образом, суд первой инстанции в нарушение приведенных выше норм процессуального права и разъяснений ВС РФ, в отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, по своей инициативе снизил размер возмещения этих расходов. При этом суд не указал мотивы, по которым посчитал размер понесенных заявителем расходов в 20 тыс. руб. явно неразумным и не соответствующим ценам, которые обычно устанавливаются за аналогичные услуги в данном регионе. В связи с этим ВС отменил судебные акты апелляционной и кассационной инстанции, направив дело на новое апелляционное рассмотрение.

Партнер и основатель АБ «Рыженко, Мамров и партнеры» Феликс Мамров заметил, что проблема определения размера компенсации судебных расходов стоит остро уже много лет. «В настоящем деле суд, в отсутствие возражений со стороны ответчика, снизив в произвольном порядке размер компенсации расходов на представителя, нарушил в первую очередь общие принципы гражданского судопроизводства, среди которых – принципы состязательности и равноправия сторон, а также обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается», – подчеркнул он.

При этом, как считает Феликс Мамров, вопреки выводам Судебной коллегии ВС РФ суд первой инстанции не нарушил специальные нормы права – а именно положения п. 1 ст. 100 ГПК РФ, так как, делая вывод о разумности расходов, действовал согласно разъяснениям, указанным в п. 13 упомянутого Постановления Пленума ВС РФ № 1. «С учетом фабулы дела, нам известно, что оно относится к категории споров по делам о защите прав потребителей, при этом общая сумма удовлетворенных исковых требований (без учета компенсации расходов на оплату услуг представителя) составила 7,5 тыс. руб., и все дело было рассмотрено в три судебных заседаниях. Таким образом, суд взыскал расходы на представителя в два раза большем объеме, чем сумма исковых требований, и исходя из расчета 5 тыс. руб. за одно судебное заседание, что является абсолютно разумным и сравнимо со средней стоимостью юридических услуг, взимаемых при аналогичных обстоятельствах», – пояснил адвокат.

Однако, по мнению Феликса Мамрова, суду первой инстанции также следовало учесть время, необходимое на подготовку процессуальных документов, и квалификацию представителя. По его мнению, при разрешении данных вопросов судам надлежит учитывать статус представителя (адвокат или просто юрист), а также стаж юридической деятельности. «Очевидно, что в рыночной экономике услуги более опытного специалиста, с точки зрения разумности компенсации расходов, должны оцениваться в большем размере, чем менее опытного. Тем не менее до настоящего времени действующим законодательством не урегулирован вопрос – можно или нет, в отсутствие возражений ответчика, суду самостоятельно снижать размер компенсации расходов на представителя (по моему мнению, этого делать нельзя), а также нет четких критериев, которые могли бы говорить о “разумности” размера компенсации расходов. При этом термин разумность (как и справедливость) носит оценочный и субъективный характер. И если законодатель и далее будет его использовать при взыскании судебных расходов, подобного рода споров в судебной практике не избежать», – считает адвокат.

ВС напомнил, какие значимые обстоятельства нужно выявлять в спорах о невыплаченной зарплатеСудам, в частности, следует выяснить, какие системы оплаты труда и премирования были установлены фирмой, имелась ли в штатном расписании фирмы конкретная должность и какой размер зарплаты был предусмотрен по ней24 января 2023

Адвокат АБ «Халимон и партнеры» Константин Смолокуров полагает, что рассматриваемое определение является обоснованным и полезным для судебной практики, так как предоставляет дополнительный довод при рассмотрении аналогичных споров. При этом он заметил, что изложенный в нем правовой подход не является революционным – в Определении ВС РФ от 7 ноября 2022 г. № 5-КГ22-91-К2 содержатся аналогичные выводы, однако это нисколько не мешает судам общей юрисдикции взыскивать судебные расходы в размере согласно их субъективному мнению. «Если в арбитраже мы имеем относительно устоявшийся, взвешенный подход к определению разумности судебных расходов, к доказательствам их несения, то в рамках ГПК такого, к сожалению, нет. На практике, при рассмотрении аналогичных споров, суды могут как признавать надлежащим доказательством несения судебных расходов расписки соседки участвовавшего в споре адвоката, так и снижать до абсурдных размеров совершенно разумные и подтвержденные суммы расходов на представителей», – отметил адвокат. При этом он предположил, что с учетом закоренелости проблемы существенным образом ситуация «на местах» не изменится и после этого определения ВС.

Адвокат МКА «ГРАД» Юлия Ерошкина указала, что рассмотренная ВС РФ проблема может иметь существенное значение для практики, поскольку суды взяли за правило снижать суммы взыскиваемых расходов на оплату услуг представителей до 10–15 тыс. руб. без какого-либо обоснования, даже не принимая во внимание объем оказанных услуг, длительность и сложность дела, тогда как согласно разъяснениям норм закона расходы должны быть уменьшены только в случае, когда они заявлены в явно чрезмерном размере.

Юлия Ерошкина уверена, что ВС правильно встал на сторону заявителя. «С одной стороны, исковые требования были удовлетворены на небольшую сумму, которая была более чем в два раза ниже суммы взыскиваемых судебных расходов, потому снижение суммы взыскиваемых расходов соответствует сложившейся судебной практике. С другой стороны, заявитель подтвердила факт несения расходов, однако оказалась в неблагоприятном положении по сравнению с ответчиком. Снижение суммы расходов до 15 тыс. руб., по сути, сводит к минимуму сумму присужденных в пользу истца денежных средств», – полагает эксперт.

Она отметила, что, учитывая, что по делу, как указывает ВС, было три заседания, подготовлены такие процессуальные документы, как иск и ходатайства, то сумма оплаты услуг представителя в размере 20 тыс. руб. является разумной: «Тем более ответчик не заявил возражений относительно взыскания истцом расходов на оплату услуг представителя и их размера. На выводы Верховного Суда будут ориентироваться суды нижестоящих инстанций, хотя бы при рассмотрении дел по защите прав потребителей, иным неимущественным спорам, и, вероятно, станут чаще удовлетворять заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме».

Старший юрист BIRCH LEGAL Андрей Шубин отметил, что в целом ВС принял логичное и структурированное определение, соотнеся тезисы постановления Пленума ВС РФ № 1 и логику правоприменения, продемонстрированную судами нижестоящих инстанций в рассматриваемом деле. По словам эксперта, ценность данного определения также состоит в том, что ВС обратил особое внимание на обязанность суда указывать мотивы снижения суммы взыскиваемых судебных расходов.

«На практике суды часто снижают данные суммы без какой-либо внятной аргументации, лишь полагаясь на свои внутренние убеждения и дискрецию. Но такой подход существенным образом нарушает интересы лица, в пользу которого вынесен судебный акт, так как помимо восстановления своих прав, являющихся предметом рассмотрения суда, неизбежно несет сопутствующие расходы, например, в виде оплаты услуг представителя. И если данное лицо не сможет эти расходы полностью компенсировать, получится, что его имущественное положение в любом случае пострадает после завершения судебного процесса. Более того, такая диспозиция очевидно расходится с принципом полного возмещения убытков, закрепленного в законе, – резюмировал Андрей Шубин.

Доверенность на представительство в суде интересов физического лица или организации представляет собой документ, дающий на законном основании официальные полномочия конкретному поверенному лицу выступать от имени доверителя в судебном органе (от мирового судьи до арбитражного или третейского).

Участие доверенного лица возможно и по устному ходатайству, но в этом случае он не сможет принимать какие-либо действия без присутствия того, чьи интересы ему предстоит отстаивать. Если нужно предоставить юристу больше полномочий и дать возможность принимать участие в судебном заседании без присутствия доверителя, тогда оформляется письменная доверенность на защиту интересов в любом суде Москвы (либо иного города).

Подробный материал на тему: Подача иска в суд онлайн

Кем и кому может выдаваться судебная доверенность на представительство в суде

В виде доверителя имеет право выступать любой гражданин, защита может понадобиться как личных интересов в повседневной жизни, так и деятельности индивидуального предпринимателя. Также доверителем может быть любое юрлицо (компания, организация, небольшая фирма).

Доверенным лицом имеет право выступать только тот, кто достиг совершеннолетия, наделен определёнными полномочиями на ведение данного дела, является дееспособным. Стоит отметить, что для участия в рассмотрении гражданских исков допускается любой человек, который способен отстаивать правовую позицию доверителя. В рамках административного судопроизводства оформлять доверенность на представление интересов в суде стоит только на юриста, т.к. по закону у такого представителя должен быть диплом о получении высшего юридического образования.

Категорически запрещено выступать в роли доверенных лиц служителям Фемиды, сотрудникам прокуратуры, следователям, а если речь об арбитражном органе, то работникам аппарата суда.

Важные моменты оформления доверенности

Законодательными актами не предусмотрено четко установленной формы для оформления доверенности как на представительство в суде адвоката, так и другого поверенного лица. Но при этом существуют определенные правила и требования, касающиеся деловой документации в отношении присутствия обязательных реквизитов и нескольких общих нюансов оформления.

Составить документ будет несложно, если воспользоваться правильно составленным и заполненным образцом доверенности на представительство в суде, по нему будет видно, что обязательными являются:

Образец подписи лица, которому доверяется представительство в судебном органе в интересах организации, указывать можно, но это не обязательное требование.

Если в судебном органе доверенным лицом представляются интересы физлица или ИП, требуется нотариально заверенный документ. Когда доверителем является организация, к нотариусу отправляться не обязательно, но обязательно внизу ставится печать предприятия и подпись руководителя.

Что касается сроков, то Гражданским кодексом регламентируется законность её действия в течение года от даты составления, но если нужно внести корректировки в части периода, то это непременно должно быть отражено в тексте документа.

Образец доверенности на представление интересов физического лица в суде

Я, гражд___ _______________________________, «___»_____________19___ года рождения, паспорт серии ____ № ______, выдан «__»___________ г. ОВД ______________________ г. ____________, зарегистрированная по адресу: г. ______________, ул. ______________, __, кв. ___, настоящей доверенностью уполномочиваю гражд___ _____________________________, «__»___________ 19__ года рождения, паспорт серии ___ № _______, выдан «__»___________ ____ г. ОВД __________________ г.______________, зарегистрированного по адресу: г. _____________, ул. ___________________, ___, кв. ____ быть моим представителям во всех судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом: подписания иска, предъявления иска в суд, предъявления встречного иска, признания иска, полного либо частичного отказа от исковых требований, изменение размера исковых требований, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, подписания апелляционной либо кассационной жалобы, подачи апелляционной либо кассационной жалобы в суд, получения на руки исполнительного листа, получения на руки решения, определения либо постановления суда любой инстанции, обжалования решения суда.

Для выполнения настоящего поручения уполномочиваю гражд___ ________________________________________ подавать от моего имени заявления и другие документы, собирать необходимые справки и документы, расписываться за меня и совершать другие действия, связанные с выполнением данного поручения.

Настоящая доверенность действительна до «___» _______________ 201__ года (________________________________________________).

Полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы третьим лицам.

________________________________________________________ года настоящая доверенность удостоверена мной, нотариусом города _________________, ____________________________________________. Доверенность подписана гражд_____ _________________________________ в моем присутствии после прочтения текста доверенности вслух. Личность ее установлена, дееспособность проверена.

Зарегистрировано в реестре за № _____.

Взыскано госпошлины (по тарифу) _________________________ руб. по квитанции № ____ от «___»_________ 201__ года.

Нотариус ________________

Шаблоны доверенностей в сфере хозяйственной деятельности

Согласно 244 ГК Украины доверенностью является письменный документ, который выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделки представителем может быть предоставлена лицом, представляемым (доверителем), непосредственно третьему лицу.

Представительство по доверенности может основываться на акте органа юридического лица.

Доверенностью является письменный документ, выдаваемый одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность на совершение сделки представителем может быть предоставлена лицом, представляемым (доверителем), непосредственно третьему лицу.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению, кроме случаев, установленных частью четвертой статьей 245 ГКУ (часть вторая статьи 245 ГКУ).

Доверенность от имени юридического лица кажется его органом или другим лицом, уполномоченным на это его учредительными документами (статья 246 ГКУ).

Представительство за доверенность прекращается, в частности, в случае прекращения юридического лица, выдавшего доверенность (пункт 4 статьи 248 ГКУ).

Следовательно, доверенность от имени юридического лица кажется его органом или другим лицом, уполномоченным на это его учредительными документами.

Нормативная база, регулирующая выдачу доверенностей

Не просто конструктор документов, а комплексное решение для вашей компании!

ИнстаДок сочетает в себе шаблоны, конструктор и автоматизацию, чтобы обеспечить полный цикл обработки документов. Почувствуйте все преимущества встроенного подхода.