ЕСТЬ ЛИ СПОСОБ ПОЛНОСТЬЮ ИЗМЕНИТЬ ИСХОДНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НАПРИМЕР НЕОПОЗНАВАЕМЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В СОДЕРЖАНИИ ЖАЛОБ ПОДАННЫХ В АРБИТРАЖНЫЙ СУД И ЕСТЬ ЛИ СПОСОБ ПРОВЕРИТЬ ЗАРЕГИСТРИРОВАНА ЛИ ЖАЛОБА ЧЕРЕЗ ВЕБ САЙТ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

Как отменить незаконное решение суда и вернуть деньги на счёт?

Списали деньги со счета по постановлению пристава. Никаких извещений о судебном иске не получала. Не знала, что прошел суд, т.к. давно переехала и имею постоянную прописку в другом регионе, а арбитражный суд проходил по прежнему месту жительства. Кроме того, давно не являюсь действующим предпринимателем, а разбирали мое дело в арбитражном суде. Как отменить незаконное решение суда и вернуть деньги на счёт?

Сегодня в 01:15, вопрос №3866825, Анна, г. Краснодар

Можно ли получить какую-то моральную компенсацию, куда обратиться

ФССП списали с карты 30178. 72 рубля, с пенсии без уведомления.

Уведомление отправил только банк, что я получил Арест по карте. Так же отправили номер постановления. Я проверил всё (абсолютно) и в Госуслугах, на сайте ФССП, и так же по оператору в ФССП. Везде было сказано, что никакой задолжности по этому договору нету.

Что в этом случае делать?

Можно ли получить какую-то моральную компенсацию, куда обратиться.

Вчера в 16:26, вопрос №3866479, Амии, г. Улан-Удэ

Как можно исправить данную ситуацию и можно ли вообще?

Доброго времени суток. Попала в ситуацию следующего характера: будучи употребляющим человеком (ткг содержащие) попалась в лесу на сотрудников полиции, когда забирала наркотик путём «закладки», дата 8 июня 2023 года, примерно в 12 часов дня. Меня посадили в машину, повезли на медицинское освидетельствование, в моче было видно содержание тгк. Сотрудники, которые меня приняли, проверили весь мой телефон, сказали что-то про сотрудничество, о чем сразу было сказано, что я практически ничего не знаю. Какой-то информацией я с ними делилась, но вероятно они ожидали от меня того, что я буду знать про каких-то крупных рыб из этой отрасли. В какой-то из дней, когда они через меня вышли на другого человека, был задан вопрос одному из сотрудников, точной формулировки не помню, но там было про этого человека «я смотрю, вы обработали «имя», на этом всё заканчивается?», на что последовал игнорирование вопроса. Я подумала, что на этом всё, больше не нужна сотрудникам. На днях, 28 числа, мне звонят те самые сотрудники, просят приехать в гнк с паспортом, поскольку мне положен штраф и административная ответственность. Данные сотрудники получили информацию о том, что есть человек, которого я могла бы подставить, но я этого не сделала и сделал это кто-то за меня. Я фармацевт по образованию и крайне не хочется, чтобы я оказывалась на учете, имела административную ответственность, поскольку это прям ярко ставит крест на мою профессию.

Суд вынес постановление — штраф 4000, анализы в наркодиспансер, откуда и последует вероятность постановления на учет.

Как можно исправить данную ситуацию и можно ли вообще? Во сколько оно обойдётся?

Боюсь, что если поеду сдавать анализы, в моче все так же будет показано наличие тгк.

Вчера в 07:23, вопрос №3865653, Анна, г. Москва

Здравствуйте Делаем сайт На сайте будет форма обратной связи

Здравствуйте.

Делаем сайт. На сайте будет форма обратной связи (компания, имя, телефон, почта). Как сделать так, чтобы не нарушить законы РФ? Попадает ли подобный сайт под требование закона?

Интересовался у разных разработчиков — мнения подходит ли такой сайт под это законодательство разные.

В законе формулировка расплывчатая. Интересует наш конкретный случай.

— вроде как нужно соблюсти два закона: № 242-ФЗ и №152

— если с политикой обработки ПД, куки, согласием на обработку в целом все понятно: они просто должны присутствовать, то вот насчет хостинга в РФ и сбора и обработки ПД есть вопросы.

а) Обязательно ли нужен хостинг в РФ? (Планировали делать сайт на Webflow, но там хостинг находится за границей.)

Возможно есть решение, которое позволяет сделать сайт на Webflow, но иметь хостинг в РФ?

Также в одной студии мне сказали следующее, «Да, действительно, сбор личных данных должен идти на рус сервера, но это относится к мед данным. В статье говорится о № 242-ФЗ, это как раз про это, мы много работали с медициной,встречался уже с этим законом) Он для телемедицины сделан.

Обычное имя, телефон и почту и даже больше можно собирать, ещё до СВО делали много сайтов на вебфлоу со сборами данных, ни у одного клиента не было проблем.»

б) Сбор и обработка ПД. Как это делается — они должны собираться на этот же хостинг?

Или при условии, что сайт не попадает под законодательство и пункт про хостинг соблюдать не нужно — ПД можно собирать посредством сервиса какого-нибудь или CRM?

01 октября, 10:58, вопрос №3864874, Артём, г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2023 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Левошко А. Н.,

судей: Ананьиной Г. В., Загвоздина В. Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой И. Г.,

при содействии Третьего арбитражного апелляционного суда (судья Юдин Д. В., секретарь судебного заседания Каверзина Т. П.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Третьем арбитражном апелляционном суде представителей Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска — Кащеевой М. А., (доверенность от 03.04.2023, паспорт, диплом), Шестакова Д. В. (доверенность от 15.11.2022, служебное удостоверение, диплом),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сиб инжиниринг» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года по делу N А33-6616/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года по тому же делу,

Общество с ограниченной ответственностью «Сиб инжиниринг» (ОГРН 1152468047412, ИНН 2465133134, далее — общество, ООО «Сиб инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее — инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения N 8261 от 27.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление судов отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу заявила о согласии с обжалуемыми судебными актами, указала на несостоятельность доводов общества.

Участвующие в судебном заседании представители инспекции поддержали доводы отзыва на кассационную жалобу, указали на законность обжалуемых судебных актов.

Общество о времени и месте судебного заседания извещено по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), однако своего представителя в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направило.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между компанией MECAS ESI s.r.o., являющейся подразделением ESI Group (лицензиар, место нахождение головного офиса — Чешская Республика), и обществом (сублицензиар, лицензиат) заключены: лицензионное соглашение N МЕС2018 от 03.09.2018 для передачи неисключительных прав пользования программным обеспечением третьим лицам на территории России и СНГ (пункт 3 соглашения) общей стоимостью передаваемого права 4 087 440 рублей, которая подлежит оплате сублицензиаром в течение 10 дней с даты выставления счета (пункт 5 соглашения); лицензионный договор N 049CIN от 26.11.2018 для передачи неисключительных прав пользования программным обеспечением третьим лицам на территории Российской Федерации (пункт 2 договора), общей стоимостью передаваемого права 663 750 рублей, которая подлежит оплате лицензиатом после получения неисключительной лицензии, но не позднее 25.12.2018 и подписания акта приема-передачи прав (пункт 3 договора).

04.06.2021 общество представило в налоговый орган налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 12 месяцев 2018 года, в котором отражены сведения о выплате иностранной организации 12.10.2018 дохода в размере 4 087 440 рублей и 24.12.2018 — в размере 663 750 рублей.

На основании представленного расчета инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт N 10285 от 14.09.2021.

По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений общества налоговым органом вынесено решение N 8261 от 27.10.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 475 119 рублей налога на прибыль организаций (далее — налог на прибыль), 6 637 рублей 50 копеек штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) и 168 960 рублей 89 копеек пени по налогу на прибыль.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что общество, как налоговый агент, не исполнило обязанность по исчислению и перечислению в бюджет Российской Федерации налога с дохода, выплачиваемого иностранной организации, в связи с чем пришли к выводам о законности оспариваемого решения и отсутствия нарушения им прав и законных интересов общества.

В силу положений главы 24 АПК РФ требование об оспаривании принятых органом власти решений может быть удовлетворено при доказанности наличия совокупности следующих условий: несоответствие данных решений закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ). Установив отсутствие совокупности указанных условий, арбитражный суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых решений закону или иному нормативному правовому акту, законности из принятия, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемых решений, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган, который вынес соответствующие решения. Изложенные положения процессуального закона не освобождают лиц, оспаривающих данные решения, от обязанности доказывания оснований своих требований.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации к результатам интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), которым предоставляется правовая охрана, отнесены программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу пункта 1 статьи 1233 данного Кодекса правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно статье 246 НК РФ налогоплательщиками налога на прибыль признаются иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации.

На основании статьи 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для иных иностранных организаций (не осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства) прибылью в целях настоящей главы признаются доходы, полученные от источников в Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 309 НК РФ к доходам иностранной организации от источников в Российской Федерации относятся и подлежат обложению налогом доходы от использования в Российской Федерации прав на объекты интеллектуальной собственности; к таким доходам, в частности, относятся платежи любого вида, получаемые в качестве возмещения за использование или за предоставление права использования любого авторского права на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы и фильмы или записи для телевидения или радиовещания, использование (предоставление права использования) любых патентов, товарных знаков, чертежей или моделей, планов, секретной формулы или процесса, либо использование (предоставление права использования) информации, касающейся промышленного, коммерческого или научного опыта.

Согласно статье 310 НК РФ налог с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, исчисляется и удерживается российской организацией или иностранной организацией, осуществляющей деятельность в Российской Федерации через постоянное представительство, выплачивающими доход иностранной организации при каждой выплате доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, в валюте выплаты дохода (пункт 1); исчисление и удержание суммы налога с доходов, выплачиваемых иностранным организациям, производятся налоговым агентом по всем видам доходов, указанных в пункте 1 статьи 309 настоящего Кодекса, во всех случаях выплаты таких доходов, за исключением установленных в данном пункте случаев (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 312 НК РФ при применении положений международных договоров Российской Федерации иностранная организация, имеющая фактическое право на получение дохода, должна предоставить налоговому агенту, выплачивающему такой доход, подтверждение того, что эта иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российская Федерация имеет международный договор по вопросам налогообложения, которое должно быть заверено компетентным органом соответствующего иностранного государства. В случае, если такое подтверждение составлено на иностранном языке, налоговому агенту предоставляется также перевод на русский язык. Помимо этого иностранная организация должна представить налоговому агенту, выплачивающему доход, для применения положений международных договоров Российской Федерации, подтверждение, что эта организация имеет фактическое право на получение соответствующего дохода. Предоставление иностранной организацией, имеющей фактическое право на получение дохода, указанных подтверждений налоговому агенту, выплачивающему доход, до даты выплаты дохода, в отношении которого международным договором Российской Федерации предусмотрен льготный режим налогообложения в Российской Федерации, является основанием для освобождения такого дохода от удержания налога у источника выплаты или удержания налога у источника выплаты по пониженным ставкам.

По вопросам налогообложения в отношениях между Российской Федерацией и Чешской республикой действует Конвенция от 17.11.1995.

Как следует из статьи 12 данной Конвенции, роялти, возникающие в одном договаривающемся государстве и выплачиваемые резиденту другого договаривающегося государства, могут облагаться налогом в этом государстве (пункт 1); роялти могут также облагаться налогом в договаривающемся государстве, в котором они возникают, в соответствии с законодательством этого государства, но если лицо, имеющее фактическое право на роялти, является резидентом другого договаривающегося государства, взимаемый таким образом налог не будет превышать 10% общей суммы роялти (пункт 2); термин «роялти» означает платежи любого вида, получаемые в качестве компенсации за использование или предоставление права пользования любым авторским правом на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы, фильмы или записи для телевидения или радиовещания, за использование или за предоставление права пользования любым патентом, торговой маркой, дизайном или моделью, планом, компьютерным обеспечением, секретной формулой или процессом, или за использование или предоставление права пользования любым промышленным, коммерческим или научным оборудованием, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта (пункт 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), в отношении именно дохода в виде дивидендов, процентов, роялти и аналогичных выплат, не связанного с ведением иностранной организацией деятельности в Российской Федерации (совершением операций по продаже товаров (работ, услуг), имущественных прав), налоговая юрисдикция Российской Федерации, по общему правилу, распространяется на все доходы, экономическим источником возникновения которых является территория государства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные участвующими в деле лицами доказательства, руководствуясь изложенными нормами материального права, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что лицензиар — иностранная компания MEGAS ESI s.г.o., являющаяся подразделением ESI Group (Чешская Республика), заключила лицензионное соглашение и лицензионный договор с обществом о передаче неисключительных прав пользования программным обеспечением; в качестве платы по договору и соглашению общество оплатило 4 087 440 рублей и 663 750 рублей; в подтверждение права на применение положений Конвенции от 17.11.1995 обществом были представлены сертификат налогового резидентства MEGAS ESI s.г.o. Республики Чехии за 2018 год, заверенный Генеральным финансовым управлением Чешской Республики, апостиль, удостоверенный Министерством иностранных дел Чешской Республики N 1036/2018-А от 19.01.2018, финансовая и бухгалтерская отчетность MEGAS ESI s.г.o., письма подтверждения фактического права MEGAS ESI s.г.o. на получение дохода от 25.01.2018 и 27.07.2017, однако документов, подтверждающих, что выплаченные иностранной организации доходы относятся к постоянному представительству получателя дохода в Российской Федерации, а также, что выплаченный обществом доход является не роялти, а иной прибылью от предпринимательской деятельности применительно к статье 7 Конвенции от 17.11.1995, не представлено, соответственно, обществом в нарушение требований пункта 1 статьи 310 НК РФ в 2018 году не исполнена обязанность налогового агента по удержанию и перечислению налога на прибыль с доходов от передачи обществу по лицензионному соглашению от 03.09.2018 и лицензионному договору от 26.11.2018 неисключительных прав пользования программным обеспечением, в связи с чем пришли к выводам об обоснованности доначисления налоговым органом налога на прибыль исходя из размера выплаченных иностранной организации доходов от источников в Российской Федерации и установленной статьей 12 Конвенции от 17.11.1995 ставки соответствующего налога, а также соответствующих сумм пени и штрафа и правомерно признали решение налогового органа N 8261 от 27.10.2021 законным, обоснованным и не нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, на основании части 3 статьи 201 АПК РФ отказав в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что вышеизложенные выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на надлежащей оценке всех доказательств, представленных участвующими в деле лицами в обоснование своих требований и возражений, установлении всех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, и правильности применения положений норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, а также соблюдении норм процессуального права.

Вопреки доводам заявителя жалобы, правовая природа лицензионного соглашения от 03.09.2018 и лицензионного договора от 26.11.2018 правильно определена судами на основании положений статьи 12 Конвенции от 17.11.1995, а какого-либо несоответствия соответствующих выводов конкретным положениям комментариев к МК ОЭСР заявителем не приведено, судом округа не установлено.

Довод заявителя жалобы о необходимости принятия во внимание правовой квалификации, изложенной в письме Минфина России N 03-08-05/19799 от 19.03.2021, подлежит отклонению, поскольку данное письмо не является нормативно-правовым актом, подлежащим обязательному применению при рассмотрении настоящего спора.

Иные доводы заявителя жалобы по существу основаны на неверном толковании вышеизложенных норм права, сводятся к несогласию с выводами судов по существу спора и направлены на переоценку представленных участвующими в деле лицами доказательств и установление обстоятельств, отличных от установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу требований статьи 286 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не входит в полномочия суда округа.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

При подаче кассационной жалобы обществом уплачено 3 000 рублей государственной пошлины, тогда как по рассматриваемой категории дел следовало уплатить 1 500 рублей (подпункты 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса

Российской Федерации, пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах»), в связи с чем 1 500 рублей являются излишне уплаченными и подлежат возврату из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2023 года по делу N А33-6616/2022 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2023 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сиб инжиниринг» (ОГРН 1152468047412, ИНН 2465133134) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную платежным поручением N 211 от 07 июля 2023 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество заключило с иностранной организацией лицензионный договор для дальнейшей передачи прав пользования программным обеспечением третьим лицам. Инспекция сочла, что в данном случае иностранная организация получила доход в виде роялти, а не доход от предпринимательской деятельности, и доначислила обществу налог на прибыль как налоговому агенту.

Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.

Спорный договор содержит все существенные условия лицензионного договора, предусмотренные законом. Довод общества о том, что оно в соответствии с условиями договора получает лишь право дальнейшей продажи программного обеспечения, противоречит условиям договора. При этом тот факт, что инспекция не доказала факт использования программного обеспечения самим обществом, на квалификацию договора не влияет.

Следовательно, спорный доход иностранной организации подлежит квалификации как роялти. Общество обязано было исчислить, удержать и уплатить налог с дохода иностранной организации.

Ограничительные меры в период пандемии подтолкнули суды к созданию сервисов по удаленному взаимодействию. Одним из нововведений стало появление возможности ознакомления с материалами дела онлайн. Читайте о том, как получить доступ к аудиопротоколам и другим материалам с пошаговой инструкцией и образцом ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Шаг 1. Определяем процессуальный статус

Получить доступ к материалам дела онлайн могут только лица, участвующие в деле1. Согласно ст. 40 АПК РФ к ним относятся:

Для остальных категорий участников вопрос об ознакомлении будет решаться в индивидуальном порядке. Для этого в ходатайстве об ознакомлении необходимо обосновать, почему и зачем лицу нужны материалы дела. Образец стандартного ходатайства (для лица, участвующего в деле) см. в Примере 1.

Пример 1. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (лица, участвующего в деле)

А в Примере 2 – ​ходатайство лица с обоснованием права на ознакомление с материалами дела, участником которого оно не является. Именно так специалисты нашей компании обосновали необходимость ознакомления с материалами одного архивного дела, когда заявитель не был лицом, участвующим в первоначальном деле. Необходимость посмотреть документы в деле была обусловлена тем, что в этих материалах содержалась доказательственная информация, которая требовалась для другого дела.

Обосновать право на ознакомление с материалами дела могут свидетели, эксперты, правопреемники лиц, участвующих в деле.

Пример 2. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде (лица, не участвующего в деле)

Шаг 2. Авторизуемся в системе «Мой арбитр» через портал госуслуг

Авторизация в системе «Мой арбитр» происходит через портал госуслуг. Зайти в личный кабинет можно через сайт https://kad.arbitr.ru/. Кнопка входа расположена в верхнем правом углу страницы (См. «!» на Рисунке 1).

Рисунок 1. Вход в личный кабинет «Мой арбитр»

Напомним, что для авторизации в системе «Мой арбитр» необходимо иметь подтвержденную запись на портале госуслуг (Рисунок 2).

Рисунок 2. Авторизация в личном кабинете «Мой арбитр» через портал госуслуг

Если действия в системе «Мой арбитр» совершаются представителем от имени лица, участвующего в деле (а не самим лицом), то для подачи ходатайства и получения доступа к материалам необходимо оформить доверенность. Через личный кабинет представителя могут быть поданы документы в отношении одного и более доверителей – физических и/или юридических лиц.

Шаг 3. Активируем адрес электронной почты для уведомлений

Перед подачей ходатайства об ознакомлении с материалами дела необходимо проверить, что в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» указан и активирован адрес электронной почты для уведомлений. На него в дальнейшем будут направляться уведомления с кодом доступа, а также иные уведомления по статусу заявки.

Для активации e-mail необходимо:

1. В личном кабинете сервиса «Мой арбитр» в разделе «Персональные настройки» указать e-mail для уведомлений и нажать «Сохранить» (см. «!» на Рисунке 3).

Рисунок 3. Персональные настройки в личном кабинете «Мой арбитр»

2. Затем нужно непосредственно его активировать, для этого – перей­ти в сервис «Электронный страж» https://guard.arbitr.ru/#index (см. «!» на Рисунке 4).

Рисунок 4. Сервис «Электронный страж» в личном кабинете «Мой арбитр»

3. В левом верхнем углу нажать «Активировать» (ссылка доступна только при неактивированном e-mail).

4. Дождаться получения уведомления на указанный адрес об активации e-mail и перейти по ссылке для активации.

Обратите внимание: e-mail-уведомления на активированный адрес электронной почты начнут поступать только на следующий календарный день. Уведомления, направленные на указанную почту до ее активации, доставлены не будут.

Шаг 4. Подаем ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Подать ходатайство об ознакомлении с материалами дела можно в электронном виде через систему «Мой арбитр», на бумажном носителе посредством почтовой связи или через канцелярию суда.

Ознакомиться в электронном виде возможно:

Могут отказать в предоставлении для онлайн-ознакомления следующих материалов:

Однако вопрос о предоставлении материалов дела онлайн в каждом конкретном суде решается индивидуально. В нашей практике предоставляли возможность онлайн-ознакомления и с архивными делами, и с делами о несостоятельности (банкротстве).

Порядок подачи ходатайства через сервис «Мой Арбитр»:

1. В сервисе «Мой арбитр» на главной странице выберите «Заявления и ходатайства», введите номер дела и на вкладке «Вид обращения» выберите «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела» (см. «!» на Рисунке 5).

Рисунок 5. Подача ходатайства в личном кабинете «Мой арбитр»

2. Заполните все поля формы (наименование участника, регистрационные данные) и прикрепите к документам скан ходатайства об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа (см. Рисунок 6).

Обратите внимание: скан ходатайства об ознакомлении должен содержать просьбу об ознакомлении с делом именно в электронном виде в режиме ограниченного доступа.

К нему прикладывается скан доверенности с целью возможности идентификации лица, воспользовавшегося сервисом и другие необходимые приложения.

Напомним о требованиях к электронным образам документов:

3. На вкладке «Документы» в форме ходатайства необходимо установить галочку «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа» (см. «!» на Рисунке 6).

Имейте в виду: если в тексте заявления об ознакомлении содержится просьба об ознакомлении с делом в электронном виде в режиме ограниченного доступа, но при подаче заявления не была установлена галочка в боксе «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа», то такое заявление будет отклонено.

Кроме того, если установлена галочка в чек-боксе «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа», но:

то такие ходатайства об ознакомлении будут отклонены.

Рисунок 6. Галочка «Предоставить доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа» в личном кабинете «Мой арбитр»

Шаг 5. Получаем доступ к материалам дела

После поступления ходатайства в суд работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство. Участнику дела на электронную почту автоматически отправляется уведомление о регистрации документа (Рисунок 7).

Напоминаем, что для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован (см. Шаг 3 выше).

Рисунок 7. Письмо с подтверждением регистрации документа по делу

После удовлетворения судьей ходатайства участнику предоставляется доступ на 24 часа ознакомления с материалами дела и скачивания документов (на почту приходит код доступа, который нужно ввести в карточке дела, см. Рисунок 8).

В случае отказа вам придет об этом уведомление с указанием причины.

Рисунок 8. Письмо о предоставлении доступа к материалам дела

Доступ предоставляется в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» в разделе «Материалы по делам».

Там появляются дела, по которым дается ограниченный доступ к аудио­протоколам судебных заседаний и другим материалам дела с указанием срока действия и кода доступа. В данном разделе возможен поиск по номеру дела (см. «!» на Рисуноке 9).

Рисунок 9. Раздел «Материалы дела» в личном кабинете «Мой арбитр»

Для доступа к материалам дела участник вводит код доступа в карточке дела в системе «Картотека арбитражных дел» (см. «!» на Рисунке 10).

Обратите внимание, если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан».

Рисунок 10. Куда вводится код доступа в личном кабинете «Мой арбитр»

Особенности ознакомления с материалами дела онлайн в Арбитражном суде г. Москвы

Некоторые особенности установлены для ознакомления с материалами дела, которые находятся в производстве столичного суда. Ознакомление с ними осуществляется через специальный сервис Арбитражного суда г. Москвы «Судебное дело»:

Рисунок 11. Электронный сервис «Судебное дело» на сайте Арбитражного суда г. Москвы

4. После рассмотрения заявки на ознакомление онлайн, вам на электронную почту поступит информация об изменении ее статуса (Рисунок 12).

Рисунок 12. Письмо о предоставлении доступа к материалам дела

5. В личном кабинете электронного сервиса «Судебное дело» будут отображаться все ваши ходатайства об ознакомлении с материалами дела (в том числе онлайн), а также указан их статус (Рисунок 13).

Рисунок 13. Ходатайства на ознакомление с материалами дела в личном кабинете сервиса «Судебное дело» на сайте Арбитражного суда г. Москвы

Если ознакомление онлайн невозможно, ваша заявка будет переквалифицирована в заявку на ознакомление с материалами дела в общем порядке.

В случае удовлетворения заявки об ознакомлении онлайн вам будет предоставлен код доступа для скачивания материалов из карточки дела (см. Рисунок 8) или необходимые материалы будут отсканированы и загружены в личный кабинет сервиса «Судебное дело» (Рисунок 14). Материалы судебного дела для ознакомления в электронном виде будут доступны заявителю в течение 72 часов. Соответствующее уведомление о порядке получения доступа к материалам придет вам на электронную почту (Рисунок 12).

Рисунок 14. Доступные для ознакомления материалы дела в личном кабинете сервиса «Судебное дело» на сайте Арбитражного суда г. Москвы

В заключение отметим, что в целом по стране функция ознакомления с делом онлайн работает стабильно. Особенности есть, например, в Арбитражном суде г. Москвы, а в остальном общий порядок применим к арбитражным судам практически любого субъекта. Мы из Москвы знакомились онлайн с делами в различных регионах. Иногда суды отказывают в ознакомлении, если нет технической возможности отсканировать документы. Но это зависит даже не от конкретного суда, а от конкретного судьи, от загруженности его аппарата. Онлайн-доступ существенно экономит время. А в условиях пандемии и ограничительных мер это еще и полезная функция, обеспечивающая возможность своевременной и надлежащей подготовки к судебным разбирательствам.

Реестр арбитражного суда станет вашим незаменимым помощником при взаимодействии с инстанциями

Картотека арбитражных дел

Для простоты взаимодействия арбитражного суда с гражданами была создана электронная картотека дел, или сокращенно КАД. Это база решений всех инстанций с участием юридических лиц, ИП, федеральных и местных органов.

загружен архив правовых актов, опубликованы данные о процессах и перерывах, а также другие сведения. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании.

Как посмотреть дело в арбитражном суде

Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг. Затем вернитесь на стартовую страницу к основным разделам, чтобы посмотреть дело в арбитражном суде

В левой части экрана вы увидите поля для быстрого поиска. Их можно заполнить через кнопку «+» или по клику на пустое окно. Выберите участника делопроизводства, судью, инстанцию и адрес, номер дела и дату регистрации. Если у вас возникнут вопросы или проблемы с поиском, вы всегда можете обратиться к справочнику, открыв «Руководство по использованию».

Лучше всего настраивать поиск по номеру суда первой инстанции. Его легко узнать, посмотрев на лицевую обложку правового акта. Дополнительные данные после года регистрации, а также другие параметры — не нужны.

Если вы не знаете номер дела, настройте фильтр по другим параметрам. Например, укажите истца. Нажмите «Поиск», и картотека выдаст список дел по их дате поступления в суд.

Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз.

Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом от Совкомбанка. Юристы компании проконсультируют вас по любому вопросу, помогут собрать нужные бумаги и окажут профессиональную поддержку во время судебных слушаний.

Если вы оказались в ситуации, когда доходы не позволяют рассчитаться с кредиторами, то вам нужно пройти непростую процедуру банкротства в судебном порядке. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка. Юристы компании предоставляют весь спектр услуг по консультированию, подготовке документов и сопровождению клиентов.

Как найти решение арбитражного суда

Чтобы узнать решение суда по вашему делу, нужно найти карточку. Вот основные параметры для поиска:

После того как вы впишете необходимые данные, на странице откроется база картотеки. В верхней строке можно отфильтровать предложенные варианты, выбрав пункты: административные, гражданские и банкротные дела или судебные поручения.

В карточке будет указан номер дела, текущая инстанция, ФИО судьи, решение суда, информация об истце (название организации и ФИО ее владельца) и ответчике.

Дарики — деньги персидской империи — иногда называют первой международной резервной валютой.

Что такое карточка дела

Реестр арбитражного суда содержит информацию о заявлениях, жалобах, ходатайствах, показывает статус дел, а также то, какие инстанции оно проходит.

Разверните информацию о правовом акте, нажав на него мышкой. В новом окне откроется история дела: его движение по всем инстанциям, время, затраченное на рассмотрение, решение судей. Здесь же вы получите доступ к копиям документов в PDF.

Для удобной навигации пользователя в картотеке арбитражного суда есть три блока:

Чтобы получить доступ ко всем документам по вашему правовому акту, необходимо нажать кнопку «+» в правой части экрана.

реестре арбитражного суда вы также можете сообщить об ошибке в выгруженных документах и электронно подать заявление в необходимую инстанцию. А судьи могут изучить материалы дела, вплоть до аудио- и видеозаписи процесса.

В правом нижнем углу электронной картотеки суда есть виртуальный помощник — арбитр-бот. Это круглосуточный чат поддержки, который сориентирует вас по сайту, расскажет, как найти решение арбитражного суда и ответит на другие вопросы. Сервис доступен на всех страницах «Электронного правосудия».

Чтобы запустить бота, необходимо открыть диалог, нажав на кнопку герба. После приветствия в окне отобразятся следующие пункты:

Выберите нужный вариант и нажмите на него, следуя дальнейшим указаниям системы. Если среди предложенных не будет нужного ответа, выберите опцию «У меня вопрос».

После этого откроется окно с вариантами запросов: онлайн-заседание, ознакомление с материалами дела, отправка документов через «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел» или «Электронный страж».

Если подходящей опции опять не оказалось, коротко опишите суть вопроса в диалоге с ботом. Например «Что выбрать на вкладке первичных документов» и нажмите отправить. Ответ придет сообщением в чате, на почту или в личный кабинет на портале госуслуг.

Полезные опции картотеки арбитражного суда

Удобный сервис позволяет не только узнать информацию о делопроизводства и данные о других участниках, фигурирующих в актах. Вы также можете подать заявление, открыв вкладку «Мой арбитр». Выберите нужную опцию, нажмите правой кнопкой мыши и следуйте указаниям.

Ознакомьтесь с порядком подачи документов и внимательно заполните поля. Бумаги могут не принять к рассмотрению из-за плохого качества при сканировании. Убедитесь, что все наименования и цифры четко прорисованы. Загружать документы нужно в масштабе 1:1 в черно-белом или сером цвете.

Из наименования документа должно быть понятно, о чем в нем идет речь. В названии также укажите количество листов, например: «Накладная 996 от 15122016 1 л.pdf» (п. 2.2.3 Раздела 2.2 Порядка). Если загрузить документы неправильно или не подписать их должным образом, суд может отклонить заявление.

Не забудьте указать личные данные и номер телефона, чтобы оперативно узнавать о возникающих ошибках и исправлять их. Если хотите ускорить процесс и не запутаться в юридических бумагах, обратитесь к адвокату. Он возьмет на себя все вопросы по взаимодействию с судом.

кредит в Совкомбанке на любые цели, например, чтобы оплатить адвоката. Затраты на самостоятельные процедуры могут оказаться гораздо выше, чем стоимость услуг специалиста. Оставьте заявку на кредит прямо сейчас, а деньги получите на карту.

В Совкомбанке можно оформить кредит наличными на любые цели до 5 млн рублей со ставкой от 6,9%. Выберите удобную программу и рассчитайте ежемесячный платеж на кредитном калькуляторе. Деньги нужны срочно? Достаточно паспорта и любого второго документа. Нужна крупная сумма? Вы можете взять кредит под залог автомобиля или недвижимости. Заполните заявку на сайте и получите быстрое одобрение. Есть доставка!

Все дела в картотеке находятся в открытом доступе, за исключением материалов упрощенного производства. Чтобы ознакомиться с последними потребуется разрешение суда.

В заключении будет указан цифровой шифр, который нужно вписать в специальное окно в базе судебных решений. После этого доступ будет открыт. Чтобы получить документ, нужно подать заявление в разделе «Мой арбитр».