Дисбаланс процессуальных прав сторон при рассмотрении споров в упрощенном порядке

Адвокат, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов Центрюрсервис

Написание данной статьи было вдохновлено участившимися случаями из практики, когда формальный подход арбитражных судов к рассмотрению дел в порядке упрощенного производства приводил к вынесению необоснованных решений.

Проблемы с упрощенным производством

Категории дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, перечислены в ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ. В целом данные нормы не вызывают существенных проблем, однако нередко истцы злоупотребляют этим порядком, дробя исковые требования, чтобы они укладывались в рамки упрощенного производства.

Трудности для ответчиков

Наибольшие трудности возникают у ответчиков, которым приходится доказывать суду, что дело должно быть рассмотрено по общим правилам судопроизводства. Доводы ответчиков о необходимости дополнительного расследования или проведения экспертизы не всегда убеждают суд, который стремится сэкономить процессуальное время.

Пример споров между арендодателями и арендаторами

Проблема упрощенного производства часто возникает в спорах между арендодателями и арендаторами. Арендодатели часто подают иски о взыскании ущерба, причиненного помещению арендатором. В таких случаях суммы исковых требований обычно невелики и попадают под упрощенное производство. Если дело переходит к обычному рассмотрению, вероятность удовлетворения исковых требований арендодателя близка к 100%.

По материалам: [link to article]

Решение дел в упрощенном порядке: проблема процессуального неравенства

Практика по данной категории дел показывает, что доводы ответчика, заявляющего о необходимости рассмотрения дела в общем порядке, о том, что по делу необходимо допросить свидетелей либо исследовать помещение, являющееся предметом спора, либо привлечь к участию в деле третьих лиц, зачастую остаются без внимания, поскольку суды считают, что сторона спора – в данном случае ответчик – не лишена возможности и в упрощенном порядке доказывать обстоятельства, на которые ссылается.

Как правило, единственным убедительным доводом (но тоже далеко не всегда) является заявленное стороной ответчика ходатайство о назначении судебной экспертизы либо заявление о фальсификации доказательств.

Однако даже в таких ситуациях суды не всегда отказываются от рассмотрения дела в упрощенном формате.

Примеры дел из адвокатской практики

В итоге складываются ситуации, когда несмотря на многочисленные возражения стороны ответчика суд все равно выносит решение по правилам упрощенного производства, которое в абсолютном большинстве случаев удовлетворяет заявленные требования истца. Очевидно, что данная проблема порождает процессуальное неравенство сторон, поскольку даже обжаловать решение, вынесенное в порядке упрощенного производства, практически невозможно, так как суд апелляционной инстанции, как показывает практика, по сути, проверяет только правильность решения первой инстанции и произведенных ею расчетов.

Обжаловать вынесенное в упрощенном производстве решение в кассационном порядке вовсе невозможно, поскольку согласно ч. 3 ст. 288.2 АПК основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в ч. 1 данной статьи Кодекса решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В качестве примера приведу два дела из собственной адвокатской практики: № А40-23670/2023 и № А40-43006/2023.

Оба дела по предмету и основанию являются идентичными и связаны с требованиями двух образовательных учреждений о взыскании убытков – в первом случае с организации, во втором – с ИП в порядке регресса – обоснованными ненадлежащим, по мнению истцов, оказанием ответчиками услуги по обследованию зеленых насаждений (деревьев), что привело к причинению ущерба третьим лицам в результате падения деревьев.

Оба требования были приняты судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, после чего я как представитель ответчиков направил схожие как две капли воды возражения с ходатайствами о переходе к рассмотрению дел по общим правилам, мотивированные, в частности, необходимостью привлечения к участию в деле третьих лиц.

Постановление суда и внесение изменений

По результатам рассмотрения ходатайств судом в слушании дела по общим правилам и привлечении к участию третьих лиц в обоих случаях было отказано. При этом решения, вынесенные в порядке упрощенного производства, оказались прямо противоположными – в одном случае исковые требования удовлетворены, во втором – в удовлетворении исковых требований отказано.

В связи с этим представляется очевидным, что если бы оба дела рассматривались по общим правилам судопроизводства, то и решения по ним были бы идентичны, поскольку позволили бы судьям более тщательно изучить обстоятельства дел, которые также идентичны и связаны с последствиями урагана в Москве в августе 2021 г.

В перспективе по обоим делам логично последует рассмотрение в апелляции: в одном случае по жалобе ответчика, в другом по жалобе истца. Но, как указывалось, практика показывает, что в подавляющем большинстве случаев решения, вынесенные в порядке упрощенного производства, отменяются крайне редко ввиду усеченного перечня оснований для отмены судебных актов, вынесенных в таком порядке.

Изменения в постановлениях

ВС внес изменения в постановления о применении положений ГПК и АПК об упрощенном и приказном производствах. В постановления в основном внесены технические поправки, которые связаны с изменением гражданско-процессуального и арбитражного законодательства 05 апреля 2022.

Статусное право и прецеденты

Статусное право подчеркивается в российской гражданской системе судопроизводства. Протокол адвокатского опроса является важным элементом в установлении статуса лица в суде.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 (с дополнениями от 5 апреля 2022 г.) О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве не меняет практику по данной категории споров, поскольку содержащиеся в нем изменения фактически дублируют нормы процессуального законодательства.

Заключение

Указанные законодательные изменения позволили бы соблюсти баланс процессуальных прав и интересов сторон, способствуя в полной мере реализации сторонами возможности доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются, и при этом не посягали бы на необходимость экономии процессуального времени судами и помогли бы снизить загруженность судей.

Автор: Адвокат Московской коллегии арбитражных адвокатов, почетный адвокат Московской области

Взыскание долга через арбитражный суд

Практически каждая компания в течение жизни бизнеса сталкивается с возникновением дебиторской задолженности. Если должник не реагирует на звонки и претензии, то самый эффективный способ воздействия на него — обращение в суд для взыскания долга. Если должник является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то компании необходимо обратиться в арбитражный суд для взыскания долга.

Значение взыскания долга

От организации работы по взысканию задолженности в фирме зависит во многом финансовая стабильность бизнеса, так как наличие задолженности — это не только потерянные деньги, но и иные убытки (неприобретенный новый товар, вынужденно полученные деньги по кредиту для развития бизнеса и т.д.). Кроме того, наличие просроченной и не взысканной задолженности — это также налоговый риск, так как налоговый орган в таком “неосмотрительном” поведении бизнеса может заподозрить вывод активов, незаконную налоговую оптимизацию и иные нарушения налогового законодательства.

Подготовительные действия

Перед обращением в арбитражный суд с заявлением о взыскании долга, кредитору нужно предпринять следующие действия:

• Уточнить отсутствие возбужденных дел о банкротстве должника.
• Ознакомиться с порядком действий при банкротстве должника.
• Подготовить необходимые документы для обращения в суд.

Досудебное урегулирование спора

Перед подачей иска в арбитражный суд необходимо провести правильную работу по досудебному урегулированию спора. Под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую самостоятельно или с привлечением третьих лиц. Это позволяет избежать судебных издержек и сохранить деловые отношения.

Проверка условий договора

При обращении в арбитражный суд по иску, вытекающему из договора, необходимо проверить условия договора на предмет обязательного досудебного урегулирования спора. Если договор предусматривает претензионный порядок, необходимо следовать этим условиям перед обращением в суд.

В настоящей статье были рассмотрены основные шаги по взысканию долга через арбитражный суд. Соблюдение правильной последовательности действий поможет повысить эффективность процесса взыскания и защитить интересы кредитора.

В большинстве случаев при несоблюдении обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора суды возвращают иски или оставляют без рассмотрения, если иск уже принят к производству. Если формально претензионный порядок был соблюден, в частности, претензия была направлена ответчику, суд может рассмотреть иск по существу и вынести решение. При этом он может отнести судебные расходы на ту сторону, которая фактически нарушила свои обязанности по досудебному урегулированию спора, если решит, что спор возник по этой причине. Например, если сторона проигнорировала претензию, вынудив контрагента обращаться с иском, суд может возложить расходы на нее, а не на проигравшего истца.

Вместе с тем, даже если досудебный порядок урегулирования спора необязателен мы рекомендуем до обращения в суд с иском о взыскании долга направить должнику претензию с требованием погасить долг, так как есть вероятность разрешения спора мирным путем, что позволит сократить временные и финансовые издержки.

При составлении претензии особое внимание уделите описанию нарушения и изложению ваших требований. Если вы требуете выплаты процентов, неустойки и иных сумм, то приведите в претензии расчет указанных сумм.

Претензия должна быть подписана уполномоченным лицом. Если ее подписывает представитель, то доверенность должна содержать соответствующие полномочия. Копию доверенности приложите к претензии.

Важно не только правильно составить претензию, но и направить ее будущему ответчику.

В большинстве случаев претензию юридическому лицу нужно направлять по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Однако досудебный порядок считается соблюденным и тогда, когда претензия направлена по адресу, указанному в договоре. Физическому лицу направляйте претензию по указанному в договоре или ином документе адресу регистрации.

В качестве способа направления рекомендуем выбрать письмо с объявленной ценностью и описью вложения. В описи укажите суть требований и данные договора ("претензия о выплате долга и неустойки по Договору поставки от 10.07.2021 г. № П-5/15"). Направить претензию по адресу электронной почты ответчика, через мессенджер допустимо, только если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре, нормативном акте или либо данный способ переписки является обычной сложившейся деловой практикой между сторонами и ранее обмен корреспонденцией осуществлялся в том числе таким образом.

Обязательно сохраните доказательства направления претензии — они вам понадобятся при предъявлении иска.

Претензия будет считаться доставленной, даже если из-за уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи ее вернут вам после окончания срока хранения.

Выждите срок для ответа. Обращайтесь в суд только после того, как вы получили ответ на претензию или когда истечет срок для ответа на нее, установленный законом или договором.

По общему правилу для денежных требований, возникающих из договоров и других сделок, а также вследствие неосновательного обогащения, это 30 календарных дней со дня направления претензии. Однако иной срок может быть установлен договором или специальным законом (например, для добровольного удовлетворения требований потребителя закон предусматривает 10 дней).

Если ответчик удовлетворит ваши требования частично, то вы можете сразу обратиться в суд с иском, повторную претензию отправлять не нужно.

Взыскание долга с юридического лица или ИП в арбитражном суде

Если после направления претензии должник не погасит задолженность, то следующим этапом будет обращение с исковым заявлением в суд. Если должник является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, то спор подведомственен арбитражному суду. В иных случаях, в том числе, если деятельность ИП прекращена, спор подведомственен суду общей юрисдикции. О взыскании долгов с физических лиц читайте в статье по ссылке.

Процедура взыскания дебиторской задолженности через арбитражный суд

Процесс взыскания долга в арбитражном суде можно разделить на следующие этапы:

Подсудность по делам о взыскании долга через арбитражный суд

Исковые заявления о взыскании задолженности по общему правилу подаются в суд по месту регистрации ответчика, если иная подсудность не установлена договором. Юридические лица, ИП свободны в выборе договорной подсудности. Обратите внимание на то, что в договоре может быть также предусмотрено, что все споры передаются на рассмотрение третейского суда (арбитража), в этом случае для взыскания задолженности по договору необходимо обращаться в данный суд (если данный суд является действующим).

Исковое заявление может быть подано:

Как составить исковое заявление в арбитражный суд о взыскании долга?

Важно, чтобы исковое заявление было составлено с соблюдением требований ст. 125 АПК РФ, а именно:

В случае, если вышеуказанные требования не будут соблюдены, то арбитражный суд оставит исковое заявление без движения. Это будет означать приостановление процесса принятия иска к рассмотрению в целях необходимости устранения допущенных недостатков при составлении и подаче иска. После устранения истцом данных недостатков суд примет к производству иск, в противном случае суд вернет иск.

Следует отметить, что в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим, важно чтобы все доводы, указанные в исковом заявлении, основывались на доказательствах.

Шаблоны исков о взыскании долга в арбитражный суд

Иск о взыскании задолженности по договору поставки

Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Иск о взыскании задолженности по договору подряда

Иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения

Совет юриста: Рекомендуем при обращении в суд заявить все возможные штрафные санкции к взысканию с должника, в том числе по предшествующим просрочкам оплаты со стороны ответчика, при этом учитывайте сроки исковой давности (например, компания поставляет товар ответчику 3 года, в течение действия договора ответчик часто допускал просрочки оплаты товара, по последним поставкам товар не оплатил в течение длительного времени, компания решает обратиться в суд для взыскания долга, при этом компания вправе заявить неустойку за просрочку оплаты не только того товара, по поставке которого возникла задолженность, но и по всем предыдущим просрочкам).

Узнайте, как правильно рассчитать неустойку, проценты за пользование денежными средствами при взыскании долга здесь. В статье также размещен онлайн калькулятор неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ.

Также рекомендуем ознакомиться с информацией о процентах по ст. 317.1 ГК РФ: когда их можно взыскать, в каком размере, онлайн калькулятор для расчета.

Документы для взыскания задолженности в арбитражном суде

Для того чтобы взыскать задолженность в арбитражном суде обязательно необходимы первичные документы с указанием оказанных услуг/выполненных работ/поставленного товара. Например, если задолженность образовалась в связи с поставкой товара, то к таким документам относятся универсальный передаточный документ или товарная накладная.

В случае, если с должником подписан договор, то также необходимо его приложить, поскольку условия договора будут применяться при рассмотрении спора. Нередко, в договоре указаны положения относительно порядка оплаты, ответственности, сроков ответа на претензию, подсудности и другие важные условия.

В случае, если имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов, то рекомендуем его также приложить к иску о взыскании долга, поскольку этот документ будет являться доказательством отсутствия спора относительно образовавшейся задолженности, что может ускорить рассмотрение дела.

Общий же перечень документов для подачи иска о взыскании просроченной дебиторской задолженности в арбитражный суд выглядит следующим образом:

Госпошлина за рассмотрение иска о взыскании задолженности в арбитражном суде

Процесс взыскания задолженности в арбитражном суде не бесплатный, для подачи иска необходимо оплатить госпошлину либо заявить ходатайство о предоставлении рассрочки/отсрочки уплаты госпошлины в установленном порядке (в отдельных случаях истцы освобождаются от уплаты госпошлины, в этом случае необходимо указать основание освобождения от уплаты пошлины). В противном случае арбитражный суд вынесет определение об оставлении иска без движения, в котором предложит устранить допущенные нарушения.

Размер госпошлины устанавливается Налоговым кодексом РФ и по делам о взыскании задолженности зависит от цены иска:

Порядок и сроки взыскания долга через арбитражный суд

Сроки взыскания долга через арбитражный суд зависят от различных факторов: типа применяемого судопроизводства. поведения кредитора и должника, наличия доказательств, проводимых по делу мероприятий.

Дело о взыскании долга может быть рассмотрено арбитражным судом:

Приказное и упрощенное производство существенно ускоряют процесс взыскания долга в арбитражном суде, однако допустимы не во всех случаях взыскания задолженности. Подробнее о том, как быстро взыскать долг в арбитражном суде читайте здесь.

При рассмотрении дела по общим правилам искового производства арбитражный суд назначает предварительное судебном заседание, а затем основное судебное разбирательство. На первом судебном заседании суд уточняет позицию сторон, предлагает урегулировать спор мирным путем и представить дополнительные доказательства (при наличии). В ходе основного судебном разбирательства суд выясняет обстоятельства дела. Для этого в первую очередь он слушает позицию истца, его исковые требования, задает уточняющие вопросы. Далее суд выслушивает возражения ответчика и задает ему вопросы. После выступления сторон суд предлагает истцу и ответчику поучаствовать в судебных прениях. Судебные прения — часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств. После завершения выступлений сторон суд удаляется для вынесения решения. В некоторых случаях суд откладывает судебное разбирательство или объявляет перерыв. Например, если необходимо истребовать у сторон или третьих лиц дополнительные доказательства, привлечь третье лицо или соответчика. Как правило, рассмотрение в суде искового заявления о взыскании долга занимает 1,5-2 месяца.

В определенных случаях иск о взыскании может быть рассмотрен в упрощенном порядке. Дела, рассматриваемые арбитражным судом в порядке упрощенного производства, определены статьей 227 АПК РФ. Упрощенный порядок означает, что рассмотрение иска проходит без вызова сторон. Арбитражный суд направляет ответчику определение о принятии иска в порядке упрощенного производства. Ответчик вправе представить возражения на иск и дополнительные доказательства. Также ответчик может ходатайствовать о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При взыскании долга в приказном порядке арбитражный суд не уведомляет должника о рассмотрении заявления, судебное заседание не проводится. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Вместе с тем, судья в любом случае отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

После подачи заявления (иска) в суд вы можете на сайте арбитражного суда отслеживать движение дела (принятие иска судом, назначение судебного заседания, если дело рассматривается в общем порядке, изготовление решения суда, судебного приказа и т.д.).

Решение арбитражного суда о взыскании долга

По результату рассмотрения дела выносится решение арбитражного суда или судебный приказ (в приказном производстве).

Порядок и сроки вступления в законную силу решения арбитражного суда (судебного приказа) устанавливаются в зависимости от порядка разрешения спора:

Как взыскать долг через арбитражный суд – Пошаговая инструкция

Перед обращением в суд необходимо подготовить претензию и направить ее должнику. В претензии четко сформулируйте обстоятельства возникновения долга и ваши требования. Претензию направляйте по известному вам адресу регистрации должника- ИП или по адресу регистрации компании, указанному в ЕГРЮЛ. Сохраните почтовые документы, подтверждающие отправку

Также о подготовки и подачи иска о взыскании долга в суд необходимо проанализировать обстоятельства дела, сформулировать правовую позицию и определить порядок действия для принудительного взыскания долга:

Шаг 2. Подготовьте и подайте иск о взыскании долга в арбитражный суд

Если после направления претензии задолженность не погашена, то следующим этапом будет обращение с исковым заявлением в суд.

После подачи иска при соблюдении всех установленных законодательством требований суд выносит определение о принятии иска к производству.

Шаг 3. Защитите свои интересы в суде

При рассмотрении дела в исковом производстве (за некоторыми исключениями) арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению иска. Как правило, рассмотрение в суде искового заявления о взыскании задолженности занимает 1,5-2 месяца. Также в определенных случаях иск может быть рассмотрен в упрощенном порядке (без вызова сторон, с сокращенными сроками рассмотрения дела и вступления в силу решения суда).

При рассмотрении дела в приказном порядке суд не уведомляет должника о рассмотрении заявления, судебное заседание не проводится. Судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Вместе с тем, судья в любом случае отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

После подачи иска в суд вы можете на сайте суда отслеживать движение дела (принятие иска судом, назначение судебного заседания, если дело рассматривается в общем порядке, изготовление решения суда, судебного приказа и т.д.).

Шаг 4. Получите решение суда и исполнительный лист (или судебный приказ)

По результату рассмотрения дела выносится решение суда или судебный приказ (в приказном производстве).

Порядок и сроки вступления в законную силу решения суда (судебного приказа) устанавливаются в зависимости от порядка разрешения спора:

После вступления решения суда в законную силу истцу выдается исполнительный лист, в котором указывается сумма, подлежащая к взысканию. Если дело рассматривалось в порядке приказного производства, то судебный приказ, вступивший в законную силу, приравнивается к исполнительному документу, получать исполнительный лист дополнительно не нужно. Исполнительный лист также не нужно получать, если должник исполнит решение суда добровольно.

Шаг 5. Добейтесь исполнения решения суда и фактического взыскания долга

В целях взыскания исполнительный лист (судебный приказ) подается:

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение 3 лет с момента вступления судебного акта, на основании которого он вынесен, в законную силу.

Повысить шансы на успешное взыскание просроченной дебиторской задолженности через суд и фактическое взыскание долга можно, заручившись поддержкой профильного юриста.

Взыскание долга с индивидуального предпринимателя

По общему правилу экономические споры между юридическими лицами и ИП подведомственны арбитражным судам. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Особенностью взыскания долга с ИП в отличие от долгов компаний является то, что гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, отвечает по долгам всем своим имуществом, в том числе долей в праве общей совместной собственности, за некоторыми исключениями. То есть индивидуальный предприниматель отвечает по долгам как физическое лицо.

Экономические споры между юридическими лицами и ИП подведомственны арбитражным судам. Подсудность споров о взыскании долга определяется по общим правилам (на основании договорной подсудности, если установлена, или по месту нахождения ответчика).

При взыскании долга с компании необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другим законом.

Таким образом, по общему правилу по долгам компания отвечает только своим имуществом. Однако в определенных законом случаях учредитель несет субсидиарную (дополнительную) ответственность по обязательствам компании.

Взыскание долга с иностранной компании

При взыскании долга с иностранной компании необходимо правильно определить применимое право и суд. Если договором не определены применимое к отношениям право и подсудность, то необходимо руководствоваться нормами международного частного права.

При взыскании долга с иностранной компании в российском суде может возникнуть сложность не только в судебном процессе (проблемы с уведомлением ответчика о судебных заседаниях и прочие процессуальные трудности), но и при исполнении решения суда. Исполнительные листы, выданные российским судом, не имеют юридической силы на территории иностранного государства. Для того, чтобы взыскать долг с иностранной компании в иностранном государстве (если у компании нет счетов и имущества в РФ) потребуется легализовать документ российского суда. Данная процедура возможна при условии заключения международного договора о правовой помощи. Для признания решения суда необходимо изучить процессуальное законодательство иностранного государства, составить ходатайство, собрать необходимые документы и направить в суд.

Взыскание долга с ликвидируемой организации

Часто при взыскании долга кредиторы сталкиваются с тем, что компания- должник находится в стадии ликвидации. Можно ли взыскать долг с такой организации?

Для взыскания задолженности с организации после начала процедуры ликвидации кредитору необходимо обратиться с требованием к ликвидатору (ликвидационной комиссии) в порядке и сроки, указанные в сообщении о ликвидации. При этом законодательство не устанавливает, что требование кредитора должно быть подтверждено судебным актом, то есть для взыскания долга с ликвидируемого юрлица не требуется получать решение суда о его взыскании. Однако, если ликвидатор (ликвидационная комиссия) откажет в удовлетворении требования или уклонится от его рассмотрения, то необходимо обратиться в суд. Обратиться в суд с иском в таком случае необходимо до утверждения ликвидационного баланса юрлица (п. 1 ст. 64.1 ГК РФ).

В законодательстве нет никаких особых правил предъявления исковых требований к ликвидируемому юрлицу. Обращаясь в арбитражный суд с требованием к ликвидируемому юрлицу о взыскании долга, руководствуйтесь общими требованиями АПК РФ. При этом подтверждением соблюдения претензионного порядка в случае взыскания долга с ликвидируемого юрлица будут документы, подтверждающие факт обращения к ликвидатору (ликвидационной комиссии) с соответствующим требованием.

Очередность удовлетворения требований императивно установлена в п. 1 ст. 64 ГК РФ. В частности, согласно указанной норме требования кредиторов из договорных обязательств удовлетворяются в четвертую очередь. Исключение — кредиторы по договорным обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемой организации. Их требования удовлетворяются после кредиторов первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога, за счет средств, полученных от продажи предмета залога. Если же денежных средств, полученных от продажи предмета залога, не хватит на погашение требования в полном объеме, то непогашенная часть требований будет погашаться в четвертую очередь (п. 2 ст. 64 ГК РФ).

Если у юрлица недостаточно имущества для удовлетворения требований кредиторов, то его ликвидация осуществляется в порядке банкротства (п. 4 ст. 63 ГК РФ). Указанное правило не касается юрлиц, которые не могут быть признаны банкротами. Требования кредиторов к таким юрлицам считаются погашенными, если они не были удовлетворены за счет имущества по причине недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица либо не удовлетворены за счет имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по таким требованиям (пп. 1 п. 5.1 ст. 64 ГК РФ).