- Мнения о медиации на юридическом форуме
- Сессия на Петербургском юридическом форуме
- Вступительное слово модератора
- Взгляд на альтернативные способы разрешения споров
- Медиация в контексте культуры ОАЭ
- Неэффективность медиации
- Медиация в России: статистика и перспективы
- Международные аспекты медиации и арбитража
- Международное частное право
- Эффективность процесса
- Проблемы в международном арбитраже
Мнения о медиации на юридическом форуме
Некоторые спикеры сошлись во мнении, что в настоящее время медиация – не слишком эффективный инструмент, поскольку стороны предпочитают обращаться в суды, а не к посредническим структурам.
Сессия на Петербургском юридическом форуме
12 мая на ХI Петербургском международном юридическом форуме прошла сессия Взаимодействие арбитража с иными альтернативными способами разрешения споров: перспективы развития гибридных процедур, в рамках которой обсуждались, в частности, процедуры взаимодействия арбитража и медиации и двухступенчатая система адъюдикации.
Вступительное слово модератора
В своем вступительном слове модератор сессии, заведующий кафедрой международного правосудия НИУ ВШЭ, заместитель председателя Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП России Михаил Гальперин подчеркнул, что вопрос альтернативных способов разрешения споров – это институт, устремленный в будущее, который нуждается в интенсивном развитии.
Взгляд на альтернативные способы разрешения споров
Директор правового департамента Минэкономразвития Лев Гершанок отметил, что альтернативные способы разрешения споров являются для России новой институцией. По его словам, сейчас РФ находится на своеобразной развилке дорог, где нужно решить ряд вопросов.
Медиация в контексте культуры ОАЭ
Управляющий партнер Horizon & Co Али Аль Заруни отметил, что процесс медиации органично встроен в систему шариата и древнюю культуру ОАЭ. По его словам, медиация всегда была в судах, ранее без нее нельзя было инициировать судебную тяжбу.
Неэффективность медиации
Али Аль Заруни также отметил, что в настоящее время медиация – не слишком эффективный инструмент, поэтому она не так востребована на рынке, а на практике не выработаны эффективные гибридные модели арбитражных организаций.
| Спикер | Выводы |
|---|---|
| Лев Гершанок | Россия стоит перед выбором в создании альтернативных способов разрешения споров |
| Али Аль Заруни | Медиация важна для сохранения человеческих отношений, но требует развития эффективных моделей арбитража |
| Михаил Гальперин | Альтернативные способы разрешения споров – перспективный институт, нуждающийся в дальнейшем развитии и изучении опыта |
Медиация в России: статистика и перспективы
\ Партнер, соучредитель судебно-арбитражной практики АБ ЕПАМ Валерий Еременко ссылается на статистику арбитражной практики и подтверждает, что в России медиация не слишком востребована. Он отмечает, что принцип быстро и дешево не характерен для арбитражных организаций и третейских судов, поскольку это больше относится к арбитражным судам РФ, которые оперативно рассматривают дела. По мнению Еременко, в настоящее время нет активной потребности обращаться к медиаторам, так как арбитражные суды действуют эффективно и оперативно.
\ Он также отметил, что в условиях пандемии COVID-19 крупные юридические фирмы начали активно использовать медиативные методы разрешения споров. Спрос на медиацию сейчас возрастает из-за санкций против России. В то же время, по словам спикера, в России стороны чаще предпочитают судебное разбирательство, чем медиацию, и клиенты всегда стремятся сэкономить ресурсы при выборе способа разрешения правового конфликта.
\ Генеральный директор Российского арбитражного центра при АНО Российский институт современного арбитража Юлия Муллина считает, что большинство споров, которые попадают в государственные суды, на самом деле не являются настоящими спорами. Например, в 2022 году 12% судебных решений были приняты сторонами по согласию, более 20% дел не требуют привлечения арбитров, экспертов или медиаторов — для них достаточно просто договориться. По мнению Муллиной, в России действительно преобладает культура судебных разбирательств. Она также рассказала о нюансах судебной адъюдикации, более близкой к медиации, чем к арбитражу, поскольку не предполагает строгих процедур.
\ Управляющий партнер АБ Гребельский и Партнеры, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО Александр Гребельский считает, что гибридные процедуры имеют свои проблемы. Он обращает внимание на правовые аспекты, связанные с исполнением гибридных соглашений и возможными конфликтами интересов. Гребельский считает, что российская предпочтительность к государственному судопроизводству связана с патерналистским мышлением. В отличие, по его словам, от восточных культур, где споры чаще разрешаются мирным путем. Однако он считает, что гибридные процедуры могут быть полезны для экономии государственных средств.
\ Партнер АБ Рыбалкин, Горцунян, Дякин и Партнеры Энтони Уолкер подчеркивает, что медиация представляет собой позитивный институт, который в ряде стран является более доступным и экономичным, чем государственное судопроизводство, в отличие от России. Он отмечает, что медиация должна быть добровольной, но в некоторых случаях стороны могут сделать ее обязательной, например, в контрактных отношениях. Уолкер считает, что в настоящее время институт медиации нуждается в более подробном регулировании.
Международные аспекты медиации и арбитража
Судья Верховного Суда Республики Индия Санджив Кханна подчеркнул важность международных аспектов медиации и арбитража.
Международное частное право
Международное частное право включает в себя выбор права и юрисдикции суда, при этом судебное решение должно быть результатом честного и объективного расследования.
Эффективность процесса
Процесс разрешения спора должен быть эффективным и оперативным, судебное решение должно быть исполнено в стране оппонента.
Проблемы в международном арбитраже
В международном арбитраже возникает проблема двойного рассмотрения, а также важно обеспечивать конфиденциальность информации и непредвзятость арбитров.
Дата: 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ
