Информация об уплате государственной пошлины

Адвокаты Москвы

Последнее обновление: 12 мая 2023

Королёва Светлана Олеговна

• Стаж юридической работы с 2000 г.
• Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г. Москвы
• Председатель Коллегии адвокатов Москвы ЮрПрофи
• Специализация:
  • Устные и письменные консультации
  • Правовые заключения по всем отраслям права
  • Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций
• Награды: Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Баклагова Оксана Сергеевна

• Стаж юридической работы с 2004 г.
• Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434
• Специализация:
  • Представление интересов в арбитражных судах
  • Судах общей юрисдикции
• Награды: Диплом адвокатской палаты Московской области

Васильев Сергей Владимирович

• Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области
• Образование: Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году
• Специализация:
  • Криминалистика
  • Уголовное право
  • Уголовный процесс
  • Уголовно-исполнительное право
• Опыт работы в следственных органах системы МВД России с 2002 года

Васильева Людмила Павловна

• Стаж юридической работы с 1996 г.
• Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583
• Основные направления деятельности:
  • Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам
  • Претензионно-исковая работа
  • Ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций
• Награды: Медаль II степени За заслуги в защите прав и свобод граждан

Гайданова Елена Сергеевна

• Стаж юридической работы с 1998 г.
• Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/4345
• Специализация: Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде
• Работа в различных должностях, включая заместителя генерального директора Юридического центра Советник права

Головина Корина Олеговна

• Стаж юридической работы с 1990 г.
• Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г. Москвы
• Специализация:
  • Гражданское право
  • Уголовные и гражданские дела в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья
• Награды: Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы

Гостева Светлана Николаевна

• Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы
• Специализация:
  • Ведение гражданских дел
  • Представление интересов клиента в судах общей юрисдикции
• Основной фокус на спорах по наследственному имуществу

Дмитриев Алексей Геннадьевич

Юридические консультанты и адвокаты

Стаж работы и специализации

Дубинец Сергей Владимирович

• Стаж юридической работы с 2004 года.
• Регистрационный номер 50/5587 в реестре адвокатов Московской области.
• Специализация:
  • Устные и письменные консультации.
  • Правовой анализ договоров.
  • Сопровождение сделок.
  • Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Егоров Денис Валерьевич

• Стаж юридической работы с 2005 года.
• Регистрационный номер 50/7438 в реестре адвокатов Московской области.
• Специализация:
  • Устные и письменные консультации.
  • Составление правовых документов.
  • Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных дел в арбитражных судах.
  • Оформление прав на недвижимое имущество.

Захарова Ирина Викторовна

• Стаж юридической работы с 2001 года.
• Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы.
• Специализация:
  • Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса.
  • Опыт прекращения уголовных дел.
  • Получения оправдательного приговора.

Казаков Алексей Леонидович

• Регистрационный номер 50/6770 в реестре адвокатов Московской области.
• Специализация:
  • Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам.
  • Защита интересов по административным и уголовным делам.
  • Арбитражные споры.

Карпов Валерий Вадимович

• Стаж юридической работы с 1992 года.
• Специализация:
  • Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право.
  • Арбитражные споры.

Кудряшов Константин Александрович

• Стаж юридической работы с 2007 года.
• Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.
• Специализация:
  • Уголовное право.
  • Судебные споры.

Лаврова Елена Анатольевна

• Стаж юридической работы с 2008 года.
• Регистрационный номер 77/11531 в реестре адвокатов г. Москвы.
• Специализация:
  • Устные и письменные консультации.
  • Защита по уголовным делам.
  • Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей.

Орлов Алексей Анатольевич

• Регистрационный номер 77/819 в реестре адвокатов г. Москвы.

.utf-8

Адвокаты специализируются на следующих областях права:

• уголовные дела;
• обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц;
• дела из административных правоотношений.

Награды

Получили Почетную грамоту Адвокатской палаты города Москвы.

Рыжова Наталья Викторовна

• Стаж юридической работы с 1995 г.
• Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529

Строгин Николай Петрович

• Стаж юридической работы с 1985 г.
• Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация Строгина

• Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц;
• Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях;
• По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Тукан Леонид Николаевич

• Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963
• Специализация: Гражданское и предпринимательское право. Интеллектуальная собственность. Защита деловой репутации. Банкротство.

Размеры государственной пошлины:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции: 50% размера государственной пошлины — 3 000 руб.

2. Дела о признании ненормативного правового акта недействительным:

   • для физических лиц и индивидуальных предпринимателей — 150 руб.;
   • для организаций – 1500 руб.

3. Подача заявления об обеспечении иска: 3 000 руб.

Подтверждение факта уплаты государственной пошлины

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины подтверждается:

• При использовании безналичной формы

  • Платежным поручением плательщика с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении;

• При использовании наличной формы

  • Квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается также с использованием информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, предусмотренной Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг. При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты плательщиком государственной пошлины не требуется.

Освобождение от уплаты государственной пошлины

Не уплачивается государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы:

1. По категориям дел, для которых законом не предусмотрена уплата государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции:
   • По делам об оспаривании решений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей (часть 2 статьи 329 АПК РФ);
   • По делам об административных правонарушениях (часть 4 статьи 208 АПК РФ);
2. На определения суда, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

С 01.01.2013 не уплачивается государственная пошлина при подаче:

• Заявления о выдаче копий судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа (часть 1 статьи 41 АПК РФ);
• Ходатайства об изготовлении копии протокола судебного заседания (часть 9 статьи 155 АПК РФ).

Соответствующие копии в настоящее время выдаются без уплаты государственной пошлины. АПК РФ не предусматривает обязанности суда изготавливать копии содержащихся в материалах дела документов, за исключением копий принимаемых в виде отдельного документа судебных актов и протоколов судебных заседаний, и выдавать их лицам, участвующим в деле. При этом согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, самостоятельно делать выписки из них и снимать копии.

Льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды предусмотрены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины регулируются статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена арбитражным судом истцу, заявителю по его ходатайству на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год. Если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины, дело не рассмотрено, суд выносит определение о взыскании с истца, заявителя неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 АПК РФ немедленному исполнению (пункт 15 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»). К ходатайству о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины необходимо приложить документы свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, а именно: справку из налоговой инспекции о банковских счетах организации, справки банков о состоянии счетов организации (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Дополнительную информацию по вопросам применения законодательства о государственной пошлине, уплачиваемой при обращении в арбитражный суд, можно получить из Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из бюджета частично или полностью в случае: а) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации; б) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами; в) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом; г) отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в суд. В случаях, указанных в подпунктах «а», «б» и «в», основанием для возврата государственной пошлины является судебный акт. При этом заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня вступления в законную силу судебного акта, являющегося основанием для возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. В случае, указанном в подпункте «г», основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины является справка на возврат государственной пошлины, выдаваемая Вторым арбитражным апелляционным судом по письменному заявлению плательщика. При этом заявление о возврате государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты. Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым во Втором арбитражном апелляционном суде, подается плательщиком государственной пошлины: 1) в Обособленное подразделение № 1 УФНС России по Кировской области; либо 2) в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом, прилагается решение, определение или справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов. Адрес для направления заявления в Обособленное подразделение № 1 УФНС России по Кировской области: 610001, Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, д. 1. Государственная пошлина, ошибочно зачисленная на депозитный счет Второго арбитражного апелляционного суда, возвращается в порядке, указанном в разделе «Информация по арбитражному процессу / Сведения, необходимые для перечисления на депозитный счет суда».

Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ

На практике далеко не всегда продолжение спора в апелляционной инстанции обусловлено стремлением заявителя апелляционной жалобы добиться справедливости. Порой мотивом обжалования выступает намерение продлить период вступления судебного решения в законную силу, так как в гражданском и арбитражном судопроизводствах это связано с истечением срока на апелляционное обжалование, а в случае подачи жалобы – с ее рассмотрением апелляционным судом.

Апелляционная жалоба, поданная с целью затянуть рассмотрение дела, не только временно блокирует исполнение судебного акта (постановления) ввиду невозможности вступления его в законную силу до момента рассмотрения жалобы, но может привести и к нарушению прав участников процесса, в том числе на разумные сроки судопроизводства. При возбуждении апелляционного производства исполнение судебного решения фактически откладывается не только на время рассмотрения жалобы, но и на подготовку апелляционного определения (постановления), а также на период «почтового странствия» материалов дела из первой инстанции в апелляционную и обратно.

Участники спора, сталкиваясь с подобным процессуальным поведением оппонента, не в состоянии ускорить момент вступления решения суда в силу ввиду отсутствия соответствующего механизма в процессуальном законодательстве, в связи с чем момент получения исполнительного листа откладывается «до лучших времен».

Следует отметить, что между мотивированной апелляционной жалобой и формой злоупотребления процессуальным правом в виде подачи формальной жалобы – довольно тонкая грань. С одной стороны, участник спора, подавая апелляционную жалобу, реализует свое процессуальное право, с другой – в его действиях может прослеживаться недобросовестное поведение, ущемляющее права других участников процесса. Ситуация осложняется тем, что формальная апелляционная жалоба не всегда свидетельствует о недобросовестности ее заявителя, а может быть следствием неверной оценки правовой природы спора и мотивов принятого судебного решения.

Однако существуют «маркеры», позволяющие идентифицировать вероятное злоупотребление процессуальным правом в указанном контексте: к ним, например, целесообразно отнести подачу апелляционной жалобы на границе крайнего срока обжалования; нарушение формы и содержания жалобы, влекущее ее оставление без движения; последующее исправление недостатков в последний момент. Дополнительно стоит проанализировать поведение заявителя жалобы на этапе рассмотрения дела в первой инстанции, где недобросовестное поведение может быть выражено в несвоевременном представлении суду возражений, отзывов, письменных пояснений, вручение их копий участникам процесса в день судебного разбирательства либо непосредственно в процессе, в пропуске судебных заседаний без уважительных причин, подаче ходатайств об отложении судебных заседаний без предоставления доказательств невозможности участия и другое. Мы с коллегами из разных регионов регулярно сталкиваемся с различными формами злоупотребления правом со стороны процессуальных оппонентов, что позволяет утверждать о повсеместности и высокой распространенности этого явления.

Еще одним фактором риска злоупотребления процессуальным правом видится низкий порог вхождения в апелляционное судопроизводство – госпошлина за подачу апелляционной жалобы в арбитражном процессе составляет 3000 руб., в гражданском – 150 руб. (для физлиц). В связи с этим одним из возможных способов борьбы с формальными жалобами может служить повышение госпошлины до 5 тыс. руб. в судах общей юрисдикции и до 50 тыс. руб. в арбитражных судах. Такая мера позволит не только повысить качество апелляционных жалоб и отсеять часть тех, которые направлены в целях злоупотребления процессуальным правом, но и снизить нагрузку на суды.

На мой взгляд, особенно остро проблема злоупотребления процессуальным правом в форме подачи формальной апелляционной жалобы проявляется в арбитражном судопроизводстве. Дело в том, что в экономических спорах, рассматриваемых арбитражными судами, позднее вступление решения в законную силу может нанести бизнесу непоправимый вред и, как следствие, – негативно влияет на экономику в целом. Подрядчики, поставщики, проектировщики и другие предприниматели зачастую заключают договоры на условиях отсрочки оплаты, выполняя работы или оказывая услуги за собственный счет и планируя пополнить оборотные средства по факту выполнения работ (оказания услуг). Последующее неисполнение обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг) со стороны контрагентов вынуждает бизнес обращаться за судебной защитой нарушенных прав, при этом спор не всегда завершается в первой инстанции, продолжаясь в апелляционном порядке по инициативе одной из сторон.

Суды, принимая апелляционную жалобу к производству, не рассматривают ее сквозь призму недобросовестности апеллянта, реализующего право на обжалование, а вопрос о ее обоснованности вкупе с оценкой законности судебного решения откладывается до момента рассмотрения жалобы по существу. При таких обстоятельствах апелляционное обжалование как форма злоупотребления процессуальным правом характеризуется высокой степенью латентности.

Независимо от того, наличествуют ли в поведении апеллянта признаки недобросовестности или жалоба подана им в результате неверной оценки выводов суда первой инстанции, апелляционные суды вынужденно инициируют производство по принятой жалобе с соблюдением всех процессуальных этапов и рассматривают жалобу по существу изложенных в ней доводов. Это, в свою очередь, приводит к дополнительной нагрузке на судебную систему, существенным затратам времени, сил и средств судов, связанных с назначением и рассмотрением жалобы, изготовлением судебного акта (постановления), приемом и направлением обратно материалов в суд первой инстанции, что также увеличивает расход бюджетных средств.

Для оценки качества принимаемых судебных решений в первой инстанции и результативности апелляционных жалоб, поданных на эти решения, предлагаю обратиться к статистике.

Из анализа опубликованных данных о деятельности федеральных судов общей юрисдикции следует, что в 2022 г. районные суды рассмотрели 72,6 тыс. апелляционных жалоб на решения мировых судей, из которых отменили 21,8%, оставили в силе 78,2%. Областные суды в этот же период рассмотрели 473,2 тыс. апелляционных жалоб, из которых 83% поданы на решения районных судов по гражданским спорам. В обзоре опубликована только сводная информация о результативности судов апелляционной инстанции по рассмотрению гражданских и административных дел, в связи с чем проанализировать статистику только по гражданским делам не представляется возможным. В итоге в 2022 г. общее количество отмененных или измененных в апелляционном порядке решений районных судов по гражданским и административным делам составило 25,4% от их общего количества; оставленных в силе – 74,6%.

Доля отмененных или измененных судебных решений в судах общей юрисдикции на фоне показателей арбитражных судов выглядит внушительной. Так, в соответствии со сводной статистикой о деятельности федеральных арбитражных судов в 2022 г. арбитражные апелляционные суды рассмотрели 233,3 тыс. жалоб, из которых отменили 9,5%, изменили 3,5%, оставив в силе 87% обжалуемых решений.

В количественном выражении в 2022 г. по результатам апелляционного обжалования оставлено в силе 353,1 тыс. решений в судах общей юрисдикции и 195,8 тыс. в арбитражных судах.

Вместе с тем в данной аналитике отсутствует немаловажная переменная – результативность кассационного обжалования, так как некоторые из апелляционных определений (постановлений) впоследствии были отменены или изменены в кассационном порядке. При этом показатели кассационной инстанции будут содержать и случаи, когда судебные акты (постановления) удовлетворяли апелляционные жалобы и отменяли (изменяли) решения судов, но затем были отменены (изменены) в кассации, в связи с чем их лучше не принимать во внимание.

Из общего количества апелляционных жалоб, в удовлетворении которых было отказано, довольно затруднительно выделить жалобы, поданные с целью «затянуть» рассмотрение спора. Однако можно предположить, что арбитражным апелляционным судам в процессе анализа материалов дела не составляет труда оценить законность и обоснованность обжалуемого решения, а также качество и реальную цель поданной жалобы.

Проблема заключается в том, что даже если суды на этапе предварительного анализа материалов дела «про себя» установят законность и обоснованность судебного решения и формальность апелляционной жалобы, у них все равно нет процессуальной формы реагирования и способа борьбы с этим явлением.

В контексте описываемой проблематики особого внимания заслуживают полномочия Верховного Суда РФ при рассмотрении кассационных жалоб. Процессуальное законодательство наделяет Верховный Суд правом отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции при отсутствии оснований для пересмотра судебных актов (постановлений) в кассационном порядке. Так, в 2022 г. ВС рассмотрел в кассационном порядке 65,9 тыс. жалоб, из которых только 1% передал на рассмотрение в судебном заседании.

Статистика подтверждает, что арбитражные апелляционные суды в состоянии позаимствовать и эффективно применять процессуальный инструмент из арсенала Верховного Суда и начать практиковать отказ в передаче апелляционной жалобы для рассмотрения в судебном заседании при условии отсутствия оснований для пересмотра решений первой инстанции в апелляционном порядке. Решение об отказе в передаче жалобы целесообразно принимать одному судье на этапе анализа жалобы и материалов дела без формирования судебного состава и проведения судебного заседания. При этом необходимо, чтобы решение суда первой инстанции вступало в силу в день опубликования постановления об отказе в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

Предполагается, что упрощенный порядок рассмотрения апелляционных жалоб в арбитражном апелляционном судопроизводстве вкупе с повышением размера госпошлины за обращение в апелляцию ощутимо снизят нагрузку по апелляционным производствам и ускорят вступление судебных решений в законную силу.

При этом если упрощенный порядок рассмотрения апелляционных жалоб может быть успешно интегрирован в арбитражное судопроизводство, его экстраполяция на суды общей юрисдикции представляется преждевременной из-за высокой доли отмены или изменений решений, принятых в первой инстанции.

Для комплексной реализации предлагаемых мер представляется целесообразным скорректировать АПК РФ. Дополнительно стоит разработать упрощенный порядок рассмотрения кассационных жалоб на постановления, которыми отказано в передаче апелляционной жалобы для рассмотрения в составе судебной коллегии, и внести изменения НК РФ в части увеличения размера госпошлины (соответствующие законопроекты разрабатываются).

Шаг вперед лучше шага назад

Уголовное право и процесс

Надо продвигать идею создания нового для уголовного процесса института следственных судей

12 марта 2024

Директор Центра правовой защиты в сфере инфобизнеса МКА «Межрегион»

«Кривые зеркала» блогосферы

Назрела необходимость установления четких рамок работы в данной области

01 марта 2024

Адвокат АП Республики Дагестан, Дагестанская республиканская коллегия адвокатов

Защита не терпит промедления

Перспективы внедрения и правовая природа электронной формы ордера в уголовном процессе

27 февраля 2024

Сколько стоит госпошлина в суд

В зависимости от цены иска сумма, которую вносит истец при подаче заявления имущественного характера, составляет от 2000 до 200 000 руб. На размер госпошлины влияют и другие факторы, в том числе кто выступает истцом и по какому вопросу он обращается в суд. Приблизительно оценить расходы поможет наш калькулятор государственной пошлины в арбитражный суд, который учитывает все возможные обстоятельства и факты.

Если обратиться к НК РФ, где указаны все тарифы, то становится очевидным, что пошлина в зависимости от цены иска меняется следующим образом:

Если рассматривают спор о заключении, изменении или расторжении договора либо спор о признании сделки недействительной, пошлина составляет 6000 руб.

Подача заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании незаконным решения, действия или бездействия госорганов или чиновников, стоит 300 руб. — для физических лиц и 3000 — для организаций.

При подаче иных исков неимущественного характера придется заплатить пошлину в размере 6000 руб., по заявлениям о банкротстве граждане уплачивают 300, а организации — 6000 руб.

Калькулятор расчета госпошлины в арбитражный суд

Калькулятор расчета госпошлины в арбитражный суд за подачу искового заявления — сервис, который поможет определить сумму, подлежащую уплате за подачу и рассмотрение искового заявления.

Истец

Заявление имущественного характера Заявление неимущественного характера Апелляционная и (или) кассационная жалоба

Размер госпошлины составит:

Введите сумму иска.

Выберите вид обращения

Корпоративные споры Споры, связанные с деятельностью хозяйственных товариществ и обществ

Неисполнение обязательств по договору Невыполнение стороной договора любого из своих обязательств, включая ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора

Обеспечение иска Принятие мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного или арбитражного решения

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий Оспаривание принятых и опубликованных в установленном порядке ненормативных правовых актов органом государственной власти, при нарушении прав и свобод истца

Установление юридически значимых фактов Под фактами, имеющими значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и граждан-предпринимателей, подразумеваются обстоятельства, определенным образом влияющие на динамику правоотношений, но не сами правоотношения

Выдача исполнительных листов Выдача документа на основании решений, приговоров и иных судебных актов, в котором приводится резолютивная часть решения, указывается наименование суда и дело, по которому выдан лист, даты вынесения решения и вступления в законную силу, дата выдачи самого листа

Отмена решения третейского суда Отмена решения третейского суда в связи с нарушениями, допущенными при рассмотрении дела

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) Признание должника банкротом по обращению самого должника, кредитора и иных заинтересованных лиц

Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения

Иные заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре

Часто пользуетесь калькулятором? Добавьте в избранное, чтобы не потерять!

Когда деньги удастся вернуть

Стороне, в пользу которой вынесено решение, арбитражный суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе госпошлины, уплаченной при подаче иска. О взыскании судебных расходов следует заявить при подаче искового заявления либо обратиться с таким заявлением в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Пригодится: как написать заявление на возврат госпошлины

Заявление об установлении факта госпошлина

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об установлении факта госпошлина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 91 "Цена иска" ГПК РФ"Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов частной жалобы, не может согласиться с данными выводами, поскольку, оставляя исковое заявление без движения, суд в определении не разъяснил истцу необходимость оплаты госпошлиной каждого заявленного требования, указал неполное содержание п. п. 9 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, в связи с чем из содержания определения об оставлении иска без движения нельзя однозначно сделать вывод о конкретном недостатке искового заявления и о необходимости уплаты истцом госпошлины как по требованию об установлении факта в размере 300 руб., так и по требованию о признании права собственности в размере, определенном исходя из стоимости объекта недвижимости."

Нормативные акты

Прежде чем рассказать, как пользоваться сервисом, отметим, что он универсален: это калькулятор госпошлины в арбитражный суд Санкт-Петербурга, в АС Новосибирска и в любой другой арбитраж на территории РФ.

Шаг 1. Определить истца

Выберите в калькуляторе, кто выступает истцом — физическое лицо или организация. В зависимости от этого госпошлина отличается.

Шаг 2. Выбрать общий тип иска

В калькуляторе предусмотрены 3 варианта:

Если вы используете калькулятор госпошлины в арбитражный суд города Москвы или другой АС при подаче иска по имущественному спору, укажите тип заявления и сумму иска.

Калькулятор рассчитает госпошлину и сразу покажет результат.

Если вас интересует сумма к уплате по спорам неимущественного характера или апелляционным и кассационным жалобам, то при выборе соответствующей опции в калькуляторе госпошлины в арбитражный суд в 2023 году появится список видов обращений. Выберите нужный — и в окне «Размер госпошлины составит» сервис покажет сумму, которую потребуют за рассмотрение обращения.

Обратите внимание, что расчет госпошлины в арбитражный суд и итоговые суммы значительно отличаются в зависимости от того, кем является истец — физическим или юридическим лицом. Проверьте, правильно ли вы указали в калькуляторе статус истца.

При подаче иска, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, придется одновременно уплатить сумму сбора, установленную для обоих требований. Учтите, что в цену иска включают взыскиваемые суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, и не забудьте их тоже вписать в калькулятор.

Если вы не уверены, что правильно выбираете все параметры в калькуляторе и не можете определить, какую сумму придется заплатить, не огорчайтесь. Установив, что к исковому заявлению не приложен документ об уплате госпошлины либо она уплачена в меньшем размере, судья приостановит рассмотрение заявления и установит срок для устранения недостатков. В определении суда, которое выдают истцу, указывают сумму, которую необходимо доплатить.

Дополнительно: что такое госпошлины, какие существуют и как ее оплатить