Информация по заявлениям в порядке исполнения постановлений по гражданским делам

Соблюдение процессуальных сроков в арбитражном процессе в России

В статье 6.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что производство в арбитражных судах должно осуществляться в разумные сроки. При определении таких сроков учитываются различные факторы, включая правовую и фактическую сложность дела, поведение участников процесса, эффективность действий суда и общая продолжительность судебных разбирательств.

Процесс рассмотрения дела в арбитражном суде

По общему правилу, установленному в части 1 статьи 152 АПК РФ, арбитражный суд должен рассмотреть дело в течение 6 месяцев с даты поступления к нему заявления. Этот срок включает время на подготовку к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Председатель суда по мотивированному заявлению судьи, рассматривающего дело, может продлить срок на 3 месяца из-за сложности дела или большого количества участников.

В некоторых случаях срок рассмотрения дела еще короче и составляет 1 месяц (часть 2 статьи 152 АПК РФ).

Ускорение арбитражного процесса

Если судебный процесс затягивается после принятия к производству искового заявления, участник спора может подать заявление об ускорении арбитражного процесса (часть 6 статьи 6.1 АПК РФ).

Процессуальные сроки и права граждан

Соблюдение процессуальных сроков судом и участниками процесса соответствует принципу процессуальной экономии и является гарантией своевременного восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьей 250 Кодекса административного судопроизводства РФ, за нарушение права на судопроизводство в разумный срок можно обратиться в суд с исковым заявлением о присуждении компенсации.

Административное исковое заявление

Административное исковое заявление можно подать в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, либо до окончания производства по делу в случае превышения рассмотрения дела 3 года. Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта может быть подано не ранее чем через 6 месяцев после истечения срока на исполнение и не позднее чем через 6 месяцев после окончания процесса по исполнению.

Административное исковое заявление о компенсации

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в 6-месячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица может быть подано в суд в течение 6-месячного срока с момента вступления приговора в законную силу.

Мое дело рассматривается в районном суде. Адвокат со стороны ответчика не является в суд уже четвертый месяц по различным причинам. Сколько раз судья может откладывать заседания из-за неявки адвоката?

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исходя из содержания ч. 6 ст. 167 ГПК РФ у суда есть право отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Вместе с тем ст. 6.1 ГПК РФ установлено, что продление сроков судопроизводства допустимо, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства (включающего в себя период со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу) учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

То есть, отхождение от установленных законом двух месяцев, отведенных для рассмотрения дела, допускается. Максимальные пределы сроков рассмотрения дел не установлены, поэтому в каждом конкретном случае участник процесса, полагающий, что рассмотрение дела затягивается, имеет право принять меры для устранения нарушения своих прав. Если вы считаете, что после принятия судом к производству искового заявления судебный процесс затягивается, можете в соответствии с ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Такое заявление рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня его поступления в суд без вызова лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит определение.

Как убедить рассмотреть дело побыстрее

Ускорение судебного процесса в России

Чаще всего суды отказывают участнику спора в просьбе ускорить процесс, но смысл подавать такое заявление все-таки есть, уверены юристы. Они рассказали, какими еще средствами можно ускорить получение нужного решения.

Средства ускорения судебного процесса

• Помощь суду в готовке процессуальных документов
• Приглашение прессы на заседания
• Письменные жалобы на имя председателя суда

Законодательное положение

Ускорение процесса предусмотрено всеми четырьмя процессуальными кодексами. После принятия иска или заявления к производству дело должно быть разобрано в разумные сроки. Заинтересованные лица вправе попросить председателя суда ускорить рассмотрение дела.

• Арбитражный процесс: рассмотрение в 5-дневный срок
• Гражданский процесс: аналогичные правила
• Уголовный процесс: аналогичное заключение
• Административный процесс: председателю дается всего один день на рассмотрение заявления

Анализ судебной практики

Анализ судебной практики показал, что председатели судов неохотно признают нарушения и ускоряют процесс. Например, арбитражные суды за рассмотренный период удовлетворили лишь 3,8% заявлений об ускорении процесса.

Эффективность в различных сферах

По мнению экспертов, институт ускорения судебного разбирательства практически одинаково эффективен в арбитражном, гражданском, уголовном и административном процессах. Шанс добиться ускорения процесса, подавая заявление, не высок, однако это все равно имеет смысл.

Заключение

Старший юрист подтверждает, что суды редко удовлетворяют заявления об ускорении процесса. Однако направить такую просьбу имеет смысл, поскольку это может помочь расшевелить судебный процесс.

Ускорение судебного процесса: как подача заявления может помочь

По мнению Михаила Гусева, руководителя практики разрешения споров юридической фирмы Инфралекс, подача соответствующего ходатайства может стимулировать суд к более быстрому разрешению спора, особенно если рассмотрение затянулось или было отложено по формальным причинам. Это особенно актуально, если сторона, злоупотребляя своими правами, представляет дополнительные позиции или доказательства на судебное заседание.

Примеры из практики:

В деле № А36-135/2022 иск был подан в начале января 2022 года, однако до сих пор по нему нет решения. Суд неоднократно откладывал заседание из-за того, что ответчик не представлял дополнительные доказательства. В данной ситуации председатель АС Липецкой области послушала доводы истца и ускорила процесс, обязав судью принять меры для скорейшего рассмотрения дела.

Инструмент также эффективен в случаях, когда тормозятся сотрудники аппарата суда. Например, если долго не направлялись материалы для проведения судебной экспертизы, не выдавались исполнительные листы или задерживалась подготовка мотивированных судебных актов. Обычно положительный результат подачи заявления достигается в случаях, когда нужно ускорить выдачу судебного акта.

Другие примеры из практики:

В деле № А40-132521/2022, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, ответчик запросил изготовление мотивировочной части акта, необходимой для обжалования решения. Судье было отведено пять дней на это, однако заявителю пришлось ждать месяц. После подачи заявления об ускорении процесса мотивацию опубликовали уже на следующий день.

В таких ситуациях результат достигается благодаря оперативному вмешательству сотрудников суда, которые выслушивают просьбу заявителя.

Важный момент:

Следует помнить, что если цель подачи заявления — перенос заседания на более раннюю дату, подобное заявление вряд ли поможет. Особенно это актуально в регионах с перегруженными судами.

В случаях банкротства подобное обращение также не всегда приносит результат. Суд может просто отказать в ускорении процесса, ссылаясь на высокую загруженность.

Вывод очевиден: подача заявления об ускорении процесса может оказаться эффективным инструментом в разрешении споров, если использовать его в правильных ситуациях.

Но позитивный эффект достигается в любом случае: судья, «вызванный на ковер» из-за волокиты, начинает тщательнее следить за процедурой, в том числе за соблюдением процессуальных сроков, уверен Веселов. «В нашей практике есть примеры, когда, несмотря на отказ, заявление привлекало внимание председателя к спору и производство по делу ускорялось», — подтверждает Фатыхова.

Однако в нашей практике бывало, что после подачи просьбы об ускорении рассмотрения дела судьи откладывали заседания на менее продолжительные сроки, чем до подачи такого заявления. Более того, заявление об ускорении рассмотрения дела — это дополнительный механизм, чтобы привлечь внимание судьи к процессу.

Азат Ахметов, советник Orchards

Еще один повод подать заявление об ускорении — без него потом нельзя будет заявить требование о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. На это указывал Пленум Верховного суда еще в 2016 году (п. 20 Постановления от 29.03.2016 № 11).

Чтобы повысить шансы на ускорение, Фатыхова рекомендует указывать в заявлении, к каким конкретным негативным последствиям приведет затягивание судебного процесса. К примеру, к возможным финансовым потерям или невозможности исполнить решение суда из-за реорганизации оппонента.

Жалобы, видеосъемка и подготовка к суду

Есть и другие способы ускорить процесс — формальные и не только.

Помимо заявления об ускорении рассмотрения дела, можно обратиться с жалобами на неправомерные действия судьи и сотрудников суда на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда и в квалификационную коллегию судей, советует руководитель направления в «Рустам Курмаев и партнеры» Артур Аванесян. Косаков считает, что подобную жалобу о затягивании процесса лучше совмещать с заявлением об ускорении процесса.

Ускорить разбирательство по делу также помогут следующие действия, уверена Дина Шибзухова:

✔ Заблаговременно направляйте все процессуальные документы в суд и сторонам.✔ Предлагайте суду представить проекты судебных актов.✔ Имейте при себе подготовленные проекты различных заявлений и ходатайств.✔ Проявляйте максимальную процессуальную активность, а также не забывайте взаимодействовать с аппаратом судьи.

Имеет смысл бороться и с процессуальными злоупотреблениями оппонентов. Например, если они представляют позицию только на самом судебном заседании, можно попросить суд установить предельный срок для представления позиции суду и другим участникам процесса. «Если лицо, участвующее в деле, такой срок не соблюдает, ему суд может отказать в приобщении позиции или доказательств», — уточняет Михаил Гусев.

Сильно помогает суду и подготовка проектов судебных актов, подсказывает Вячеслав Косаков. «Постоянный контакт с помощниками и секретарями, помощь в оформлении дел и направлении извещений, а также подготовка проектов судебных актов и запросов, создают предпосылки для соблюдения процессуальных сроков», — добавляет Татьяна Стрижова.

Если сторона заранее готовится к процессу, прорабатывает позицию, правильно формирует ее, то это значительно облегчает и ускоряет движение суда в рассмотрении спора.

Очень хорошим инструментом, дисциплинирующим суд, будет общественный контроль в разных его проявлениях, отмечает Иван Веселов. А наиболее действенные варианты такого контроля — журналисты на судебном заседании, причем это способ, не требующий дополнительных затрат и ходатайств. Или видеосъемка судебного заседания, но она возможна только с разрешения суда.

Советник Orchards Азат Ахметов напоминает: простая оглашенная на судебном заседании просьба назначить следующее заседание «на пораньше» — мера ничуть не менее эффективная, чем формальное заявление об ускорении рассмотрения дела. Главное, чтобы у такой просьбы были разумные основания, например: попытка оппонента уйти в контролируемое банкротство, перевод бизнеса на другие юридические лица, вывод активов, смена директора, указание на намеренное затягивание судебных разбирательств.

По вашему запросу найдено записей: 4514

Номер дела Стороны Текущее состояние Категория дела Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Судья

13-0680/2024 Истец: Колесник К.А.Ответчик: Колесник К.А. Зарегистрировано, 19.03.2024 О взыскании судебных расходов

13-0679/2024 Должник: Вольф О.А.Представитель заявителя: Немцев С.Д.Заявитель: ООО ПКО "АРС ФИНАНС" Зарегистрировано, 19.03.2024 О выдаче дубликата исполнительного листа

13-0678/2024 Истец: Жапаров С.Б.Ответчик: Ишмурзина Е.В. Зарегистрировано, 13.03.2024 Об отмене мер по обеспечению иска

13-0677/2024 Истец: Сухарев Т.Б.Ответчик: Избрехт Д.В.Представитель истца (частный): Бизин И.И. Зарегистрировано, 18.03.2024 Материалы о пересмотре решений по НОВЫМ обстоятельствам

13-0676/2024 Взыскатель: ООО "ЭОС"Должник: Терешкина Е.А.Заинтересованное лицо: Красногорское РОСП Зарегистрировано, 18.03.2024 О выдаче дубликата исполнительного листа

13-0675/2024 Истец: ПАО "Совкомбанк"Ответчик: Дожук А.А.Представитель истца (частный): Сизова С.В. Зарегистрировано, 18.03.2024 О выдаче дубликата исполнительного листа

13-0674/2024 Ответчик: Гаврикова О.И.Заинтересованное лицо: Зубков И.А.Финансовый управляющий: Кравченко Ю.В.Заявитель: ООО "Дом купца Шарлова" Зарегистрировано, 18.03.2024 Заявление об индексации присужденных денежных сумм

13-0672/2024 Истец: Безин Ю.Н.Ответчик: Карпов А.В.Представитель истца (частный): Тагирова Р.М. Назначено судебное заседание на 02.05.2024 10:00 О выдаче дубликата исполнительного листа 02.05.2024 10:00 505 Гуляева Е.И.

13-0671/2024 Взыскатель: НАО ПКО "Первое клиентское бюро"Должник: Кулешова-Кучинская Е.С.Представитель заявителя: Кострыкин В.В. Зарегистрировано, 15.03.2024 Заявление о процессуальном правопреемстве Тарбаева И.А.

13-0670/2024 Истец: Дубовик Е.В.Ответчик: ПАО "Сбербанк России"Представитель ответчика (частный): Савушкина К.А. Зарегистрировано, 15.03.2024 О взыскании судебных расходов Кочнева А.Н.

13-0669/2024 Истец: Беззубец И.С.Ответчик: ООО "Янтарь" Зарегистрировано, 15.03.2024 О взыскании судебных расходов Тарбаева И.А.

13-0668/2024 Истец: ООО "СК "Согласие"Ответчик: Шавердшавили З.З.Представитель истца (частный): Боярских А.С. Зарегистрировано, 15.03.2024 О выдаче дубликата исполнительного листа Кочнева А.Н.

13-0667/2024 Истец: Корнеев М.О., Корнеева Т.Ю.Ответчик: ГБУ г. Москвы "Жилищник района Ломоносовский", Корнеев М.О., Корнеева Т.Ю.Представитель истца (частный): Карасева Т.А., Щукина Л.С. Возвращено, 19.03.2024 О взыскании судебных расходов Голубкова А.А.

13-0666/2024 Истец: АО "СОГАЗ"Ответчик: Шерстнев А.К., Шерстнева Г.А. Назначено судебное заседание на 24.04.2024 16:00 О взыскании судебных расходов 24.04.2024 16:00 304 Голубкова А.А.

13-0665/2024 Должник: Казаков С.В.Заявитель: ООО "СФО Т-Финанс" Назначено судебное заседание на 02.05.2024 15:15 О выдаче дубликата исполнительного листа 02.05.2024 15:15 505 Гуляева Е.И.

Заявление об ускорении рассмотрения дела по АПК РФ

Заявление об ускорении рассмотрения дела подается председателю арбитражного суда, в котором рассматривается конкретное дело. Требования к форме данного заявления в законе не установлены, однако, как правило, в документе указываются:

Согласно ч.7 ст.6.1 АПК РФ, указанное заявление рассматривается председателем единолично в течение 5 дней без вызова сторон. Председатель вправе затребовать от судьи информацию о движении дела и действиях, направленных на его рассмотрение. Если заявление будет признано обоснованным, в определении (постановлении) председательствующий укажет срок, в пределах которого может быть проведено заседание, а также иные действия, необходимые для рассмотрения дела. Так, в числе таких мероприятий — оперативное извещение участвующих в деле лиц, получение истребованных судом доказательств, контроль за сроками проведения экспертизы, возобновление производства по делу, если обстоятельства, вызвавшие его приостановление, отпали и т.д.

В каком случае председатель принимает решение об ускорении процесса?

Как показывает практика, положительные решения по заявлениям об ускорении рассмотрения дела в арбитражном процессе принимаются не так часто. Связано это со многими факторами. Во-первых, председатель должен воздерживаться от решений, нарушающих принцип независимости и беспристрастности судей. В частности, он не вправе высказывать мнение о достоверности или недостоверности конкретных доказательств или назначать проведение экспертизы. Во-вторых, понятия «разумный срок», «затягивание судебного процесса» носят оценочный характер, их толкование зависит от субъективного мнения конкретного председателя. В-третьих, отказ в удовлетворении заявления возможен из-за чувства солидарности с коллегой. И, наконец, в-четвертых, определение (постановление) председателя не подлежит обжалованию.

Шансы на ускорение арбитражного процесса возрастают при наличии следующих обстоятельств:

Несмотря на то, что председатели неохотно удовлетворяют заявления об ускорении процесса, отказываться от такой возможности все же не стоит, так как всегда есть вероятность, что вопрос будет решен в вашу пользу. Сам факт подачи такого заявления повлечет за собой определенные последствия. Так, судья, в производстве которого находится дело, обязательно будет «вызван на ковер» к председателю. По итогам внутреннего разбирательства судья, скорее всего, начнет тщательнее следить за процессуальными сроками и постарается оперативно разрешить спор в арбитражном суде.

Еще один повод подать заявление — без него потом будет невозможно заявить требование о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок (п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 года № 11). Отрицательное решение не лишает участника процесса права обратиться за компенсацией.

Разумный срок рассмотрения дела об административном правонарушении

Подборка наиболее важных документов по запросу Разумный срок рассмотрения дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.10.2022 по делу N 66а-1761/2022Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о неполучении административным истцом копии постановления мирового судьи судебного участка N 44 в Кировском судебном районе в городе Омске от 08 июня 2021 года, вследствие чего созданы условия, искусственно препятствующие подаче апелляционной жалобы, вопреки позиции апеллянта, основанием для присуждения компенсации являться не могут. Как верно отметил областной суд, своевременное получение почтовой корреспонденции, доставляемой адресату по указанному им адресу, является его исключительной обязанностью. Факт неполучения копии постановления по делу об административном правонарушении, направленной по адресу проживания, не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения копии судебного акта и нарушил права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судопроизводство в разумный срок, учитывая, что С. надлежащим образом был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении 08 июня 2021 года, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела N.

Статья: Система процессуальных принципов производства по делам об административных правонарушениях(Нобель А.Р.)("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 11)Принцип справедливого рассмотрения дела об административном правонарушении прямо ни в Конституции РФ, ни в КоАП РФ не сформулирован. Обоснование наличия данного принципа в производстве по делам об административных правонарушениях основывается нами на положениях Европейской конвенции по правам человека. Часть 1 ст. 6 Конвенции закрепляет право на справедливое судебное разбирательство не только в связи с уголовным преследованием, но и в случае спора о гражданских правах и обязанностях. Толкование положений Конвенции в системном единстве с практикой Европейского суда по правам человека позволяет включить в содержание принципа справедливости следующие требования. Во-первых, органы и должностные лица административной юрисдикции, рассматривающие либо пересматривающие решение по делу об административном правонарушении, не вправе занимать позицию кого-либо из участников производства, а также ограничивать другого участника в исследовании доказательств, их представлении, заявлении ходатайств и жалоб и др. процессуальных правах. Во-вторых, названные субъекты обязаны обеспечить надлежащие условия для реализации прав на полное и всестороннее исследование обстоятельств дела. В-третьих, субъекты административной юрисдикции действуют независимо и подчиняются только закону, а принимаемые ими решения должны быть основаны на беспристрастном исследовании всех обстоятельств дела. В-четвертых, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в разумный срок.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Дисциплинарным проступком признаны некомпетентность и недобросовестность судьи Т. при исполнении служебных обязанностей, выразившиеся в грубых нарушениях положений материального и процессуального законодательства при рассмотрении уголовных, гражданских, административных дел, дел об административных правонарушениях и материалов, повлекших умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации суда, а также нарушение прав участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11(ред. от 29.06.2021)"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"20. Заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (далее — заявление об ускорении) (пункт 2 части 5 и часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 6 статьи 10, часть 3 статьи 250 КАС РФ, часть 6 статьи 6.1, абзац второй части 2 статьи 222.1 АПК РФ, часть 6 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 6.1 УПК РФ).