Истребование доказательств судом апелляционной инстанции

Ходатайствие в суд: как оформить и заявить

Ходатайство в суд — это документ, в котором стороны обращаются к судье с просьбой о совершении определенного действия. В отличие от заявления, ходатайство не является формой выражения права, а представляет собой запрос, который можно оформить как письменно, так и устно на судебном заседании.

Что такое ходатайство в суд

Ходатайство представляет собой просьбу участника судебного процесса к судье. Обычно в ходатайстве просится удовлетворить какие-то требования в рамках законодательства. Судья рассматривает ходатайство и принимает решение о его удовлетворении или отказе.

Примеры ходатайств в суде

1. Предоставление доказательств: участник процесса может запросить предоставление копий документов другим сторонам.

2. Представление дополнительных доказательств: арбитражный суд может предложить участникам процесса представить дополнительные доказательства до начала судебного заседания.

3. Изменение обстоятельств: если изменились обстоятельства дела, можно запросить установление срока для представления дополнительных доказательств.

Процедура подачи ходатайства

Чтобы подать ходатайство в суд, необходимо четко обозначить запрашиваемое действие, указать причины, по которым требуется удовлетворение просьбы, и место нахождения требуемых доказательств. При удовлетворении ходатайства суд обязан истребовать соответствующее доказательство.

4. Истребование доказательств от органов государственной власти: в случае непредоставления доказательств органами государственной власти, суд может запросить их по своей инициативе.

5. Вынесение определения: арбитражный суд выносит определение о сроке и порядке представления доказательств.

6. Представление доказательств: лицо, у которого находится доказательство, должно передать его в суд или выдать на руки для представления.

Заключение

Ходатайство — это инструмент, который позволяет участникам судебного процесса быть активными в процессе доказывания и защиты своих прав. Правильно оформленное и обоснованное ходатайство может существенно повлиять на исход дела.

Автор: *Ваше имя*
Дата: *Дата*

8. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

9. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

10. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

• В определении о наложении судебного штрафа устанавливается новый срок, в течение которого должно быть представлено истребуемое доказательство.

• В случае невыполнения этих требований в срок, указанный в определении о наложении судебного штрафа, арбитражный суд может повторно наложить штраф по правилам, предусмотренным частью 9 настоящей статьи.

11. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

12. Определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано.

Статья 65 АПК РФ содержит положения, устанавливающие обязанность всех участников дела доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу этого в первую часть ст. 66 АПК РФ включено уточняющее положение о том, что участники дела представляют доказательства в суд.

Что это такое и когда его подают

Если говорить простым языком, то ходатайство – это просьба (заявление) участника судебного процесса, адресованная суду. Как правило, это документ, который подает в суд истец, ответчик или третье лицо с просьбой о чем-то. Расскажем в консультации, какие бывают виды ходатайств, как составить ходатайство, в какие сроки его должны рассмотреть.

Ходатайство в арбитражный суд

Как мы уже сказали, ходатайство, подаваемое в суд, это просьба одного из участников процесса, заявляемая на каком-либо этапе судебного разбирательства. Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ) устанавливает, что лица, участвующие в деле, имеют право (ч. 1 ст. 41 АПК РФ):

• Обращаем внимание, что для подачи определенных ходатайств есть пресекательные сроки. В частности, подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы возможно лишь в течение 6 месяцев со дня принятия судебного решения (ч. 2 ст. 259 АПК РФ). А ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы может быть заявлено не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 275 АПК РФ).

Сроки рассмотрения ходатайства судом

По большинству ходатайств АПК не называет конкретных сроков, в которые суд должен рассмотреть ходатайство и принять решение. Но по некоторым ситуациям такие сроки есть, и ниже мы их назовем. По результатам рассмотрения ходатайств суд выносит определение (ч. 2 ст. 159 АПК РФ).

Если суд отказал в удовлетворении ходатайства, заявленного при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, участник процесса вправе заявить ходатайство вновь в ходе последующего судебного заседания (ч. 3 ст. 159 АПК РФ).

Имейте в виду, арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства, если посчитает, что оно заявлено несвоевременно и явно направлено на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Далее рассмотрим, какие ходатайства чаще всего подают в арбитражный суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока

Если сторона процесса (истец или ответчик) пропустила какой-либо процессуальный срок (например, на подачу иска, на подачу отзыва на иск, на подачу апелляционной жалобы и т.д.), то она может подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. И тогда, если суд посчитает причины пропуска срока уважительными, срок в ряде случаев может быть восстановлен (ч. 2 ст. 117 АПК РФ).

Одновременно с подачей ходатайства нужно совершить необходимое процессуальное действие, в отношении которого был пропущен срок (ч. 3 ст. 117 АПК РФ):

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом в течение 5 дней со дня его поступления в суд. Лица, участвующие в деле, не извещаются о времени рассмотрении ходатайства.

Если суд восстановит пропущенный срок, он укажет об этом в соответствующем судебном акте (ч. 4 ст. 117 АПК РФ). Если же суд решит отказать в восстановлении пропущенного срока, он вынесет соответствующее определение и вышлет копию определения лицу, обратившемуся с ходатайством, не позднее следующего дня после вынесения определения (ч. 5 ст. 117 АПК РФ).

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика

Если истец или ответчик считают, что суд может рассмотреть дело и принять решение без их непосредственного участия в судебном заседании, они могут подать ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

При этом если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Ходатайство об отложении заседания

Если истец или ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не могут в нем участвовать по уважительным причинам, нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причин неявки в судебное заседание. Если суд посчитает причины неявки уважительными, он отложит заседание (ч. 3 ст. 158 АПК РФ).

Также можно ходатайствовать об отложении судебного разбирательства, если стороне процесса необходимо представить дополнительные доказательства (ч. 5 ст. 158 АПК РФ).

В общем случае заседание откладывается не более чем на месяц. Об отложении выносится определение (ч. 7, 8 ст. 158 АПК РФ).

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела

Лицо, участвующее в деле, в любой момент может подать в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Это может понадобиться, например, если в судебном деле есть документы, которые не знакомы участникам процесса. При этом можно делать выписки из материалов дела и снимать копии документов.

Как правило, после подачи такого ходатайства суд назначает день и время, когда лицо может подъехать в суд, получить на руки дело и снять копии с необходимых документов непосредственно в помещении суда.

Ходатайство о прекращении производства по делу

В ч. 1 ст. 150 АПК РФ перечислены причины, по которым арбитражный суд должен прекратить производство по делу. Это происходит, в частности, когда:

• дело не подлежит рассмотрению;
• судебные действия не могут прекратить производство или разрешить дело;
• другие законные основания.

Так вот если какой-либо из сторон судебного процесса стало известно о наличии таких обстоятельств, она может подать в суд ходатайство о прекращении производства по делу. Если суд посчитает основания обоснованными, он вынесет определение о прекращении производства по делу (ст. 151 АПК РФ).

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Истец, ответчик или третьи лица могут захотеть представить в суд какие-либо дополнительные доказательства (документы, фотоснимки, аудио или видеозаписи) уже в ходе судебного разбирательства. Тогда надо подать в суд ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела. В ходатайстве следует указать, какие именно обстоятельства подтверждают передаваемые доказательства.

Если доказательства передаются в ходе судебного заседания, то можно заявить ходатайство о приобщении к материалам дела устно, попросив зафиксировать это в протоколе.

Ходатайство об истребовании доказательств

Ходатайство истца об истребовании доказательств от ответчика или от третьих лиц может содержаться непосредственно в исковом заявлении (ч. 2 ст. 125 АПК РФ). То есть истец вправе сразу в тексте искового заявления сформулировать просьбу к суду об истребовании каких-то документов, необходимых для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Кроме того, любое лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе подать в суд ходатайство об истребовании такого доказательства. В этом случае в ходатайстве нужно указать (ч. 4 ст. 66 АПК РФ):

• предмет доказательства;
• причины, по которым лицо не в состоянии получить самостоятельно доказательство.

Если суд удовлетворит ходатайство, то он истребует доказательство у лица, у которого оно находится.

Ходатайство о назначении экспертизы

Если в ходе судебного процесса для разрешения вопросов требуются специальные знания, участники разбирательства могут заявить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). При этом можно ходатайствовать (ч. 3 ст. 82, ч. 3 ст. 86 АПК РФ):

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства суд вынесет определение (ч. 4 ст. 82 АПК РФ).

Если для получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими знаниями по существу рассматриваемого спора, требуется участие специалиста, можно подать ходатайство о привлечении специалиста (ст. 87.1 АПК РФ).

Как написать ходатайство и подача ходатайства

Арбитражный процессуальный кодекс не устанавливает жесткой формы этого документа, то есть ходатайство пишется в произвольной форме. Главное – четко и понятно сформулировать свою просьбу, желательно со ссылками на нормы АПК РФ и иных законов.

Подать ходатайство можно на бумаге непосредственно в суд или по почте, а также в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). Еще один вариант – озвучить ходатайство в судебном заседании и попросить занести его в протокол (ч. 1 ст. 159 АПК РФ).

Суд никогда не верит участникам дела на слово. Все доводы и факты нужно подтверждать. О доказательствах в арбитражном процессе и связанных с ними судебных процедурах рассказывает команда Контур.Фокуса.

В этой статье

Сервис не только предоставит детальную информацию о бизнес-партнере, но и проанализирует ее

В арбитражном судопроизводстве каждая из сторон спора приводит свою позицию: одна считает, что ее права были нарушены, другая соглашается с этим или возражает. Чтобы убедить суд в своей правоте, стороны должны подкрепить утверждения доказательствами. Доказательства — это сведения о фактах, которые помогают суду решить: кто прав в споре, а кто нет. Официальное определение этого термина есть в ч. 1 ст. 64 АПК РФ.

Пример

Поставщик «Зернышко» утверждает в суде, что передал товар покупателю «Хлебзавод», а денег за него не получил. Чтобы подтвердить этот факт, истец предоставляет доказательства: договор поставки, товарные накладные, акты приема-передачи.

Если ответчик на самом деле платил, он тоже может показать суду доказательства: платежное поручение с отметкой банка об оплате, банковскую выписку по счету, расписку о передаче наличных. Голословные утверждения покупателя о перечислении оплаты без подтверждений вряд ли убедят суд, и решение состоится в пользу поставщика.

Если доказательства — это сведения о фактах, то доказывание — это процесс их сбора, предоставления суду, изучения и оценки. И то, и другое в арбитражном процессе регулируется главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По общему правилу, каждый участник процесса доказывает те обстоятельства, которые он приводит в суде. Если поставщик утверждает, что у него с контрагентом был заключен договор и он передал по нему товар, ему нужно подтвердить это договором и товарной накладной. Если покупатель настаивает, что заплатил по сделке, он должен доказать это выписками и платежками.

Судья может помогать сторонам определить, какие обстоятельства нужно доказывать. На это влияют требования истца, возражения ответчика, нормы закона.

Участники должны представлять доказательства вовремя и по установленной процедуре, иначе судья может обязать оплатить судебные расходы даже в случае выигрыша (ч. 5 ст. 65 АПК РФ).

Есть четыре вида обстоятельств, которые в суде доказывать не нужно:

Общеизвестные. К ним относятся события и обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, в том числе суду:

Установленные решениями судов. Обстоятельства, которые ранее были подтверждены в решении арбитражного суда, суда общей юрисдикции или в рамках уголовного дела, в новом процессе повторно доказывать не нужно. Но это касается только случаев, когда состав участников прошлого и нового процессов полностью совпадают.

Признанные сторонами. Если одна сторона спора соглашается с обстоятельствами, которая приводит другая, дальше доказывать их суду не нужно. Например, если ответчик соглашается с претензией истца о невыплате по договору, суд считает этот факт установленным.

Подтвержденные нотариусом. Документы с фактами, которые заверил нотариус, тоже не нужно подтверждать в суде.

Освобождение сторон от доказывания экономит время и упрощает процесс как для сторон, так и для судьи.

Виды доказательств в арбитражном процессе бывают разными (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Остановимся на некоторых видах подробнее.

Письменные доказательства

Письменные доказательства в арбитражном процессе — это всевозможные документы: договоры, акты, бизнес-справки, решения, деловая переписка, протоколы судебных заседаний, отчеты о выездной проверке адреса. В суд предоставляют подлинники этих документов или их заверенные копии. Копию может заверить нотариус, директор или представитель компании по доверенности. Письменные материалы, полученные за рубежом, необходимо переводить на русский язык, а также подтверждать их законность, например, поставить специальный штамп — апостиль.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства в арбитражном процессе — это предметы, признаки которых помогают установить обстоятельства по делу. Допустим, компания получила партию некачественных смартфонов — у всех на середине экрана было темное пятно. Образцы товара можно представить суду в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта

Если для разрешения вопросов в ходе процесса нужны специальные знания, по делу назначается экспертиза. Например может, эксперт помочь установить причины дефектов в поставленной некачественной технике.

Экспертизы могут быть разными: строительными, товароведческими, автотехническими, бухгалтерскими, экономическими. Судья определяет круг вопросов, а эксперт проводит исследования и дает на них ответы в своем заключении.

Электронные доказательства

В качестве электронных доказательств в арбитражном процессе суды принимают электронные документы, файлы разных форматов, сообщения в мессенджерах, письма в электронной почте, информацию с сайтов. Последнюю можно предоставлять в виде скриншотов. Главное, чтобы на них были видны адрес ресурса, дата и время. Для надежности их можно заверить у нотариуса.

Относимость и допустимость доказательств

Судья принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу, их называют относимыми. Например, чтобы оспорить действия пристава-исполнителя, нужно доказать два обстоятельства: их незаконность и нарушение прав заявителя.

Если пристав арестовал станки фирмы, она должна подтвердить, что оснований для ограничений не было, но из-за ареста ей пришлось остановить производство. Ссылки на то, что этот пристав уже когда-то безосновательно арестовывал имущество фирмы не подойдут — это ничего не доказывает и к обстоятельствам дела не относится.

Допустимые доказательства

Допустимость доказательств означает, что они собраны и представлены в суд по правилам, и вид доказательства предусмотрен законом. Так, для сделок между организациями обязательна простая письменная форма. Если компании заключат договор устно, в случае спора в суде им нельзя ссылаться на свидетельские показания — это будет недопустимое доказательство (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). При этом письменные документы, аудио- и видеозаписи подойдут.

Если в законе не указаны конкретные виды доказательств, в суд можно предоставлять любые. Например, выполнение работ подрядчиком можно подтвердить не только актом выполненных работ, хотя это наиболее распространенный документ в обороте, но и другими доказательствами: счетами на оплату, банковскими выписками, приложениями договору.

Достоверность доказательств

Достоверные доказательства — те, что соответствуют действительности. Это можно установить в ходе проверки и исследования. Так, о достоверности заключения эксперта говорят компетентность эксперта, соблюдение процедуры проведения экспертизы, получения для нее образцов, соответствие заключения требованиям закона, предупреждение эксперта об уголовной ответственности.

Достоверность доказательств определяет и судья. Он сопоставляет их между собой и смотрит — не противоречат ли они друг другу. Если данные не сходятся, возможно, одно из доказательств недостоверно.

Например, в деле есть два заключения: одно от специалиста, другое от эксперта, при этом выводы в них противоположны. Судья такое противоречие проигнорировать не может, так как один из документов содержит ложные сведения.

Недопустимыми признаются доказательства, которые получены с нарушением закона. Вот несколько оснований, по которым суд может посчитать доказательство недопустимым:

Если сторона считает доказательство недопустимым, она направляет в суд ходатайство об исключении доказательств из арбитражного процесса.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе — это сознательное искажение доказательств. Намеренно изменить их смысл можно за счет подделки, подчистки, исправлений, которые искажают смысл и содержат ложные сведения.

«Ромашка» дала в долг «Васильку» 500 000 рублей. Чтобы «нажиться» на партнере, «Ромашка» дописала в договор два лишних нуля, и теперь по документам заемщик должен в сто раз больше.

Если участник процесса подозревает, что доказательство искажено, он может подать заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Суд проверит его и при необходимости назначит экспертизу. Например, чтобы подтвердить, что лишние нули в договор вписали позже. Если подтвердится намеренное искажение, доказательство исключат из процесса, а того, кто его подделал, могут привлечь к уголовной ответственности.

Доказательства в арбитражном процессе — неотъемлемая часть дела. Без них все утверждения участников голословны, а у суда нет возможности принять объективное решение. Поэтому успех дела во многом зависит от того, насколько хорошо сторона обосновала свою позицию доказательствами.

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе — это представление их суду. Участники дела должны показать доказательства до начала судебного заседания или в срок, установленный судом. Первые доказательства истец предоставляет уже на стадии подачи иска: в заявлении он указывает факты и обстоятельства, на которых основывает свои требования, и прикладывают к нему подтверждающие документы. При принятии иска суд может запросить дополнительные документы.

Если до заседания доказательства предоставить не получилось, это можно сделать на следующих стадиях процесса — закон этого не запрещает. Но специально затягивать процесс не стоит, иначе судья вправе присудить судебные издержки вне зависимости от исхода дела.

По общему правилу, стороны сами направляют доказательства суду. Но бывает так, что участник процесса не может их показать, потому что они находятся у другого лица — госоргана, организации или противоположной стороны. Допустим, компанию признали банкротом, а все документы на имущество и бухгалтерскую отчетность забрал с собой прошлый директор. Запрос от управляющего результатов не дал. Тогда он может попросить арбитражный суд истребовать документы у руководителя.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе включает следующую информацию:

Если суд удовлетворит ходатайство, доказательство необходимо направить в установленный срок. За неисполнение требования суда компаниям грозит штраф до, 100 тысяч рублей. Даже если возможности предоставить доказательства по запросу суда нет, нужно сообщить обы этом в течение пяти дней — это поможет избежать штрафа.

После изучения доказательств суд приступает к их оценке. Каждое доказательство судья оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. При этом все они должны быть взаимосвязаны, а их количества должно быть достаточным для подтверждения позиций сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе полного и объективного их изучения.

Важный принцип оценки доказательств в арбитражном процессе заключается в том, что у них нет заранее установленной силы. Это значит, что суд не может автоматически больше доверять заключению эксперта, чем показаниям свидетелей — и то, и другое нужно подробно изучить и взвесить.

Истребование доказательств судом апелляционной инстанции

Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование доказательств судом апелляционной инстанции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления."

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Между тем п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъясняется, что если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.04.2023 N 16-П"По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.Б. Сергеева"Данное законоположение — как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации — предполагает, что суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о возможности принятия дополнительных (новых) доказательств с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также дает оценку уважительности причин, по которым эти доказательства не были представлены в суд первой инстанции. К уважительным причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо (статья 12, часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации). При этом дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств. Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть вторая статьи 56 ГПК Российской Федерации). Принятие дополнительных (новых) доказательств оформляется вынесением определения с указанием в нем мотивов, по которым суд апелляционной инстанции пришел к выводу о невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции по причинам, признанным уважительными, а также об относимости и о допустимости данных доказательств (пункты 42 — 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Правила оформления ходатайства

В суд ходатайство можно писать от руки, на компьютере или заявить устно. Единой формы не существует, его составляют свободно.

Основное правило — читабельность текста. Если бумага в суд пишется вручную, почерк необходим разборчивый. Просьбу излагают на листе А4 — так положено по правилам документооборота. Случается так, что стороны приносят тексты на тетрадных и других листах. Обычно такую бумагу составляют в экстренных ситуациях. Судья примет такой документ, но намеренно в такой форме составлять не рекомендуется — бумага потеряется среди больших стандартных листов.

Приложение к ходатайству в суд

Приложения не обязательны, их прикладывают по необходимости. Если по тексту указаны ссылки на документы, которых нет в материалах дела, эти документы направляют в суд и перечисляют в списке приложений.

Приложения перечисляют нумерованным списком с указанием количества страниц. Если приложением служит не документ, а предмет или физический носитель, указывают характеристики такого предмета. Для физических носителей необходимо указать, что на нем содержится.

В 2017 году окончила НФИ КемГУ по специальности "юриспруденция". Начала работу помощником арбитражного управляющего (банкротство). Спустя 1,5 года перешла в администрацию бизнес-центра на должность руководителя юр. отдела. Сопровождаю бизнес.

В каких случаях составляется ходатайство в суд

Его составляют, если в ходе судебного процесса у стороны возникла необходимость совершить действие, для которого требуется разрешение судьи.

Например, истец не вправе самовольно пригласить в процесс свидетеля. Опрос свидетеля и приглашение его в зал происходят по распоряжению судьи. Чтобы судья опросил свидетеля, необходимо обратиться с просьбой о вызове свидетеля.

Такой документ является формой выражения участниками заседания процессуальных прав. Обязанности по заявлению таких просьб у участников процесса нет, это добровольная форма взаимодействия с судьей.

Еще по теме:

Обязательно ли истцу направлять копию ходатайства о приобщении доказательств ответчику и третьим лицам?

Обязательно ли истцу направлять копию ходатайства о приобщении доказательств (сами доказательства) ответчику и третьим лицам в арбитражном суде?

В соответствии с ч. 1 ст. 66 АПК РФ копии документов (доказательств), представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у последних эти документы отсутствуют. Из указанной нормы следует, что истец обязан направить лицам, участвующим в деле, в том числе третьим лицам копию ходатайства о приобщении доказательств и копию приложенных к нему документов.

При этом в п. 35 информационном письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым был нарушен порядок раскрытия доказательств.

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023)

Статья 66. Представление и истребование доказательств

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 (ред. от 01.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

35. Вопрос: Вправе ли арбитражный суд первой инстанции принимать и исследовать доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания и представленные позднее на стадии исследования доказательств?

Ответ: Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражным судом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств.

Причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (часть 2 статьи 111 АПК РФ).

Ответ подготовлен с использованием материалов СПС «КонсультантПлюс».

Представленная информация носит справочный характер, окончательное решение принимается самостоятельно.

Образцы ходатайств в суд

Предлагаем шаблон, по которому можно составить ходатайство под ваши нужды:

Дело № ________________

«__» ___________________ г

Адрес регистрации: ________________________

В производстве _______________________ находится дело по иску ______________________ к _______________________________ о ______________________________. ________________ уведомлен о назначении судебного заседания ______________ в ____ часов ____ минут.

Руководствуясь , ___, ___, ___ ГПК,

Ф.И.О. / подпись

Вот пример, как правильно написать ходатайство в арбитраж:

Структура ходатайства в суд

Рекомендованная структура документа выглядит так:

Если документ подписывает представитель, необходимо приложить доверенность.

Указание номера дела обязательно, если дело принято к производству. Бывают заявления, которые подают до принятия дела к производству — об обеспечительных мерах. В таком случае номер дела не указывают.