изображение арбитражных споров и арбитражного соглашения

Новости по теме

Новости

Согласно статистике
, которую Верховный суд
опубликовал в августе, за первую половину 2022 года коллегия по гражданским делам рассмотрела 31 733 жалобы и представления. До судебного заседания при этом дошло только 328 гражданских дела. Похожее соотношение наблюдалось и по итогам 2021 года (подробнее — Статистика Верховного суда — 2021: главные цифры
).

Мы решили выяснить, есть ли такие гражданские дела, которые оказываются на рассмотрении ВС дважды. Для этого мы изучили все определения коллегий ВС по гражданским делам и коллегии по делам военнослужащих, которая также рассматривает гражданские споры, с 1 января 2021-го по 21 октября 2022-го. После этого мы отфильтровали в выборке определения об устранении опечаток и тому подобных — и получили всего 21 дело почти за 22 месяца. Но в 19 случаях по делам подавалось как минимум две жалобы, но их либо не передавали на рассмотрение, либо передавали только одну.

Получается, за исследованный временной промежуток всего два дела дважды оказывались на рассмотрении ВС, и оба таких случая пришлись на гражданскую коллегию. Дел, которые попали бы в ВС в третий раз, мы не нашли.

«Гражданские дела, которые дважды попадают на рассмотрение в гражданскую коллегию Верховного суда, — явление весьма редкое, поэтому всегда вызывают резонанс в юридическом сообществе», — комментирует адвокат, управляющий партнер

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)

Недвижимость, земля, строительство

Профайл компании

Елена Гладышева. За последние годы эксперт смогла вспомнить только одно такое дело
, которое дважды прошло через ВС.

Два одинаковых акта

Один из найденных случаев больше свойственен другой коллегии ВС — по экономическим спорам. Она в один день может рассмотреть десяток одинаковых жалоб, но с разными заявителями и по разным обособленным спорам — так происходит в делах о банкротстве. Например, недавно СКЭС рассмотрела 11 идентичных споров в один день в деле о банкротстве «Нэклис-банка» ( № А40-5070/2020
). В коллегии по гражданским делам такое случается реже.

В делах под внутренними номерами ВС № 32-КГ21-7-К1
и № 32-КГ21-12-К1
, рассмотренных с разницей в два месяца, конкурсные кредиторы Андрея Гаранина* пытались оспорить апелляционное определение, в котором суд взыскал задолженность более чем в 9,3 млн руб. С таким требованием истцы потом включились в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве ответчика. 

Первый кассационный суд
восстановил заявителям срок на обращение с жалобами, но потом оставил их без рассмотрения по существу, сославшись на отсутствие у заявителей права на обжалование решения. Верховный суд их поправил: поскольку на момент подачи кассационной жалобы требования заявителей были включены в реестр требований кредиторов должника и они были конкурсными кредиторами, то они обладали правом обжаловать судебный акт, который установил размер задолженности Гаранина.

Определения ВС по этим двум делам повторяют друг друга практически побуквенно, за исключением некоторых несущественных деталей и реквизитов заявителей.

Жалоба удовлетворена, жалоба отклонена

В деле № 11-КГ21-27-К6
и последовавшим за ним через 11 месяцев деле № 11-КГ22-14-К6
один и тот же спор и правда дважды рассматривался в гражданской коллегии. Но и тут без нюансов не обошлось: дело действительно было передано на рассмотрение на заседании гражданской коллегии дважды за год, но во второй раз это произошло из-за заявления одной из сторон о возобновлении производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Спор в этом деле касался неосновательного обогащения. Истец перевел ответчику на банковскую карту почти 519 000 руб. А потом указал, что правовых оснований для этого не было. Три инстанции удовлетворили иск, но не ВС. В конце августа 2021 года судьи коллегии по гражданским делам, рассмотрев жалобу ответчика, упрекнули нижестоящие инстанции в неправильном применении положений ГК. Раз суды установили, что истец целенаправленно и последовательно перечислял денежные средства ответчику, то нужно было применить в деле ч. 4 ст. 1099 ГК
о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату. Из-за этой ошибки спор вернули
в апелляцию на новое рассмотрение.

На втором круге решение об удовлетворении иска отменили и приняли новое — о полном отказе во взыскании денег. Кассационный СОЮ в марте 2022-го подтвердил
решение. После этого с жалобой в ВС обратился уже истец, и ее судьи тоже рассмотрели, но отказали заявителю. Определение было принято еще 21 июня 2022 года, но до сих пор не опубликовано на сайте Верховного суда.

Настоящий второй круг

В деле № 64-КГ21-4-К9
индивидуальный предприниматель, учредитель ООО «Супериор» и ООО «Н-Модус» Олег Сливин отсудил у двух этих компаний 182 млн руб., переданные в качестве целевого займа на строительство объектов коммерческого использования. Попутно Южно-Сахалинский городской суд
обратил взыскание на заложенное имущество — земельный участок и торгово-обслуживающий комплекс. Было это в 2019 году. Но в 2020-м Девятый кассационный суд общей юрисдикции
отменил постановления и направил дело в Арбитражный суд Сахалинской области
, поскольку спорные правоотношения возникли в связи с предпринимательской деятельностью. 

С этим не согласился ВС, куда пожаловался Сливин. Как указала «тройка» под председательством Сергея Асташова, спор по договору займа между физическим лицом и хозяйственным обществом рассматривается в СОЮ, если «не содержит условий об осуществлении прав участников общества, управлении обществом, приобретении или отчуждении долей в уставном капитале». И то обстоятельство, что Сливин ИП, а заем выдавался на коммерческие цели, не имеет здесь значения, отмечается в определении № 64-КГ21-4-К9
. 

Дело передали на пересмотр в Девятую кассацию, которая для надлежащего установления фактических обстоятельств «спустила» дело еще на одну ступеньку вниз. Сахалинский областной суд
заново рассмотрел обстоятельства сделки и принял новое решение — отказать в иске Сливину. В апреле спор уже в третий раз оказался в кассационном суде, который встал на сторону ответчиков.

После этого Сливин добился передачи уже второй своей жалобы по этому делу в Верховный суд
. Новое заседание назначено на 1 ноября, то есть почти через полтора года после первого рассмотрения (дело № 64-КГ22-6-К9
).

Советы на повторное рассмотрение

При изложении позиции в гражданской коллегии ВС управляющий партнер

ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование

Разрешение споров в судах общей юрисдикции

Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры — high market)

Недвижимость, земля, строительство

Профайл компании

Елена Гладышева рекомендует воспользоваться правилом «краткость — сестра таланта». Не нужно «расплываться» по доводам, которые фигурировали еще в суде первой инстанции относительно фактических обстоятельств дела, — следует лишь кратко изложить, какие нормы материального или процессуального права были нарушены нижестоящими судами. Кроме того, перед процессом нелишне — ознакомиться с практикой судебного состава ВС, который будет рассматривать дело, по другим спорам.

Заявлять новые доводы, помимо тех, что уже оценивали при первом рассмотрении дела в ВС, безусловно, можно, особенно если при повторном рассмотрении суды нижестоящих инстанций нарушили нормы процессуального права.

Иная точка зрения у Мастеркова: «Коллегия может выйти за рамки доводов кассационной жалобы лишь в исключительных случаях и только в интересах законности, при этом по ГПК суд не вправе проверять законность судебных актов в той части и по тем эпизодам, которые не обжалуются».

Гладышева также рекомендует «принять все возможные меры», чтобы дело заинтересовало гражданскую коллегию ВС. « На просторах интернета есть множество примеров кассационных жалоб, составленных коллегами, которые отличаются креативностью и «полетом фантазии». Текст кассационной жалобы излагают в стихах, с использованием крылатых фраз, фразеологизмов, смайликов и картинок эмодзи», — рассказывает эксперт. При этом Гладышева добавляет: такая подача текста кассационной жалобы не основание и не повод, чтобы дело добралось до гражданской коллегии. Но шансы на передачу увеличить может.

* Имя и фамилия изменены редакцией.

Арбитраж (арбитражный суд) – специализированный орган судебной системы, призванный осуществлять правосудие путем рассмотрения и разрешения экономических споров между компаниями и/или предпринимателями.

Если вам знакомы такие ситуации, как несвоевременная поставка или непоставка оборудования, материалов, товара, невыполнение работ/услуг или отказ от оплаты по договорам, споры в сфере арендных отношений, трудности при взыскании задолженности, споры между участниками общества или иные корпоративные споры, конфликты с недобросовестными контрагентами, и у вас возникла потребность в решении подобных вопросов, предлагаем обратиться в компанию «Право и слово».

Преимущества работы с нашей компанией

1. Компетентность: мы регулярно представляем интересы своих клиентов в арбитражных судах, поэтому систематически отслеживаем изменения в законодательстве и изучаем сложившуюся судебную практику по тому или иному вопросу.
2. Мы разбираемся в различных областях арбитражных споров: у нас достаточно специалистов в разных категориях арбитражных правоотношений (подряд, поставка, аренда, купля-продажа, лизинг, комиссия, займ, залог, оказание услуг, банкротство).
3. Честность: мы не пытаемся навязать услуги, лишь бы получить от вас деньги. Мы внимательно изучаем обстоятельства дела и озвучиваем реальные перспективы спора. Мы работаем более 15 лет на рынке юридических услуг. Многие клиенты пришли к нам «по сарафану», поэтому репутация – очень важная составляющая нашей работы!
4. Оперативность: стараемся в течении нескольких часов изучить материалы дела и предоставить первую консультацию. В этой части не всегда, к сожалению, получается, потому что текущей и уже оплаченной работы у наших толковых юристов много: никто без дела у окошка в ожидании клиентов не сидит J
5. Широкий географический охват: представительство в различных арбитражных судах по всей России. Зачастую привлечение юриста из Москвы для участия в судебном споре в вашем городе целесообразно и даже необходимо в силу различных причин.

Мы предлагаем следующие услуги по арбитражным делам

• сопровождение в процедуре банкротства;
• договорные споры (строительный подряд, поставка, оказание услуг, аренда);
• взыскание задолженности, неустойки, штрафов, убытков;
• корпоративные споры;
• таможенные споры.

Мы включаемся в процесс на любой стадии спорных отношений, осуществляем анализ ситуации, проводим консультации, предлагаем пути решения сложившейся задачи.

Если разногласия между участниками отношений только возникли, принимаем меры к досудебному урегулированию спора. В этом случае ведётся переписка с контрагентом, выясняются интересы сторон, контрагенту направляется письмо с претензией. При невозможности урегулировать спор в досудебном порядке мы составляем исковое заявление, помогаем собрать пакет документов в качестве обоснования своей позиции и направляем документы в суд. Далее отстаиваем интересы своего доверителя в Арбитражных судах города Москвы, Московской области или другого региона.

Если же судебное разбирательство уже запущено, наши юристы знакомятся с материалами дела, подготавливают необходимые процессуальные документы, поддерживают или дополняют позицию своего доверителя, подготавливают апелляционные или кассационные жалобы.

В случае необходимости наша компания представляет интересы клиентов:

• в арбитражных судах первой инстанции;
• в арбитражных апелляционных судах;
• в федеральных арбитражных судах округов (арбитражные кассационные суды);
• в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Мы ведем дела наших клиентов по экономическим и иным спорам, отнесенным к компетенции арбитражных судов. 

К экономическим спорам относятся:

• споры о взыскании задолженности;
• споры, возникающие при заключении, изменении или расторжении договоров;
• споры о признании сделок недействительными;
• споры, связанные с приватизацией, правом собственности и арендой;
• другие, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры.

К иным спорам относятся:

• дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;
• дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;
• дела о привлечении к административной ответственности;
• дела о взыскании обязательных платежей и санкций;

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе дела об установлении:

• факта владения и пользования юридическим лицом или ИП недвижимым имуществом как своим собственным;
• факта государственной регистрации юридического лица или ИП в определенное время и в определенном месте;
• факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или ИП, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия ИП, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией ИП по его паспорту или свидетельству о рождении;
• других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела об установлении иных фактов, имеющих юридическое значение:

• дела о несостоятельности (банкротстве);
• дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок

Дела по корпоративным спорам, в том числе:

• споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица;
• споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;
• споры по искам участников юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок;
• споры, связанные с назначением или избранием, прекращением, приостановлением полномочий и ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, а также споры, возникающие из гражданских правоотношений, между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением, прекращением, приостановлением полномочий указанных лиц;
• споры, связанные с эмиссией ценных бумаг, в том числе с оспариванием ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, решений органов управления эмитента, с оспариванием сделок, совершенных в процессе размещения эмиссионных ценных бумаг, отчетов (уведомлений) об итогах выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг;
• споры, вытекающие из деятельности держателей реестра владельцев ценных бумаг, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, с осуществлением держателем реестра владельцев ценных бумаг иных прав и обязанностей, предусмотренных федеральным законом в связи с размещением и (или) обращением ценных бумаг;
• споры о созыве общего собрания участников юридического лица;
• споры об обжаловании решений органов управления юридического лица;
• споры, вытекающие из деятельности нотариусов по удостоверению сделок с по делам об оспаривании решений третейских судов.

Независимо от категории дел и их сложности, наша компания имеет возможность предложить своим клиентам настоящих профессионалов – юристов с многолетним опытом работы в данной сфере.

В нашей компании работают профессионалы только с высшим юридическим образованием, что дает право представлять интересы доверителей на любой стадии арбитражного процесса.

В заключение добавим, что своевременное обращение за правовой помощью поможет сэкономить время, деньги и нервы: в идеале урегулировать конфликт в досудебном порядке, а также собрать как можно больше доказательств своей позиции для дальнейшего судебного разбирательства.

Свяжитесь с нами для обсуждения деталей. Консультация может быть проведена очно, в нашем офисе, а также в он-лайн режиме. Напишите или позвоните нам — мы всегда на связи!

В залах заседаний арбитражного суда нет привычной скамьи подсудимых и строгого конвоя рядом с ней. Здесь не судят за убийство или грабёж, но разобраться в делах, которые порой помещаются в сотне томов, не менее сложно. О специфике своей работы «TV Губернии» рассказал председатель девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда Александр Бумагин.

Арбитр в экономических спорах

– Александр Николаевич, какие дела рассматривает арбитражный суд?

– Арбитражный суд в первую очередь занимается рассмотрением экономических споров. Это споры юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, государственных органов. К подсудности арбитражных судов отнесены также дела о банкротстве, в том числе и физических лиц, корпоративные споры, когда судятся между собой учредители акционерных обществ и других субъектов предпринимательства.

– Что означает термин «апелляционный»?

– Арбитражный суд первой инстанции принимает решение по существу. После этого любая из сторон, которая по каким-то причинам не согласна с решением, может обжаловать его в апелляционном суде. К нам поступают абсолютно все категории дел, которые рассматриваются в суде первой инстанции. Мы рассматриваем законность судебных актов, принятых арбитражными судами 6 областей: Воронежской, Белгородской, Курской, Липецкой, Орловской и Тамбовской. Всего в стране 21 апелляционный арбитражный суд. Остальные работают с 2–3, максимум с 5 областями. Если какая-либо из сторон не согласна с решением апелляционного суда, она может обжаловать это решение в кассационной инстанции – Арбитражном суде Центрального округа в городе Калуга. Туда направляется примерно 25–30% дел от числа рассмотренных нашим судом, а отменяется всего около 4% из них.

– А какие изменения произошли в судебной практике?

– Я работаю в судебной системе 33 года. Когда начинал районным судьёй, даже не думал, что мы будем печатать приговоры на компьютере, получим доступ к информационным системам, сможем допрашивать стороны по видеосвязи. Сейчас это всё уже есть. Все залы заседания в нашем суде имеют оборудование для конференц-связи. Участник процесса может находиться в своём доме или офисе за сотни километров от Воронежа и при этом участвовать в судебном заседании. Сегодня можно подать документы в суд через электронные системы, только в ряде случаев требуется получить электронную цифровую подпись. В арбитражном процессе многие юристы давно этим пользуются. Они подготавливают документы, сканируют в определённом формате, прикрепляют и направляют нам. Мы принимаем эти документы, рассматриваем, и в дальнейшем сторона может либо приехать, либо общаться дистанционно. Сейчас высказывается предложение, чтобы уже не пересылать по почте сотни томов, а обмениваться документами исключительно в электронном виде. При необходимости, если судье потребуется конкретный документ из дела, можно будет прислать этот документ или отдельный том, в котором он содержится.

– Много ли дел поступает в Арбитражный апелляционный суд?

– Примерно треть споров к нам приходит из Воронежа. Это объясняется тем, что Воронеж – самый крупный город из нашего апелляционного округа. Естественно, где больше людей, тем больше объём бизнеса и больше жалоб. Любопытно, что прямой зависимости количества споров от уровня экономического развития региона нет. Встречаются развитые области, где стороны находят компромиссы и не обращаются в суд. А бывает и депрессивный регион, где люди судятся за каждую копейку и не хотят платить налоги. 

Что же касается загрузки судей, то она не самая большая по сравнению с другими подобными судами. По штатному расписанию у нас 29 судей, из них один председатель и два заместителя. В месяц судья рассматривает 35–40 дел. Они, как правило, достаточно сложные с правовой точки зрения. Бесспорные обычно остаются в суде первой инстанции, их никто не обжалует. Сюда же приходят дела по 40–60, иногда по 100 и более томов. В каждом томе – в среднем 150 листов. И чтобы проверить судебный акт первой инстанции, нужно всё это прочитать, изучить и вынести своё суждение. Особенно объёмны дела по налоговым спорам. Рекордное по толщине дело почти в 200 томов из Липецка нам не стали отправлять по почте, как обычно, а привезли специальной машиной – пересылка оказалась бы дороже и хлопотней.

«Разбираемся, есть ли за словами правда»

– Тяжело ли работать с такими объёмными делами?

В арбитраже больше права в чистом виде. Если возникают споры между субъектами, они не осложнены личными отношениями. Но с правовой точки зрения в экономических спорах бывает очень сложно разобраться. К примеру, аудиторы и бухгалтеры – с одной стороны и налоговые инспекторы – с другой стороны пишут противоположное. Все они – специалисты высокого класса. Документы для обеих сторон готовят опытные юристы. Нужно сильно потрудиться, чтобы найти истину. И попробуй разберись, следует ли определённую сумму включать в налогооблагаемую базу, взыскивать с этой суммы налоги или нет. Приходится вдоль и поперёк читать Налоговый кодекс, изучать практику.

– Пытается ли кто-нибудь оказывать давление на судей?

– Случаев попыток коррупции на моей памяти не было. Но давление на судей пытаются оказать другими способами. Сторона процесса начинает строчить обращения председателю суда и в вышестоящие инстанции с просьбами «рассмотреть это дело внимательно», «взять под свой контроль». Предупреждают, что «с той стороны нехорошие люди», а «судья не рассматривает дело как следует и тянет время». И ещё один механизм, который используют для воздействия на суд. Заинтересованная сторона через интернет и СМИ пытается навязать свою точку зрения, озвучивает собственные доводы, но умалчивает об аргументах оппонентов. Естественно, прямого давления тут нет. Но когда формируется общественное мнение, судья может начать колебаться. А если дело сложное, запутанное и решение лежит на двух ладонях, моральная составляющая может на него повлиять. В Воронеже за 5 лет работы я не сталкивался с подобным, у нас журналисты освещают работу судов корректно. Но в других городах, в том числе в Москве, такие попытки бывают.

– Что помогает вам в работе?

– Это не рутинная деятельность, и каждое дело по-своему интересно. Изучая их, пытаешься понять, чего на самом деле хотят люди. Ведь очень часто словами прикрывают поступки, которые не совпадают с тем, что декларируют. Пытаюсь разобраться, есть ли за словами правда. В арбитраже бывают сложные вопросы, которые решаешь не только как судья, а как юрист. И бывает очень приятно, когда понимаешь, что правильно разобрался в ситуации, решил юридическую головоломку. А ещё, как бы не высокопарно

это звучало, мы помогаем восстанавливать справедливость. Когда понимаешь, что смог правильно применить закон, чувствуешь моральное удовлетворение.

Откликнитесь среди первых

,

Введение судебно-претензионной работы, подготовка исковых заявлений, отзывов, ходатайств, апелляционных и кассационных жалоб в суды общей юрисдикции и арбитраж.