КАК ОФОРМИТЬ ЭЛЕКТРОННОЕ ХОДАТАЙСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ МОСКВЫ

Смотреть отзывы о суде

Последнее обновление: 
12 мая 2023

Подача первичных документов в Арбитражный суд Москвы происходит аналогично.

Кликаем на надпись «оформить заявку на подачу первичных документов», в открывшемся окне выбираем подачу без проверки или с проверкой приложений, выбираем удобную дату и время.

Заполняем поле электронной почты.

Статус лица (Физическое лицо, ИП, Юридическое лицо, Государственный орган) и способ идентификации (по названию, по ОГРН, ИНН) выбирается из списка.

Для примера возьмем юридическое лицо, способ идентификации — ИНН.

По этим данным в базе суда будет зарегистрирована наша заявка.

После заполнения всех необходимых полей, нажимаем кнопку отправить. Заявке автоматически присваивается индивидуальный номер.

Можно вернуться к расписанию еще раз, чтобы подать другую заявку.

Письмо-подтверждение на подачу первичных документов придет на электронный адрес. В содержании письма будет: номер, дата, время и упоминание об участнике, от имени которого будет подан первичный документ.

Если вы опоздаете к назначенному времени, возможность подать документы будет предоставлена в течение рабочего дня. Система электронной очереди будет называть номер вашей заявки каждые 15 минут.

Подождите около 15 минут возле окон канцелярии до объявления номера вашей заявки.

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Судья арбитражного суда Москвы Василий Лаптев написал статью «Пути развития цифрового правосудия в России в сфере арбитражного судопроизводства». В ней он поделился соображениями о том, как улучшить арбитражный процесс с помощью современных технологий. Судья считает, что по некоторым категориям дел стоит отказаться от бумажных документов, а судьям нужно дать в помощники искусственный интеллект. Уведомлять участников споров Лаптев предлагает СМС и через «Госуслуги».

Статья Василия Лаптева опубликована в майском вестнике экономического правосудия. Мы ознакомились с ней и рассказываем, каким судья АСГМ видит цифровое правосудие в России. Предлагаемых изменений много, поэтому Лаптев предлагает внедрять их постепенно по мере развития информационных технологий и разработки их нормативной основы.

Электронный иск и анкета дела

Ст. 125 АПК дает сторонам право обращаться в суд как с бумажным исковым заявлением, так и с электронным. Заявитель сам выбирает форму обращения. По мнению Лаптева, участники арбитражного процесса, как правило, представлены квалифицированными юристами с высоким уровнем цифровой грамотности. « В связи с этим отсутствуют объективные барьеры для установления законодательного требования об электронном направлении исковых заявлений в арбитражный суд по отдельным категориям дел», — считает судья. Вот по каким категориям спора он предлагает оставить только электронные иски:

✔ корпоративные споры;✔ споры о взыскании денег между юридическими лицами;✔ требования из судебных приказов.

Чтобы сделать подачу таких исков удобнее, судья считает возможным создать электронную анкету дела. В такой анкете содержалась бы информация об участниках процесса, размере требований и госпошлины, сведения о подсудности и дате направления досудебной претензии ответчику. Юристы должны иметь возможность прикрепить к каждой такой анкете дополнительные документы, например расчет иска к разделу о размере требований или платежное поручение к разделу о госпошлине.

А если синхронизировать сервис «Мой арбитр» с данными ФНС, то получится автоматически определять правоспособность участников спора, компетенцию суда и другие параметры. Это позволит суду оперативно реагировать на поступающие заявления, модифицируя соответствующие проекты определения суда: например, об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа при ликвидации ответчика или о возврате искового заявления ввиду нарушения правил о подсудности корпоративных споров в случае подачи иска не по адресу корпорации.

Электронная анкета избавила бы суды от проблемы технических опечаток, но такое нововведение потребует закрепления риска наступления неблагоприятных последствий для стороны, допустившей ошибки при заполнении анкеты, предупреждает Лаптев.

Госпошлина и депозит суда

С помощью электронной анкеты дела также можно в алгоритмическом режиме сопоставлять сведения об оплате госпошлины и делать отметку о надлежащем расчете и фактической уплате госпошлины, считает Лаптев. При этом такая информация должна быть доступна не только суду, но и участникам спора. Для корректной работы такой технологии потребуется интеграция с базой Федерального казначейства для сверки факта уплаты госпошлины с данными электронного дела, отмечает судья.

Кроме того, судья считает необходимым упростить работу участников процесса по внесению денег на депозит суда, например для оплаты судебной экспертизы или работы арбитражного управляющего. « Интерфейс электронного дела позволит участникам процесса вносить денежные средства в электронном виде (например, посредством модификации QR-кода) с учетом актуальных реквизитов депозитного счета, включающего в себя соответствующие коды», — объясняет Лаптев.

Он предлагает настроить работу судебной платформы таким образом, чтобы можно было автоматизированно запрашивать у стороны актуальные банковские реквизиты и возвращать оставшиеся денежные средства с депозита суда, например в случае отказа суда в обеспечении иска при внесении заявителем встречного обеспечения. В результате снизится время рутинной работы аппарата суда по инвентаризации депозитного счета, уверен судья.

Истцы при подаче заявления в суд должны указывать подробные реквизиты ответчика. А поскольку у судов есть такая информация, Лаптев предлагает внедрить систему автоматического извещения участников процесса о факте обращения в арбитражный суд. Например, электронным письмом «Почты России», оповещением по электронной почте, СМС-оповещением или иными средствами связи. В этом, опять же, могут помочь сведения из налоговой. Судья отмечает, что многие ИП, даже из удаленных северных регионов страны, при постановке на учет указывают адреса электронной почты для связи с ними.

Оповещение по СМС активно используется в судах общей юрисдикции, отмечает Лаптев, при согласии участников процесса на уведомление таким образом. В арбитражном процессе такой способ тоже будет актуален, но хозяйствующие субъекты должны будут проявить внимательность и позаботиться о своевременном информировании об изменениях контактных сведений.

Для реализации электронного оповещения участников арбитражного процесса следует также изучить вопрос об интеграции данных о движении дела с базами данных операторов сотовой связи о владельцах номеров, считает судья. Кроме того, для этого можно использовать портал «Госуслуги».

Таким же образом судья предлагает извещать и о перерывах в судебном заседании. Это позволит избежать процессуальных ошибок, например при оговорке судьи о дате или времени перерыва и отсутствии своевременной выгрузки сведений в «КАД. Арбитр».

Материалы дела в облаке

Действующая сейчас инструкция по делопроизводству в арбитражных судах закрепляет обязанность специалиста формировать и подшивать материалы дела в бумажном виде, нумеровать каждую страницу вручную. Это отнимает немало времени специалиста и представляет собой техническую работу, не требующую юридических познаний, подчеркивает судья АСГМ.

Развитие системы подачи документов в суд в электронном виде позволяет формировать в автоматическом режиме электронное арбитражное дело с электронной нумерацией листов в хронологическом порядке, уверен Лаптев.

Формирование электронного дела будет также способствовать корректной передаче дела вышестоящим инстанциям в случае обжалования судебного акта.

Сложным вопросом в таком случае останется передача дела из арбитражного суда в суды общей юрисдикции по компетенции. Эту проблему судья предлагает решить внедрением «единого судебного облака» для всех российских судов.

Внедрение системы электронных дел не помешает процессуальным правам сторон, уверен Лаптев. В частности, в случае заявления о фальсификации доказательства суд предложит стороне представить подлинник документа и даст оценку этому доказательству. « Таким образом, положения действующего процессуального законодательства не требуют существенных поправок при введении системы электронного дела, а оценка доказательств может проводиться в рамках существующих норм», — подчеркивает судья.

Цифровой секретарь — чат-бот суда

Многие телефонные звонки в суд направлены на уточнение различной информации по делу. Отвечать на все вопросы участников процесса сейчас должны сотрудники суда. Лаптев предлагает это изменить и использовать цифрового телефонного секретаря, а также чат-бота арбитражного суда. « Разумеется, это не исключит возможность традиционного голосового общения с сотрудником суда при необходимости, нужно будет только набрать соответствующую команду на телефоне», — заверяет судья.

Такое изменение позволит сделать ответы более оперативными и снизить количество жалоб на действия судей и других сотрудников суда.

Электронные протоколы заседания

Лаптев в своем исследовании затрагивает проблему протоколирования хода судебного заседания в первой инстанции. Судья отмечает, что, например, в кассационной инстанции протокол не ведется вовсе, как и при рассмотрении спора в упрощенном порядке без вызова сторон. Он считает, что от бумажных протоколов нужно отказаться полностью и оставить только аудиопротоколы, которые будут автоматически загружаться в систему «КАД. Арбитр» для доступа к ним участников процесса.

Такое изменение повлечет за собой необходимость создания мощных дата-центров, предупреждает Лаптев. « Однако в условиях развития цифровых технологий, включая сжатие и архивирование данных, это дело времени», — уверен он. Кроме того, потребуется переоценить роль секретаря либо выполняющего его функцию помощника судьи в заседаниях.

Основу будущего онлайн-правосудия будет составлять цифровая технология подготовки проектов судебных актов на базе материалов судебного дела, уверен Лаптев. Он предлагает уже сейчас на законодательном уровне разрешить использование технологий смарт-решений и судебных приказов. То есть отдать подготовку проектов решений слабому искусственному интеллекту, которые затем сможет проверять судья.

«В Китае рабочий стол каждого судьи интегрирован с системой «Умный суд», которая, как ассистент судьи-человека, позволяет выверить принимаемые решения на предмет их соответствия нормам закона и сгенерировать проект судебного акта. При этом окончательное решение принимает сам судья», — приводит пример автор статьи.

Цифровые исполнительные листы

Цифровизация судебного делопроизводства в скором будущем повлечет за собой полный отказ от бумажных исполнительных листов и переход на электронный документ — цифровой исполнительный лист, уверен судья. А пока судам нужно вести подробный учет исполнительных листов: при совершении всего одного юридически значимого действия — выдаче исполнительного листа — одновременно ведется множество электронных и письменных учетных записей.

Лаптев предлагает, чтобы все отметки и сведения об исполлистах хранились в одном месте, но для этого также потребуется скорректировать инструкцию о делопроизводстве. Зато в едином электронном журнале будет информация и обо всех бланках исполлистов, и об их отправке, и многое другое.

Судья АСГМ предложил отказаться от бумажных исков и извещений

В зависимости от цены иска сумма, которую вносит истец при подаче заявления имущественного характера, составляет от 2000 до 200 000 руб. На размер госпошлины влияют и другие факторы, в том числе кто выступает истцом и по какому вопросу он обращается в суд. Приблизительно оценить расходы поможет наш калькулятор государственной пошлины в арбитражный суд, который учитывает все возможные обстоятельства и факты.

Если обратиться к НК РФ, где указаны все тарифы, то становится очевидным, что пошлина в зависимости от цены иска меняется следующим образом:

Если рассматривают спор о заключении, изменении или расторжении договора либо спор о признании сделки недействительной, пошлина составляет 6000 руб.

Подача заявления о признании нормативного правового акта недействующим, о признании незаконным решения, действия или бездействия госорганов или чиновников, стоит 300 руб. — для физических лиц и 3000 — для организаций.

При подаче иных исков неимущественного характера придется заплатить пошлину в размере 6000 руб., по заявлениям о банкротстве граждане уплачивают 300, а организации — 6000 руб.

Как работает калькулятор расчета госпошлины

Прежде чем рассказать, как пользоваться сервисом, отметим, что он универсален: это калькулятор госпошлины в арбитражный суд Санкт-Петербурга, в АС Новосибирска и в любой другой арбитраж на территории РФ.

Шаг 1. Определить истца

Выберите в калькуляторе, кто выступает истцом — физическое лицо или организация. В зависимости от этого госпошлина отличается.

Шаг 2. Выбрать общий тип иска

В калькуляторе предусмотрены 3 варианта:

Если вы используете калькулятор госпошлины в арбитражный суд города Москвы или другой АС при подаче иска по имущественному спору, укажите тип заявления и сумму иска.

Калькулятор рассчитает госпошлину и сразу покажет результат.

Если вас интересует сумма к уплате по спорам неимущественного характера или апелляционным и кассационным жалобам, то при выборе соответствующей опции в калькуляторе госпошлины в арбитражный суд в 2023 году появится список видов обращений. Выберите нужный — и в окне «Размер госпошлины составит» сервис покажет сумму, которую потребуют за рассмотрение обращения.

Обратите внимание, что расчет госпошлины в арбитражный суд и итоговые суммы значительно отличаются в зависимости от того, кем является истец — физическим или юридическим лицом. Проверьте, правильно ли вы указали в калькуляторе статус истца.

При подаче иска, содержащего одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, придется одновременно уплатить сумму сбора, установленную для обоих требований. Учтите, что в цену иска включают взыскиваемые суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты, и не забудьте их тоже вписать в калькулятор.

Если вы не уверены, что правильно выбираете все параметры в калькуляторе и не можете определить, какую сумму придется заплатить, не огорчайтесь. Установив, что к исковому заявлению не приложен документ об уплате госпошлины либо она уплачена в меньшем размере, судья приостановит рассмотрение заявления и установит срок для устранения недостатков. В определении суда, которое выдают истцу, указывают сумму, которую необходимо доплатить.

Дополнительно: что такое госпошлины, какие существуют и как ее оплатить

Все мнения о судах

Судебная практика по мнению судей АС Челябинской области должна быть едина только на территории Уральского округа.
Имеются предположения в лоббировании интересов лиц, с государственным участием, так как их позиция, зачастую абсурдная и не соответствующая нормам закона, принимается судом.

Арбитражный суд Челябинской области

Две судьи данного АС Бахарева и Первых дважды отложили дело по экономическому спору, не работают с моим поданным ходатайством об истребовании информации о местонахождении ответчика из ГУ МВД Челябинска и банков, где оформлены счета, дело без движения, помощники данных судей заявляют, что у судей на это полномочий нет, а как же решения выносят, я и мой доверитель не можем нарушить требования ФЗ-152 «О Защите персональных данных», волокиту устроили и нарушили разумный срок рассмотрения искового заявления и разумный срок исполнения судебного акта, компенсация не за горами, отвратительная работа АС Челябинской области, ул. Воровского,дом 2, скатились до уровня общей юрисдикции.

Арбитражный суд города Москвы

Мотивированное решение могут отписывать больше месяца. На сайте в карточке информации практически ноль — не узнаешь о поступлении в материалы дела документов, ответов на запросы суда и т.п. Больше всего убило то, что нет технической возможности проводить онлайн-заседания. Практически невозможно договориться об ознакомлении на определенное число, особенно это чувствуют иногородние стороны. Через прием документы проходят очень долго. Если случилось что-то экстраординарное за день до судебного заседания и сторона не может обеспечить явку, до суда не дозвонишься, от слова «никак». Заседания назначаются на каждые 5 минут, а потом после четырехчасовой задержки гонят рассмотрения, никого не слушая, так что участникам процесса в АС г. Москвы нужно тренироваться в скороговорках. Решение отписывалось месяц, а на выходе — черновик какой-то, с орфографическими ошибками, описками, оборванными предложениями и полным незнанием падежов. Ко всему прочему куда-то делись первый протокол и аудиозапись с/з. Короче, бардак полный.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Квалификация банкротного состава низкая, был свидетелем когда судьи просто орали на участников по делу или приступали к рассмотрению без проверки полномочий. Председатель банкротного состава судья Андреева С. В. как бывший сотрудник налоговой инспекции г. Новогочебоксарска может запросто позволить начать консультировать представителей инспекции в заседании или после заседания по вопросам по делу как следует вести или какую правовую позицию занять, или приобщить документы из инспекции просто без проверки, в результате в материалах дела оказались материалы из другого дела

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Качество судопроизводства крайне низкое, судьи не вникают в суть дела, в результате получаем либо слабо мотивировочный судебный акт, либо суждения, которые выходят за рамки полномочий апелляционной инстанции. Было даже, что объявили и опубликовали резолютивную часть по одному, а судебный акт изготовили в противоположную сторону, потом просто исправили типа опечатка. И это в апелляции. Судебный состав, рассматривающий банкротные дела, реально ничего не понимают.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

Арбитражные споры рассматриваются годами, если это банкротный состав то онлайн ознакомиться не реально. Исполнительный документы выдаются годами, после подачи заявления об ускорении.

Арбитражный суд Красноярского края

судьи часто используют судебную практику иных судов. если проводилась судебная экспертиза, то ни когда ее не проверяют, какая бы ахинея в ней не содержалась. в последнее время замечаю, что судьи не изучают представленные доказательства, что применяют не правильные нормы права.

Арбитражный суд Амурской области

Судьи АС АО очень грамотные, считаю что ими судебных процесс полностью соблюдается, что нельзя сказать о многих других арбитражных судах РФ.

Рекорд ожидания в 2022 году — 5 часов, что говорит о плохой организации заседаний и не уважении к участникам процесса. Здание суда находится в неудобном месте, парковки все платные. Инета нет, связи нет, духота летом, гардероб работает лишь в зимнее время. День заседания — потерянный день для всех остальных дел. Суд оставляет выматывающее впечатление. Решения не удовлетворительные

Арбитражный суд Республики Бурятия

Прочитала пост про принятие Срочных (!) обеспечительных мер в Арбитражном суде Республики Бурятия. Возникло стойкое ощущение, что записано с моих слов, всё точно так и происходит в действительности, даже «И чего Вы волнуетесь?» в моём деле тоже было. Только вот последствия в одном из «свежих» случаев гораздо хуже:
ровно 2 недели(!) принимались «Срочные» обеспечительные меры, определение выгрузилось на следующий день, по обычному случайному совпадению в пятницу вечером, в результате дорогостоящее недвижимое имущество именно в этот период выбыло, переход права зарегистрирован, остаётся только надеяться, что процесс окажется обратимым.

Арбитражный суд Республики Хакасия

Слишком надолго затянулись ограничения в связи с пандемией. Судей видим только на мониторе, что мешает исследованию доказательств в процессе. Приходится ждать заседания на ногах, т.к. к залам судебных заседаний пускают только в сопровождении секретаря непосредственно перед самым заседанием.

В последнее время столкнулась с тем, что судьи Лукина М. А., Ишь Н. Ю., Пономарева не дают оценку доказательствам, которые предоставляет лицо в обоснование своих доводов, тем самым суд не устанавливает фактические обстоятельства по делам. Данные судьи нарушают основные принципы равноправия и состязательности сторон, ставят органы власти в преимущественное положение по отношению к субъектам предпринимательской деятельности. Необоснованно отказывают в назначении и проведении судебной экспертизы, лишая сторону возможности доказать свою позицию. В своих судебных актах эти судьи не дают оценку доводам стороны на предмет соответствия нормам материального права, т.е. полностью игнорируют те нормы, которые налагают обязанности на органы власти.

Арбитражный суд Смоленской области

С 2001 года работаю по юридической профессии, более профессионального и доброжелательно настроенного состава я не встречала ни в одном суде. При чем это относится и к судейскому составу и к помощникам и специалистам судей, а также работников канцелярии, приема документов нарочно и иных отделов суда.

Калькулятор расчета госпошлины в арбитражный суд

Калькулятор расчета госпошлины в арбитражный суд за подачу искового заявления — сервис, который поможет определить сумму, подлежащую уплате за подачу и рассмотрение искового заявления.

Истец

Заявление имущественного характера

Заявление неимущественного характера

Апелляционная и (или) кассационная жалоба

Размер госпошлины составит:

Введите сумму иска.

Выберите вид обращения

Корпоративные споры
Споры, связанные с деятельностью хозяйственных товариществ и обществ

Неисполнение обязательств по договору
Невыполнение стороной договора любого из своих обязательств, включая ненадлежащее исполнение или просрочку исполнения договора

Обеспечение иска
Принятие мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного или арбитражного решения

Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий
Оспаривание принятых и опубликованных в установленном порядке ненормативных правовых актов органом государственной власти, при нарушении прав и свобод истца

Установление юридически значимых фактов
Под фактами, имеющими значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и граждан-предпринимателей, подразумеваются обстоятельства, определенным образом влияющие на динамику правоотношений, но не сами правоотношения

Выдача исполнительных листов
Выдача документа на основании решений, приговоров и иных судебных актов, в котором приводится резолютивная часть решения, указывается наименование суда и дело, по которому выдан лист, даты вынесения решения и вступления в законную силу, дата выдачи самого листа

Отмена решения третейского суда
Отмена решения третейского суда в связи с нарушениями, допущенными при рассмотрении дела

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)
Признание должника банкротом по обращению самого должника, кредитора и иных заинтересованных лиц

Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, иностранного арбитражного решения

Иные заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре

Часто пользуетесь калькулятором?
Добавьте в избранное, чтобы не потерять!

Когда деньги удастся вернуть

Стороне, в пользу которой вынесено решение, арбитражный суд присуждает возмещение понесенных по делу судебных расходов, в том числе госпошлины, уплаченной при подаче иска. О взыскании судебных расходов следует заявить при подаче искового заявления либо обратиться с таким заявлением в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Порядок получения доступа к ознакомлению с материалами судебного дела в электронном виде

1. В системе «Мой арбитр» на главной странице участник дела выбирает «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и во вкладке «Вид обращения» в блоке «Доказательства, экспертизы, материалы дела» выбирает тип документа «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела».

Во вкладке «Документы» участник дела выбирает способ ознакомления с материалами дела «В электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел».

Остальные поля формы необходимо также заполнить.

2. Работник суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа.
В личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Поданные документы» ходатайство переходит в двойной статус «Зарегистрирован» и «Ожидает согласования».
3. Ходатайство рассматривается судьей, в чьем производстве находится судебное дело, в его отсутствие — председателем судебного состава.
В личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Поданные документы» ходатайству присваивается статус «Зарегистрирован». При удовлетворении судьей ходатайства статус меняется на статус «Одобрено», в случае отказа в удовлетворении — на статус «Отклонено».
4. После одобрения судьей ходатайства участнику дела направляется уведомление, содержащее код доступа и срок действия кода. Доступ предоставляется на 24 часа с момента одобрения ходатайства.
Дополнительно код доступа и срок действия кода можно посмотреть в личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Материалы дела».
Обратите внимание: для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете системы «Мой арбитр», должен быть активирован. Уведомления, направленные на адрес электронной почты до его активации, доставлены не будут.
5. Для доступа к материалам дела участник дела вводит код доступа в карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Обратите внимание: если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан».