Как приобщить заключение к материалам дела

Судебный процесс и конституционные права

В своей статье Нвер Гаспарян анализирует Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 31 января 2023 года № 6-О. Это решение касается жалобы на нарушение конституционных прав, связанных с доказательствами и заключениями экспертов в рамках уголовно-процессуального законодательства.

Роль специалистов в уголовном судопроизводстве

В жалобе, поданной Сергеем Шевцовым, отмечается неконституционность норм закона, которые позволяют суду отклонить заключение специалиста, полученное стороной защиты, из-за отсутствия предупреждения о возможной уголовной ответственности за ложное заключение. Это является одним из ключевых моментов в анализе.

Анализ решения Конституционного Суда

Конституционный Суд не дал четкого ответа на поставленные вопросы в жалобе Сергея Шевцова. Это вызвало сомнения в четкости и определенности выводов высшего судебного органа по таким вопросам.

Проблема обратного действия законопроекта

Автор статьи поднимает важный вопрос о том, как судебные органы реагируют на заключения специалистов в уголовных процессах. Неопределенность в законе часто приводит к двусмысленным судебным решениям и создает юридическую неопределенность для защиты обвиняемых.

Заключение

Практика отказа адвокатам в приобщении заключений специалистов из-за отсутствия предупреждения об уголовной ответственности критикуется. Нужно сделать законы более ясными и понятными, чтобы обеспечить справедливый судебный процесс для всех сторон.

Роль адвоката в уголовных делах

Прежде всего напомню прописную истину о том, что адвокат не обладает властно-распорядительными полномочиями, в том числе правом и обязанностью предупреждать участвующих в деле лиц об уголовной и иной ответственности за совершенные в связи с процедурой расследования и судебного разбирательства действия (бездействие).

Это (в контексте рассматриваемой проблемы) действительно ставит защиту и обвинение в неравное положение. Но очевидно и то, что отсутствие у адвоката права и обязанности предупреждать кого-либо из участников судопроизводства об уголовной ответственности не должно являться основанием для отказа в приобщении результата исследовательской деятельности адвоката к материалам дела, если его право на сбор доказательства соответствующего вида прямо предусмотрено законом. Бесспорно, защитник не вправе назначить экспертизу, но он вправе ходатайствовать о ней.

Именно для помощи в реализации данного права законодатель прямо предусмотрел возможность привлечения защитой специалиста. КС ранее неоднократно подчеркивал (в частности, в определениях от 4 апреля 2006 г. № 100-О; от 21 декабря 2004 г. № 467-О), что если защитник участвует в активном доказывании, то полученные в результате этой деятельности сведения должны быть проверены и оценены, как и любые другие доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Возможности адвоката

Вот и в комментируемой статье Нвер Гаспарян правильно указал на очевидную возможность выхода из положения: Если суд отказывается принимать письменные заключения специалистов, последних можно допросить в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 271 УПК (суд не вправе отказать в допросе специалиста, явившегося по инициативе стороны защиты), а после получения показаний ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы.

Показания специалиста – это другой вид доказательств, предусмотренных ч. 3.1 ст. 74 УПК, получаемых судом при соблюдении уголовно-процессуальной процедуры.

Отмечу, что и КС ранее подчеркивал (в том числе в качестве противовеса предусмотренной законом возможности отказа в приобщении представленного защитником заключения специалиста по причине неотносимости, недопустимости и избыточности) невозможность отказа защитнику в ходатайстве о допросе специалиста в порядке ч. 4 ст. 271 УПК (например, Определение от 6 октября 2015 г. № 2443-О).

Заключение

То есть законодатель предусмотрел возможность адвоката процессуально легализовать указанные в заключении специалиста сведения в виде иного предусмотренного Уголовно-процессуальным кодексом доказательства, что позволяет в определенной мере компенсировать процессуальное неравенство. Тем не менее во избежание сюрпризов адвокату стоит предельно скрупулезно подходить к реализации его бесспорного права на вызов специалиста для допроса.

Разъяснения по поводу допросов специалистов в уголовном процессе

Разъяснения, содержащиеся в данном постановлении, представляются неоднозначными в связи с тем, что ограничивают императивное предписание ч. 4 ст. 271 УПК указанием на то, что обязательному допросу подлежит лишь тот специалист, который не только явился в судебное заседание по инициативе одной из сторон, но и ранее привлекался к участию в деле. Из разъяснений следует, что к таким (ранее привлекавшимся) относится не только специалист, ранее участвовавший в производстве следственного или процессуального действия (в том числе в рамках судебного следствия) непосредственно, но и чье заключение ранее приобщено к материалам дела.

Таким образом, исходя из приведенной позиции Пленума Верховного Суда, для полной уверенности в удовлетворении ходатайства о допросе ранее не участвовавшего в деле специалиста (явившегося в судебное заседание по инициативе защитника) адвокату предварительно следует предпринять исчерпывающие меры к приобщению заключения этого специалиста к материалам дела.

Ограничения по допросам специалистов

Согласно ч. 2 ст. 159 УПК, подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

Важность допроса специалистов

Согласно п. 2.2 статьи 159 УПК, указанным лицам не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для дела и подтверждаются этими доказательствами.

Виды заключений специалистов

В постановлении Пленума ВС от 19 декабря 2017 года № 51 указано, что специалист высказывает свое мнение как в устной форме на судебном заседании, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела.

Подтверждение значимости заключения

Заключение специалиста должно отвечать требованиям относимости, чтобы подтвердить или опровергнуть обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК.

Вывод

Отказывать в приобщении заключения специалиста с целью оценки уже имеющегося экспертного заключения, ссылаясь на неотносимость к делу, как правило, неуместно, так как обстоятельства, подтверждаемые или опровергаемые экспертом, должны иметь значение для дела.

Решения Конституционного Суда Российской Федерации

В комментируемой статье затрагиваются решения Конституционного Суда (КС) по жалобам граждан, касающимся отказов в приобщении заключений специалиста. Отказ не объяснялся их неотносимостью, а признавался недопустимым. Несмотря на то, что КС не дал четкого ответа на конкретные запросы граждан, отказ в приобщении заключения специалиста, привлеченного защитником, как недопустимого по заявленным причинам, кажется неоспоримым.

Правовые нормы

Согласно пункту 2.1 статьи 58 УПК, стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста для разъяснения вопросов его профессиональной компетенции. Привлечение специалиста должно происходить в установленном законом порядке.

Отсутствие предупреждения о уголовной ответственности

Законодательство не предусматривает предупреждение специалиста о его уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в отличие от эксперта. Поэтому признание заключения специалиста как недопустимого из-за отсутствия предупреждения об уголовной ответственности не имеет законных оснований.

Применение закона

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 31 октября 1995 года и от 19 декабря 2017 года, доказательства признаются недопустимыми, если были допущены существенные нарушения в собирании и закреплении их порядка, а также если это было сделано ненадлежащим лицом или органом.

Следовательно, если порядок привлечения специалиста защитником не соответствует требованиям закона, полученные доказательства могут быть признаны недопустимыми.

В то же время очевидно, что порядок собирания защитником (ст. 53, 86 УПК) доказательств, в том числе процедура привлечения специалиста, – в отличие от производимых следователем или дознавателем следственных действий – специально не регламентируется. В связи с этим отмечу, что, согласно уголовно-процессуальному закону, некоторые действия относятся к исключительной компетенции суда и должностных лиц, которым в установленном законом порядке поручено проведение расследования. К таким действиям, в частности, относятся предупреждение участников судопроизводства об уголовной ответственности, разъяснение данным лицам их прав и обязанностей, в том числе при назначении экспертизы и привлечении специалиста.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 4 апреля 2006 г. № 100-О, проставление адвокатом отметки о предупреждении им лица об уголовной ответственности «означало бы придание – вопреки требованиям Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства – не свойственной ему процессуальной функции». Таким образом, по смыслу закона процедура привлечения специалиста адвокатом не только не содержит, но и по названной КС причине принципиально не может содержать обязанности разъяснения адвокатом специалисту его прав и обязанностей как участника судопроизводства, а также последствий несоблюдения им его обязанностей. Последнее означает, что не может быть отказано в приобщении полученного защитником заключения лишь по причине отсутствия разъяснения им специалисту прав и обязанностей.

Возникает вопрос: каким требованиям к допустимости доказательства должно соответствовать представленное адвокатом заключение специалиста?

Напомню, что признание доказательства недопустимым, – на что справедливо указал Нвер Гаспарян, – требует установления обстоятельств нарушения закона (материального или процессуального) при его получении. Применительно к защитнику это правило основано в том числе на положении п. 11 ч. 1 ст. 53 УПК (о праве использовать иные не запрещенные Кодексом средства и способы защиты).

Из приведенных ранее положений уголовно-процессуального закона (декларирующих право участников судопроизводства на привлечение специалиста) вытекает, что право на привлечение специалиста для дачи заключения у адвоката и (указанных в ч. 2 ст. 159 УПК) непрофессиональных участников судопроизводства, безусловно, есть. Однако процедура привлечения ими специалиста законодателем не прописана. Соответственно, порядок привлечения специалиста адвокатом, как и иными (названными в ч. 2 ст. 159 Кодекса) участниками судопроизводства, носит относительно свободный (договорный) порядок, что означает, в частности, невозможность отказа в приобщении заключения специалиста как недопустимого (полученного с нарушением процессуального закона), если оно соответствует обычным верификационным требованиям к документу и дано компетентным, достоверно идентифицированным и незаинтересованным лицом.

Таким образом, полагаю, что проверка допустимости заключения специалиста – помимо формальных требований к документу (дата, подпись и т.п.) – должна обязательно включать анализ обстоятельств наличия у проводившего исследование лица соответствующей компетенции (специальных познаний в нужной области) и его возможной заинтересованности в исходе дела (на предмет отвода). Впрочем, последнее, как и обстоятельства возможного давления, угроз, обмана и т.п., может быть установлено в том числе при допросе специалиста. Конечно, в каждом конкретном случае можно иметь дело с уникальными обстоятельствами, но очевидно одно: факт наличия/отсутствия разъяснения адвокатом специалисту его процессуальных прав и обязанностей (а равно и предупреждения об ответственности) не является маркером его допустимости.

Важно отметить, что так называемая избыточность (т.е. если, по мнению следователя, дознавателя или суда, соответствующие обстоятельства – на момент принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства защиты о приобщении доказательства – достоверно и объективно доказаны имеющейся совокупностью допустимых и относимых доказательств) также не является критерием допустимости, поскольку это вопрос оценки данного доказательства в совокупности с другими.

Конечно, приобщение заключения специалиста к материалам дела – только шаг в процедуре доказывания соответствующих обстоятельств, поскольку, повторюсь, оценка приобщенного заключения специалиста производится в совокупности с другими доказательствами, в том числе (и в первую очередь) – с заключением официально привлеченного к участию в деле эксперта. Но именно этот шаг делает защитника участником диалога в состязательной процедуре доказывания конкретных обстоятельств, а не сторонним наблюдателем.

Таким образом, предусмотренное законодателем (и обусловленное принципом состязательности) право стороны защиты на самостоятельное привлечение специальных познаний с гарантией приобщения заключения специалиста к материалам дела для его обязательной оценки в совокупности с иными доказательствами не должно сводиться к декларации о намерениях, как зачастую происходит. У защиты и так мало возможностей принять участие в активном доказывании: много, например, сказано и написано о проблемах, связанных как с реализацией права адвоката на опрос лица с его согласия, так и с адвокатским запросом применительно к участию в уголовном судопроизводстве. Но это тема отдельного разговора. Сейчас же подчеркну, что возможность привлечения специалиста является одним из признанных маркеров эффективности защиты, поскольку прямо предусмотрена Стандартом осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, в п. 13 которого указано, что защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством привлечения специалиста.

Еще раз напомню, что правом привлечения специалиста (см. ст. 159 УПК) обладают – помимо защитника – все иные заинтересованные в результате судопроизводства лица (участники). Здесь надо отдать должное законодателю в стремлении обеспечить процессуальное равенство в реализации прав участниками судопроизводства. Однако следует отметить, что – в отличие от адвоката (который на профессиональной основе осуществляет публичную функцию оказания квалифицированной юридической помощи) – другие перечисленные в ч. 2 ст. 159 (и ч. 2 ст. 86) УПК непрофессиональные участники судопроизводства действуют исключительно в своем частном интересе. Процессуальные нужды данных участников в определяющей степени обеспечиваются следователем и судом в рамках стандартных процедур судопроизводства, что за редким исключением означает невостребованность ими (непрофессиональными участниками) права на самостоятельное привлечение специалиста, сводя указанное право к декларации.

При этом никто из перечисленных в ч. 2 ст. 159 УПК участников судопроизводства – в отличие от производящего расследование лица – так же, как и защитник, не вправе самостоятельно допрашивать свидетелей, назначать экспертизы, производить осмотры, выемки и т.п. Но, повторюсь, в большинстве случаев названные лица в этом – в отличие от защитника – и не нуждаются, поскольку их цели по определению (за исключением участников со стороны защиты) в большинстве случаев соответствуют целям стороны обвинения (бывают, конечно, исключения, когда, например, позиция потерпевшего в той или иной степени не совпадает с мнением гособвинителя и т.п.). Защита же имеет прямо противоположные обвинению цели.

Очевидно, что предусмотренное ст. 86 УПК право подозреваемого, обвиняемого, их защитников собирать и представлять доказательства является одним из важных проявлений права на защиту от уголовного преследования и формой реализации конституционного принципа состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции). И если в целом законодательное (обусловленное смешанным типом уголовного судопроизводства) ограничение защитника (в сравнении со стороной обвинения) в возможности участия в активном доказывании обусловлено отсутствием у него обязанности инициативно доказывать невиновность подзащитного, то подобные ограничения со стороны правоприменителя в случаях, когда соответствующее активное право защитника прямо закреплено в процессуальном законе, – являются абсолютно непропорциональными, поскольку само по себе предусмотренное законом право (самостоятельного привлечения защитником специалиста) без механизма его объективной реализации (в виде обязательности приобщения представленного адвокатом заключения специалиста к материалам дела для его оценки наряду с другими доказательствами) – не более чем крик в пустоту: никто не услышит.

1 См. также п. 18 Постановления Пленума ВС от 19 декабря 2017 г. № 51, в котором разъяснено о невозможности отказа судом стороне защиты в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста.

Проблемы доказывания действительности сделки купли-продажи в условиях банкротства организации-должника

13 марта 2024

Стажер Коллегии адвокатов «ЧАСТНОЕ ПРАВО», аспирант кафедры гражданского права УРГЮУ им. В. Ф. Яковлева, магистр частного права (РШЧП)

Протокол адвокатского опроса

Гражданское право и процесс

Исследование судебной практики

12 марта 2024

Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.

Шире применять статусное право

Опрос лиц с их согласия и его доказательственное значение

Порядок получения доступа к ознакомлению с материалами судебного дела в электронном виде

1. В системе «Мой арбитр» на главной странице участник дела выбирает «Заявления и ходатайства», вводит номер дела и во вкладке «Вид обращения» в блоке «Доказательства, экспертизы, материалы дела» выбирает тип документа «Ходатайство об ознакомлении с материалами дела».

Во вкладке «Документы» участник дела выбирает способ ознакомления с материалами дела «В электронном виде через ИС «Картотека арбитражных дел».

Остальные поля формы необходимо также заполнить.

2. Работник суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа. В личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Поданные документы» ходатайство переходит в двойной статус «Зарегистрирован» и «Ожидает согласования». 3. Ходатайство рассматривается судьей, в чьем производстве находится судебное дело, в его отсутствие — председателем судебного состава. В личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Поданные документы» ходатайству присваивается статус «Зарегистрирован». При удовлетворении судьей ходатайства статус меняется на статус «Одобрено», в случае отказа в удовлетворении — на статус «Отклонено». 4. После одобрения судьей ходатайства участнику дела направляется уведомление, содержащее код доступа и срок действия кода. Доступ предоставляется на 24 часа с момента одобрения ходатайства. Дополнительно код доступа и срок действия кода можно посмотреть в личном кабинете системы «Мой арбитр» в разделе «Материалы дела». Обратите внимание: для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете системы «Мой арбитр», должен быть активирован. Уведомления, направленные на адрес электронной почты до его активации, доставлены не будут. 5. Для доступа к материалам дела участник дела вводит код доступа в карточке дела в информационной системе «Картотека арбитражных дел». Обратите внимание: если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан».

Обратите внимание на дату публикации материала: информация могла устареть из-за изменений в законодательстве или правоприменительной практике.

Готовимся правильно к судебному заседанию

Адвокаты и юристы рассказали будущим коллегам и молодым специалистам, что проверить перед заседанием и как не волноваться. Рекомендации пригодятся и тем, кто решил самостоятельно отстаивать свои права в суде

Как подготовиться к судебному заседанию?

Марина Екимова, судебный юрист:

Составляем список аргументов оппонентов и своих контраргументов. Если дело представлено в 10 томах, нелишними окажутся тезисы (краткие выводы), которые можно будет использовать или передать судье.

Подготовьте наглядные материалы, сейчас это по-модному называют legal design. Например, если дело касается родственных отношений или наследства, изобразите генеалогическое древо – так суду будет проще понять, кто кому и каким родственником приходится. Если спор связан с убытками, а в деле сотни платежек и счетов, сделайте таблицу. Укажите в ней, какую сумму какой документ подтверждает, на какой странице материалов дела он находится.

Подали иск – не ждем судебной повестки: из-за нагрузки суды не всегда их посылают, и иногда повестки теряет почта. Отслеживаем информацию на сайте суда или идем за ней в судебную канцелярию.

В суде не хамим, не дерзим, не материмся, не деремся. Вам не дадут договорить или вовсе удалят из зала. За неуважение к суду могут наложить штраф.

Не перебиваем судью и других участников процесса. Заявить ходатайство и дать пояснения вы сможете после того, как вам предоставят слово. Если судья прерывает, можно вежливо сказать: «Уважаемый суд, у меня есть дополнения, позвольте высказаться».

Когда ссылаетесь на доказательство, которое есть в материалах, не поленитесь упомянуть том дела и страницу. Проверьте материалы дела за пару дней до заседания – возможно, там появились новые документы.

Ведите аудиозапись процесса. Это может помочь в будущем, особенно если в резолютивной части решения сумма взыскания вдруг поменяется с 5 000 000 на 500 000 рублей.

Марина Байкова, ведущий юрист юридической фирмы INTELLECT:

Подготовка к судебному заседанию всегда занимает много времени, учитывайте это при планировании работы. Изучите документы, представленные в дело. Пообщайтесь с доверителем – пусть расскажет о своем видении происходящего, какими документами и перепиской он располагает. Уже на этой стадии можно увидеть сильные и слабые стороны дела. Продумайте, как укрепить свою позицию, какие доказательства собрать.

Если оппонент еще не обозначил позицию и не предоставил доказательства, то попробуйте предположить, какие доводы он может заявить, и подготовьте контраргументы.

Изучите судебную практику. Скорее всего, аналогичные дела рассматривались ранее, и все уже придумано до вас. Обратите внимание на практику вышестоящих инстанций – например, если дело рассматривается в Арбитражном суде г. Москвы, то надо смотреть практику Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московской области, Верховного Суда РФ. Изучите практику судьи, который должен рассмотреть ваше дело. Обязательно посмотрите практику разрешения споров с вашим доверителем и оппонентом – возможно, суды уже давали оценку аналогичному спору.

Проанализируйте как поддерживающую вашу позицию практику, так и опровергающую. Вы поймете, какие вопросы поднимают судьи при рассмотрении аналогичных дел и как они оценивают доказательства. Станет яснее, чем подкрепить свою позицию.

Поспрашивайте у более опытных коллег о рассмотрении дел в суде, в который вы идете, и о судье, который будет вести процесс. Не пренебрегайте общением с коллегами и не стесняйтесь просить о помощи.

Внимательно прочитайте вынесенные по делу судебные акты и исполните указанные в них требования. Чтобы излагать свою позицию в суде свободно, придется запомнить содержание доказательств и свои аргументы. Это лучше, чем читать по бумажке и копаться в документах, пытаясь ответить на вопрос судьи. Поверьте, он оценит вашу готовность к процессу.

Эдуард Демидов, председатель Московской коллегии адвокатов «Демидов и партнеры»:

Тщательно изучите материалы дела – основательный анализ позволит предвидеть доводы оппонента и подготовить контраргументы. Проанализируйте судебную практику, чтобы понять, какие доводы используются и как их оценивают суды.

В нашей коллегии практикуется разбор кейсов партнеров. Если коллега берется за сложное дело, мы устраиваем мозговой штурм. Партнеры высказывают свои возражения и аргументы – это помогает лучше разобраться в деле и подготовить стратегию защиты.

Алексей Азаров, адвокат адвокатской конторы «Бородин и партнеры»:

Для неопытного человека судебное заседание – это стресс. Поэтому к нему важно готовиться заранее, а не за час-два.

Рекомендую держать при себе копию иска и поданных документов, причем в систематизированном, а не хаотичном виде. Еще возьмите чистые листы, ручку на случай «непредвиденного ходатайства» и диктофон для записи хода судебного заседания.

Станислав Валежников, управляющий партнер юридической компании «Центральный округ»:

Без телефона – никуда. Я его использую для аудиозаписи судебного заседания и съемки приобщаемых документов.

И помните, что важно прибыть в суд вовремя. У меня было несколько случаев, когда представитель оппонента опаздывал и заседание начиналось без него.

Какие документы взять с собой?

Не забываем паспорт и доверенность, как бы банально это ни звучало. Если идете в арбитражный суд, апелляционную или кассационную инстанцию, то обязательно возьмите диплом о высшем юридическом образовании.

Рекомендую брать все документы по делу – меня это не раз выручало, особенно в Арбитражном суде г. Москвы, где некоторые судьи молниеносно рассматривают дела и надо мгновенно реагировать на их вопросы и доводы оппонента.

Возьмите несколько экземпляров документов, которые планируете приобщить к материалам дела: для себя, суда и лиц, участвующих в деле.

Не забудьте проверить наличие доверенности с нужными полномочиями и срок ее действия.

Доверенность на представление интересов нужно обязательно иметь при себе, ведь она подтверждает ваше право действовать от имени доверителя. Для некоторых процессов потребуется диплом о высшем юридическом образовании. Если получите статус адвоката, вместо диплома будете показывать удостоверение.

Не забудьте оригиналы документов, на которые собираетесь ссылаться в обоснование своих требований или возражений. И желательно подготовить письменную «шпаргалку», которая поможет изложить правовую позицию сжато и по существу, – порой, когда иск огромный, это настоящее искусство.

О чем вспомнить перед заседанием?

Не рекомендую назначать встречи или планировать посещение мероприятий так, чтобы успеть на них до или сразу после заседания.

Если вы едете в суд в другой город, запаситесь временем, чтобы не опоздать на заседание из-за дорожного форс-мажора.

Перепроверьте, когда и в каком суде у вас заседание.

Не пейте много воды. Если заседание задержится, вы можете пропустить его начало, отбежав в уборную. Либо уже в зале суда будет трудно сосредоточиться на деле.

Нельзя забывать о том, что вы писали в иске или возражениях.

Важно помнить не только о своих процессуальных правах, но и об обязанностях. При входе в зал судьи встаем. Обращаемся к нему «уважаемый суд». Когда зачитывается решение по делу, слушаем стоя.

И еще один совет (только не смейтесь): если вы участвуете в заседании онлайн – не садитесь за стол, надев лишь пиджак. Судья может попросить вас вставать при выступлении, а отстаивать свою позицию без брюк крайне неловко.

Не стоит готовиться к заседанию в последнюю ночь. Человеку требуются полноценный сон и время на выгрузку информации из кратковременной памяти в долгосрочную.

Как готовиться к форс-мажорам?

Форс-мажоры на то и форс-мажоры, что к ним никогда не готов. Едешь на заседание на электричке, а она вдруг останавливается на пару часов, потому что человек прыгнул под поезд. Деваться некуда – из вагона пассажиров не высаживают, да и по рельсам до суда не добежишь.

Нередко дела рассматриваются с задержкой. Я не планирую ничего важного после заседаний, беру с собой перекус и ноутбук.

Когда суд в другом городе, может случиться дорожный форс-мажор, поэтому лучше планировать поездку с большим запасом по времени. Если все-таки что-то пошло не так, попросите коллегу подать ходатайство об отложении заседания, не пускайте все на самотек.

Актуальный форс-мажор – эвакуация во время заседания или до него из-за сообщения о минировании здания суда. Дело рассмотрят с задержкой или отложат. В подобных случаях не всегда удается успеть в другой суд. Потому важно работать в команде и включать в доверенность коллег, которые смогут вас подменить.

Однажды в зале суда представителю стало плохо, вызвали скорую. Это заняло почти два часа, и все дела, назначенные до обеда, судья отложила.

К форс-мажорам можно отнести дорожные происшествия. В день судебного разбирательства я не использую личный автомобиль, чтобы не попасть в ДТП или не встать в пробку. Если все же опаздываете, позвоните в суд и предупредите о задержке или попросите коллегу вас выручить.

Забыли документы – вот один из самых конфузных форс-мажоров. Выход из ситуации – попросите сделать перерыв или отложить заседание.

Если много дел, как ничего не забыть и все успеть?

Ведите ежедневник. Это помогает планировать время, и не нужно держать все в голове.

Если суд объявил дату и время заседания, а у вас неотложные дела, попросите изменить время. Иногда судьи идут навстречу, когда другая сторона не возражает.

Планирование – наше все. Есть много сервисов и календарей для составления плана работы онлайн, если не хочется носить с собой бумажный ежедневник. Во многих компаниях используют биллинговые системы – надо просто вносить туда задачи, в том числе информацию о заседаниях.

После каждого судебного заседания я составляю отчет: записываю свои идеи, кто о чем говорил и что сказал судья. Потом использую его для дополнения требований или возражений при подготовке к следующему суду.

Также я составляю таблицу с датами и временем заседаний на месяц. Она всегда у меня перед глазами на рабочем столе.

Если много судебных заседаний, рекомендую вести таблицу в удобном для вас сервисе («Google Таблицы», текстовые редакторы и т.д.), установив уведомления. Там можно указать номер дела и его состояние, суд, участников, что необходимо сделать и в какие сроки.

В условиях большой загрузки мне помогают аудиозаписи судебных процессов и отчеты о заседаниях. Но, к сожалению, все успевать невозможно.

Если бы вы попали в прошлое, какой бы совет дали себе, чтобы избежать ошибок?

Готовимся к суду по максимуму: прорабатываем варианты развития событий, изучаем судебную практику. При анализе практики важно просматривать решения не только первой и апелляционной инстанций, но и кассации. Нередко суд кассационной инстанции отменяет решение апелляции и принимает новое.

Общаемся с коллегами – обмен опытом очень полезен.

Готовиться к заседанию и представлять документы в суд нужно как можно раньше. Правда, иногда из-за большой загрузки сделать это не получается. Но если все же придерживаться данного правила, вы точно не почувствуете себя беспомощным во время заседания.

Готовиться к заседанию необходимо заранее. Лучше тезисно изложить позицию на бумаге и заучить ее. И не стоит недооценивать оппонента.

Раньше я не осознавал, насколько важно расположить судью к себе и показать, что я и мой доверитель – добросовестные люди. Нужно быть искренним и объяснить судье, где червоточина.

Случались ли у вас казусы перед заседанием?

Помню, как в молодости пошла в суд, а паспорт оставила в другой сумке. Добрый судья разрешил мне присутствовать на заседании, но я ничего не могла сделать как представитель. Тогда все обошлось: дело без представителя не стали рассматривать и заседание отложили. Паспорт я больше не забываю.

Помню один случай: я только в суде обнаружила, что срок действия доверенности истек. К счастью, судья не заметил. С тех пор я стала внимательнее.

Как-то раз, когда я еще был юристом, забыл в офисе доверенность. Сообщил судье все как есть: дескать, молодой и неопытный. В тот день другая сторона не явилась, и заседание отложили.

А еще однажды я перепутал время заседания и пришел на два часа раньше, благо не позже.

Казусов было много, расскажу недавний. Супруга собиралась ехать на машине в другой город для участия в процессе. Я положил ей в сумку газовый баллончик – на всякий случай, все-таки переезд, мало ли что. Она про него забыла, а при досмотре на входе в суд его нашли. Приставы долго разбирались, что к чему, и в итоге по моей вине супруга опоздала на заседание.

Как настроиться на положительный лад?

Занятия спортом – хорошее подспорье. Мне помогают дыхательная гимнастика и йога.

Не помог юрист – звоните тренеруКак спорт учит чувствовать себя сильным и уверенным, бороться за свои права и не сдаваться, справляться с конфликтами в семье и бизнесе – рассказали адвокат, юрист, медиатор и пятикратный чемпион мира20 сентября 2023

Лучший способ настроиться – тщательная подготовка, знание законов и судебной практики.

Не забывайте об отдыхе. Если суд в другом городе, лучше забронировать гостиницу, чтобы успеть выспаться. Важно быть бодрым и иметь ясное мышление во время заседания.

Насладитесь чашкой вкусного кофе или чая, чтобы поддержать себя в хорошем расположении духа.

Перед заседанием я люблю прогуляться пешком. Если еду в такси, прошу выключить музыку и мысленно повторяю аргументы или отвечаю на предполагаемые вопросы оппонента.

Я абстрагируюсь от других дел, просматриваю материалы, формулирую вопросы для оппонента и составляю план выступления. Чашечка кофе – уже после судебного заседания.

Мне вспомнился один из эпизодов книги Артура Хейли «Аэропорт» о настрое на работу пилотов и сотрудников аэропорта. Путь на корпоративном автобусе занимает у них около двух часов. Сначала они общаются и смеются, но за 20–30 минут до прибытия в аэропорт непринужденность улетучивается. Каждый из них говорит себе: «Надо обостриться», т.е. сконцентрироваться на работе.

Вот и я перед каждым судебным заседанием говорю себе: «Надо обостриться».

Что поможет успокоиться перед заседанием?

Мне помогает подготовка за день до процесса: я проговариваю вслух свою позицию по делу. Ну и когда постоянно ходишь в суды, начинаешь относиться к заседаниям спокойнее.

В начале своего пути судебного представителя я каждый раз очень переживала. Но когда ходишь в суд чуть ли не каждый день, никаких нервов не хватит столько волноваться. Это понимание позволило мне спокойнее относиться к выступлениям на заседаниях. И еще опыт помогает: предсказуемость, пусть и частичная, придает уверенности.

Есть интересные техники для снятия волнения перед публичными выступлениями. Мне нравится дыхание по квадрату: делаете глубокие вдохи и выдохи, а между ними задерживаете дыхание.

Я предпочитаю перед заседанием пообщаться с оппонентами, чтобы наладить контакт и выяснить их позицию по спору. С опытом страх и беспокойство уходят.

Градус волнения понижает подготовка к судебному заседанию. Уверенность в правовой позиции, доказательствах и процессуальных документах, знание фактов и норм – залог успеха. Но избавиться от волнения полностью невозможно.

Успокоиться помогает уверенность в своей позиции, которую рождает плодотворная подготовка к заседанию. Но, конечно, многое зависит от сложности дела. Например, после подачи иска о расторжении брака волноваться будет не о чем. Это однотипные дела, чего не скажешь о спорах по оспариванию сделок.

Прибавит уверенности листок с правовой позицией – заглянув в него, даже новичок изложит доводы без суматохи.

Разговор с зеркалом избавляет от страхов – достаточно несколько раз проговорить свое выступление.

И, разумеется, с опытом к участию в заседаниях начинаешь относиться проще. Волнение уходит, даже азарт появляется.

Ходатайство — это официальное обращение в государственный орган, содержащее просьбу обращающегося. Отдельные виды поименованы в законе, перечень является открытым. Рассказываем, как составить документ.

Виды ходатайств

Для большинства госорганов обращения граждан оформляют в виде заявлений. Ходатайства характерны для:

Обращения различаются по их предмету — просьбе заявителя. Закрепленного законом перечня обращений не установлено, граждане вправе подавать их в свободной форме.

Наиболее распространены ходатайства в суде о:

В налоговой, трудовой инспекции и таможне обращения с просьбой подают в случаях:

В МВД обращения подают при служебном взаимодействии, в процессе рассмотрения уголовных и административных дел о:

Как правильно оформить ходатайство

Документ оформляют письменно. Единственный случай для заявления устного обращения — судебное заседание, в этом случае просьбу заносят в протокол.

В документе указывают:

Если документ подписывает или подает представитель, то приложите копию доверенности.

Ходатайство в суде

В суде ходатайства вправе подавать лица, участвующие в деле. Просьбу заявляют в судебном заседании или заблаговременно путем направления для приобщения к делу.

Суд рассматривает поступившую просьбу в заседании и выносит определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении.

Документ подают в судебном заседании, до начала заседания через канцелярию или почтой. Допустимо электронное направление через систему «Мой арбитр», ГАС «Правосудие».

Устное ходатайство озвучивают в судебном заседании, секретарь заносит его в протокол.

Ходатайство об отложении судебного заседания

Среди часто встречающихся — просьба об отложении судебного заседания на основании ст. 169 ГПК РФ, 158 АПК РФ. Ее направляют в случае, если сторона не может присутствовать на заседании в назначенный день, не успевает подготовить запрошенные судом документы и пр.

В обращении необходимо указать причину отложения, допустимо указать подходящую дату. Суд в случае удовлетворения просьбы вправе назначить любую свободную дату для нового заседания.

В ___________________________ суд

об отложении судебного разбирательства по делу

В _______________________ суде Москвы рассматривается дело № А78-__________ о ________________________________________ (предмет спора) по исковому заявлению _____________ (наименование истца) к ______________ (наименование ответчика). Заседание суда назначено на ____ ч. ____ мин. «____» ____________ ____ г. В связи с _______________________________________ (указать причины, по которым заявитель просит отложить судебное разбирательство), на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Отложить судебное разбирательство по делу № А78-______ на _______ (указать срок, на который заявитель просить отложить судебное разбирательство).

«___»__________ 20__ г.

Ходатайство в суд о назначении экспертизы

Стороны вправе заявить о необходимости проведения экспертизы по делу. В документе указывают перечень вопросов эксперту. Сторона вправе просить суд о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или у конкретного эксперта.

о назначении экспертизы

Ввиду того что ___________________________________________________________________

(характеристика обстоятельств, в связи с которыми для выявления необходимых при рассмотрении дела фактов требуется проведение экспертизы)

На основании изложенного, в соответствии __________________________________

назначить _________________________ экспертизу для разъяснения следующих вопросов:

Для проведения указанной экспертизы предлагаю привлечь:

(наименование учреждения, ФИО эксперта)

Ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Такое обращение направляют, когда стороне необходимо приобщить к делу документы, на которых она основывает позицию. Для приобщения подойдут заверенные копии с представлением оригиналов на обозрение суда.

_________________________ (номер дела)

О приобщении документов к материалам дела

В __________________________ суде города ____________________________ рассматривается дело № __________ о __________________(предмет спора) по исковому заявлению _____________ (наименование истца) к ______________ (наименование ответчика). Заседание суда назначено на ____ ч. ____ мин. «____» ____________ ____ г. На основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим приобщить к материалам дела № ____________

Подробнее: как составить ходатайство о приобщении документов к материалам дела

Ходатайство в налоговой инспекции

Налогоплательщики вправе заявлять ходатайство в налоговую инспекцию в случае проведения налоговых проверок, рассмотрения дел о правонарушениях, проведении иных мероприятий.

Обращение подают в ФНС на имя должностного лица, ответственного за рассмотрение вопроса налогоплательщика. Должностное лицо и его контактные данные указывают в исходящих документах инспекции, которые направляют гражданам и юрлицам.

Обращение в налоговую аналогично по структуре судебному. Вместо номера дела указывают номер акта о проверке, о требовании, номер требования или уведомления.

Начальнику ИФНС России № 33 по г. Замечательный

ул. Центральная, д. 58, корп. 1

от ООО «Ppt.ru»

ИНН 11111111 КПП 0101010101

Исх. № 211 от 17.03.2023

об уменьшении размера штрафа

по акту камеральной проверки от 19.03.2023 № 0101/23

ИФНС России № 33 по г. Замечательный провела камеральную проверку в отношении декларации по налогу на имущество организаций за 2022 г. По итогам проверки инспекция установила, что ООО «Ppt.ru» нарушило срок подачи указанной декларации.

Инспекцией по результатам проверки составлен акт от 19.03.2023 № 0101/23. В акте указано о привлечении ООО «Ppt.ru» к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ и назначении штрафа в размере 5 % от не уплаченной в срок суммы налога по декларации, что составляет 10 000 руб.

ООО «Ppt.ru» просит учесть факты, смягчающие ответственность в совершении правонарушения:

Поскольку перечень смягчающих обстоятельств, приведенный в п. 1 ст. 112 НК РФ, открытый, просим учесть перечисленные обстоятельства на основании пп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего обстоятельства, ФНС вправе уменьшить размер штрафа не менее чем в два раза по сравнению с размером, который установлен НК РФ. При этом штраф может быть снижен и более чем в два раза (п. 30 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2019 № 309-КГ18-14683, п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57).

На основании пп. 4 п. 5 , п. 1, 4 , п. 3 ст. 114 НК РФ

Учесть наличие обстоятельств, смягчающих вину в совершении правонарушения, и снизить размер штрафа на 50 %.

17 апреля 2023 г.

Генеральный директор ООО «Ppt.ru»

Петров / П.П. Петров

Подробнее: как составить ходатайство в налоговую о снижении штрафа