Судья в отставке как судебный примиритель

В статье автор отмечает, что на сегодня актуальна судебная примирительная процедура — судебное примирение. Выявляются пробелы в правовом регулировании данного института, сформулированы предложения по его дальнейшему совершенствованию.

Отмечается, что судебный примиритель выступает своеобразным фильтром, проверяя заключенное при его содействии мировое соглашение на предмет его законности, отсутствия нарушения прав иных лиц и возможности утверждения судом.

Были внесены соответствующие поправки в ГПК, АПК и КАС РФ, разработанные Верховным Судом РФ. Как известно, Регламент проведения судебного примирения объединяет в себе правила для трех видов производств: административного, гражданского и арбитражного. Часть его положений повторяет нормы кодексов.

Регламент судебного примирения не выделяет специального порядка для конкретного вида производства. Он определяет процедуру. Стороны выбирают примирителя; предлагают порядок примирения; сообщают информацию для урегулирования спора; задают вопросы, высказывают просьбы; обсуждают предложения на предмет исполнимости и удовлетворения интересов каждой из сторон. Регламент судебного примирения определяет полномочия примиряющего лица.

Судебное примирение — это переговоры.

Список литературы

Балашова И.Н. От переговоров к судебному примирению. О поиске эффективной модели урегулирования споров / И.Н. Балашова // Российский судья. 2022. № 4. С. 14–18.
Гриценко В.В. Судебный примиритель в административном судопроизводстве: особенности правового статуса / В.В. Гриценко // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2020. № 2 (41). С. 152–153.
Казиханова С.С. К вопросу о природе отношений по примирению и целесообразности их регулирования в цивилистических процессуальных кодексах / С.С. Казиханова // Вестник гражданского процесса. 2021. № 3. С. 109–131.
Коробка Е. В российском праве появились новые виды примирительных процедур / Е. Коробка // Адвокатская газета. 2019. 22 июля.
Котлярова В.В. О перспективах развития института судебного примирения / В.В. Котлярова // Мировой судья. 2021. № 12. С. 19–22.
Левушкин А.Н. Некоторые проблемы применения судебного примирения (медиации) при разрешении споров в Российской Федерации / А.Н. Левушкин, В.В. Воробьев // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 5. С. 135–143.
Михайлова Е.В. Судебная примирительная процедура как гражданское процессуальное правоотношение / Е.В. Михайлова // Российский судья. 2022. № 5. С. 3–8.

Решетникова И.В. Некоторые тенденции развития примирительных процедур в российском процессе / И.В. Решетникова // Судебные и несудебные формы защиты гражданских прав : сборник статей к юбилею доктора юридических наук, профессора Елены Ивановны Носыревой /

Решетникова И.В. Процессуально-правовые способы оптимизации судопроизводства. Судебное примирение / И.В. Решетникова // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. № 1. С. 35–43.

Смагина Е.С. Судебное примирение и судебные примирители в гражданском судопроизводстве: возможные правоприменительные проблемы / Е.С. Смагина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. № 1. С. 29–34.

Солохин А.Е. Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения) / А.Е. Солохин // Закон. 2023. № 4. С. 80–89.

Тимофеев Ю.А. Судебное примирение: проблемы и перспективы / Ю.А. Тимофеев // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 3. С. 44–48.

Трезубов Е.С. Новеллы судебного примирения в контексте судебно-правовой политики современной России / Е.С. Трезубов, Е.Г. Исакова // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2020. Т. 4. № 1. С. 88–94.

Трезубов Е.С. Проблемы эффективности судебного примирения в Российском цивилистическом процессе / Е.С. Трезубов // Журнал российского права. 2023. Т. 27. № 4. С. 59–71.

Остальные статьи

Партнеры не могут прийти к согласию, или семейный конфликт зашел слишком далеко — медиация помогает уладить любые споры. Рассказываем, как проходит эта процедура и чем отличается от судебного примирения.

Мы в Репутация Москва провели более 10 тысяч переговоров и точно знаем, как разрешать конфликты быстро и эффективно. Медиация помогает прийти к компромиссу, сохранить лицо и даже удалить негативную информацию

План статьи

Медиация — это возможность разрешения споров с привлечением третьего лица. Проводить ее могут только профильные специалисты — медиаторы. Посредник способствует открытому диалогу и облегчает общение.

руководитель отдела удаления

В спорах стороны часто не видят ничего, кроме лица напротив, и перестают слышать друг друга. Кроме того, в суде часто бывает, что одна из сторон перетягивает одеяло на себя. Медиатор же учитывает интересы каждого и следит, чтобы переговоры не переходили в конфликт. Поэтому процедура универсальна. Она помогает разрешить практически любые проблемы — от семейных до коммерческих.

Юридические переговоры помогают прийти к взаимному соглашению, восстановить имидж и снизить

Принципы медиации

, в котором закреплены несколько обязательных принципов. Медиаторы обязаны следить за их соблюдением:

Преимущества медиации

Часто переговоры используют как альтернативу долгим судебным тяжбам. Вот почему:

Игорь Архипов

Судебные споры и медиация: эффективное урегулирование конфликтов

Суды могут тянуться годами. Например, на удаление негативной публикации уходит 1–3 года. Причем нет гарантии, что ее удалят. В практике был случай: суд постановил убрать статью с новостного портала по типу Иванов сменил профессию незаконно. Редакция изменила формулировку заголовка, чем обезоружила юристов. По закону это теперь совершенно другая статья.

Поэтому медиация эффективнее. Хороший юрист часто обладает навыками переговорщика и психолога. Для нас выгоднее связаться с автором, постараться урегулировать конфликт мирно. Это гарантия, что негатив не опубликуют заново и все участники будут довольны.

Кто может быть юридическим медиатором

Медиатор может быть юридическим или нежуридическим.

В первом случае медиатор действует строго в рамках закона и вправе участвовать в примирительных заседаниях и судах в качестве юриста. Для этого он должен подходить под требования статьи 16 ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ.

Во втором случае медиатор не участвует в судебных заседаниях и примирительных процедурах. Требований к нему меньше — это должен быть дееспособный совершеннолетний гражданин.

Профессиональный медиатор выступает посредником, а не адвокатом, он должен учитывать интересы каждой стороны, но быть незаинтересованным лицом. Поэтому, согласно законодательству, им не может стать родственник или знакомый одной из сторон. Также правовым переговорщиком не может быть человек, занимающий должность госслужащего РФ или субъектов РФ, муниципальные служащие, если это не предусмотрено другими законами.

Наши переговорщики не являются юридическими медиаторами, но помогают эффективно решить споры любой сложности и не довести конфликты до судебных разбирательств.

В каких случаях помогает процедура медиации

Медиация применяется для разрешения споров разной степени сложности, включая гражданские и административные судопроизводства. В том числе:

Семейные разногласия
Бизнес-конфликты
Административные споры

Медиаторы подключаются на любом этапе конфликта и создают комфортные условия для урегулирования. Чтобы эффективно решать любые семейные и бизнес-споры, в команде Репутация Москва есть ремувинг-инженеры, психологи, переговорщики, юристы и конфликтологи. Мы подходим к задаче комплексно, находим скрытую мотивацию оппонента и решаем проблему, даже если спор зашел в тупик. С помощью деликатных переговоров мы помогаем компаниям и партнерам по бизнесу сохранить репутацию и стереть порочащую информацию из интернета без суда и огласки.

Удалили нежелательные упоминания

Процедура медиации и удаления негативных упоминаний

Клиент N хотел удалить негативные упоминания с заметных межрегиональных сайтов (желтая пресса). Статьи были компиляцией других источников, из которых авторы сделали свои выводы. Сайты не зарегистрированы в РФ. На консультации дорогой адвокат объяснил: удалить через суд не получится. Также существовал риск огласки. Другие персоны пытались убрать информацию с озвученных сайтов, но те развязывали ответную информационную атаку. Поиски привели клиента N к нам. Проект сложный, но процедура правовой медиации завершена успешно. В результате мы удалили более 90 % упоминаний. Оставшиеся негативные ссылки незначительны и незаметны.

Как проходит процедура

Каждый конфликт индивидуален, но часто медиация проходит по одному сценарию: анализ ситуации, определение целей сторон, формирование пунктов для обсуждения и отработка возражений, итоги переговоров и подписание соглашения.

Сначала медиатор выслушивает каждую сторону, рассказывает о порядке процедуры. Затем он формирует стратегию медиации для обсуждения с акцентами на интересах каждой стороны. После того как стороны предложат возможные пути разрешения конфликта, формируется медиативное соглашение.

В среднем на всю процедуру требуется от 2 до 4 встреч. На практике бывают случаи, когда стороны уже на первой встрече понимали, что спорить не о чем, а проблема не так существенна, как казалось раньше.

Медиация в суде и гражданском праве

Медиация в гражданском процессе — это альтернативный способ решить конфликт. Она может проходить в различных гражданских и арбитражных делах, если ограничения отсутствуют.

Чтобы начать медиацию в суде, стороны должны направить письменное ходатайство или заявить устно о том, что они хотят разрешить спор в мирном порядке. А суд должен удовлетворить его и отложить судебное разбирательство. Право на обращение к медиатору закреплено в ст. 135 АПК РФ

Если ходатайство удовлетворено, стороны привлекают одного или нескольких медиаторов. После этого определяют порядок медиации. Если стороны после обсуждения приходят к мирному соглашению, судопроизводство прекращается.

Процедура медиации и ремувинг

Правовая медиация используется крайне редко. Поэтому для организаций и частных лиц, которые не спешат обращаться в суд, мы предлагаем альтернативное, внесудебное решение вопроса — ремувинг. Он поможет удалить негатив и устаревшую информацию, которая мешает бизнесу развиваться. Наша задача — найти причину конфликта (ведь вредная информация — это всегда конфликт), выступить независимой стороной в споре и найти решение, которое устроит всех.

Наш метод основан на переговорах и мягкой силе. Важно найти подход ко всем, чтобы мирно и по закону удалить нежелательные упоминания. Это может занять время, но взамен клиент получит пожизненную гарантию и конфиденциальность.

Помогли пройти проверку на благонадежность

Измерьте вашу репутацию

По какому запросу вас ищут в Google или Yandex?

Часто задаваемые вопросы

29 сентября 2023 09:25

Когда сторонам не удается договориться, им нужен посредник, который помогает услышать и понять друг друга. Рассказали, что такое медиация с точки зрения юриспруденции и психологии и кто такие медиаторы.

Опытный медиатор — на вес золота

Медиаторы — отчасти супергерои, потому что они вступают в игру, когда конфликты кажутся неразрешимыми. Эксперты рассказали, какими качествами должны обладать такие люди и в каких случаях они могут понадобиться.

Что такое медиация простыми словами

Это способ решить спор без обращения в суд с помощью медиатора — посредника: он поможет найти решение, которое устроит обе стороны. Существует , регулирующий процедуру медиации. Медиатор может быть полезен в разрешении гражданских, трудовых, семейных и административных споров.

Медиация — это процесс разрешения конфликтов, при котором нейтральная сторона, медиатор, помогает оппонентам добровольно достичь соглашения. Медиатор облегчает диалог, помогает участникам выявить свои интересы и потребности.

Типичный пример помощи медиатора — когда родителям удается после развода договориться о том, как они будут воспитывать ребенка.

Другой случай: в семье постоянный конфликт из-за того, что сын регулярно прогуливает школу. Ребенок говорит, что не посещает уроки, потому что они ему не интересны. Мать, в свою очередь, раздражена, ведь ее постоянно вызывают к директору и просят повлиять на поведение сына. Чтобы родные люди могли прийти к взаимопониманию, они могут обратиться за помощью к посреднику — медиатору.

Иными словами, есть смысл прибегать к медиации особенно тогда, когда спорящие знают друг друга давно и хотят договориться о чем-либо так, чтобы это устраивало всех.

CEO и сооснователь юридического сервиса «Патрикеев и партнеры»

Если говорить в широком смысле, медиация может применяться в совершенно разных сферах: от межэтнических и семейных конфликтов до коммерческой практики.

Необходимость в юридической поддержке может возникнуть в любой момент. Важно, чтобы вы могли сразу же получить профессиональную консультацию, как только она понадобится. Совкомбанк предлагает своим клиентам такую возможность.

Нужна срочная юридическая помощь здесь и сейчас? Обращаться за консультацией к незнакомым онлайн-специалистам — не самое надежное решение. Воспользуйтесь услугой «МультиЮрист». За небольшую абонентскую плату квалифицированный специалист будет на связи 24/7 по самым разным вопросам.

Кто такой медиатор в психологии и в бизнесе

Медиатор в психологии — это специалист, прошедший подготовку в области разрешения конфликтов. Он помогает сторонам обсудить эмоционально-напряженные вопросы, учитывая психологические и импульсивные аспекты, объясняет Виктор Дворовенко.

Таких специалистов готовят, в частности, в российских вузах, по направлению «Психологическое консультирование и медиация в социальной сфере».

Медиация в бизнесе — возможность разрешить конфликт без репутационных потерь и затрат на судебные тяжбы.

Эксперт по экономической безопасности бизнеса и медиации CEO «Закон и Консалтинг»

Если брать семейный конфликт с деловой точки зрения, частая ситуация — когда при разводе возникает вопрос разделения бизнеса. Привлечь медиатора — лучшее, что пара может сделать. В отличие от корпоративных конфликтов, семейные споры часто более эмоциональные и импульсивные и могут нанести больший вред деятельности компании.

Вот здесь медиатор будет незаменим, ведь он в отличие от "простых" юристов умеет управлять конфликтом и знает, как перевести его в конструктивную фазу и разрешить с пользой не только для участников, но и в целом для компании, чтобы, например, не пострадали сотрудники

Медиатор — важный союзник для каждого из оппонентов, ведь он помогает прийти к общему согласию

Процедура медиации в гражданском процессе — что это

Медиация в гражданском процессе — альтернативное разрешение спора (закреплено в статье 153.5 ГПК РФ), может применяться к любым гражданским делам, если нет ограничений, подчеркивает

Чтобы стороны процесса смогли урегулировать спор с помощью медиации, им достаточно отправить письменное или устное ходатайство, а суд должен будет предоставить оппонентам время для разрешения спора в мирном порядке, объясняет Павел Патрикеев. Право обратиться к медиатору закреплено в ст. 135 АПК РФ

Если стороны согласны привлечь посредника для разрешения конфликта, то это происходит в досудебном порядке.

В таком случае стороны заключают соглашение, выбирают одного или нескольких медиаторов и определяют порядок осуществления медиации, объясняет

Самой частой заменой денег у разных народов выступает домашний скот — коровы, лошади, овцы и другие животные.

Что такое медиация в суде

Есть два близких понятия, которые иногда сложно разграничить: судебное примирение и медиация. Судебное примирение всегда происходит в рамках уже инициированного процесса. Медиация же чаще всего проводится до начала разбирательств в суде, разъясняет

«В обоих случаях действует профессиональный посредник, но если судебный примиритель скорее просто независимый юрист, то медиатор применяет в работе методики конфликтологии, психологию, обязан знать основы экономики и бизнес-процессов», — отмечает

Но и в том случае, когда дело дошло до суда, можно прибегнуть к процедуре медиации, говорит Виктор Дворовенко. Подключить медиатора к разрешению конфликта можно перед тем, как суд вынесет окончательное решение

Суд может утвердить результаты медиации — медиативное соглашение — в качестве мирового и включить его в судебное решение, объясняет Павел Патрикеев.

Также результатом процедуры медиации может стать полный или частичный отказ от иска или жалобы, либо их признание, а также признание обстоятельств дела.

Суд утвердит мировое соглашение/признание или отказ от иска, если они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Что же происходит потом, когда мировое соглашение достигнуто в процессе примирительной процедуры? Стороны, как правило, добровольно исполняют его, ведь оно взаимовыгодно.

Если соглашение заключили в ходе судебного разбирательства и оно утверждено судом, его исполняют принудительно. В частности, для этого может быть выдан исполнительный лист.

Когда же медиативное соглашение достигается без передачи спора на рассмотрение суда, его можно удостоверить у нотариуса. В таком случае соглашение обретает силу исполнительного документа, отмечает Павел Патрикеев.

Решение удостоверить медитативное соглашение нотариально стороны принимают строго добровольно.

На судебные разбирательства требуется немало средств. В Совкомбанке вы можете быстро получить кредит наличными и позволить себе услуги дорогостоящих юристов.

В Совкомбанке можно оформить кредит наличными на любые цели до 5 млн рублей. Выберите удобную программу и рассчитайте ежемесячный платеж на кредитном калькуляторе. Деньги нужны срочно? Достаточно паспорта и любого второго документа. Нужна крупная сумма? Вы можете взять кредит под залог автомобиля или недвижимости. Заполните заявку на сайте и получите быстрое одобрение.

Обращение к профессионалу сэкономит время, которое спорящие обычно тратят, пытаясь отстаивать свою точку зрения и игнорируя мнение другой стороны

Кто может быть медиатором

Чтобы работать профессиональным медиатором, необходимо быть старше 25 лет, иметь высшее образование и дополнительное профобразование по медиации, говорит Рустам Форуги.

В судах и примирительных процедурах может участвовать только профессиональный медиатор, который должен отвечать требованиям

В других случаях достаточно, если медиатор — совершеннолетний и дееспособный человек, обладающий знаниями в области психологии, конфликтологии, юриспруденции, экономики и т. п., в зависимости от специализации.

Медиаторами не могут быть люди, занимающие госдолжности РФ и субъектов РФ, должности государственной гражданской, муниципальной служб, если это не предусмотрено федеральными законами.

Что такое служба медиации

Существуют организации и службы, специализирующиеся на предоставлении услуг медиации. Обычно они имеют пул опытных медиаторов, способных работать над разнообразными видами конфликтов, рассказывает Виктор Дворовенко.

Тут существуют как государственные, так и как частные организации, а их услуги могут быть бесплатными или платными.

Службы медиации есть в городских департаментах, например, при Департаменте труда и социальной защиты населения Москвы, в учреждениях, оказывающих определенные виды услуг, например, при медицинских организациях, а также при школах, рассказывает Павел Патрикеев.

Виктор Дворовенко называет принципы, которых обязаны придерживаться медиаторы и следить за их соблюдением:

Эти принципы закреплены в статье 3 ФЗ от 27.07.2010 No 193-ФЗ, дополняет Рустам Форуги.

Простыми словами, для медиатора важно сохранять нейтральную позицию и бороться за равноправие интересов обеих сторон.

Поэтому медиатором не может быть лицо, заинтересованное в споре, в частности, родственник одной из сторон.

Также медиатор не вправе делать публичные заявления по поводу спора без согласия на это сторон и не имеет права оказывать им посторонние услуги, говорит Павел Патрикеев.

Рост межкорпоративных споров, разбирательств между акционерами внутри компаний и исков по кредитам привел к увеличению нагрузки на суды и судей, противоречивым решениям по одинаковым делам. Эту нагрузку можно снизить благодаря применению процедур досудебного арбитража и медиации, когда конфликт урегулируется с помощью приглашенного посредника, которому доверяют все стороны разбирательства.

Центр медиации Solis, Российский арбитражный центр (РАЦ) и НИУ ВШЭ провели конференцию «Судебная реформа в России с позиции медиаторов. Обзоры практики по отраслям и предложения по урегулированию. Акционерные, банковские, строительные, международные споры».

Исполнительный директор Центра медиации Solis Дарья Ждан-Пушкина подчеркнула, что гордится статусом выпускника Вышки и рада, что конференция проходит на площадке университета. Ее выступление было посвящено обсуждению текущих сложностей судебной системы России, истории ее реформ и предложениям по ее реформированию. Дарья Ждан-Пушкина напомнила: медиацией называется урегулирование споров с помощью нейтрального лица — медиатора, изучающего конфликт, интересы сторон и стремящегося выяснить желательные для них варианты его разрешения.

По ее мнению, суды не всегда понимают, как лучше выполнять порученную государством и обществом функцию разрешения конфликтов. Часто их нельзя назвать скорыми и справедливыми, что нередко приводит к недовольству решениями судов и порождает противоречия между обществом и судом.

Дарья Ждан-Пушкина напомнила: в Древней Руси вся власть принадлежала князю. Первые шаги по частичному разделению властей были предприняты в Новгороде и Пскове, где полномочия князя ограничивались вечевым правом, создавались третейские суды для разрешения торговых споров и применялись элементы медиации.

Отчасти эта система просуществовала до Петра I, который для надзора за исполнением законов создал прокуратуру с подразделениями в каждой губернии и крупном городе, юстиц-коллегию, Сенат, который выполнял роль высшего судебного органа, а также институт тайных фискалов, следивших за выполнением царских указов и соблюдением законов.

Суд остался закрытым и несостязательным, однако потребности экономики вызвали создание коммерческих судов, где торговцы решали свои споры.

Крупнейшая судебная реформа в России произошла при Александре II в 1860-е годы, когда суды стали гласными, была установлена состязательность процесса, появились суды присяжных, устанавливавшие факт совершения преступления или невиновность подсудимого. Однако оспорить распоряжение правительства или губернатора в суде было практически невозможно.

После серии покушений, политических процессов и гибели Александра II от рук террористов в судебной реформе произошел откат.

В первые десятилетия советской власти народные суды для рассмотрения рядовых дел сочетались с внесудебными органами, выносившими решения по политическим процессам. В послесталинские годы судебная система СССР была в значительной степени либерализована.

Нынешняя судебная система формировалась в 1993 году после принятия новой Конституции. За прошедший период суды сделали большой шаг вперед: с начала 2000-х годов ведется обязательная аудиозапись процесса, а в последние годы появились суды по видеоконференции, и желающие могут ознакомиться с материалами многих дел дистанционно.

«Процесс формируется веками, и нам нужно время, чтобы созреть для реформ. Противостояние между исполнительной, законодательной и судебной властями есть во многих странах», — напомнила докладчица, приведя пример Израиля, где попытка изменить закон о Верховном суде вызвала массовые протесты в начале нынешнего года.

По мнению Дарьи Ждан-Пушкиной, разгрузке судов и повышению качества судопроизводства поможет медиация. Для ее развития, полагает она, следует обучать участников разрешения конфликтов, в том числе судей и других юристов, вводить обязательную медиацию по отдельным категориям дел, укреплять ассоциации медиаторов и другие объединения, нацеленные на примирение участников конфликтов.

Правовой советник Российского арбитражного центра Катерина Пискунович представила сообщение «Взаимодействие медиации и арбитража, особенности и эффективность процессов урегулирования спора с использованием процедур Мед-Арб и Арб-Мед».

Она напомнила, что, в отличие от медиации, в арбитраже нейтральный арбитр выносит решение, обязательное для участвующих сторон.

Плюсом медиации она назвала возможность сторон определить устраивающие их варианты выхода из ситуации, что обеспечивает удовлетворенность результатами процедуры и сокращает сроки и затраты на урегулирование спора. Однако у нее есть и свои минусы: вероятность недостижения соглашений по части требований, необязательность исполнения решения.

Плюсами арбитража правовед считает окончательность решения, возможность его принудительного исполнения в 172 странах, подписавших Нью-Йоркскую конвенцию 1958 года, возможность урегулирования спора даже при противодействии одной из сторон, недостатками — возможную неудовлетворенность решением одной или несколькими сторонами и более длительные сроки рассмотрения дел по сравнению с медиацией.

Чтобы повысить эффективность процессов примирения, разработаны гибридные процедуры, позволяющие объединить плюсы обоих процессов: переход от арбитража к медиации, переход к арбитражу по пунктам спора, где участники не достигли соглашения в ходе медиации, и схема «арбитраж — медиация — арбитраж».

При использовании модели «арбитраж — медиация — арбитраж» арбитраж может быть продолжен в части требований, если по другим достигнуто соглашение, или для вынесения решения на согласованных условиях. Также арбитраж может быть проведен, если стороны пришли к соглашению в ходе медиации.

По данным статистики РАЦ, решением на согласованных условиях завершились 12% дел в 2022 году и 15% — за прошедший период 2023 года. Без вынесения решения завершились разбирательства от 4 до 10% дел. В случае соглашения арбитр проверяет его законность и отсутствие нарушений интересов третьих лиц.

Сочетание арбитражных и медиативных процедур может быть выгодно обеим сторонам, поскольку принятыми решениями, как правило, довольны все участники процесса. Также при медиации арбитражный сбор снижается на 50% в случае достижения соглашения до начала первого слушания, на 25% — если соглашение подписано после него, и на 75% — если цель арбитража — подтверждение медиативного соглашения.

При этом стороны должны учитывать риски при возможном назначении одного лица медиатором и арбитром при разрешении конфликта.

Медиатор Центра медиации Solis адвокат Полина Кондратюк представила сообщение «Обсуждение предложений о введении регулирования деятельности медиаторов путем участия в СРО или страхования ответственности». Регулирование недавно появившейся отрасли требует осторожности, чтобы не навредить ее становлению, не принять слишком много запретительных мер.

Одновременно важно предотвратить использование медиации для легализации доходов, вывода активов компаний в предбанкротном состоянии, прикрытия других незаконных операций и процессуальных злоупотреблений.

Однако, полагает медиатор, применение медиации мошенниками показывает, что она становится живым и действующим институтом.

В этой ситуации следует ускорить создание общих для медиаторов профессиональных стандартов и этических норм, разработать механизмы дисквалификации недобросовестных лиц и привлечения к дисциплинарной ответственности за нарушения этики. По мнению Полины Кондратюк, их вероятность может предотвратить многие проступки.

Также следует сформировать систему ответственности за нарушение законов о рекламе, разглашение конфиденциальной информации.

«Моя позиция: регулирование нужно, вопрос в его глубине и жесткости. Введение общих стандартов профессии необходимо. За границей медиаторы регулируются в основном самостоятельно, и лишь в небольшом числе стран есть госрегулирование и страхование (Италия, Австрия), в основном все отдано ассоциациям», — сказала Полина Кондратюк.

По ее мнению, не следует обязательно страховать ответственность медиаторов, достаточно добровольных полисов, похожих на страхование ответственности адвокатов, которые не будут покрывать мошенничество и иные нечестные действия страхователя. Также за недобросовестные действия с медиатора можно взыскать убытки, неустойку и моральный вред.

Глава практики английского права адвокатского бюро «Рыбалкин, Горцунян, Дякин и партнеры» Энтони Уолкер представил обзор судебной и арбитражной практики в сфере споров между акционерами. Споры между акционерами — частое явление, ход и решение по делу зависят от акционерного соглашения и способа разрешения споров: суд, арбитражное разбирательство или медиация. Разрешение таких конфликтов, как правило, достаточно сложно, поскольку чаще всего за бенефициаром или бенефициарами стоят иностранные, в том числе офшорные, компании, которые договорились о разрешении споров по английскому праву.

Статистика арбитражей Лондона, Гонконга и Сингапура противоречива: в первом споры акционеров составили в 2022 году 10% дел, что меньше, чем в прежние годы, в Гонконге — около 18%. Энтони Уолкер предположил, что разбирательство части дел ушло в Сингапур, где их доля за последние годы выросла с 7 до 15%.

Среди подобных дел — споры о ведении бизнеса, бизнес-планах, подборе менеджеров, генеральных директоров или устранении помех со стороны других акционеров, умышленно блокирующих текущую деятельность.

По мнению медиатора, особенно сложные ситуации возникают при конфликте миноритарных и мажоритарных акционеров, когда первые считают действия вторых ущемляющими их интересы, часто ситуация выглядит тупиковой, особенно когда в соглашении не указано место разрешения споров.

В этой ситуации, сообщил Энтони Уолкер, в отдельных случаях помогает разбирательство в арбитраже, который признает, что в действиях мажоритарных акционеров нет формальных нарушений, но есть притеснение миноритариев.

По его мнению, запрос на медиацию растет и благодаря усилению ESG-повестки, когда покупатели стремятся выяснить справедливую цену на будущий актив, учитывая экологические, социальные и иные элементы приобретения.

Тем не менее споры, считает Энтони Уолкер, чаще направляются в арбитраж, который определяет степень добросовестности контрагентов. Английское право считает: соответствующее обязательство подразумевается в любом долгосрочном соглашении, и обязательства сторон не обманывать друг друга и не расхищать активы необязательно указывать в договоре.

Он подчеркнул: медиаторам нередко сложно вести переговоры со сторонами, поскольку соглашения легче добиться без юристов сторон, однако адвокаты редко «отпускают» своих клиентов. «Юристы так долго живут в своей токсичной среде, что не могут прийти к компромиссу и даже пытаются не позволить клиенту идти к медиатору», — заметил Энтони Уолкер.

Тем не менее есть положительные тенденции: недавно была подписана Сингапурская конвенция о медиации, а в Великобритании ввели санкции за отказ сторон спора от медиации.

На конференции также выступили член управляющего совета Центра медиации Solis Наталья Фролова, медиатор центра Елена Иванова, Вероника Демидова, медиатор, член Управляющего совета центра, старший научный сотрудник Центра судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ Анна Белякова и профессиональный медиатор, лауреат премии «Медиатор года» Алексей Покровский.

Области применения медиации

Статья 79-4 Закона о судах 1984 года гласит, что суд может с согласия правообладателей передать иск в посредничество. Этот пункт также определяет, что медиатор может делать в процессе медиации и каковы его полномочия перед судом. В соответствии с этим пунктом приняты подробные правила, детализирующие, кто такие посредники, к которым будет обращаться суд, и каковы их полномочия.

Из-за бремени, возложенного на судебную систему, многие споры передаются для рассмотрения медиатору. Многие суды используют систему маршрутизации дел, которая позволяет посредничать в признанных достойными рассмотрения делах до того, как они будут назначены на слушание перед судьей.

Этим законом устанавливается внесудебная процедура урегулирования гражданско-правовых споров при участии нейтральных лиц (медиаторов) как альтернатива судебному или административному разбирательству. Определяется сфера применения — урегулирование гражданских, семейных и трудовых споров. При этом процедура медиации не может применяться в гражданских, трудовых, семейных отношениях, если результаты урегулирования спора могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы (например, по делам о несостоятельности (банкротстве).

Устанавливаются требования к соглашению о проведении процедуры медиации. Соглашение заключается в письменной форме и должно содержать сведения: о сторонах, предмете спора, медиаторе (медиаторах) или организации, осуществляющей оказание услуг по проведению процедуры медиации, порядке проведения процедуры медиации, условиях участия сторон в оплате расходов, связанных с проведением процедуры медиации, сроке проведения процедуры медиации (он не должен превышать 180 дней). При этом медиатор и стороны должны принимать все возможные меры к тому, чтобы указанная процедура была завершена в срок не более 60 дней.

Назначение медиатора производится по взаимному соглашению сторон, а услуги по проведению процедуры медиации могут оказываться как на платной, так и на бесплатной основе. В законе прописаны также процедуры медиации — внесудебная, досудебная и судебная, предусматривающая проведение процедуры медиации на любой стадии судебного разбирательства. Устанавливаются требования к медиаторам, деятельность которых может осуществляться как на профессиональной основе (лица, достигшие возраста 25 лет, имеющие высшее профессиональное образование и прошедшие курс обучения по программе подготовки медиаторов, утверждаемой в порядке, определяемом Правительством РФ), так и на непрофессиональной основе (лица, достигшие возраста 18 лет, обладающие полной дееспособностью и не имеющие судимости), а также особенности правового положения саморегулируемых организаций медиаторов и их основные функции.

Медиация и другие согласительные процедуры

«Согласительная процедура» — «обобщающий» термин, охватывающий все виды посредничества и содействия в альтернативном урегулировании споров (конфликтов), к которым обычно относят Переговоры, Медиацию, Collaborative law (решение споров через сотрудничество) и Третейский суд.

Существенное различие между медиацией и другими видами посредничества заключается в том, что посредники часто обладают экспертными знаниями в области, являющейся предметом спора (конфликта). В некоторых видах споров посредник обязан предоставлять правовую информацию. Это помогает заключать сторонам любое соглашение в соответствии с нормативными рамками, регулирующими предмет спора, поэтому согласительная процедура может включать в себя консультативный аспект.

В процедуре же медиации посредник-медиатор не имеет консультативных функций. Вместо этого, медиатор стремится помочь сторонам выработать общее понимание конфликта и действовать в направлении урегулирования спора.

Существует несколько различных подходов (стилей) медиации: оценочный, стимулирующий и преобразующий. Оценочный стиль предполагает оценку сильных и слабых аргументов каждой из сторон при обращении в суд, тогда как стимулирующий и преобразующий подходы не предполагают этого.

И посредничество, и медиация служат для выявления спорных вопросов и выработки вариантов решений, взаимоприемлемых для участников конфликта. Все эти процедуры предлагают сравнительно гибкие подходы, а принятые решения должны опираться на согласие всех сторон. Это контрастирует с традиционным судебным процессом, который обычно принимает сторону участника с более весомым правовым аргументом.

В качестве культурно-правовой практики, используемой активно, в частности, в международном праве, является так называемое «мягкое право».

Бесемер, Х. Медиация: посредничество в конфликтах/Перевод с нем. Н. В. Маловой — «Духовное познание», Калуга, 2004., 176 стр.