Как убедить рассмотреть дело побыстрее

Статья об ускорении арбитражного процесса в соответствии с законодательством РФ

В ст.6.1 АПК РФ закреплено, что производство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки. При определении таких сроков учитываются разные факторы: правовая и фактическая сложность дела, поведение участников процесса, достаточность и эффективность действий суда, общая продолжительность судебных разбирательств.

Сроки рассмотрения дела

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.152 АПК РФ, арбитражный суд должен рассмотреть дело в течение 6 месяцев с даты поступления к нему заявления. В этот срок включается время, необходимое на подготовку к судебному разбирательству и на принятие решения по делу. Председатель суда на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, может продлить этот срок еще на 3 месяца в связи с высокой сложностью дела или большим количеством участников.

В некоторых случаях срок рассмотрения дела еще короче — 1 месяц (ч.2 ст.152 АПК РФ).

Ускорение рассмотрения дела

Соблюдение процессуальных сроков судом и участниками процесса соответствует принципу процессуальной экономии и является гарантией своевременного восстановления нарушенных прав.

Однако иногда после принятия судом к производству искового заявления или заявления ничего не происходит и судебный процесс затягивается. Тогда заинтересованный участник спора может подать заявление об ускорении арбитражного процесса (ч.6 ст.6.1 АПК РФ).

Примерное ходатайство об ускорении рассмотрения дела

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением сроков изготовления судебного решения в полном объеме (в арбитражный суд) представлено ниже:

Согласно ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

## Статья об ускорении арбитражного процесса в соответствии с законодательством РФ

В ст.6.1 АПК РФ закреплено, что производство в арбитражных судах осуществляется в разумные сроки ...

## Сроки рассмотрения дела

По общему правилу, закрепленному в ч.1 ст.152 АПК РФ, арбитражный суд должен рассмотреть дело в течение 6 месяцев с даты поступления к нему заявления ...

## Ускорение рассмотрения дела

Соблюдение процессуальных сроков судом и участниками процесса соответствует принципу процессуальной экономии и является гарантией своевременного восстановления нарушенных прав ...

### Примерное ходатайство об ускорении рассмотрения дела

Ходатайство об ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением сроков изготовления судебного решения в полном объеме (в арбитражный суд) ...

Согласно ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается ...

Процессуальные сроки

Согласно ч. 3 и 4 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Приложение

Приложение: документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

Ходатайство

Примерная форма ходатайства об ускорении рассмотрения дела в связи с нарушением сроков изготовления судебного решения в полном объеме (в арбитражный суд). Разработана: Компания Гарант, март 2023 г.

Суперсервис Правосудие-онлайн

В ближайшем будущем запланирован запуск суперсервиса Правосудие-онлайн. В Судебном департаменте при Верховном суде РФ уточнили, что разработка суперсервиса находится в завершающей стадии, скоро начнется тестирование.

Участие в судебных процессах через портал госуслуг

Граждане смогут участвовать в судебных процессах через портал госуслуг. Также будут доступны возможности подать иск в суд, изучить документы другой стороны и многое другое. Сервис будет содержать вспомогательные элементы для определения подсудности дела, рассчета и оплаты госпошлины, а также стандартные формы и справочники исковых требований.

Интеграция с государственными информационными системами

Суперсервис будет интегрирован с другими государственными информационными системами, что создаст единое цифровое пространство. Это упростит сбор и проверку необходимых сведений и материалов, согласно заявлениям экспертов.

Возможности сервиса

Участники процессов смогут знакомиться с материалами дел, оплачивать онлайн государственную пошлину, получать судебные решения в электронном виде и участвовать в судебных процессах через веб-конференции с биометрической идентификацией. Таким образом, возможно будет выступать в суде даже со своего личного телефона. Прямо из дома.

Оценка

Насколько удобен и комфортен сервис будет в использовании, мы увидим, когда будут проведены испытания и будут выгружены первые прототипы, с которыми можно будет работать, — подчеркнула вице-президент Федеральной палаты адвокатов РФ Елена Авакян.

Полезные изменения в системе ГАС Правосудие

Что касается полезности, то это, безусловно, очень ожидаемые изменения. Потому что сегодняшние системы ГАС Правосудие, электронное правосудие за пределами арбитражной системы весьма спорно в своем удобстве, — говорит она.

Различия между арбитражной системой и системой судов общей юрисдикции

• Целый ряд сервисов, в том числе Электронный страж, единая картотека судебных дел, различные сервисы, связанные с электронной подачей, обработкой документов и их электронного подписания — все эти сервисы сильно отличаются у арбитражной системы и судов общей юрисдикции.
• Традиционно использование арбитражных сервисов удобно пользователям, а общей юрисдикции нет. Причем неудобно не только самому населению, но и судам.

Предпочтение бумажной подаче

Люди до сих пор предпочитают подавать все в бумажном виде.

Удобство и быстрота процесса

Естественно, продолжает Елена Авакян, появление Правосудия онлайн и размещение этого сервиса на портале госуслуг, появление единого окна подачи документов в суды, интеграция этих сервисов со сервисами, например, со штрафами ГИБДД, налогами и другими, существенно повысит возможности граждан по обращению в суды.

Преимущества

• Затрачиваемое время и страх перед судебной процедурой уменьшатся.
• Процесс обжалования в суд перейдет в разряд рутинных операций.
• Количество ошибок, злоупотреблений также уменьшится.

Проблема однофамильцев

Также должна решиться и проблема однофамильцев, полагает Елена Авакян. Физические лица не должны бояться непредсказуемости возможных совершенно неизвестно откуда возникших в отношении них правовых проблем, — подчеркивает она.

Ускорение рассмотрения дела

Если суд долгое время не рассматривает спор, участник процесса вправе направить председателю суда заявление об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 АПК). Между тем суды удовлетворяют лишь малую часть подобных заявлений.

Факторы, влияющие на решение суда об ускорении спора

1. Усмотрение председателя суда.
2. Отсутствие возможности обжаловать отказное определение суда.

Отказ в удовлетворении заявления об ускорении не лишает заинтересованное лицо права на обращение за компенсацией, в связи с чем определение (постановление) председателя суда, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об ускорении, обжалованию не подлежит. При попытке обжаловать такое определение суд вернет жалобу заявителю.

## Специфика ускорения рассмотрения дела

Суд должен оценить действия судьи, рассматривающего заявление об ускорении дела. Этот подход снижает число положительных для заявителей судебных актов. Такой же подход был упразднен в системе судов общей юрисдикции путем создания отдельных кассационных судов.

## Правовые последствия ускорения дела

Судебный акт, принятый по заявлению об ускорении или о компенсации за нарушение права на судопроизводство, может привести к взысканию в виде досрочного прекращения полномочий судьи.

Перед председателем суда стоит этическая дилемма - дать негативную оценку коллеге-судье.


### Когда ускорить рассмотрение дела?

Председатели судов учитывают различные обстоятельства для ускорения рассмотрения дела:

1. Превышение судьей предельного срока рассмотрения спора.
2. Нарушение социальнотрудовых прав стороны.
3. Несоответствие даты заседания сложности спора.
4. Неэффективные меры по привлечению других лиц или получению доказательств.
5. Последствия для участников дела.
6. Откладывание рассмотрения спора по различным причинам.
7. Истечение предельного срока действия.

Практика показывает, что заявления об ускорении удовлетворяются редко, только при явном затягивании судьей.


## Как убедить рассмотреть дело побыстрее

Обычно суды отказывают в ускорении процесса, но все равно стоит подавать такие заявления. Помочь суду в подготовке документов, звать прессу на заседания и писать жалобы на председателя суда - варианты для ускорения получения решения.

Ускорение процесса — инструмент, предусмотренный всеми четырьмя процессуальными кодексами. Если после принятия иска или заявления к производству дело длительное время не разбирается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе попросить председателя суда ускорить рассмотрение дела.

Арбитражный процесс: председатель должен рассмотреть такое заявление в пятидневный срок. После рассмотрения председатель может, например, установить срок проведения заседания по делу или дать иные указания, направленные на ускорение процесса (ст. 6.1 АПК).Гражданский процесс: аналогичные правила (ст. 6.1 ГПК).Уголовный процесс: то же самое (ст. 6.1 УПК).Административный процесс: у председателя есть всего один день на рассмотрение заявления, остальные правила аналогичны (ст. 10 КАС).

Анализ судебной практики с помощью справочно-информационной системы Caselook.ru показал, что председатели судов неохотно признают нарушения и ускоряют процесс. Так, с 1 марта 2022-го по 1 марта 2023-го арбитражные суды рассмотрели как минимум 5367 таких заявлений от участников процесса, но удовлетворили всего 204, или 3,8%. По судам общей юрисдикции собрать объективную статистику невозможно: суды часто просто не публикуют подобные определения.

По мнению управляющего партнера Legal Group NOVATOR Вячеслава Косакова, лучше всего этот инструмент работает именно в арбитражном процессе. В судах общей юрисдикции есть другие, более эффективные способы ускорить процесс, подчеркивает юрист, — о них ниже.

Партнер и руководитель практики разрешения споров K&P.Group Дина Шибзухова отмечает: институт ускорения судебного разбирательства практически одинаково эффективен в разных категориях дел. Анализ 204 положительных решений об ускорении процесса это подтверждает — инструмент действительно применяется во всех категориях дел одинаково редко.

И хотя шанс добиться ускорения процесса, если подавать заявление, весьма сомнительный, направить такую просьбу все равно имеет смысл, рассказывают опрошенные Право.ru юристы. Разберемся почему.

Расшевелить суд заявлением

Старший юрист АНП Зенит Римма Фатыхова подтверждает наши наблюдения: суды действительно редко удовлетворяют такие заявления. С большей долей вероятности на заявление об ускорении формально ответят, что нет каких-либо нарушений со стороны судьи, рассматривающего дело, соглашается партнер практики разрешения споров ALUMNI Partners Иван Веселов.

По оценке руководителя практики разрешения споров юридической фирмы Инфралекс Михаила Гусева, подача такого ходатайства может побудить суд быстрее разрешать спор, особенно если рассмотрение затянулось или откладывается по формальным основаниям. Например, в ситуации, когда сторона, злоупотребляющая правами, приносит уточненную процессуальную позицию или новые доказательства на судебное заседание.

Так, иск по делу № А36-135/2022 подали в самом начале января 2022 года, но решения по нему до сих пор нет. Суд неоднократно откладывал заседание из-за того, что ответчик не представлял дополнительные доказательства. В такой ситуации председатель АС Липецкой области прислушалась к доводам истца и ускорила процесс, обязав судью «принять меры» для рассмотрения дела в ближайшее время.

Инструмент показывает бóльшую эффективность, когда противопоставляется волоките сотрудников аппарата суда, уверена партнер Бартолиус Татьяна Стрижова. Например, если долго не направлялись материалы для производства судэкспертизы, не выдавались исполлисты или существенно (больше двух месяцев) задерживалась подготовка мотивированных судебных актов. Обычно положительный результат такого заявления достигается в ситуациях, когда надо ускорить выдачу судебного акта, соглашается Косаков. Или если суд «забывает» о процессе: например, материалы дела передали для экспертизы, позже вернули их в суд вместе с результатами исследования, но для возобновления процесса суд ничего не делает.

В деле № А40-132521/2022, рассмотренном в порядке упрощенного производства, ответчик попросил изготовить мотивировочную часть акта, которая нужна для обжалования решения. В арбитражном процессе у судьи есть на это пять дней, но заявителю пришлось ждать месяц. После подачи заявления об ускорении процесса мотивировку опубликовали на следующий же день.

В таких ситуациях эффект достигается, как правило, не столько за счет мотивированного определения председателя, сколько за счет добровольного оперативного вмешательства сотрудников суда, которые прислушиваются к просьбе заявителя.

В ситуации, когда цель подачи заявления — перенос заседания на более раннюю дату, заявление вряд ли поможет, считает Косаков. Особенно в регионах, где суды и так перегружены, например в Москве. В делах о банкротствах юрист неоднократно просил ускорить процессы, которые суд откладывал на полтора-два месяца. Однако это не приносило никакого результата, рассказывает Косаков: суд просто ссылался на высокую загрузку и невозможность рассмотреть спор быстрее. Даже если в электронном графике дел судьи имеется «окно», такое заявление вряд ли поможет, соглашается Стрижова.

Хотя в деле № А71-21020/2019 кредитору удалось добиться переноса заседания по его требованию на целых 13 дней — с 19 на 7 апреля. Спор касался очередности требования о выплате зарплаты сотруднику обанкротившегося предприятия.

Но позитивный эффект достигается в любом случае: судья, «вызванный на ковер» из-за волокиты, начинает тщательнее следить за процедурой, в том числе за соблюдением процессуальных сроков, уверен Веселов. «В нашей практике есть примеры, когда, несмотря на отказ, заявление привлекало внимание председателя к спору и производство по делу ускорялось», — подтверждает Фатыхова.

Однако в нашей практике бывало, что после подачи просьбы об ускорении рассмотрения дела судьи откладывали заседания на менее продолжительные сроки, чем до подачи такого заявления. Более того, заявление об ускорении рассмотрения дела — это дополнительный механизм, чтобы привлечь внимание судьи к процессу.

Азат Ахметов, советник Orchards

Еще один повод подать заявление об ускорении — без него потом нельзя будет заявить требование о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок. На это указывал Пленум Верховного суда еще в 2016 году (п. 20 Постановления от 29.03.2016 № 11).

Чтобы повысить шансы на ускорение, Фатыхова рекомендует указывать в заявлении, к каким конкретным негативным последствиям приведет затягивание судебного процесса. К примеру, к возможным финансовым потерям или невозможности исполнить решение суда из-за реорганизации оппонента.

Жалобы, видеосъемка и подготовка к суду

Есть и другие способы ускорить процесс — формальные и не только.

Помимо заявления об ускорении рассмотрения дела, можно обратиться с жалобами на неправомерные действия судьи и сотрудников суда на имя председателя суда, председателя вышестоящего суда и в квалификационную коллегию судей, советует руководитель направления в «Рустам Курмаев и партнеры» Артур Аванесян. Косаков считает, что подобную жалобу о затягивании процесса лучше совмещать с заявлением об ускорении процесса.

Ускорить разбирательство по делу также помогут следующие действия, уверена Дина Шибзухова:

✔ Заблаговременно направляйте все процессуальные документы в суд и сторонам.✔ Предлагайте суду представить проекты судебных актов.✔ Имейте при себе подготовленные проекты различных заявлений и ходатайств.✔ Проявляйте максимальную процессуальную активность, а также не забывайте взаимодействовать с аппаратом судьи.

Имеет смысл бороться и с процессуальными злоупотреблениями оппонентов. Например, если они представляют позицию только на самом судебном заседании, можно попросить суд установить предельный срок для представления позиции суду и другим участникам процесса. «Если лицо, участвующее в деле, такой срок не соблюдает, ему суд может отказать в приобщении позиции или доказательств», — уточняет Михаил Гусев.

Сильно помогает суду и подготовка проектов судебных актов, подсказывает Вячеслав Косаков. «Постоянный контакт с помощниками и секретарями, помощь в оформлении дел и направлении извещений, а также подготовка проектов судебных актов и запросов, создают предпосылки для соблюдения процессуальных сроков», — добавляет Татьяна Стрижова.

Если сторона заранее готовится к процессу, прорабатывает позицию, правильно формирует ее, то это значительно облегчает и ускоряет движение суда в рассмотрении спора.

Очень хорошим инструментом, дисциплинирующим суд, будет общественный контроль в разных его проявлениях, отмечает Иван Веселов. А наиболее действенные варианты такого контроля — журналисты на судебном заседании, причем это способ, не требующий дополнительных затрат и ходатайств. Или видеосъемка судебного заседания, но она возможна только с разрешения суда.

Советник Orchards Азат Ахметов напоминает: простая оглашенная на судебном заседании просьба назначить следующее заседание «на пораньше» — мера ничуть не менее эффективная, чем формальное заявление об ускорении рассмотрения дела. Главное, чтобы у такой просьбы были разумные основания, например: попытка оппонента уйти в контролируемое банкротство, перевод бизнеса на другие юридические лица, вывод активов, смена директора, указание на намеренное затягивание судебных разбирательств.

Ускорить суд — как убедить рассмотреть дело побыстрее

В то время, как один из участников спора пытается затянуть рассмотрение дела, другой может быть заинтересован в скорейшем вынесении вердикта. Ускорить рассмотрение дела удается далеко не всегда. Но юристы полагают, что обращаться к судье с требованиями или просьбами соответствующего характера можно и нужно.

Чтобы просьбы звучали более убедительно, участники процесса могут оказывать суду действенную помощь. Например, адвокат одной из сторон может настаивать на том, что он может подготовить черновые варианты документов, необходимых в процессе. Но закон не запрещает и использование средств «давления» на суд. Или же, можно пригласить журналистов на одно из заседаний. Либо, если судья отказывается ускорить процесс, его действия можно обжаловать, написав соответствующее заявление на имя председателя суда.

Во всех актуальных процессуальных кодексах указано, что стороны по делу могут настаивать на проведении процесса в ускоренном варианте. Основные причины для этого — затягивание рассмотрения дела по любым причинам.

Здесь нужно учитывать следующие моменты:

Но данные за период с 01.03.2022 по 01.03.2023 года показывают, что председатели судов только в исключительных случаях признают наличие нарушений, относящихся к срокам рассмотрения дел. За этот период более 5000 участников арбитражных процессов просили ускорить рассмотрение дел. Положительные решения вынесены в 204 случаях.

Суды общей юрисдикции в большинстве своем вообще не размещают информацию подобного характера. Узнать, сколько раз стороны просили рассмотреть дело в ускоренном порядке, невозможно. Но, как считают юристы, способы воздействия на судей есть и в гражданском процессе. В то же время большая часть экспертов соглашается, что решения об ускоренном рассмотрении дела выносятся крайне редко. Но и отказываться от подачи заявления на имя председателя суда все же не стоит. Для этого есть веские основания.

После заявления суд начинает работать активней

Мнения экспертов по данному вопросу расходятся кардинально. Часть полагает, что председатели судов в основном отравляют заявителю формальное уведомление о том, что судья действует в точном соответствии с законодательством.

Но звучат и обратные мнения. Некоторые юристы все же считают, что суды после подобных обращений начинают работать более активно. Снижается вероятность переноса заседания по формальным причинам, например, из-за того, что одна из сторон каждый раз предоставляет новое доказательство и требует его исследовать в полном объеме.

Именно так обстояла ситуация в деле № А36-135/2022. Практически год ответчик обещал предоставить на рассмотрение необходимые документы. Истец решил, что вторая сторона злоупотребляет своими правами, и обратился с соответствующим заявлением к председателю суда. И председатель пришел к выводу, что заседания и в самом деле переносятся необоснованно.

Обращаться к председателю суда целесообразно и в ситуациях, если рассмотрение дела постоянно переносится из-за нерасторопности рядового персонала суда. Чаще всего встречаются ситуации следующего характера:

Например, дело № А40-13251/2022 рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства. А далее ответчику в течение месяца не предоставляли мотивировочную часть решения. И он не мог обжаловать вердикт в вышестоящей инстанции. Ответчик вынуждено обратился к председателю суда для разрешения проблемы. И уже на следующий день судья разместил мотивировочную часть на сайте суда. Эксперты полагают, что в подобных ситуациях сотрудники судов начинают работать быстрее, не дожидаясь негативных последствий.

Но вышесказанное в большинстве случаев относится к технической работе судов. А вот назначить заседание на ближайшую возможную дату не получится. И в этом вопросе не поможет даже обращение к председателю суда. Заявителям присылают формальную отписку, что судья занят, свободного времени у него нет. Это особенно актуально для региональных судов, где ждать заседания приходится месяцами. Но есть и положительные примеры. Например, в деле № А71-21010/2019 заседание должно было состояться 19 апреля. После жалобы председателю суда его перенесли на 07 апреля.

Есть и те, кто полагает, что любая жалоба положительно влияет на процедуру рассмотрения дел. Судье в любом случае председатель «поставит на вид». И он не будет в дальнейшем столь явно нарушать требования процессуального кодекса. Участникам процесса не придется ждать заседания месяцами.

Важно учитывать, что заявление на имя председателя суда позволяет решить и еще одну проблему. Если заявление отсутствует, заинтересованное лицо не сможет претендовать на компенсацию за то, что дело не рассмотрено в разумные сроки. Основание — п. 20 ПП ВС РФ от 29.03.2016 года № 11.

Чтобы председатель суда действительно принял заявление к рассмотрению, юристы рекомендуют не ограничиваться общими просьбами о переносе заседания. Нужно обозначить конкретные причины для этого. Например, должник проходит этап реорганизации, потом взыскать с него средства будет затруднительно.

Жалобы, видеосъемка и подготовка к судебному заседанию

Чтобы рассмотреть дело в ускоренном варианте, можно использовать и иные способы, в том числе неформальные.

Можно также обратиться к председателю суда, но не только с просьбой ускорить рассмотрение дела. Ее можно совместить с жалобой на действия/бездействие судьи либо сотрудников канцелярии. Такую же жалобу можно отправить в вышестоящую инстанцию или квалификационную коллегию судей.

Некоторые юристы также рекомендуют:

Юристы рекомендуют обращать внимания и на попытки затянуть процесс, исходящие от второй стороны по спору. Например, ответчик может не отправлять заранее судье и истцу свои возражения или замечания по делу, а предоставлять их уже непосредственно в ходе заседания. В этом случае заинтересованные лица могут настаивать на том, чтобы судья установил конкретный срок, в течение которого стороны могут предоставлять свои пояснения. Если же доказательства, обращения, ходатайства предоставляются с опозданием, то в соответствии с законодательством, судья может отказать в их рассмотрении и приобщении к делу.

Чтобы суд не переносил бесконечно заседания, юристы также рекомендуют:

Также юристы говорят о том, что не стоит пренебрегать и средствами общественного контроля. Например, на заседание можно пригласить журналистов. И на это даже не нужно предварительно запрашивать разрешение у судьи. Можно и самостоятельно снимать процесс. Но в этом случае разрешение обязательно.

Есть и еще один способ ускорить рассмотрение дела. Просьбу не переносить заседание на длительный срок можно озвучить непосредственно в присутствии судьи. Но свою позицию необходимо подтвердить. Это может относиться к ситуациям с продажей или реорганизацией предприятия-должника, планам подать заявление о банкротстве, сменить полностью руководство и т. д.

Гпк ускорение рассмотрения

Подборка наиболее важных документов по запросу Гпк ускорение рассмотрения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Статья: Роль председателя суда в решении задачи гражданского судопроизводства по своевременному рассмотрению дела(Зайчиков Я.В.)("Современное право", 2019, N 7-8)К полномочиям председателя суда, как уже отмечалось, относится рассмотрение заявления об ускорении рассмотрения дела. Статья 6.1 ГПК РФ закрепляет следующий механизм ускорения рассмотрения дела: в случае если, после того, как исковое заявление или заявление было принято к производству, дело не рассматривалось в течение длительного периода времени и это привело к затягиванию судебного процесса, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. Закон устанавливает, что председатель рассматривает указанное заявление в течение пяти дней со дня его поступления, после чего выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Нормативные акты

Заявление об ускорении рассмотрения дела подается председателю арбитражного суда, в котором рассматривается конкретное дело. Требования к форме данного заявления в законе не установлены, однако, как правило, в документе указываются:

Согласно ч.7 ст.6.1 АПК РФ, указанное заявление рассматривается председателем единолично в течение 5 дней без вызова сторон. Председатель вправе затребовать от судьи информацию о движении дела и действиях, направленных на его рассмотрение. Если заявление будет признано обоснованным, в определении (постановлении) председательствующий укажет срок, в пределах которого может быть проведено заседание, а также иные действия, необходимые для рассмотрения дела. Так, в числе таких мероприятий — оперативное извещение участвующих в деле лиц, получение истребованных судом доказательств, контроль за сроками проведения экспертизы, возобновление производства по делу, если обстоятельства, вызвавшие его приостановление, отпали и т.д.

В каком случае председатель принимает решение об ускорении процесса?

Как показывает практика, положительные решения по заявлениям об ускорении рассмотрения дела в арбитражном процессе принимаются не так часто. Связано это со многими факторами. Во-первых, председатель должен воздерживаться от решений, нарушающих принцип независимости и беспристрастности судей. В частности, он не вправе высказывать мнение о достоверности или недостоверности конкретных доказательств или назначать проведение экспертизы. Во-вторых, понятия «разумный срок», «затягивание судебного процесса» носят оценочный характер, их толкование зависит от субъективного мнения конкретного председателя. В-третьих, отказ в удовлетворении заявления возможен из-за чувства солидарности с коллегой. И, наконец, в-четвертых, определение (постановление) председателя не подлежит обжалованию.

Шансы на ускорение арбитражного процесса возрастают при наличии следующих обстоятельств:

Несмотря на то, что председатели неохотно удовлетворяют заявления об ускорении процесса, отказываться от такой возможности все же не стоит, так как всегда есть вероятность, что вопрос будет решен в вашу пользу. Сам факт подачи такого заявления повлечет за собой определенные последствия. Так, судья, в производстве которого находится дело, обязательно будет «вызван на ковер» к председателю. По итогам внутреннего разбирательства судья, скорее всего, начнет тщательнее следить за процессуальными сроками и постарается оперативно разрешить спор в арбитражном суде.

Еще один повод подать заявление — без него потом будет невозможно заявить требование о компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок (п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.03.2016 года № 11). Отрицательное решение не лишает участника процесса права обратиться за компенсацией.