Кассационная жалоба в верховный суд рф

Судебная практика по вопросам кассационного обжалования уголовных дел является важным ресурсом для адвокатов и защитников, пытающихся добиться справедливого решения в суде.

Судебные прецеденты могут помочь представить свою позицию более убедительно и обоснованно, основываясь на анализе аналогичных случаев.

Важно иметь доступ к актуальным документам и материалам, которые укрепляют аргументацию и помогают доказать справедливость своего дела.

Нормативно-правовые акты

Важным компонентом кассационной жалобы является ссылка на соответствующие нормативные акты, которые регулируют правовые вопросы, важные для данного уголовного дела.

Наличие правильных ссылок на законы и статьи обеспечивает юридическую обоснованность и позволяет доказать соответствие действий судебной инстанции нормам законодательства.

Консультации экспертов

При подготовке кассационной жалобы полезно обратиться за консультациями к опытным экспертам в области уголовного права.

Экспертное мнение может оказаться решающим в деле и помочь представить адекватные аргументы в пользу защиты подсудимого.

Важные формы

Одним из ключевых элементов подготовки кассационной жалобы является правильное оформление всех документов и форм, необходимых для обращения в суд.

Необходимо внимательно следить за формальностями и требованиями процессуального законодательства, чтобы избежать проблем с рассмотрением жалобы.

Заключение

Дополнения к кассационной жалобе по уголовному делу требуют серьезной подготовки и анализа всех аспектов дела.

Использование судебной практики, нормативно-правовых актов, консультаций экспертов и правильно оформленных форм может существенно повлиять на результат судебного разбирательства.

Будьте внимательны и профессиональны в подготовке вашей кассационной жалобы!

Судебные решения за 2022 год по статье 159.3 УК РФ

Отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного

Подборка судебных решений за 2022 год предлагает интересный случай в рамках статьи 159.3 УК РФ, касающейся мошенничества с использованием электронных средств платежа. В ходе рассмотрения дела было установлено, что осужденный Р. из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета ФИО6 на общую сумму 6 142,33 рубля. Он использовал банковскую карту ФИО13 для совершения операций бесконтактной оплаты товаров в магазинах. Было доказано, что сотрудники магазинов не участвовали в проведении этих операций и не имели информации о незаконном происхождении средств на карте.

Суд пришел к выводу, что осужденный не предоставлял ложную информацию сотрудникам магазинов относительно принадлежности карты и не вводил их в заблуждение. Кроме того, не возлагается обязанность на работников магазинов идентифицировать держателя карты по документам, подтверждающим личность.

Проверка доводов осужденного и их отклонение

Хотя осужденный Р. настаивал на необходимости переквалификации его действий на основании других статей УК РФ, суды отклонили его доводы как несостоятельные. Они указали, что мотивы принятого решения и обоснование отсутствуют, что не дает оснований для изменения судебного решения.

Таким образом, судебные инстанции провели тщательную проверку доводов осужденного и пришли к выводу, что нет оснований для переквалификации его действий по статье 159.3 УК РФ. Это решение было обосновано и мотивировано, и судебная коллегия не увидела необходимости отмены или изменения решения.

Следует отметить, что данное судебное решение представляет интересный случай применения статьи 159.3 УК РФ и является примером того, как суды решают сложные вопросы, связанные с мошенничеством с использованием электронных средств платежа.

Выводы

Данный случай подчеркивает важность обоснования и мотивирования судебных решений, особенно в сложных уголовных делах. Отклонение доводов осужденного по рассматриваемому делу свидетельствует о том, что суды внимательно анализируют представленные аргументы и приходят к обоснованным выводам.

Таким образом, судебные решения по статье 159.3 УК РФ важны не только для определения правовой позиции в конкретном случае, но и для формирования юридической практики в целом. Следует учитывать множество факторов при принятии таких решений, а также стремиться к справедливости и законности в ходе судебного процесса.

## Таблица

| Статья УК РФ       | Содержание                                                       |
|--------------------|------------------------------------------------------------------|
| 159.3              | Мошенничество с использованием электронных средств платежа        |

## Список

- Отсутствие оснований для переквалификации действий осужденного
- Проверка доводов и их отклонение
- Значимость обоснования и мотивирования судебных решений

Статья: Ухудшение положения осужденного судом кассационной инстанции: некоторые вопросы правоприменения

(Багаутдинов Ф.Н.)(Российская юстиция, 2020, N 5)

Принципиальная установка Пленума

Вопрос об ухудшении положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, не может быть поставлен в дополнительных кассационных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Нормативные акты

Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 5 (2020) (подготовлен Верховным Судом РФ)

Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела

Комитет отметил, что Суд по борьбе с незаконным обогащением, который признал автора виновным и вынес ему обвинительный приговор, принимает решения в открытом заседании и на основе состязательной процедуры в первой и последней инстанции. Его решения могут быть обжалованы в кассационном порядке осужденным лицом или прокуратурой на условиях, предусмотренных постановлением N 60-17 от 3 сентября 1960 г., касающимся органического закона о Верховном суде.

Комитет также подчеркнул, что решения Комиссии по расследованию при Суде по борьбе с незаконным обогащением не подлежат обжалованию согласно статье 13 того же закона. Он принял к сведению статью 2 органического закона N 2008-35, в которой предусматривается следующее — Верховный суд не рассматривает дела по существу, если иное не предусмотрено законом.

Он также принял к сведению реформу Уголовно-процессуального кодекса от 23 сентября 2008 г. на основании закона N 2008-50, который ввел право обжалования по уголовным делам в дополнение к кассационной жалобе, и отметил, что эта реформа не распространяется на решения Суда по борьбе с незаконным обогащением (пункт 12.3 Соображений).

Дело N А32-58273/2022

• Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

• Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Гиданкиной А.В. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании заявителя — Жигулина Игоря Вячеславовича (ИНН 231122303464), Хириевой З.М. (доверенность от 21.02.2023), от заинтересованного лица — Инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по городу Краснодару (ИНН 2308024329) — Невзоровой С.В. (доверенность от 22.12.2022), Немченко С.Ю. (доверенность от 01.02.2022), Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804) — Немченко С.Ю. (доверенность от 30.05.2022), рассмотрев кассационную жалобу Жигулина Игоря Вячеславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу N А32-58273/2022, установил следующее.

Решение суда

Решением суда от 13.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2023, в удовлетворении требования отказано по мотиву нереальности хозяйственных операций и нераскрытия сведений о лицах, фактически их выполнивших.

Жалоба Жигулина И. В.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой и дополнениями к ней обратился Жигулин И. В., просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и удовлетворить его требование.

Считает недоказанным создание им и подконтрольными лицами видимости хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС и налогу на прибыль организаций, неправильное определение размера налоговых обязанностей, нарушение срока давности привлечения к ответственности за неполную уплату НДС за 4 квартал 2018 года.

Ответ конкурсного управляющего

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий общества Гизетдинов К.К. просит рассмотреть кассационную жалобу по усмотрению суда в его отсутствие, инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Решение суда

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц поддержали доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, страховых взносов с 01.01.2016 по 31.12.2018, по НДС с 01.01.2016 по 31.12.2019, результаты которой зафиксировала в акте от 25.05.2021 N 16-27/35/30 и дополнениями к нему от 16.03.2022, рассмотрев который вместе с возражениями общества, материалами дополнительных мероприятий налогового контроля дополнение к акту от 16.03.2022 N 16-27/35/13, инспекция 25.04.2022 приняла решение N 16-27/35/16 о начислении обществу в том числе 59 458 023 рублей НДС, 36 600 054 рублей налога на прибыль, 425 578 рублей налога на доходы физических лиц (далее — НДФЛ), 774 480 рублей страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, 41 576 248 рублей 24 копеек пеней по ним, взыскании 3 356 977 рублей штрафов по пункту 3 статьи 122 (с учетом статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) за умышленную неуплату НДС и налога на прибыль, 96 950 рублей штрафа по пункту 1 статьи 126 Кодекса за непредставление истребованных налоговым органом документов. Общество обжаловало решение инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, решением которого от 20.07.2022 25-12/21259 решение инспекции отменено в части начисления обществу 154 896 рублей налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, в остальной части решение инспекции оставлено без изменения. Общество обжаловало решения инспекции и управления в арбитражный суд.

Решение вышестоящего налогового органа, принятое по жалобе налогоплательщика, может являться самостоятельным предметом оспаривания в суде, если оно представляет собой новое решение, а также по мотиву нарушения процедуры его принятия либо по мотиву выхода вышестоящего налогового органа за пределы своих полномочий (пункт 75 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"). Поскольку решение управления не обладает признаками нового решения, отказ судебных инстанций в удовлетворении требования к управлению является обоснованным.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции о взыскании штрафа по пункту 3 статьи 122 Кодекса за неполную уплату НДС за 4 квартал 2018 года, суд правомерно отметил, что в указанной части решение инспекции уточнялось (письмо инспекции в адрес Жигулина И.В. от 22.04.2022, отчет органа почтовой связи о вручении письма представителю третьего лица, где сообщается об ошибочной величине штрафа за умышленную неуплату НДС). В кассационной жалобе Жигулин И.В., не опровергает установленные в этой части выводы суда. Представители инспекции и управления в судебном заседании кассационной инстанции подтвердили отсутствие факта привлечения общества к ответственности за неполную уплату НДС за 4 квартал 2018 года именно по мотиву пропуска срока давности привлечения к ответственности (статьи 109, 113 Кодекса).

Суд установил, что общество в спорные налоговые периоды оказывало курьерские, транспортно-экспедиционные услуги по доставке малогабаритных товаров народного потребления, а также по сбору, хранению, доставке стоек, брендированных паллетных бортов, шелфтокеров для различных заказчиков. Для оказания услуг общество привлекало различные транспортные средства (грузовые и легковые) (объем привозимых грузов составлял от 0,1 кг до нескольких тонн). Фактически оказанные услуги производились обществом: собственными силами (в штате организации имелись сотрудники-водители, непосредственно осуществлявшие перевозки, имелся транспорт на правах собственности более 65 единиц, на правах аренды (лизинга) более 40 единиц, имелся штат логистов и менеджеров, осуществлявших организацию перевозок)); с привлечением организаций группы компаний (взаимозависимых организаций, а также сторонних организаций и индивидуальных предпринимателей, с использованием информации по грузоперевозкам, размещаемой на сайте "АТИ.СУ", применявших специальные налоговые режимы.

Отказывая в удовлетворении требования в части признания недействительным решения инспекции о начислении НДС, налога на прибыль, НДФЛ, страховых взносов во внебюджетные фонды, суд согласился с выводами инспекции о нарушении обществом:

— пунктов 1 и 2 статьи 54.1, подпункта 3 пункта 3 статьи 170, статьи 171, статьи 172, пункта 1 статьи 173, статьи 252, пункта 49 статьи 270 Кодекса, неправомерном принятии к вычету НДС по счетам-фактурам и неправомерном включении в состав расходов, уменьшающих размер доходов при исчислении налога на прибыль, стоимости работ (услуг) по сделкам с ООО "Новые времена", ООО "Максим", ООО "Пиксель", ООО "Татьяна", ООО "ТД Авеню", ИП Сидоренко В.С., ООО "Спектр", ООО "Торгпродукт", ООО "Мегапродукт", ООО "Автонева", ООО "СК Снабкомплект", ООО "Юг Строй Велес", ООО "Примавера", ООО "Стройкомплект- Л", ООО "Завод Металлоконструкций "Вектор"", ООО "Урал-Азия", ООО "Трейдинг", ООО "Транзит-Центр", ООО "Алкмена", ООО "Классис", ООО "Горда", ООО "Афон", ООО "Альфа", ООО "Дэкон", ООО "Алекто", ООО "Элека-Трейд", Морозов А.А., ООО "Прайдер", ООО "Билдингтим", ООО "СК Фарго", АО "Тех-Вэст", ООО "Уст-Групп", ООО "Ма-Транс", ООО "Компдок", ООО "Трак Сервис", ООО "Кубаньэнерджи", ООО "Верест", ИП Геленидзе Н.И., ООО "Автотрейдальянс", ООО "Трансавто", ООО "Фонтера", ООО "Югспецтехника", ООО "Ланстрейд", ООО "Силуэт", ООО "Сайда", ООО "Ривьера", ООО "Монолит", ООО "Монолит Юг", ООО "Спецстрой", ООО "Фаворит Сити", ООО "Логитек", ООО "Продимекс", ООО "Транспорт", ООО "Дор Экспресс", ООО "Амурпроект", фактическим выполненных самим обществом и подконтрольными с ним лицами, а также организациями, сведения о которых общество не раскрыло;

— пункта 12 статьи 171, пункта 9 статьи 172, подпункта 3 пункта 3 статьи 170 Кодекса, выразившегося в неправомерном принятии в составе налоговых вычетов сумма оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав;

— статьи 223 и пункта 6 статьи 226 Кодекса (несвоевременное перечисление НДФЛ);

— статей 419, 420, 422 Кодекса (неполная уплата страховых взносов);

— статьи 362 Кодекса (неполная уплата транспортного налога).

Суд проанализировал банковских выписок по расчетным счетам спорных контрагентов, выявил транзитное движение денежных средств по ним (в течение 1 -3 банковских дней) "обналичивание" денежных средств, поступивших от общества, которые перечислялись на расчетные счета "технических" компаний, физических лиц и индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, в виде платы за оказанные услуги, товары без НДС, или снимались (обналичивались) по банковской карте. Наличные денежные средства в том числе возвращались группе компаний общества.

Суд также проанализировал и счел нетипичным документооборот между обществом и его контрагентами; выявил наличие противоречий в сведениях в оформлении документов контрагентов с обществом, наличие у них низкой рентабельности продаж с минимальной налоговой нагрузкой; документы по спорным взаимоотношениям представлены не всеми контрагентами и не в полном объеме. Общество, в свою очередь, не представило документы, подтверждающие оказание транспортно-экспедиционных услуг (экспедиторские документы, напри мер, поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка), транспортные накладные)).

Установленная судом совокупность обстоятельств признана свидетельствующей о нарушении обществом статьи 54.1 Кодекса, создании им формального документооборота со спорными контрагентами с целью минимизации налогооблагаемой базы по НДС, налогу на прибыль, страховых взносов, а также несвоевременной уплате НДФЛ.

Суд проверил и обоснованно отклонил как не основанный на материалах дела довод общества о направлении им всех истребуемых инспекцией документов, отметив, что на страницах 324 — 328 решения перечислены требования инспекции о представлении в общем 1939 документов учета, что общество надлежащим образом не выполнило.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет пеней, изучил состояние расчетов общества с бюджетами и посчитал их величину правильной. Контррасчет размера пеней общество не представило, доводы жалобы в этой части носят формальный характер.

Суд также принял во внимание свидетельские показания должностных лиц, отвечающих в спорные налоговые периоды за ведение бухгалтерского и налогового учета (в том числе состоявшей в брачных отношениях с третьим лицом главного бухгалтера), пояснивших о способах ведения учета (и их сокрытия от налогового учета), наличных расчетах (передаче значительных денежных средств по распискам в получении), способах ведения хозяйственных операций, а также водителей, фактически оказывавших транспортно-экспедиционные услуги заказчикам общества, дал им надлежащую правовую оценку.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц, суд сделал не подлежащий переоценке о создании обществом и подконтрольными ему лицами формального документооборота в отсутствие реальных хозяйственных операций по сделкам общества со спорными контрагентами для получения необоснованной налоговой выгоды.

Суд также учел, что общество не раскрыло сведения о лицах, фактически выполнивших спорные хозяйственные операции (помимо произведенных им самим или с подконтрольными лицами), не содействовало получению достоверных сведений о реальных сделках и их исполнителях. Как правильно указал суд, с учетом такого поведения у инспекции отсутствовали сведения, позволяющие вывести реально совершенные хозяйственные операции из неправомерно облагаемого налогами оборота (помимо произведенных самим обществом и аффилированными с ним лицами, расходы по которым они включили в себестоимость услуг (работ)). С учетом изложенных фактических обстоятельств примененный инспекцией метод определения налоговых обязанностей общества правомерно признан судом основанным на законе и отвечающим требованиям справедливости и разумности.

Общество не приводит в кассационной жалобе доводы о неправильном установлении судом факта несвоевременного перечисления НДФЛ, неполной уплаты страховых взносов во внебюджетные фонды, а также транспортного налога, неправильном применении статьи 223, пункта 6 статьи 226, статей 419, 420, 422, 362 Кодекса, или наличии не оцененных судом в этой части доказательств в материалах дела.

Выводы суда первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права. Всем доводам участвующих в деле лиц и их ссылкам на представленные в материалы дела доказательства суд дал исчерпывающую правовую оценку, с соблюдением правил оценки доказательств. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2023 по делу N А32-58273/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л.А. Черных

Судьи А.В. ГиданкинаТ.В. Прокофьева

Обзор документа

Налоговый орган не принял вычеты по НДС в связи с созданием налогоплательщиком со спорными контрагентами формального документооборота в целях минимизации налогооблагаемой базы по данному налогу.

Суд, исследовав обстоятельства дела, согласился с позицией налогового органа.

Фактически услуги перевозки оказывались налогоплательщиком собственными силами (в штате имелись сотрудники-водители, непосредственно осуществлявшие перевозки, имелся транспорт на правах собственности, на правах аренды (лизинга), имелся штат логистов и менеджеров, осуществлявших организацию перевозок) с привлечением организаций группы компаний.

Спорные контрагенты находились с налогоплательщиком в состоянии подконтрольности, аффилированности или у них отсутствовали трудовые, производственные, финансовые и иные ресурсы для оказания спорных услуг.

Суд счел нетипичным документооборот со спорными контрагентами, выявил наличие противоречий в документах, низкую рентабельность продаж с минимальной налоговой нагрузкой. Оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу о неправомерном принятии налогоплательщиком вычетов по НДС.

Кассационная жалоба в арбитражный суд образец – поможет оспорить итоговый акт, вынесенный судом. Полномочия рассмотрения дела на этой стадии у судей ограничены. Составляя документ надо понимать какие обстоятельства можно привести в качестве аргумента, а какие нет. Разберемся далее — как написать обращение, куда и в какие сроки его подать.

Когда подают кассационную жалобу

Кассационная инстанция – одна из стадий обжалования акта, принятого судом по итогам рассмотрения дела. Обычно первая стадия – апелляция, после нее вторая – кассация, далее – надзор. Но это не всегда так, есть исключения.

Вообще вся рассматриваемая процедура подробно (что обжалуется, как, куда, сроки, какой итог может быть и от чего он зависит) регулируется главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК). В ст. 273 указанного источника как раз и обозначены случаи, в которых можно обратиться в кассацию.

Оспорить в кассационной инстанции можно:

А также следующие акты, вынесенные в 1-й инстанции, после их вступления в силу:

Как составить жалобу в кассационную инстанцию АС

Составляя документ необходимо учесть общие требования к оформлению такого рода бумаг. Такие как:

Акт можно обжаловать полностью или частично.

Мы рекомендуем использовать разработанные нами наиболее универсальные и актуальные варианты:

Что должно быть указано в кассационной жалобе

Кассационная жалоба в арбитражный суд подается в письменной форме, подписывается заявителем или его уполномоченным представителем (право подписи должно быть оговорено в доверенности).

Документ должен содержать (ст. 277 АПК):

Дополнительно по тексту желательно указать:

Структура кассационной жалобы в АС РФ

Вверху справа заполняется информация об адресате, заявителе, участниках дела.

Затем указывается наименование документа и реквизиты обжалуемых актов.

Потом идет описательная часть: какой суд и что решил, чем руководствовался при этом, а также с чем заявитель не согласен и почему. Тут надо учитывать ограниченные полномочия проверки в данной инстанции (подробнее ниже).

После следует просительная часть: отменить, изменить, направить дело на новое рассмотрение.

В конце – перечисляются бумаги, прилагаемые к заявлению.

Обязательно необходимо подписать документ и проставить текущую дату.

Важно: если жалоба подается в электронной форме и включает ходатайство об обеспечении иска, то требуется подписание усиленной квалифицированной электронной подписью.

Что приложить к кассационной жалобе

К заявлению прилагаются:

Оплата госпошлины за подачу жалобы

Госпошлина за подачу кассационной жалобы в арбитражный суд составляет 50 % от размера госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска неимущественного характера (ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Фактически госпошлина за кассационную жалобу в арбитражный суд составляет 3000 руб.

Реквизиты для оплаты можно уточнить на официальном сайте в сети Интернет судебного органа (например, на сайте Арбитражного суда Центрального округа перейдя по вкладкам: «Меню», далее «Новости», затем от 12.01.2023 «Информация об изменении реквизитов для уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Центрального округа»). С 01.01.2023 г. в связи с введением института Единого налогового счета они идентичны для всех арбитражных судов.

Вместо квитанции об уплате можно подать обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера.

Куда обращаться для подачи кассационной жалобы

Обычно кассационная жалоба подается в вышестоящую инстанцию АС. Посмотрим, как ее правильно выбрать.

Когда жалоба подается в окружной арбитражный суд

Так, например, кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа подают на решения вынесенное Арбитражным судом г. Москвы или Московской области.

Когда кассационная жалоба подается не в окружной арбитражный суд

В некоторых случаях, специально оговоренных в АПК РФ, жалобу нужно подать не в арбитражный суд округа, а в другой суд.

Например, кассационную жалобу рассматривает тот же суд, что вынес оспариваемый акт, но в ином составе, если жалоба подана на решение по заявлению о присуждении компенсации в связи с нарушением:

Кассационную жалобу рассматривает суд по интеллектуальным правам, когда обжалуется акт, по делу:

Как направить кассационную жалобу правильно

Важно! Кассационная жалоба подается вовсе не в тот суд, который будет ее рассматривать. Общий порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд — через тот суд, который вынес решение. Это связано с тем, что в данном суде хранятся все материалы по делу.

Их, вместе с заявлением, суд-получатель жалобы в 3-хдневный срок направляет по месту рассмотрения в вышестоящую инстанцию, обычно в суд округа.

Таким образом кассационная жалоба на решение арбитражного суда, которую будет рассматривать кассационная инстанция, подается (после прохождения стадии апелляции) не в кассацию, не в апелляцию, а в арбитражный суд 1-й инстанции.

То же самое если подается кассационная жалоба на постановление арбитражного апелляционного суда – через орган, вынесший решение в 1-й инстанции.

Пример: чтобы обжаловать постановление Шестого арбитражного апелляционного суда, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края, необходимо обратиться в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд 1-й инстанции (см. постановление Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № 06АП-3968/2022 от 02.08.2022).

Какой порядок подачи кассационной жалобы и документов

На обращение предоставляется срок — 2 месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого акта. Следует иметь ввиду, что сроки подачи кассационной жалобы в арбитражный суд можно восстановить при необходимости (если пропущен по причинам, не зависящим от заявителя). Для этого требуется подать соответствующее ходатайство. Закон отводит на возможность восстановления 6 месяцев со дня:

Подача кассационной жалобы в арбитражный суд осуществляется следующими способами:

Как происходит рассмотрение кассационной жалобы

Жалоба, отвечающая всем требованиям АПК, принимается к производству в течение 5 дней со дня ее получения. В случае нарушения требований она остается без движения или возвращается заявителю. В ответ на жалобу, участники, получившие ее копию для ознакомления, вправе представить написать отзыв.

Можно ли отказаться от кассационной жалобы после ее подачи читайте в системе КонсультантПлюс. Чтобы открыть систему КонсультантПлюс, подключите бесплатный пробный доступ на 2 дня.

Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело коллегиальным составом по правилам рассмотрения дела в 1-й инстанции.

Суд по интеллектуальным правам в кассационной инстанции рассматривает дело президиумом этого суда по правилам рассмотрения дела в 1-й инстанции.

Срок рассмотрения кассационной жалобы в арбитражном суде — не более 2-х месяцев с даты окончания срока на ее подачу. Указанный период может быть продлен председателем суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, значительным числом участников.

Рассмотрение кассационной жалобы в арбитражном суде оканчивается принятием судебного акта – постановления. Он вступает в силу со дня принятия.

Основанием для изменения или отмены акта является:

Что может и что не может сделать кассационная инстанция

При рассмотрении заявления суд проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

При составлении жалобы важно понимать, что полномочия кассационной инстанции ограничены.

Кассационная инстанция не вправе (п. 2 ст. 287 АПК):

Иное позволяло бы суду кассационной инстанции подменять суды нижестоящих инстанций. Поэтому при составлении жалобы не следует (п. 30 ПП № 13):

Что можно использовать в качестве аргумента при составлении жалобы? В подтверждение своих доводов и возражений, можно приложить, например, материалы судебной практики по делам со схожими фактическими обстоятельствами (п. 30 ПП № 13).

Какие нюансы обжалования в кассации надо знать

Полностью они перечислены в п. 4 ст. 288 АПК. Вот некоторые из них:

Особенности обжалования приказов, определений, решений в рамках упрощенного производства

В АПК РФ установлены особенности по обжалованию некоторых судебных актов в кассации.

В основном эти особенности сводятся к тому, что по общему правилу рассмотрение жалобы производиться судьей единолично без вызова сторон, а основанием пересмотра являются существенные нарушения норм права, которые повлияли на исход дела.

Судебная практика по кассационному обжалованию

Чтобы нагляднее понять какие аргументы можно привести в жалобе, при описании причин своего несогласия с актом, разберем пару примеров из практики (когда жалоба была удовлетворена).

Пример 1. Банк в одностороннем порядке поменял условия кредитного соглашения. Причина – изменение численности сотрудников у заемщика.

Пример 2. Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области требовало с арендатора оплаты долга за пользование земельным участком.

Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили иск, взыскав в пользу Министерства сумму задолженности и отказав во взыскании пени. Ответчик не согласился с принятыми актами и обратился в кассацию. В итоге: решение и постановление нижестоящих судов отменили, дело направили на новое рассмотрение. Основание: правонарушение не может порождать правомерных последствий для причинителя вреда, позиция нижестоящих судов способствует возникновению деликта. Фактически неправомерные действия Министерства (затягивание сроков на выкуп участка) повлекли убытки для ответчика, в силу чего последний вынужден был нести расходы за пользование этим имуществом. Вышестоящий орган при возврате материала на новое рассмотрение, указал на какие обстоятельства необходимо обратить внимание и что учесть при этом. См. постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2023 по делу № А43-18439/2022.

Юрист по гражданскому и уголовному праву • Стаж 9 лет

Кассационная жалоба по гражданскому делу в 2024 году является возможностью оспорить решение апелляционного суда. Если вы остались неудовлетворены решением по своему делу, то обязательно обратитесь за помощью в кассационный суд. Как правильно это сделать, и какие особенности имеет кассационная жалоба на апелляционное определение по гражданскому делу, разбираемся вместе с юристами Европейской Юридической Службы.

Судебная система РФ

С 2019 года в России существует новая система судебной власти. В частности, согласно № 1-ФКЗ от 29.07.2018 г., были разделены суды апелляционной и кассационной инстанции с целью роста независимости при принятии решений всей отечественной судебной системы. Они выведены в категорию надрегиональных судебных органов.

Кассационная инстанция, в соответствии с новыми правилами, наделяется полномочиями рассматривать дела по представлениям и жалобам на решения суда и судебные акты, которые уже вступили в юридическую силу.

Важно! Кроме того, рассматривает этот судебный орган и дела, в рамках которых появились новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Что такое кассационная жалоба

Прежде чем раскрыть тему о том, как правильно написать кассационную жалобу, и какие требования должны быть соблюдены, необходимо дать определение самому понятию.

Кассационная жалоба – это процессуальный документ, содержащий аргументы и доводы о том, почему составитель не согласен с решениями, принятыми судебными органами нижестоящей инстанции.

Доводы, которые гражданин указывает в кассации, должны быть мотивированы. Иными словами, заявитель должен прописать основания, которые будут приняты во внимание судьями, чтобы отменить решение, с которым был не согласен заявитель.

Право подачи кассационной жалобы

В гражданском процессе правом подать кассационную жалобу наделяются следующие субъекты:

Обратите внимание! Если подается кассационная жалоба не истцом или ответчиком, а представителем, то потребуется доверенность, заверенная нотариусом.

Куда направить жалобу

Кассация по гражданскому делу заинтересованным лицом или его представителем направляется в кассационный суд. Однако делать это нужно не напрямую, а через судебный орган, чье решение и будет обжаловано в вышестоящей инстанции. Адрес кассации, в котором будет рассматриваться жалоба, зависит от региона, в котором происходило рассмотрение дела и было принято обжалуемое решение.

Гражданин Иванов, оставшись неудовлетворенным решением суда первой инстанции по городу Ростов-на-Дону, решил обратиться в кассацию. Изучив судебный акт, который был составлен апелляционной инстанцией, гражданин Иванов пришел к выводу, что рассмотрением кассационной жалобы в его случае будет заниматься Арбитражный суд по Северо-Кавказскому округу.

Однако перед тем, как кассационное обжалование будет направлено в суд, заявитель должен направить этот процессуальный документ другим участникам судебного разбирательства. Соблюдение порядка ознакомления сторон с кассацией обязательно.

Вам приходилось составлять кассацию?

Да, я обжаловал судебное решение

Нет, все решилось через апелляцию

Сроки подачи кассации

Жалоба на определение суда, в соответствии со ст. 376.1 ГПК РФ, должна быть направлена заявителем в течение трех месяцев, отсчет которых ведется с момента, когда решение было принято нижестоящей инстанцией.

Если заявитель по причине, которая включена в перечень уважительных, пропустил указанный выше срок, он имеет право обратиться с заявлением в кассационную инстанцию для восстановления периода подачи жалобы. Главное, чтобы эти обстоятельства произошли в определенный промежуток времени — не более 1 года, исчисление которого происходит с момента принятия судебного решения.

Обстоятельства, которые могут быть признаны уважительными (Постановление Пленума ВС РФ № 17)

Чрезвычайные происшествия как природного, так и техногенного характера (эпидемии, наводнения, ураганы, землетрясения, цунами, радиационное заражение и пр.).

Тяжелое заболевание у физического лица.

Семейные обстоятельства, например, гибель члена семьи, тяжелая болезнь.

Иные обстоятельства, которые не позволили составить кассационную жалобу в установленный срок.

Если говорить про причины пропуска срока юридическим лицом, то суд откажет в восстановлении периода подачи, если заявляются в качестве причины такие события как: командировка в другой город, отсутствие штатного юриста на рабочем месте, недостаточность средств для покрытия госпошлины и пр. Такие причины не являются уважительными.

Цын Юлия Сергеевна

Юрист по гражданскому и уголовному праву • Стаж 9 лет

Если вы пропустили срок для подачи кассации – не стоит паниковать. Проконсультируйтесь с нашими юристами, которые проанализируют ситуацию и помогут определить, относится ваше основание к уважительным или нет. Мы поможем разобраться в нюансах судопроизводства и защитим ваши интересы в суде.

Форма кассационной жалобы

Существуют определенные требования к кассационной жалобе, которые должны быть учтены составителем перед подачей процессуального документа в суд. Если вести речь про гражданские дела, то условия, которые должны быть соблюдены заявителем, регулируются ст. 378 ГПК РФ.

Направлять документ можно:

Образец кассационной жалобы по гражданскому делу в 2024 году

Что касается вопроса содержания кассационной жалобы, то обязательно должны быть включены в процессуальный документ следующие данные:

Не забывайте о включении в жалобу просительной части. Это заключительный раздел процессуального документа, в котором составитель указывает то, чего он хочет добиться в результате рассмотрения дела в кассационном суде. Это может быть:

Очень внимательно нужно подходить к вопросу составления кассации. Отсутствие необходимой информации для рассмотрения дела является основанием для того, чтобы судья отказал в принятии заявления.

Гражданки О. Згурская и С. Дегтева подали иск в суд, ответчиком по которому выступило управление Росреестра по Московской области. По материалам дела было установлено, что сотрудники Росреестра сняли с кадастрового учета, не имея на то оснований, два объекта недвижимости, принадлежавших на праве общей долевой собственности истицам. Суд постановил восстановить статус квартир и внести изменения в ЕГРН.

В ходе разбирательства выяснилось, что еще одна гражданка — Е. Ярмоленко также является владелицей долей дома, где располагались две указанные выше квартиры. Несмотря на этот факт, она не была привлечена к делу, но так как ее интересы были затронуты судебным процессом, она составила жалобу. Однако первый кассационный суд, сославшись на то, что не была соблюдена процедура апелляционного обжалования, оставил жалобу гражданки Ярмоленко без рассмотрения.

Не согласившись с подобным решением, гражданка Ярмоленко обратилась в ВС РФ. Высшая кассационная инстанция отменила кассационное определение, сославшись на Постановления Пленума ВС от 09.07.2020 № 17.

В соответствии Постановлением Пленума ВС РФ, лица, не являющиеся участниками дела могут подать кассацию без апелляции, если судебный акт затрагивает их интересы.

Этим правом и воспользовалась гражданка Ярмоленко. Жалоба была возвращена на повторное рассмотрение.

Частые вопросы

Можно ли обжаловать судебное решение, в котором отказали восстановить срок, отведенный для подачи кассационной жалобы?

Да, можно обратиться в суд с обжалованием решения. Срок для подачи жалобы – 1 месяц.

Что будет, если не приложить к документам квитанцию об уплате госпошлины?

В данной ситуации кассационная жалоба может быть оставлена без движения. Копию определения об этом направляют заявителю.

Можно ли подать кассацию без апелляции?

Если лицо не было привлечено к участию в судебном разбирательстве, то оно имеет право обратиться с кассацией без обжалования решения суда в апелляции.

Заключение эксперта

Кассационная жалоба по гражданскому делу в 2024 году является официальным документом, который позволяет обжаловать решения, судебные акты судом первой и апелляционной инстанции. Чтобы кассация была принята к производству, важно учесть порядок ее создания, оплатить государственную пошлину и приложить исчерпывающий перечень документов.