Когда суд может приостановить производство по делу

Конституционный суд разберется, с кого взыскивать оплату за судебную экспертизу

Судебные эксперты пожаловались на неоплаченную работу в случаях, когда проигравшая сторона не может оплатить расходы.

Жалоба экспертов

Конституционный суд (КС) рассмотрит жалобу судебных экспертов на формулировки Гражданского процессуального кодекса (ГПК), позволяющие судам общей юрисдикции обязать специалистов проводить экспертизу, не гарантируя при этом ее оплату.

Дело перед КС

15 июня КС рассмотрит дело о соответствии Основному закону страны статьям ГПК. С жалобой на эти статьи закона обратилась автономная некоммерческая организация Экспертно-криминалистический центр Судебная экспертиза.

Суть проблемы

По данным дела, в 2016 году эксперты провели судебную экспертизу по поручению суда без предварительной оплаты. Однако проигравшая сторона не смогла оплатить работу экспертов из-за отсутствия средств и имущества для взыскания. Судебные инстанции отказались в уплате, что послужило поводом для обращения в Конституционный суд.

Несправедливость

Основная жалоба заключается в том, что некоторые эксперты оказываются в неравном положении: одни получают гарантированное вознаграждение через депозитный счет арбитражного суда, а другие остаются без оплаты в случае, если проигравшая сторона не может выполнить судебный акт.

Мнение экспертов

Управляющий партнер Центра по работе с проблемными активами Зоя Галеева согласилась, что проблема оплаты судебной экспертизы актуальна. Она отметила, что закон обязывает экспертов проводить экспертизу независимо от оплаты, и случаи неспособности взыскать расходы не редки.

Позиция юристов

Представители ЭКЦ считают, что судебные департаменты не должны компенсировать расходы на экспертизу, так как это может способствовать распространению практики отказа сторон от оплаты экспертизы.

Выводы

Ждем решения Конституционного суда по данному вопросу. Главное, чтобы было найдено справедливое решение и защищены интересы всех сторон.

Оплата расходов экспертизы в гражданском деле

Адвокат Олег Пантюшов считает, что иск заявителей к судебному департаменту был необоснованным. Он утверждает, что назначение экспертизы не является основанием для требования оплаты расходов, если лицо, на которого возложена обязанность, оказалось неплатежеспособным.

Практика Верховного суда уже касалась данного вопроса. Вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов указал, что если экспертиза назначена по инициативе суда, то оплата должна производиться за счет бюджета.

Анастасия Кучерена, управляющий партнер Key Consulting Group, считает, что необходимо ввести механизм контроля за оплатой расходов по экспертизе. Она отметила, что в случае, когда эксперт привлекается по инициативе стороны, оплата должна быть осуществлена соответствующей стороной.

Решение проблемы оплаты расходов экспертизы

Предложения по улучшению ситуации:

• Обязать законодателя унифицировать порядок оплаты в судах общей юрисдикции
• Приравнять ситуации, аналогичные изложенным, к случаям, когда экспертиза проводится по инициативе суда с оплатой из бюджета

Обжалование заключения эксперта по гражданскому делу

В рамках данного вопроса представляем подборку наиболее важных документов:

• Нормативно-правовые акты
• Формы
• Статьи
• Консультации экспертов

Судебная практика

## Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17.10.2023

### По делу N 88-36061/2023

- Категория спора: ОСАГО.
- Требования выгодоприобретателя:
  1) О взыскании страхового возмещения;
  2) О взыскании неустойки;
  3) О взыскании компенсации морального вреда.

#### Обстоятельства:
Из материалов дела следует, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.

#### Решение:
1) Удовлетворено в части;
2) Удовлетворено в части;
3) Удовлетворено в части.

#### Процессуальные вопросы:
О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 929, статьи 931, пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом принятого судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства заключения ООО Флагман-Плюс N от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно имеет юридическое значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, заключение эксперта не оспорено сторонами, возражений в принятии его в качестве нового доказательства от сторон по делу не поступило, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер страховой выплаты, подлежащий взысканию в пользу истца, с учетом произведенной СПАО Ингосстрах в добровольном порядке выплаты в размере 210 489 рублей 64 копейки, на основе заключения судебной экспертизы, подлежит уменьшению с 189 510 рублей 36 копеек до 65 655 рублей 36 копеек, из расчета 276 145 рублей - 210 489 рублей 64 копейки.

## Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023

### N 88-19845/2023

- Категория спора: Причинение вреда имуществу.
- Требования потерпевшего:
  1) О возмещении реального ущерба в связи с ДТП;
  2) О взыскании компенсации морального вреда.

#### Обстоятельности:
Истец указал, что ущерб причинен по вине ответчика.

#### Решение:
1) Отказано;
2) Отказано.

#### Процессуальные вопросы:
1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано;
2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано;
3) О возмещении почтовых расходов - отказано;
4) О возмещении расходов на оплату услуг специалиста - отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции отклоняет доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебной экспертизы, поскольку данные доводы касаются доказательственной стороны спора. Судом данное доказательство принято в качестве допустимого и достоверного, поскольку экспертное заключение соответствуют требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, является достаточно ясным, полным, содержащим конкретные мотивированные выводы, основанные на анализе всех имеющихся в деле доказательств. Отводов эксперту заявлено не было, стороны с указанным заключением эксперта были ознакомлены, предметно заключение эксперта при рассмотрении настоящего гражданского дела не оспорено.

Лишние этажи — споры

В судебной практике нередко встречаются случаи, когда суд принимает решение о сохранении строения с выстроенными лишними этажами.

Судебная коллегия по гражданским делам Республики Крым в Апелляционных определениях установила, что при возведении семиэтажного здания на земельном участке с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства не было допущено существенных нарушений.

Суд апелляционной инстанции руководствовался конституционно-правовыми принципами справедливости, разумности и соразмерности и пришел к выводу, что решение о сносе спорного дома будет противоречить принципу обеспечения баланса публичных и частных интересов.

Нормативные акты

Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата за участие эксперта в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Уголовно-процессуальные издержки

Большая часть видов процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика, эксперта, специалиста, представителя, общие для всех процессуальных отраслей.

Работнику, привлеченному к участию в судебном заседании, все полагающиеся выплаты производят соответствующие государственные органы или общественные объединения.

Заработная плата

Работодатель вынужден освободить работника от исполнения трудовых обязанностей, но никакие начисления он не производит.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П"По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"Если же обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство о проведении экспертного исследования, то это не влечет отказа суда в назначении по делу с ее участием экспертизы, что прямо следует из абзаца второго части второй статьи 85 и части шестой статьи 98 данного Кодекса. Названные нормы определяют последствия невыполнения указанной обязанности стороной (сторонами) в виде взыскания денежных сумм в счет выплаты эксперту вознаграждения за проведение экспертизы, а также в виде возмещения его расходов, понесенных в связи с проведением экспертизы и явкой эксперта в суд для участия в судебном заседании. Соответственно, когда суммы, подлежащие выплате эксперту, предварительно не внесены на счет суда, а эксперт исполнил определение суда о назначении экспертизы, он направляет составленное им заключение в суд с документами, подтверждающими понесенные им расходы, для решения вопроса о возмещении этих расходов проигравшей спор стороной с учетом общих принципов распределения судебных расходов. Согласно нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы судебных расходов разрешаются в резолютивной части решения суда (часть пятая статьи 198), в дополнительном решении суда (статья 201), в определении суда, рассматривавшего дело в качестве суда первой инстанции (статьи 103.1 и 104). Это предполагает получение экспертом причитающихся средств не по факту выполнения исследования, а по итогам исполнения решения суда.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)6. В случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной частью первой статьи 96 настоящего Кодекса, если в дальнейшем они не произвели оплату экспертизы или оплатили ее не полностью, денежные суммы в счет выплаты вознаграждения за проведение экспертизы, а также возмещения фактических расходов эксперта, судебно-экспертного учреждения, понесенных в связи с проведением экспертизы, явкой в суд для участия в судебном заседании, подлежат взысканию с одной стороны или с обеих сторон и распределяются между ними в порядке, установленном частью первой настоящей статьи.

Судебная экспертиза в гражданском процессе

Судебная экспертиза в гражданском процессе назначается при рассмотрении дела в суде, если при разрешении спора возникают вопросы, касающиеся углубленных (специальных) знаний в области техники, экономики, криминалистики, медицины и т.д. Судебная экспертиза отличается от прочих видов экспертиз тем, что назначается она ограниченным кругом лиц, среди которых мировые судьи и судьи судов общей юрисдикции, нотариусы, следователи, дознаватели и налоговые инспекторы. Ее нередко заказывают при рассмотрении гражданских дел, используют заключение в качестве весомого аргумента и одного из доказательств по делу. Свои услуги в проведении судебных экспертиз, назначенных перечисленными выше лицами, предлагает экспертное учреждение Бюро судебных экспертиз, имеющее разрешительные документы на этот вид деятельности в соответствии с ФЗ №73 от 31.05.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и другими нормативно-правовыми актами. В штате работают высококвалифицированные судебные эксперты с личными сертификатами и обширным опытом работы не только в сфере проведения экспертиз, но и в правоохранительных органах.

Как назначается судебная экспертиза в гражданском процессе?

Судебную экспертизу в гражданском процессе имеют право назначить судьи, следователи и дознаватели. После признания необходимости ее проведения, выносится соответствующее определение или постановление, состоящее из трех частей:

Стороны, участвующие в судебном разбирательстве, имеют право ходатайствовать о включении в перечень вопросов дополнительных пунктов, предлагать кандидатуры экспертов, отклонять предложения противоположной стороны. Однако выбор экспертного учреждения и окончательный список вопросов, на которые должен ответить эксперт, остается за судьей. Производство по гражданскому делу до получения экспертного заключения приостанавливается.

Когда требуется судебная экспертиза в гражданском процессе?

Судебная экспертиза в гражданском процессе нужна для оказания содействия в судопроизводстве, подробного рассмотрения дела и вынесения справедливого решения, которое будет окончательным и обязательным к исполнению обеими сторонами конфликта. В зависимости от рассматриваемых экспертом или экспертной группой вопросов она бывает:

Здесь все зависит от того, какие углубленные знания нужны для исследования предоставленных судом материалов – предметов и документов для формирования экспертного заключения, которое может склонить чашу весов правосудия в одну или в другую сторону. Нередко назначается комиссионная и комплексная судебная экспертиза – когда требуется проведение исследования специалистами из разных областей знаний.

Как проводится судебная экспертиза в гражданском процессе?

Экспертизу, назначенную определением судьи и постановлением следователя, имеют право проводить дипломированные сотрудники экспертных учреждений, включая наше Бюро судебных экспертиз, обладающие углубленными знаниями в определенных областях. Ее порядок проведения состоит из двух частей – сначала проводится экспертное исследование, а затем составляется экспертное заключение, в котором, кроме общей обязательной информации, предусмотренной упомянутым выше ФЗ №73 и иным действующим законодательством, касающейся данных о дате, месте, оснований и сути проведения, содержатся:

При недостаточной ясности экспертного заключения может быть назначена дополнительная или повторная экспертиза – также определением суда по общим правилам назначения дополнительной или повторной экспертизы.

Преимущества проведения судебной экспертизы в гражданском процессе

Заключение эксперта, полученное после проведения судебной экспертизы в гражданском процессе, является весомым доказательством в рассматриваемом деле, дающим ответы на многие вопросы, в том числе и касающиеся:

В рамках консультаций наши эксперты сообщат всю необходимую информацию:

Краткую информацию о назначении и проведении судебных экспертиз смотрите в разделе о назначении судебной экспертизы.

Суд обязан при вынесении определения о назначении экспертизы отразить, с кого подлежит взыскание денежных средств. При этом суд вправе освободить гражданина от расходов на экспертизу, с учетом его имущественного положения.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. В случае если назначение экспертизы осуществляется по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета, если по инициативе мирового судьи — за счет средств бюджета субъекта РФ, на территории которого действует мировой судья.

Размер вознаграждения экспертам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, при этом стороной, заявившей соответствующую просьбу, денежные суммы, подлежащие выплате, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами — требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, а также мировой судья может освободить гражданина, с учетом его имущественного положения, от уплаты эксперту средств, предусмотренных частью первой данной статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Пунктом 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной

Использование рецензии на экспертизу как доказательство в судебном процессе возможно при рассмотрении уголовных, административных и гражданских дел. Заключение – это весомый факт, если оно оформлено правильно. У эксперта должно быть образование, опыт, а в ряде случаев – разрешительные документы. Эти и иные обстоятельства могут быть подвергнуты сомнению при рецензировании.

Компания СИНЭО оказывает услуги рецензирования экспертных заключений и оценок. С нашей помощью вы сможете оспорить результат исследования и убедить суд в верности ваших доводов.

Когда заключение эксперта может быть оспорено

Заключение эксперта доказательствокоторое может быть стороной процесса. Оно способно подтвердить или опровергнуть информациюкоторая ранее считалась предметом спора. Например, оценочная судебная экспертиза установит реальную цену, почерковедческая поможет выявить автора текста.

суда часто ошибочно полагают, что заключение определяет судебное решение и оспорить его невозможно. Это такЗаключение – лишь одно из представленных доказательств, рассматриваемое судьями наравне с другими. Оно считается существенным, но оспорить его можно. Один из способов – подача рецензии исследования

Стороны быть не согласны с текстом заключения. Причинами выступают следующие

Заключение эксперта может быть обжаловано и в других случаях. Каждую ситуацию нужно анализировать индивидуально. Сотрудники компании СИНЭО проверят имеющееся у вас заключение и заранее оценят шансы на успех.

Способы подачи рецензии на заключение

Рецензия исследование таким же подтверждением, как и другие документы. Она добавляется к материалам дела. Подать ее в суд можно одним из способов:

получения, судья изучит текст рецензии, сравнит его с другими доказательстваминеобходимости – опросит заявителя в рамках проходящего процесса

Кто делает рецензию на судебную экспертизу

Вопроскто делает рецензию на экспертизу, имеется право на составление данного документа, возникает у участников процесса достаточно часто. Особенность в том, что если для экспертной деятельности образование, а в ряде случаев документы, то для рецензирования таких ограничений нет. Составить рецензию процесса или любое нанятое им лицо

Несмотря на этого, работу лучше доверить профессионалу. Лицо, не имеющее никаких навыков, не в состоянии должным заключениенарушенияправовыетак и специализированные. В итоге доводы не смогут убедить суд

Компания СИНЭО гарантирует, что над рецензией работать специалисты. Мы привлечем экспертомтакже юристов, что позволит оценить заключение сторон

Последствия подачи рецензии на экспертизу

Суд представленную рецензию на экспертизу другими доказательствами. После рассмотрения документа возможны следующие

Рецензия на экспертизу для суда как доказательство – весьма весомый аргумент. Но суд будет учитывать и иные документы доводы. Поэтому не стоит прекращать работу рецензированияНеобходимо свою позицию максимальным количеством подтверждений.

Если рецензию на экспертизу составляет не истец или ответчик, а иное лицо, необходимо указать его реквизиты. Такой гражданин также может быть экспертом, что повышает шансы на более детальное изучение документа со стороны суда.

Почему составление рецензии на судебную экспертизу – это важно

Редко когда судебная экспертиза оформляется без нарушений. Чаще всего – это мелкие недочеты, наличие которых не повлияет на итоговый результат. Но если ошибки или умышленные действия связаны с основной сутью, их освещение поможет изменить вектор рассмотрения процесса.

Наличие заключения существенно влияет на судебное дело. Суд будет учитывать его доводы при принятии решения. Рецензия на экспертизу является способом оспорить этот документ или, как минимум, заставить судью усомниться в его верности.

Рецензирование экспертизы – не единственный способ оспорить заключение. Можно заявить иные бумаги, указывающие на нарушения эксперта, предоставить другое заключение. В ряде случаев все методы используются в комплексе, а иногда достаточно чего-то одного. Обращайтесь в СИНЭО – мы рассмотрим вашу ситуацию и подскажем, как следует действовать.

Наши услуги

Компания СИНЭО уже более 20 лет оказывает экспертные услуги. Этот опыт помогает нам эффективно работать и в сфере рецензирования экспертиз. Мы оказываем разные услуги, которые помогут вам выиграть дело:

В первую очередь СИНЭО – экспертная компания. Поэтому, если вам нужно провести какую-либо судебную экспертизу, мы обеспечим вас такой услугой. У нас работают специалисты разного профиля (в строительной, медицинской, криминалистической и иных областях). Узнавайте подробности по телефону, на сайте или в офисе.

Мы поможем вам решить и иные процессуальные проблемы. Например, добиться проведения повторного исследования или дополнительной оценки. Все это – части одного подхода к доказыванию своей позиции.

Оценка экспертизы является существенным и важным подтверждением, которое может изменить ход рассмотрения гражданского, арбитражного, административного и даже уголовного дела. Документ поможет оспорить выводы эксперта, убедить суд в допущенных ошибках и противоречиях. Организация СИНЭО оказывает услуги проведения рецензирования экспертизы. Мы поможем вам составить бумагу так, чтобы ваши доводы были услышаны.

Королёва Светлана Олеговна

Стаж юридической работы с 2000 г.

Регистрационный номер 77/2882 в реестре адвокатов г.Москвы

Председатель Коллегии адвокатов Москвы «ЮрПрофи»

Специализация: Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, в том числе правовой анализ договоров. Ведение гражданских дел в арбитражных судах всех инстанций.

Награды: Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы.

задать вопрос адвокату

Баклагова Оксана Сергеевна

Стаж юридической работы с 2004 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов 50/5434.

Специализация: Представление интересов в арбитражных судах, судах общей юрисдикции.

Награды: Диплом адвокатской палаты Московской области.

Васильев Сергей Владимирович

Регистрационный номер 50/9818 в реестре адвокатов Московской области

Образование: Закончил Самарскую гуманитарную академию в 2000 году.

Специализация: — криминалистика — уголовное право — уголовный процесс — уголовно-исполнительное право

С 2002 года работал в следственных органах системы МВД России на разных должностях, начиная от районного следователя до руководителя следственного подразделения Приволжского Федерального округа МВД России. Подполковник юстиции

Васильева Людмила Павловна

Стаж юридической работы с 1996 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/6583.

Основные направления деятельности: Оказание юридической помощи физическим и юридическим лицам, претензионно-исковая работа, ведение дел в судах общей юрисдикции и Арбитражных судах РФ различных инстанций, в т.ч.:

Награды: Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан». Решение Совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации от 20.03.2008г. №4.

Гайданова Елена Сергеевна

Стаж юридической работы с 1998 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/4345

Специализация: Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражном суде.

В том числе: — Заместитель генерального директора Юридического центра «Советник права» — Заведующий юридической консультацией №219 Межрегиональной коллегии адвокатов помощи предпринимателям и гражданам — Президент «Коллегии адвокатов «Гайданов и Партнеры»

Награды: ПОЧЕТНАЯ ГРАМОТА НО "Коллегии адвокатов Москвы "ЮрПрофи".

Головина Корина Олеговна

Стаж юридической работы с 1990 г.

Регистрационный номер 77/2686 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация: Области гражданского права (гражданские, наследственные, жилищные и прочие правовые вопросы), опыт ведения уголовных и гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей г. Москвы и Подмосковья.

Награды: Почетная грамота Президента Адвокатской палаты города Москвы, Почетная грамота Палаты адвокатов Российской федерации.

Гостева Светлана Николаевна

Регистрационный номер 77/8940 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация: Ведение гражданских дел, связанных со спорами по вопросу получения наследственного имущества, а именно, представление интересов клиента в судах общей юрисдикции всех инстанций.

Дмитриев Алексей Геннадьевич

Стаж юридической работы с 2004г.

Регистрационный номер 50/5587 реестре адвокатов Московской области

Специализация: Устные и письменные консультации, правовые заключения по всем отраслям права, правовой анализ договоров, сопровождение сделок. Ведение гражданских дел в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по следующим категориям дел.

Дубинец Сергей Владимирович

Стаж юридической работы с 1985г.

Регистрационный номер 77/679 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация: — криминалистика, — криминально-уголовное право — уголовный процесс.

Награды: Почетная грамота Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. Юбилейный нагрудный знак "150 ЛЕТ РОССИЙСКОЙ АДВОКАТУРЕ". Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

Егоров Денис Валерьевич

Стаж юридической работы с 2005

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/7438

Специализация: — устные и письменные консультации; — составление правовых документов (договоров, соглашений, претензий, заявлений и др.); — ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, арбитражных дел в арбитражных судах; — оформление прав на недвижимое имущество, в том числе в судебном порядке.

Награды: Почетная грамота КАМ ЮрПрофи

Захарова Ирина Викторовна

Стаж юридической работы с 2001г.

Регистрационный номер 77/4184 в реестре адвокатов г. Москвы

Специализация: Защита в рамках уголовного дела на всех стадиях процесса – доследственная проверка и оперативно-розыскные мероприятия, дознание, следствие, суд, апелляция, кассация, надзор (в том числе есть опыт прекращения уголовных дел за примирением сторон, по сроку давности, переквалификации и прекращения по амнистии, получения оправдательного приговора).

Казаков Алексей Леонидович

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области 50/6770

Специализация: — Оказание квалифицированной юридической помощи физическим и юридическим лицам — Защита интересов по административным и уголовным делам — Арбитражные споры.

Награды: Почетная грамота "Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации". Медаль II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан».

Карпов Валерий Вадимович

Стаж юридической работы с 1992 г.

Специализация: Гражданское, корпоративное, семейное, жилищное, административное, уголовное право. Арбитраж, суды общей юрисдикции, следственные и административные органы.

Кудряшов Константин Александрович

Стаж юридической работы с 2007 г.

Регистрационный номер 77/10951 в реестре адвокатов г. Москвы.

Специализация: — Уголовное право. — Судебные споры.

Лаврова Елена Анатольевна

Стаж юридической работы c 2008 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/11531

Специализация: — Устные и письменные консультации. — Защита по уголовным делам на предварительном следствии и в суде. — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции, у мировых судей.

Орлов Алексей Анатольевич

Регистрационный номер в реестре адвокатов г.Москвы 77/819

Специализация: — уголовные дела; — обжалование незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц; — дела из административных правоотношений.

Награды: Почетная грамота Адвокатской палаты города Москвы.

Рыжова Наталья Викторовна

Стаж юридической работы с 1995 г.

Регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области — 50/7529

Строгин Николай Петрович

Стаж юридической работы с 1985 г.

Регистрационный номер 77/6570 в реестре адвокатов г.Москвы

Специализация: — Полное юридическое сопровождение деятельности юридических лиц; — Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции во всех инстанциях; — По уголовным делам – защита интересов на стадии предварительного следствия; в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций.

Тукан Леонид Николаевич

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/8963

Специализация: Гражданское и предпринимательское право. Интеллектуальная собственность. Защита деловой репутации. Банкротство.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2023 N 43-П "По делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой автономной некоммерческой организации "Экспертно-криминалистический центр "Судебная экспертиза"КС РФ защитил право на вознаграждение судебных экспертов, проводящих экспертизы по определению суда общей юрисдикции без предварительной оплаты.

Деятельность эксперта по оказанию содействия правосудию на основании определения суда обладает публично-правовой значимостью, а обеспечение надлежащих условий осуществления такой деятельности, в том числе в части ее оплаты, входит в обязанность государства.

Законодатель относит суммы, подлежащие выплате экспертам, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, которые включены в состав судебных расходов. Часть первая статьи 96 ГПК РФ устанавливает предварительный порядок внесения стороной, заявившей ходатайство о назначении экспертизы, соответствующих денежных сумм на счет суда. Такое регулирование призвано гарантировать, что эксперту будет выплачено причитающееся ему вознаграждение. Если обязанность внести средства на счет суда не выполнена стороной, заявившей ходатайство, то расходы на проведение экспертизы возмещаются проигравшей спор стороной.

Абзац второй части второй статьи 85 ГПК РФ запрещает эксперту и судебно-экспертному учреждению отказаться от проведения порученной им экспертизы вследствие отказа стороны от ее оплаты до проведения. Такое законодательное регулирование может расцениваться как обеспечение надлежащей реализации конституционного права каждого на судебную защиту, однако Конституционным Судом отмечено, что невыплата экспертам сумм, причитающихся им за проведение экспертных исследований на основании поручений судов, носит систематический и массовый характер. Законодателем не установлен эффективный правовой механизм, позволяющий разрешить эту коллизию и обеспечить реализацию прав экспертов при сохранении участникам судопроизводства гарантий эффективного и своевременного осуществления правосудия по их делам.

Абзац второй части второй статьи 85 и статья 96 ГПК РФ не соответствуют Конституции РФ, поскольку они не обеспечивают надлежащих гарантий реального получения оплаты экспертизы, назначенной судом по инициативе стороны (сторон) в гражданском судопроизводстве, проведенной вне зависимости от предварительного внесения в установленном порядке этой стороной (сторонами) денежной суммы для оплаты ее проведения.

Федеральному законодателю надлежит внести в правовое регулирование необходимые изменения. До этого определение суда о назначении экспертизы принимается только после внесения стороной (сторонами) предварительно на счет суда суммы в размере оплаты экспертизы либо после рассмотрения вопроса о последствиях невнесения стороной (сторонами) указанной суммы.

подать в суд ходатайство, касающееся оплаты экспертизы, если производство по гражданскому делу приостановлено для ее проведения?

Вы вправе подать ходатайство, связанное с оплатой экспертизы, даже если производство по делу приостановили. Суд может рассмотреть заявление сразу, а может дождаться окончания экспертизы.

Расскажу подробнее, когда суд вообще приостанавливает производство, как в этом случае подавать ходатайства и как быть, если вдруг вы не согласны с распределением расходов на проведение экспертизы.

Когда суд приостанавливает производство по делу

Суд приостанавливает производство, когда не может отложить разбирательство на конкретную дату. Есть обстоятельства, которые не позволяют рассматривать дело дальше, и суд не знает, когда они исчезнут.

Закон перечисляет случаи, когда суд обязан приостановить производство, и случаи, когда у него есть такое право. Например, если ответчика признают недееспособным, суд производство обязательно приостановит. А вот при назначении экспертизы это остается на усмотрение суда.

Как подать ходатайство, если производство приостановили, и когда его рассмотрит суд

Ходатайства по приостановленному делу подают , как в любое другое время между судебными заседаниями. Вы можете направить документ по почте или подать через канцелярию.

Закон прямо не запрещает суду рассматривать ходатайства, когда производство приостановлено. Но и не говорит, что их можно разрешать в такой период. Поэтому суды поступают

Чаще всего, чтобы рассмотреть ходатайство, суду нужно возобновить производство. Он сможет это сделать, только когда отпадут обстоятельства, которых дело приостанавливали.

При этом некоторые ходатайства суды рассматривают без возобновления производства. В случае с приостановлением экспертизы это те ходатайства, которые с ней тесно связаны. Настолько, что если не разрешить такое заявление, то провести экспертизу не получится или ее результат будет незаконным.

Например, это ходатайства о замене эксперта или предоставлении ему дополнительных материалов. Перечень заявлений, которые рассматриваются без возобновления производства, определил Пленум Высшего арбитражного суда. Список закрытый, и, к примеру, ходатайства, связанного с оплатой экспертизы, там нет.

Чтобы рассмотреть любое другое ходатайство не из этого списка, суду придется возобновить производство. Если суд приостановил дело для экспертизы, то, скорее всего, не станет возобновлять производство до ее завершения. Но бывает иначе.

То есть поданное по приостановленному делу ходатайство суд может разрешить после возобновления производства. А вот он производство во время экспертизы, предсказать сложно. Решение зависит от характера ходатайства, сути дела и усмотрения суда.

Нужно оговориться, что приведенные выше выводы основаны на разъяснениях для арбитражных судов. Суды общей юрисдикции не должны им следовать, а обязательных разъяснений для них нет. Но вывод от этого не меняется. Городской, районный, краевой или областной суд, как и арбитражный, может:

Как быть, если вы не хотите оплачивать экспертизу

Если вы не согласны с распределением расходов на экспертизу, подавать ходатайство не нужно. Надо обжаловать определение о назначении экспертизы в части распределения расходов на нее. Для этого обратитесь с частной жалобой в вышестоящий суд:

Обратите внимание, что определение суда о назначении экспертизы можно обжаловать только в части распределения судебных расходов и приостановления производства. Если вы не согласны с другими решениями из определения, вам придется дождаться решения по существу спора и изложить свои доводы в апелляционной жалобе на него.

Что в итоге

Вы можете подать ходатайство по делу, если производство по нему приостановлено. В том числе если заявление связано с оплатой экспертизы, а производство приостановили для ее проведения.

Суд может рассмотреть такое ходатайство сразу, а может — только после возобновления производства. В случае с экспертизой суды не всегда ждут ее окончания. Иногда они возобновляют производство, рассматривают ходатайство, а потом снова приостанавливают рассмотрение дела.

вы не согласны с распределением судебных расходов на экспертизу, вместо ходатайства следует подать частную жалобу на определение о назначении экспертизы в вышестоящий суд.