Коллизионное регулирование отношений добровольного представительства

### проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

---

### Именем Российской Федерации

---

### Дело № А41-2923/2023
### мая 2023 года
### г. Москва

---

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО ИК ДЖИ ЭЙ ГРУПП к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

### Фактический контекст

#### Иск

ООО ИК ДЖИ ЭЙ ГРУПП обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ 5 001 430 руб. в счет компенсации поврежденного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

### Аргументация

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

### Решение

После прослушивания сторон и исследования всех материалов дела, арбитражный суд установил, что между истцом (продавцом) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru.

Из пунктов договора следует, что Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу, и передавать денежные средства продавцу.

### Заключение

Обращаясь в суд, истец указал на то, что в период с февраля 2020 года по февраль 2022 года товар надлежащего качества был передан ответчику для последующей реализации. Данный факт подтверждается актами приемки товаров на сайте.

Проведение хранения и обработки товара

Кроме того, в указанный период, в соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик оказывал истцу услуги по хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз. Также в рамках договора предоставлялись услуги по приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателей на склад Вайлдберриз в случае отказа от товара. Факты оказания перечисленных услуг отражались в еженедельных отчетах реализации, на основании которых составлялись Унифицированные накладные документы (УНД), а затем формировались акты взаимозачетов. Данные документы размещались в разделе Документы на Портале.

Возврат товара

В феврале 2022 года истцом было принято решение о возврате еще не реализованного товара компании Вайлдберриз. В соответствии с инструкцией, размещенной в разделе Возврат товара NEW на Портале, 04-05 марта 2022 года и 10-12 марта 2022 года были оформлены заявки на возврат товара с доставкой курьером через клиентский сайт https://www.wildberries.ru/.

Акт об установленном расхождении

Сотрудниками АО ФМ ЛОЖИСТИК РУС была осуществлена приемка поставленного ответчиком в адрес истца товара. По итогам приемки 12.04.2022 года был составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, в котором зафиксирован факт поставки ответчиком товара, из которого 3 150 единиц на общую сумму 5 001 430 рублей поставлены с браком.

Требование о взыскании компенсации

В связи с выявленным браком товара истец обратился в суд с требованием о взыскании 5 001 430 рублей в счет компенсации поврежденного товара.

Гражданский кодекс РФ

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации агент обязан представлять отчеты принципалу в порядке и сроки, установленные договором. При отсутствии соответствующих условий в договоре отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора или по его завершении.

Пункт 1 статьи 990 Гражданского кодекса РФ определяет, что по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется выполнять от своего имени, но за счет другой стороны (комитента) одну или несколько сделок.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в соответствии с договором (статья 991 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно данной статье, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Статья 992 Гражданского кодекса Российской Федерации

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации

Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение.

Статьи 999 и 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии, осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках.

Пункт 1 статьи 996 и статья 998 Гражданского кодекса Российской Федерации

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В случае отказа комиссионера предоставить комитенту данные о сделках по продаже товаров, комитент может требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Судом установлено, что передан ответчику на реализацию товар, однако при возврате товара было обнаружено, что он имеет существенные повреждения, потерял потребительские свойства.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом при приемке возвращенного товара, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2022 № 00063439, содержащим указание на количество товара с дефектами и характер этих дефектов.

Данный акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, ответчиком не оспорен, с учетом того обстоятельства, что товар истца, еще не реализованный ответчиком, доставлялся силами ответчика.

Размер стоимости подтвержденного товара следует из расчета истца, составленного с учетом акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2022 № 00063439. Иного расчета материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что товар истцом передан Вайлдберриз надлежащего качества и товарного вида, был принят Вайлдберриз без каких-либо замечаний, то и истцу при возврате данный товар должен был вернуться в первоначальном виде, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости поврежденного товара в размере 5 001 430 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по дату вынесения решения суда.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 414 913 руб. 14 коп. за период с 17.05.2022 по 23.05.2023.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом несостоятельными, противоречащими материалам дела, и основанными на неверном толковании закона.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение

Взыскать с ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ в пользу ООО ИК ДЖИ ЭЙ ГРУПП стоимость поврежденного товара в размере 5 001 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 913 руб. 14 коп. за период с 17.05.2022 по 23.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья М.А. Миронова

Суд

Чтобы увеличить объемы продаж, коммерческие организации используют разные виды посредничества. Чаще всего предприниматели прибегают к агентскому договору или другим видам сотрудничества. Мы проведем сравнительно-правовой анализ договоров поручения и комиссии, чтобы определить, какой вариант посредничества самый выгодный в каждом случае. Мы определим, что между этими формами общего, чем договоры различаются и на какие законодательные акты опираются.

Договор поручения

Этот тип сотрудничества предполагает наличие двух сторон: поверенного и доверителя. Поверенный берет на себя обязанность совершать от имени доверителя определенные юридические действия. Основной законодательный документ, регулирующий этот тип взаимоотношений, – 971 статья ГК РФ.

Особенности договора поручения

Договор поручения, связанный с предпринимательской деятельностью хотя бы одной из сторон, является возмездным, если только не предусмотрены другие условия. Если условия о вознаграждении и порядке уплаты не уточнили отдельно, вознаграждение выплачивают после того, как вторая сторона получит услуги.

Договор поручения важно отличать от других посреднических договоров – они различаются предметом. Полномочия комиссионера ограничиваются заключением сделок, тогда как поверенный может совершать любые юридические действия. Агент же – одна из сторон агентского договора – представляет не только юридические, но и другие действия. Например, он может заниматься сбором информации, переговорами. Еще одним существенным отличием является порядок действий посредника: комиссионер всегда действует от своего имени, поверенный – от имени доверителя, а агент имеет право действовать и так, и так.

Договор комиссии

Данный тип договора заключается между комиссионером и комитентом – двумя сторонами. Комиссионер берет обязательство совершать сделки по поручению комитента. Основной законодательный акт, который регулирует этот тип взаимоотношений, – 990 статья Гражданского кодекса.

Особенности договора комиссии

Этот тип договора можно переквалифицировать в договор купли-продажи. Однако для этого в документе должно содержаться условие оплаты товара комиссионером независимо от того, реализован товар или нет.

Сделка с третьим лицом, заключенная комиссионером до вступления в силу договора, не считается совершенной в рамках поручения комитента. Если другие условия не предусмотрены договором, комитент не вправе без согласия комиссионера вступать в непосредственные отношения с субкомиссионером.

Агентский договор

Этот тип соглашения предполагает наличие агента, который за вознаграждение берет на себя обязанность совершать юридические и другие действия по поручению принципала. Агент действует от имени другой стороны и за ее счет.

Договор агентирования может запрещать заключение соглашения субагентирования или, наоборот, обязать агента заключить такой договор. Основной законодательный акт, регулирующий этот тип договоров, – статья1005 Гражданского кодекса.

Особенности агентского договора

Агентское и субагентское соглашение – возмездные. От других типов договоров данное соглашение отличается предметом: в полномочия агента могут входить юридические и фактические действия. В то же время полномочия поверенного ограничены юридическими аспектами, а комиссионер занимается исключительно сделками – и ничем больше.

Также данные договоры различаются по порядку прекращения обязательств. Так, если договор поручения позволяет любой из сторон в любое время отказаться от договора, то договор комиссии такое право дает комитенту, а комиссионер вправе отказаться от договора только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Агентский договор можно прекратить, отказавшись от исполнения, но только в случае, если договор заключен без указания точной даты его окончания. Остальные основания прекращения агентского соглашения совпадают с основаниями, которые закон предусматривает для договоров поручения и комиссии.

Общие черты договора поручения и комиссии

Все перечисленные виды соглашений объединяет общий принцип: одна сторона действует в интересах другой стороны. К тому же юридические действия происходят за счет той стороны, которая в итоге получает от них выгоду. Но в то же время посредник не несет расходы при исполнении своих обязанностей. Все эти договоры заключают в письменном виде на неопределенный срок. Однако стороны могут предусмотреть и конкретные сроки или условия.

Различия посреднических договоров

При договоре поручения права и обязанности доверителя возникают при совершении поверенным действий в его интересах. В то время как комиссионное соглашение подразумевает, что права и обязанности по сделке возникают непосредственно у комиссионера. Но при этом право собственности на приобретенное или переданное комитентом имущество сохраняется.

Важная особенность агентского соглашения – возможность заключения сделок: от своего имени или от имени другой стороны. В первом случае юридические аспекты соглашения приближаются к договору комиссии. Однако если сделка совершается от имени другой стороны, это больше похоже на договоры поручения. Кстати, правовые последствия в отношениях с третьими лицами для агента будут точно такими же, как в указанных договорах, – в зависимости от того, от чьего имени он действует.

Ответственность сторон

Когда речь идет о любом типе договоров, связанных с действиями в интересах другого лица, исполнитель обязан заботиться о самых выгодных условиях соглашений, сделок, покупок. Ради этого поверенный может даже отступить от выданных доверителем указаний. Это возможно только при условии, что нарушение указаний – в интересах второй стороны. То есть поверенный может действовать на свое усмотрение, пока это выгодно второму участнику соглашения.

Поверенный, комиссионер, агент не несут ответственности перед нанимателем за действия третьих лиц. Так, они не отвечают за исполнимость сделок с участием других людей. Однако Гражданский кодекс предусматривает несколько исключений из этого правила. Когда же ответственность за сделку ложится на комиссионера?

Это происходит, если комиссионер не проявил необходимой осмотрительности и осторожности, действовал халатно и небрежно. Однако, как показывает судебная практика, комитенту еще предстоит доказать, что вторая сторона не исполняла свои обязанности в полном объеме. Без доказательств иного считается, что комиссионер действовал добросовестно.

Также комиссионер несет ответственность, если поручился, что сделка будет совершена. Такое ручательство называется делькредере. Его обязательно закрепляют в договоре комиссии или в соглашении по сделке. В устной форме оно не имеет юридической силы.

Заключение

Итак, действующее законодательство предусматривает три варианта оформления договорных отношений с посредником. Каждый из этих вариантов имеет свои преимущества и недостатки в каждой конкретной ситуации. Уже существует наработанная годами практика применения этих видов соглашений. Например, продажа подержанного транспорта через автосалоны происходит согласно комиссионным договорам.

Также нужно учитывать, что в текст соглашения могут внести условия, которые применимы к другим видам договоров. Это возможно при условии, что общее содержание не противоречит законодательству. Например, нельзя включать в соглашение пункты, которые аннулируют сам принцип этого соглашения. Так, нельзя требовать от агента, чтобы он выступал поручителем в сделках с третьими лицами. К счастью, юристам не приходится разрабатывать подобные договоры с нуля – они настолько востребованы, что существуют образцы для соглашений на самые разные случаи. Опираясь на эти образцы, можно предусмотреть все основные нюансы, касающиеся конкретной ситуации.

26 января 1996 года N 14-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 года

(в ред. Федеральных законов от 12.08.96 N 110-ФЗ, от 24.10.97 N 133-ФЗ, от 17.12.99 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ, от 21.03.2005 N 22-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.07.2005 N 89-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 30.12.2006 N 276-ФЗ, от 26.01.2007 N 5-ФЗ, от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 19.07.2007 N 197-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 04.11.2007 N 251-ФЗ, от 29.11.2007 N 287-ФЗ, от 06.12.2007 N 334-ФЗ, от 24.04.2008 N 49-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 308-ФЗ, от 09.04.2009 N 56-ФЗ, от 17.07.2009 N 145-ФЗ, от 08.05.2010 N 83-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 18.07.2011 N 216-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ, от 19.10.2011 N 284-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 28.11.2011 N 336-ФЗ, от 28.11.2011 N 337-ФЗ, от 30.11.2011 N 363-ФЗ, от 14.06.2012 N 78-ФЗ, от 28.06.2013 N 134-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 23.07.2013 N 251-ФЗ, от 02.12.2013 N 345-ФЗ, от 21.12.2013 N 363-ФЗ, от 21.12.2013 N 379-ФЗ, от 28.12.2013 N 416-ФЗ, от 21.07.2014 N 217-ФЗ, от 21.07.2014 N 222-ФЗ, от 21.07.2014 N 224-ФЗ, от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 22.10.2014 N 315-ФЗ, от 22.12.2014 N 432-ФЗ, от 29.12.2014 N 460-ФЗ, от 31.12.2014 N 512-ФЗ, от 06.04.2015 N 82-ФЗ, от 29.06.2015 N 185-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ, от 23.05.2016 N 146-ФЗ, от 28.03.2017 N 39-ФЗ, от 26.07.2017 N 212-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ, от 05.12.2017 N 379-ФЗ, от 29.12.2017 N 442-ФЗ, от 18.04.2018 N 67-ФЗ, от 23.05.2018 N 116-ФЗ, от 29.07.2018 N 225-ФЗ, от 18.03.2019 N 34-ФЗ, от 27.12.2019 N 489-ФЗ, от 22.12.2020 N 456-ФЗ, от 30.12.2020 N 528-ФЗ, от 09.03.2021 N 33-ФЗ, от 13.06.2023 N 209-ФЗ, от 01.07.2021 N 295-ФЗ, от 24.07.2023 N 339-ФЗ)

Части 1, 3, 4 Гражданского кодекса РФ включены в систему отдельными документами.