Наши индексы цитирования

Новости судов

Новости судов Московского округа

Интервью номера

О.А. Ястребов. Установление нового подхода к правовому регулированию посреднической деятельности — это назревшая необходимость

Актуально!

Исключение лица из состава участников общества с ограниченной ответственностью как экстраординарная мера ответственности

Посреднические договоры в законодательстве и судебной практике

С.Ю. Филиппова

Привлечение третьих лиц к исполнению коммерческих посреднических договоров комиссии

Автор рассматривает генезис законодательства о договоре комиссии и возможности привлечения третьих лиц к исполнению договорного обязательства. Автор анализирует договор субкомиссии, приходит к выводу о том, что этот договор не носит производного характера и дает практические рекомендации по формированию условий этого договора.

Ключевые слова: договор комиссии, субкомиссия, торговые договоры, посредничество, торговое право

А.А. Долганин

Биржа и биржевое посредничество: квалификация договоров с маркет-мейкерами и посредниками на товарном рынке

Договорная проблематика биржевого посредничества в России особенно ярко проявляется в связи с бурным ростом количества неквалифицированных участников биржевой торговли и непреходящими рисками волатильности, в том числе на расширяющемся биржевом товарном рынке. В статье обосновывается роль профессиональных посредников на биржах закрытого типа, исторически воспринимаемая российским правовым регулированием. Исследуются значение маркет-мейкеров для организованной торговли, особенности договора с маркет-мейкерами в контексте посреднических отношений; критически анализируется его правовая квалификация в качестве договора возмездного оказания услуг. Применительно к договорам с посредниками на биржевом товарном рынке России рассматривается явление, условно именуемое автором юридической мимикрией. С учетом характера регулирования брокерской деятельности, сопоставляются договоры о брокерском обслуживании и используемые нелицензированными биржевыми посредниками аналогичные договорные конструкции.

Ключевые слова: биржа, посредничество, посреднические договоры, брокер, маркет-мейкер, брокерская деятельность, договор о брокерском обслуживании, посредник

Р.А. Хасанов

Предоставление права на использование средства индивидуализации как элемент договоров фактического посредничества

Предоставление права использования средства индивидуализации является распространенным элементом договоров, оформляющих фактическое (экономическое) посредничество, — дистрибьюторских и дилерских договоров, договоров доверительного управления и коммерческой концессии. Возникают вопросы о закономерности включения такого элемента в соответствующие договоры, его значении и функциях. В исследовании проведен анализ содержания договоров фактического посредничества, средств индивидуализации, право использования которых может быть предоставлено по таким договорам, и сформулированы выводы.

Ключевые слова: дистрибьюторский договор, дилерский договор, договор доверительного управления, коммерческая концессия, индивидуализация.

Ключевые слова

средства индивидуализации, право использования, посредничество, дистрибьюторский договор, дилерский договор, договор доверительного управления, договор коммерческой концессии, товарный знак, коммерческое обозначение

К.Г. Токарева
Соотношение договора поручения со схожими гражданско-правовыми институтами

Статья посвящена договору поручения как самостоятельному виду посреднических договоров. Авторами представлены причины появления в российском законодательстве договора поручения и обоснована самостоятельность его конструкции, актуальность и необходимость наряду с договорами комиссии и агентирования.

Ключевые слова

договор поручения, посреднические договоры, доверенность, договор комиссии, агентский договор

Р.Р. Измайлов
Система посреднических отношений на рынке жилищно-коммунальных услуг

Статья посвящена исследованию системы посреднических отношений на рынке жилищно-коммунальных услуг. Особое внимание при анализе отношений уделено проблемам договорного регулирования посреднических отношений на рынке жилищно-коммунальных услуг. Предложено деление рынка жилищно-коммунальных услуг на три основные сферы экономической деятельности для установления отдельных договорных связей. Выработаны возможные пути совершенствования правового регулирования договорных отношений на рынке жилищно-коммунальных услуг.

Ключевые слова

посреднические отношения, посреднические договоры, рынок жилищно-коммунальных услуг, правовое регулирование, система правового регулирования

Т.А. Куделина
Правоотношения, возникающие в связи с заключением посреднических договоров: правовое регулирование Китая

В статье исследуются вопросы правового регулирования отношений, возникающих при заключении посреднических договоров в Китае, с 1999 г. по настоящее время, особенности регулирования данных правоотношений, а также особенности правового подхода России и Китая к кодификации посреднических договоров. Анализируя правовое положение посреднических договоров в Китае, автор исследует возможность применения зарубежного опыта в российском законодательстве с учетом особенностей экономического, социального развития российского законодательства и судопроизводства. В статье проводится сравнительный анализ изменений в договорном праве Китая с введением в действие Гражданского кодекса КНР, коснувшихся в том числе посреднических договоров.

Ключевые слова

договор поручения, договор комиссии, посреднический договор, правосубъектность, торгово-экономические отношения, стороны договора

Свободная трибуна

В.П. Сорокин
Разрешение корпоративных споров с применением процедуры медиации

Разрешение корпоративных споров с применением медиации

Статья посвящена вопросам разрешения корпоративных споров с применением медиации как альтернативной формы разрешения корпоративных конфликтов.

Актуальность

Актуальность проблемы заключается в необходимости эффективного разрешения корпоративных споров, негативно влияющих на экономическую деятельность предпринимателей.

Исследование

Подчеркивается сложность этой категории споров и важность рассматриваемой проблемы. Исследуются различные способы разрешения корпоративных споров, в том числе в альтернативной форме с применением медиации. Медиация рассматривается в статье как самостоятельная альтернативная форма рассмотрения и разрешения корпоративных конфликтов.

Недостаточная востребованность

Несмотря на очевидные преимущества медиации в разрешении данной категории споров, эта форма востребована недостаточно.

Ключевые слова

• Способы разрешения корпоративных споров
• Медиация как альтернативная форма разрешения споров
• Сложность корпоративных споров
• Применение медиативной формы в разрешении корпоративных конфликтов
• Медиативный порядок разрешения споров
• Противоречия Закона о медиации

Испанская модель правового регулирования судейской этики

Описание модели

В статье рассмотрена модель правовой регламентации вопросов судейской этики в Королевстве Испания. Автор анализирует отражение соответствующих положений в Конституции и иных законодательных актах страны, а также документах органов судейского сообщества.

Принципы судейской этики

Особое внимание уделяется Принципам судейской этики, утвержденным Генеральным советом судебной власти Королевства Испания. Наиболее подробно автор анализирует общие этические принципы работы судей, такие как независимость, беспристрастность, профессиональная честность, уважение человеческого достоинства, а также такие аспекты поведения, непосредственно связанные с процессом отправления правосудия, как вежливость, добросовестность и прозрачность.

Ключевые слова

• Зарубежный опыт
• Королевство Испания
• Судейская этика
• Органы судейского сообщества
• Принципы судейской этики

Обеспечение баланса интересов при продаже предприятия по законодательству о несостоятельности: опыт Франции

В настоящей статье проведен анализ положений российского и французского законодательства о несостоятельности, регулирующих состав предприятия.

Функции продажи предприятия

Выделены функции продажи предприятия по законодательству о несостоятельности. Автором предложены меры, направленные на изменение правового режима продажи предприятия с целью сохранения имущественного комплекса.

Ключевые слова

• Банкротство
• Законодательство Франции
• Предприятие
• Состав предприятия
• Продажа предприятия

Александр Александрович Попов

главный специалист отдела анализа и обобщения судебной практики, статистики и кодификации законодательства Арбитражного суда Московской области, доцент кафедры организации судебной и правоохранительной деятельности Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук

Правовое регулирование государственной гражданской службы в судах Французской Республики

В контексте рассмотрения вопроса о выделении государственной судебной службы в самостоятельный вид государственной службы Российской Федерации автором проведено исследование правового регулирования государственной гражданской службы в судах Французской Республики

По итогам исследования формулируются следующие выводы:

1. Государственная служба в судах является видом единой государственной гражданской службы Республики, которую проходят секретари судебной службы
2. Правовой основой статуса указанных должностных лиц выступают Общий кодекс государственной гражданской службы, определяющий общие правила, применимые к гражданским служащим, а также Декрет № 2015-1275 от 13.10.2015 Об особом статусе секретарей судебной службы
3. Замещение должности секретаря судебной службы происходит путем проведения открытого конкурса или профессионального экзамена
4. Продвижение по службе гражданских служащих суда включает в себя повышение по должности и в ранге (звании)
5. На секретарей судебной службы распространяются положения, касающиеся несовместимости замещения должности судьи с определенными законом обстоятельствами.

Ключевые слова: суд, судебная служба, аппарат суда, секретариат суда, секретарь судебной службы, Франция, гражданская служба

Протокол № 24 заседания Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Московского округа, проведенного в совмещенном формате

Протокольное решение № 45 президиума Арбитражного суда Московского округа

АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ

• Название: АРБИТРАЖНАЯ ПРАКТИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ
• Издательство: Общество с ограниченной ответственностью Актион кадры и право

Рубрики и коды:
10.33.00 Арбитражно-процессуальное право (арбитражный процесс)

Дорогие читатели! Представляем пятый номер журнала Вестник гражданского процесса в 2023 году

Выпуск открывает работа доктора юридических наук, профессора, члена-корреспондента РАН, главного научного сотрудника Института государства и права Российской академии наук Андрея Владимировича Габова на тему Разъяснение арбитражного решения.

Автор последовательно рассматривает формирование института разъяснения решения суда в российском праве, его цели, текущее регулирование, правовые позиции КС РФ и ВС РФ.

В статье исследуются вопросы формирования нормативных положений о разъяснении решения третейского суда (арбитражного решения), указываются недостатки существующего подхода к регулированию, сложившегося после проведения реформы третейского разбирательства в 2015 г., предлагаются направления и конкретные правовые решения по развитию регулирования.

Суд никогда не верит участникам дела на слово. Все доводы и факты нужно подтверждать. О доказательствах в арбитражном процессе и связанных с ними судебных процедурах рассказывает команда Контур.Фокуса.

В этой статье

Сервис не только предоставит детальную информацию о бизнес-партнере, но и проанализирует ее.

В арбитражном судопроизводстве каждая из сторон спора приводит свою позицию: одна считает, что ее права были нарушены, другая соглашается с этим или возражает. Чтобы убедить суд в своей правоте, стороны должны подкрепить утверждения доказательствами. Доказательства — это сведения о фактах, которые помогают суду решить: кто прав в споре, а кто нет. Официальное определение этого термина есть в ч. 1 ст. 64 АПК РФ.

Пример

Поставщик «Зернышко» утверждает в суде, что передал товар покупателю «Хлебзавод», а денег за него не получил. Чтобы подтвердить этот факт, истец предоставляет доказательства: договор поставки, товарные накладные, акты приема-передачи.

Если ответчик на самом деле платил, он тоже может показать суду доказательства: платежное поручение с отметкой банка об оплате, банковскую выписку по счету, расписку о передаче наличных. Голословные утверждения покупателя о перечислении оплаты без подтверждений вряд ли убедят суд, и решение состоится в пользу поставщика.

Если доказательства — это сведения о фактах, то доказывание — это процесс их сбора, предоставления суду, изучения и оценки. И то, и другое в арбитражном процессе регулируется главой 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По общему правилу, каждый участник процесса доказывает те обстоятельства, которые он приводит в суде. Если поставщик утверждает, что у него с контрагентом был заключен договор и он передал по нему товар, ему нужно подтвердить это договором и товарной накладной. Если покупатель настаивает, что заплатил по сделке, он должен доказать это выписками и платежками.

Судья может помогать сторонам определить, какие обстоятельства нужно доказывать. На это влияют требования истца, возражения ответчика, нормы закона.

Участники должны представлять доказательства вовремя и по установленной процедуре, иначе судья может обязать оплатить судебные расходы даже в случае выигрыша (ч. 5 ст. 65 АПК РФ).

Есть четыре вида обстоятельств, которые в суде доказывать не нужно:

Общеизвестные. К ним относятся события и обстоятельства, которые известны широкому кругу лиц, в том числе суду:

Установленные решениями судов. Обстоятельства, которые ранее были подтверждены в решении арбитражного суда, суда общей юрисдикции или в рамках уголовного дела, в новом процессе повторно доказывать не нужно. Но это касается только случаев, когда состав участников прошлого и нового процессов полностью совпадают.

Признанные сторонами. Если одна сторона спора соглашается с обстоятельствами, которая приводит другая, дальше доказывать их суду не нужно. Например, если ответчик соглашается с претензией истца о невыплате по договору, суд считает этот факт установленным.

Подтвержденные нотариусом. Документы с фактами, которые заверил нотариус, тоже не нужно подтверждать в суде.

Освобождение сторон от доказывания экономит время и упрощает процесс как для сторон, так и для судьи.

Виды доказательств в арбитражном процессе бывают разными (ч. 2 ст. 64 АПК РФ).

Остановимся на некоторых видах подробнее.

Письменные доказательства

Письменные доказательства в арбитражном процессе — это всевозможные документы: договоры, акты, бизнес-справки, решения, деловая переписка, протоколы судебных заседаний, отчеты о выездной проверке адреса. В суд предоставляют подлинники этих документов или их заверенные копии. Копию может заверить нотариус, директор или представитель компании по доверенности. Письменные материалы, полученные за рубежом, необходимо переводить на русский язык, а также подтверждать их законность, например, поставить специальный штамп — апостиль.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства в арбитражном процессе — это предметы, признаки которых помогают установить обстоятельства по делу. Допустим, компания получила партию некачественных смартфонов — у всех на середине экрана было темное пятно. Образцы товара можно представить суду в качестве вещественных доказательств.

Заключение эксперта

Если для разрешения вопросов в ходе процесса нужны специальные знания, по делу назначается экспертиза. Например может, эксперт помочь установить причины дефектов в поставленной некачественной технике.

Экспертизы могут быть разными: строительными, товароведческими, автотехническими, бухгалтерскими, экономическими. Судья определяет круг вопросов, а эксперт проводит исследования и дает на них ответы в своем заключении.

Электронные доказательства

В качестве электронных доказательств в арбитражном процессе суды принимают электронные документы, файлы разных форматов, сообщения в мессенджерах, письма в электронной почте, информацию с сайтов. Последнюю можно предоставлять в виде скриншотов. Главное, чтобы на них были видны адрес ресурса, дата и время. Для надежности их можно заверить у нотариуса.

Относимость и допустимость доказательств

Судья принимает только те доказательства, которые имеют отношение к делу, их называют относимыми. Например, чтобы оспорить действия пристава-исполнителя, нужно доказать два обстоятельства: их незаконность и нарушение прав заявителя.

Если пристав арестовал станки фирмы, она должна подтвердить, что оснований для ограничений не было, но из-за ареста ей пришлось остановить производство. Ссылки на то, что этот пристав уже когда-то безосновательно арестовывал имущество фирмы не подойдут — это ничего не доказывает и к обстоятельствам дела не относится.

Допустимые доказательства

Допустимость доказательств означает, что они собраны и представлены в суд по правилам, и вид доказательства предусмотрен законом. Так, для сделок между организациями обязательна простая письменная форма. Если компании заключат договор устно, в случае спора в суде им нельзя ссылаться на свидетельские показания — это будет недопустимое доказательство (ч. 1 ст. 162 ГК РФ). При этом письменные документы, аудио- и видеозаписи подойдут.

Если в законе не указаны конкретные виды доказательств, в суд можно предоставлять любые. Например, выполнение работ подрядчиком можно подтвердить не только актом выполненных работ, хотя это наиболее распространенный документ в обороте, но и другими доказательствами: счетами на оплату, банковскими выписками, приложениями договору.

Достоверность доказательств

Достоверные доказательства — те, что соответствуют действительности. Это можно установить в ходе проверки и исследования. Так, о достоверности заключения эксперта говорят компетентность эксперта, соблюдение процедуры проведения экспертизы, получения для нее образцов, соответствие заключения требованиям закона, предупреждение эксперта об уголовной ответственности.

Достоверность доказательств определяет и судья. Он сопоставляет их между собой и смотрит — не противоречат ли они друг другу. Если данные не сходятся, возможно, одно из доказательств недостоверно.

Например, в деле есть два заключения: одно от специалиста, другое от эксперта, при этом выводы в них противоположны. Судья такое противоречие проигнорировать не может, так как один из документов содержит ложные сведения.

Недопустимыми признаются доказательства, которые получены с нарушением закона. Вот несколько оснований, по которым суд может посчитать доказательство недопустимым:

Если сторона считает доказательство недопустимым, она направляет в суд ходатайство об исключении доказательств из арбитражного процесса.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе — это сознательное искажение доказательств. Намеренно изменить их смысл можно за счет подделки, подчистки, исправлений, которые искажают смысл и содержат ложные сведения.

«Ромашка» дала в долг «Васильку» 500 000 рублей. Чтобы «нажиться» на партнере, «Ромашка» дописала в договор два лишних нуля, и теперь по документам заемщик должен в сто раз больше.

Если участник процесса подозревает, что доказательство искажено, он может подать заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Суд проверит его и при необходимости назначит экспертизу. Например, чтобы подтвердить, что лишние нули в договор вписали позже. Если подтвердится намеренное искажение, доказательство исключат из процесса, а того, кто его подделал, могут привлечь к уголовной ответственности.

Доказательства в арбитражном процессе — неотъемлемая часть дела. Без них все утверждения участников голословны, а у суда нет возможности принять объективное решение. Поэтому успех дела во многом зависит от того, насколько хорошо сторона обосновала свою позицию доказательствами.

Раскрытие доказательств в арбитражном процессе — это представление их суду. Участники дела должны показать доказательства до начала судебного заседания или в срок, установленный судом. Первые доказательства истец предоставляет уже на стадии подачи иска: в заявлении он указывает факты и обстоятельства, на которых основывает свои требования, и прикладывают к нему подтверждающие документы. При принятии иска суд может запросить дополнительные документы.

Если до заседания доказательства предоставить не получилось, это можно сделать на следующих стадиях процесса — закон этого не запрещает. Но специально затягивать процесс не стоит, иначе судья вправе присудить судебные издержки вне зависимости от исхода дела.

По общему правилу, стороны сами направляют доказательства суду. Но бывает так, что участник процесса не может их показать, потому что они находятся у другого лица — госоргана, организации или противоположной стороны. Допустим, компанию признали банкротом, а все документы на имущество и бухгалтерскую отчетность забрал с собой прошлый директор. Запрос от управляющего результатов не дал. Тогда он может попросить арбитражный суд истребовать документы у руководителя.

Ходатайство об истребовании доказательств в арбитражном процессе включает следующую информацию:

Если суд удовлетворит ходатайство, доказательство необходимо направить в установленный срок. За неисполнение требования суда компаниям грозит штраф до, 100 тысяч рублей. Даже если возможности предоставить доказательства по запросу суда нет, нужно сообщить обы этом в течение пяти дней — это поможет избежать штрафа.

После изучения доказательств суд приступает к их оценке. Каждое доказательство судья оценивает с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. При этом все они должны быть взаимосвязаны, а их количества должно быть достаточным для подтверждения позиций сторон. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению на основе полного и объективного их изучения.

Важный принцип оценки доказательств в арбитражном процессе заключается в том, что у них нет заранее установленной силы. Это значит, что суд не может автоматически больше доверять заключению эксперта, чем показаниям свидетелей — и то, и другое нужно подробно изучить и взвесить.